toggle_night_mode
Акт на состоянии 01.04.1995
Перейти на действующую версию
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Глава 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
Статья 1. Порядок производства по уголовным делам
Порядок производства по уголовным делам на территории Республики Узбекистан определяется Уголовно-процессуальным кодексом.
Установленный настоящим Кодексом порядок производства по уголовным делам является единым и обязательным для всех судов, органов прокуратуры, следствия, дознания, адвокатуры, а также граждан.
Статья 2. Задачи уголовно-процессуального законодательства
Задачами уголовно-процессуального законодательства являются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к ответственности и осужден.
Установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок производства по уголовным делам должен способствовать укреплению законности, предупреждению преступлений, защите интересов личности, государства и общества.
Статья 3. Действие уголовно-процессуального законодательства во времени и пространстве
Производство по уголовным делам ведется в соответствии с законодательством, действующим на момент производства дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства по делу, независимо от места совершения преступления, если иное не установлено договорами и соглашениями, заключенными Республикой Узбекистан с другими государствами.
 Комментарий LexUz
См. пункт 34 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 16 «О применении судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного производства», статья 41 Закона Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № ЗРУ-682 «О нормативно-правовых актах».
Статья 4. Действие уголовно-процессуального законодательства в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства
Производство по делам о преступлениях, совершенных иностранными гражданами и лицами без гражданства, ведется на территории Республики Узбекистан в соответствии с настоящим Кодексом.
В отношении лиц, обладающих иммунитетом, настоящий Кодекс применяется в части, не противоречащей международным договорам и соглашениям, участницей которых является Республика Узбекистан.
Статья 5. Порядок сношений судов, прокуроров, следователей с соответствующими учреждениями иностранных государств
Порядок сношений судов, прокуроров, следователей с соответствующими учреждениями иностранных государств по вопросам выдачи обвиняемых и исполнения поручений о производстве отдельных процессуальных действий определяется законодательством Республики Узбекистан, договорами и соглашениями, заключенными Республикой Узбекистан с другими государствами.
Статья 6. Исполнение поручений иностранных учреждений о производстве процессуальных действий
Суды и следственные органы Республики Узбекистан исполняют переданные им поручения иностранных учреждений о производстве отдельных судебных или следственных действий: допросе свидетелей, обвиняемых, экспертов и других лиц, производстве осмотров, экспертиз, обысков, изъятии и передаче вещественных доказательств, составлении и пересылке необходимых документов и другие. Поручения иностранных учреждений, поступившие непосредственно в суд или следственные органы, могут быть исполнены только по согласованию соответственно с Министерством юстиции Республики Узбекистан или Прокуратурой Республики Узбекистан. При исполнении на территории Республики Узбекистан поручений иностранных учреждений применяются правила, предусмотренные статьей 3 настоящего Кодекса.
Если поручение иностранного учреждения не может быть исполнено, полученные документы возвращаются через Министерство юстиции Республики Узбекистан или Прокуратуру Республики Узбекистан учреждению, от которого исходило поручение, с указанием причин, воспрепятствовавших его исполнению.
Верховный суд Республики Узбекистан сношения с соответствующими учреждениями иностранных государств по вышеуказанным вопросам осуществляет непосредственно.
Статья 7. Поручение о возбуждении уголовного дела
Поручение иностранного учреждения о возбуждении уголовного дела в отношении гражданина Республики Узбекистан, совершившего преступление на территории другого государства и вернувшегося в Республику Узбекистан, рассматривается Прокуратурой Республики Узбекистан, которая проверяет обоснованность требования о возбуждении дела. О результатах проверки уведомляется учреждение, приславшее поручение. Если в отношении лица, о котором было поручение, произведено расследование и постановлен приговор, то по вступлении его в законную силу соответствующему учреждению иностранного государства вместе с извещением о состоявшемся решении направляется заверенная копия приговора.
В отношении гражданина иностранного государства, совершившего преступление на территории Республики Узбекистан и выехавшего за ее пределы, все собранные органами дознания и предварительного следствия материалы передаются в Прокуратуру Республики Узбекистан, которая решает вопрос о направлении соответствующим учреждениям иностранного государства требования о возбуждении дела.
Статья 8. Требование о выдаче лица иностранным государством
В случаях и порядке, предусмотренных международными договорами и соглашениями, Прокуратура Республики Узбекистан обращается к соответствующим учреждениям иностранного государства с требованием о выдаче лица, совершившего преступление на территории Республики Узбекистан, если в отношении него возбуждено уголовное дело или вынесен обвинительный приговор.
Требование о выдаче, как правило, должно содержать:
1) фамилию, имя, отчество обвиняемого (осужденного), год рождения, сведения о гражданстве, описание его внешности или фотокарточку;
2) изложение фактических обстоятельств совершенного преступления с приведением текста закона, предусматривающего ответственность за это преступление, и указанием санкции;
3) сведения о месте и времени постановления приговора, о вступлении его в законную силу.
К требованию о выдаче лица прилагаются копия приговора либо постановления о привлечении к участию в деле в качестве обвиняемого.
Статья 9. Пределы ответственности выданного лица
Лицо, выданное Республике Узбекистан иностранным государством, не может быть привлечено к уголовной ответственности, подвергнуто наказанию, а также передано третьему государству за преступление, которое было совершено им до выдачи и за которое оно не было выдано, без согласия государства, его выдавшего.
Статья 10. Отказ в выдаче лица другому государству
Выдача лица другому государству не допускается, если:
1) лицо, выдачи которого требуют, является гражданином Республики Узбекистан и иное не предусмотрено договорами и соглашениями, заключенными Республикой Узбекистан с другими государствами;
2) преступление совершено на территории Республики Узбекистан;
3) в отношении лица уже вынесен и вступил в законную силу приговор по обвинению в том же преступлении, за которое требуют его выдачи, или имеется постановление о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
4) по законодательству Республики Узбекистан дело не может быть возбуждено или приговор не может быть приведен в исполнение вследствие истечения сроков давности или по иному законному основанию;
5) деяние, послужившее основанием требования о выдаче, по законодательству Республики Узбекистан не является преступлением.
См. последующую редакцию.
Глава 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Статья 11. Законность
Судья, прокурор, следователь, дознаватель, защитник, а также все лица, участвующие в производстве по уголовным делам, обязаны точно соблюдать и исполнять требования Конституции Республики Узбекистан, настоящего Кодекса и других законодательных актов Республики Узбекистан.
 Комментарий LexUz
См. раздел второй настоящего Кодекса, статью 15 Конституции Республики Узбекистан.
Всякое отступление от точного исполнения и соблюдения законов, какими бы мотивами оно ни было вызвано, является нарушением законности в уголовном процессе и влечет за собой установленную ответственность.
 Комментарий LexUz
См. статьи 4, 230 — 2411 Уголовного кодекса Республики Узбекиста, пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 августа 2018 года № 24 «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств».
Статья 12. Осуществление правосудия только судом
В соответствии с Конституцией Республики Узбекистан правосудие по уголовным делам осуществляется только судом.
 Комментарий LexUz
См. часть вторая статьи 1 Закона Республики Узбекистан «О судах».
Статья 13. Коллегиальность и единоличность рассмотрения уголовных дел
Уголовные дела рассматриваются коллегиально, а дела о преступлениях, предусмотренных частями второй и третьей статьи 15 Уголовного кодекса, — судьей единолично.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
При коллегиальном рассмотрении дела судом первой инстанции в состав суда входят судья и два народных заседателя. Верховный суд Республики Узбекистан рассматривает дела в составе трех судей.
 Комментарий LexUz
См. статьи 406 — 408 настоящего Кодекса.
При осуществлении правосудия народные заседатели пользуются всеми правами судьи. Они имеют равные права с председательствующим в судебном заседании в решении всех вопросов, возникающих в ходе рассмотрения дела и постановления приговора.
 Комментарий LexUz
См. статью 31 настоящего Кодекса, статью 59 Закона Республики Узбекистан «О судах».
 Комментарий LexUz
Для дополнительной информации см. пункты 62 — 72 «Положения о квалификационных коллегиях судей», утвержденное Законам Республики Узбекистан от 22 апреля 2014 года № ЗРУ-368.
Рассмотрение дел в коллегиях соответствующих судов в кассационном и надзорном порядке осуществляется в составе трех судей.
См. последующую редакцию.
Президиум суда рассматривает дела при наличии большинства членов президиума.
См. последующую редакцию.
Пленум Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела при наличии не менее двух третей его состава.
См. последующую редакцию.
Статья 14. Независимость судей и подчинение их только закону
При осуществлении правосудия судьи и народные заседатели независимы и подчиняются только закону. Судьи и народные заседатели рассматривают и разрешают уголовные дела на основе закона.
Какое-либо вмешательство в деятельность судей и народных заседателей по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону.
 Комментарий LexUz
См. статью 136 Конституции Республики Узбекистан и статью 9 Закона Республики Узбекистан «О судах», статью 236 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, абзац первый пункта 3, абзац первый пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 1/60 «О судебной власти».
Статья 15. Обязательность возбуждения уголовного дела
Суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае обнаружения признаков преступления, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.
См. последующую редакцию.
Статья 16. Осуществление правосудия на началах равенства граждан перед законом и судом
Правосудие по уголовным делам осуществляется на началах равенства граждан перед законом и судом независимо от пола, расы, национальности, языка, религии, социального происхождения, убеждения, личного и общественного положения.
См. последующую редакцию.
Статья 17. Уважение чести и достоинства личности
Судья, прокурор, следователь и дознаватель обязаны уважать честь и достоинство участвующих в деле лиц.
Никто не может быть подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека обращению.
 Комментарий LexUz
См. часть вторая статьи 26 Конституции Республики Узбекистан, часть третья статьи 16 Закона Республики Узбекистан «О судах», статью 235 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Запрещается выполнение действий или вынесение решений, которые унижают честь и достоинство человека, приводят к распространению сведений об обстоятельствах его личной жизни, ставят под угрозу его здоровье, необоснованно причиняют ему физические и нравственные страдания.
 Комментарий LexUz
См. статьи 230, 231, 234, 235 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, пункты 2 и 18 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 18 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», подпункт 1 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 августа 2018 года № 24 «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств».
Статья 18. Охрана прав и свобод граждан
Все государственные органы и должностные лица, ответственные за производство по уголовному делу, обязаны охранять права и свободы граждан, участвующих в уголовном процессе.
Никто не может быть подвергнут аресту или содержанию под стражей иначе как на основании судебного решения или с санкции прокурора.
См. последующую редакцию.
Суд и прокурор обязаны немедленно освободить всякого незаконно лишенного свободы или содержащегося под стражей свыше срока, предусмотренного законом или судебным приговором.
См. последующую редакцию.
Личная жизнь граждан, неприкосновенность их жилища, тайна переписки, телеграфных сообщений и телефонных переговоров охраняются законом.
 Комментарий LexUz
См. часть вторая статьи 31 Конституции Республики Узбекистан.
Обыск, выемка, осмотр жилища или иного помещения и территории, занимаемых лицом, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и выемка ее в учреждениях связи, прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, могут производиться только в случаях и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
См. последующую редакцию.
 Комментарий LexUz
См. часть пятая статьи 31 Конституции Республики Узбекистан, статьи 135 — 141, 157 — 168, 169 — 171 настоящего Кодекса.
Ущерб, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод при производстве по делу, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленных настоящим Кодексом.
 Комментарий LexUz
См. статьи 304 — 313 настоящего Кодекса, статью 991 Гражданского кодекса Республики Узбекистан.
Статья 19. Открытое разбирательство уголовных дел в судах
Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за исключением случаев, когда это противоречит интересам охраны государственных секретов, а также когда рассматриваются дела о половых преступлениях.
Закрытое судебное рассмотрение, кроме того, допускается определением суда по делам о преступлениях лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста, а также по другим делам с целью предотвратить разглашение сведений о личной жизни граждан либо сведений, унижающих их честь и достоинство, и в случаях, когда этого требуют интересы обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля или других лиц, участвующих в деле, а равно членов их семей или близких родственников.
Личная переписка и личные телеграфные сообщения могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, отправлявших и получавших эти письма и сообщения. В противном случае они оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.
Рассмотрение дела в закрытом судебном заседании производится с соблюдением всех процессуальных правил. Определение суда о рассмотрении дела в закрытом заседании может быть вынесено в отношении всего разбирательства либо отдельных его частей. Это определение касается публики и не распространяется на участников процесса.
Суд вправе разрешить близким родственникам подсудимого и потерпевшего, а также другим лицам присутствовать при проведении закрытых заседаний, предупредив их об ответственности за разглашение сведений об исследуемых в этих заседаниях обстоятельствах.
Суд вправе запретить отдельным лицам присутствовать в зале суда во время открытых заседаний, если это необходимо для поддержания порядка в зале судебного заседания.
В зале суда звукозапись, фотографирование, видеозапись и киносъемка допускается только с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Приговоры, определения и постановления судов во всех случаях провозглашаются публично.
Для расширения гласности в судебной деятельности суды могут в необходимых случаях уведомлять работников средств массовой информации, соответствующие общественные объединения и коллективы о предстоящих процессах, а также проводить их непосредственно на предприятиях, в учреждениях и организациях.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 20. Язык, на котором ведется производство по уголовному делу
Производство по уголовному делу ведется на узбекском, каракалпакском языках или на языке большинства населения данной местности.
Участникам процесса, не владеющим или недостаточно знающим язык, на котором ведется производство, обеспечивается право устно или письменно делать заявления, давать показания и объяснения, заявлять ходатайства и жалобы, выступать в суде на родном языке или другом языке, который они знают. В этих случаях, а также при ознакомлении с материалами дела участники процесса в порядке, установленном законом, вправе пользоваться помощью переводчика.
 Комментарий LexUz
См. статью 71 настоящего Кодекса, абзац пятый пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», абзац четвертый пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 16 «О применении судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного производства».
Следственные и судебные документы, подлежащие вручению обвиняемому, подсудимому или иным участникам процесса, должны быть переведены на их родной язык или другой язык, который они знают.
 Комментарий LexUz
См. статья 139 Конституции Республики Узбекистан, и статья 13 Закона Республики Узбекистан «О судах».
Статья 21. Участие общественности в производстве по уголовным делам
При расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе, в пределах своей компетенции, использовать помощь общественности для установления обстоятельств совершения преступления, розыска и изобличения виновных, вынесения справедливого приговора, а также для выявления причин преступлений и условий, способствовавших его совершению.
Представители общественных объединений и коллективов вправе участвовать в производстве по уголовным делам в качестве общественных обвинителей и общественных защитников.
 Комментарий LexUz
См. статьи 40 — 44 настоящего Кодекса.
Статья 22. Установление истины
Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны выяснить, имело ли место событие преступления, кто виновен в его совершении, а также все другие, связанные с ним обстоятельства.
Для установления по делу истины могут быть использованы только те сведения, которые обнаружены, проверены и оценены в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Запрещается домогаться показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз, ущемления их прав и иных незаконных мер.
 Комментарий LexUz
См. статьи 81, 85, 87, 91,94 и 951настоящего Кодекса.
Все подлежащие доказыванию обстоятельства дела должны быть исследованы тщательно, всесторонне, полно и объективно. При решении любых возникающих в деле вопросов должны быть выяснены и учтены обстоятельства, как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого или подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность.
 Комментарий LexUz
См. пункты 4 — 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 августа 2018 года № 24 «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств».
См. последующую редакцию.
Статья 23. Презумпция невиновности
Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый считается невиновным пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
 Комментарий LexUz
См. часть первая статьи 28 Конституции Республики Узбекистан, статьи 85, 454 настоящего Кодекса, статью 16 Закона Республики Узбекистан «О судах», абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», абзац первый пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый не обязан доказывать свою невиновность.
Все сомнения в виновности, если исчерпаны возможности их устранить, должны разрешаться в пользу подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Также в пользу подозреваемого, обвиняемого или подсудимого должны разрешаться и сомнения, возникающие при применении закона.
См. последующую редакцию.
Статья 24. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту
Подозреваемый, обвиняемый и подсудимый имеют право на защиту.
См. последующую редакцию.
Право на защиту обеспечивается обязанностью дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснить подозреваемому, обвиняемому и подсудимому предоставленные ему права и принять меры к тому, чтобы он имел фактическую возможность использовать все предусмотренные законом средства и способы для защиты от предъявленного ему обвинения.
 Комментарий LexUz
См. статья 15 Закона Республики Узбекистан «О судах», абзацы второй и третий пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года №1/60 «О судебной власти», постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Статья 25. Состязательность производства в суде
В судебном заседании суда первой инстанции, а также при рассмотрении дел вышестоящими судами производство осуществляется на основе состязательности сторон.
 Комментарий LexUz
См. абзац второй пункта 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года №1/60 «О судебной власти», пункт 2 постановления Пленума Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 марта 2024 года № 7 «О некоторых вопросах практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном, кассационном порядке».
При рассмотрении дела в суде функции обвинения, защиты и разрешения дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
Производство в суде первой инстанции может быть начато только при наличии обвинительного заключения или постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
См. последующую редакцию.
Государственный и общественный обвинители, подсудимый, законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, защитник, общественный защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители участвуют в судебном заседании в качестве сторон и пользуются равными правами представлять доказательства, участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, высказывать свое мнение по любому вопросу, имеющему значение для правильного разрешения дела.
См. последующую редакцию.
Статья 26. Непосредственность и устность исследования доказательств
Осуществляя производство по уголовному делу, дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны непосредственно исследовать доказательства: допросить подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших и свидетелей, выслушать заключения экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Отступления от этого правила могут допускаться лишь в исключительных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
См. последующую редакцию.
Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 Комментарий LexUz
См. статьи 81 — 212 настоящего Кодекса, пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 5 постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Статья 27. Право обжалования процессуальных действий и решений
Участники процесса и другие лица, а также представители предприятий, учреждений и организаций, заинтересованных в производстве по уголовному делу, вправе в порядке и в сроки, установленные настоящим Кодексом, обжаловать процессуальное действие или решение дознавателя, следователя, прокурора, судьи и суда.
 Комментарий LexUz
См. статью 241, часть одиннадцатую статьи 243, часть восьмую статьи 247, часть пятую статьи 258, часть пятую статьи 268, статью 308, часть первую статьи 317, статьи 338, 358, часть третью статьи 377, 551, 56, 57, часть четвертую статьи 545, часть четвертую статьи 546, часть третью статьи 564, часть вторую статьи 589, статью 602, часть пятую статьи 605 настоящего Кодекса.
Заявление ходатайств и подача жалоб возможны в любой стадии процесса.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
РАЗДЕЛ ВТОРОЙ
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА
Глава 3. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ И ДОЛЖНОСТНЫЕ ЛИЦА, ОТВЕТСТВЕННЫЕ ЗА ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Статья 28. Суд
Правосудие в Республике Узбекистан осуществляют: Верховный суд Республики Узбекистан, Верховный суд Республики Каракалпакстан, областные, Ташкентский городской, районные (городские) и военные суды.
Суд первой инстанции правомочен постановить приговор или вынести определение по уголовному делу. Суд кассационной инстанции рассматривает дела по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу приговоры и определения суда первой инстанции и выносит определения. Суд надзорной инстанции рассматривает дела по протестам на приговоры и определения, вступившие в законную силу, и выносит постановление (определение).
См. последующую редакцию.
Статья 29. Полномочия суда
К полномочиям суда относятся: подготовка уголовного дела к судебному разбирательству; разбирательство дела и постановление приговора или принятие иного решения; рассмотрение дела в кассационном, надзорном порядке; обращение приговора к исполнению.
См. последующую редакцию.
Вышестоящие суды, кроме того, в пределах своих полномочий осуществляют надзор за судебной деятельностью нижестоящих судов.
 Комментарий LexUz
См. ст.ст. 18, 32, 40, 45 Закона Республики Узбекистан «О судах».
Статья 30. Судьи и народные заседатели
В рассмотрении уголовного дела участвуют назначенные или избранные в состав данного суда судьи и народные заседатели.
 Комментарий LexUz
См. статью 13 настоящего Кодекса, статья 19, часть вторая статьи 32, часть вторая статьи 39, статьи 44, 47 Закона Республики Узбекистан «О судах».
Статья 31. Полномочия судьи
Судья, действуя единолично либо в составе суда, реализует полномочия, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. Кроме того, судья выполняет действия, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству, председательствует в судебных заседаниях и осуществляет другие права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом.
 Комментарий LexUz
См. части седмою и девятую статьи 19, часть первую статьи 21, часть четвертую статьи 50, часть вторую статьи 51, часть четвертую статьи 80, часть третью статьи 123, часть первую статьи 132, часть первую статьи 153, статью 157, часть первую статьи 166, часть первую статьи 186, часть первую статьи 188, часть первую статьи 189, часть первую статьи 199, часть третью статьи 201, статью 213, часть тринадцатую статьи 243, часть первую статьи 244, часть вторую статьи 245, часть девятую статьи 247, часть шестую статьи 258, часть шестую статьи 268, часть вторую статьи 270, часть четвертую статьи 274, часть четвертую статьи 283, части пятую и восьмую статьи 290, части вторую, пятую и девятую статьи 320, часть вторую статьи 401, часть вторую статьи 410, часть вторую статьи 413, часть первую статьи 415, статью 422, часть четвертую статьи 438, часть восьмую статьи 442, часть вторую статьи 447, часть шестую статьи 449, часть вторую статьи 451, часть вторую статьи 456, часть первую статьи 472, часть вторую статьи 4975, статья 49713, часть вторую статьи 49718, часть вторую статьи 509, части первую, вторую и пятую статьи 534, статью 551, часть первую статьи 561 и статью 562 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 32. Секретарь судебного заседания
Секретарь судебного заседания по поручению председательствующего осуществляет подготовку уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании; извещает участников процесса о времени и месте судебного разбирательства; проверяет явку в суд вызванных участников процесса, выясняет причины неявки и докладывает об этом суду; ведет протокол заседаний суда; выполняет иные поручения председательствующего, связанные с подготовкой и проведением судебного разбирательства.
Секретарь обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а также действия, заявления, ходатайства, показания всех участников судебного заседания.
См. последующую редакцию.
Статья 33. Прокурор
Надзор за точным и единообразным исполнением законов Республики Узбекистан в стадиях дознания и предварительного следствия осуществляют Генеральный прокурор Республики Узбекистан и подчиненные ему прокуроры.
 Комментарий LexUz
См. часть вторую статьи 1, абзац пятый статьи 4, главу 3 раздела III Закона Республики Узбекистан «О прокуратуре».
Прокурор обязан в стадиях дознания и предварительного следствия своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили.
Свои полномочия прокурор осуществляет независимо от каких бы то ни было органов и должностных лиц, подчиняясь только закону и руководствуясь указаниями Генерального прокурора Республики Узбекистан.
 Комментарий LexUz
См. часть пятую статьи 5 Закона Республики Узбекистан «О прокуратуре».
Статья 34. Полномочия прокурора
Прокурор в стадии дознания и предварительного следствия осуществляет полномочия, предусмотренные в статьях 243, 382 — 388, 558 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Участвуя в судебном разбирательстве, прокурор осуществляет свои полномочия, предусмотренные статьей 409 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. статьи 28 и 33 Закона Республики Узбекистан «О прокуратуре».
Статья 35. Следователь
Предварительное следствие по уголовным делам производят следователи прокуратуры, органов внутренних дел и службы национальной безопасности.
См. последующую редакцию.
Статья 36. Полномочия следователя
Следователь вправе: возбуждать и прекращать уголовное дело, отказывать в его возбуждении; задерживать и допрашивать лиц, подозреваемых в совершении преступлений; производить следственные действия, предусмотренные настоящим Кодексом; принимать решения о привлечении лица к участию в деле в качестве обвиняемого и об избрании в отношении него меры пресечения; по принятым к своему производству делам давать письменные поручения органам дознания о выполнении розыскных и следственных действий; требовать от органов дознания содействия в производстве отдельных следственных действий.
См. последующую редакцию.
Все решения о направлении следствия и производстве следственных действий следователь принимает самостоятельно, за исключением случаев, когда законом предусмотрено получение санкции прокурора.
 Комментарий LexUz
См. часть первую статьи 89, статью 148, часть первую статьи 154, часть первую статьи 161, часть третью статьи 166, статью 170 и абзац десятый части третьей статьи 382 настоящего Кодекса.
При несогласии следователя с указаниями прокурора о привлечении лица к участию в деле в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения, об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу, о направлении дела в суд или о прекращении дела следователь вправе представить дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. В этом случае вышестоящий прокурор своим постановлением либо отменяет указание нижестоящего прокурора, либо поручает производство следствия по делу другому следователю.
См. последующую редакцию.
Письменные поручения и постановления следователя, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в его производстве делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Статья 37. Полномочия начальника следственного управления, отдела, отделения, группы и его заместителя
Начальник следственного управления, отдела, отделения, группы и его заместитель в пределах своей компетенции осуществляют контроль за своевременностью действий следователей по раскрытию и предупреждению преступлений, принимают меры к наиболее полному, всестороннему и объективному производству предварительного следствия по уголовным делам.
Начальник следственного управления, отдела, отделения, группы и его заместитель вправе проверять дела, давать указания следователю о производстве предварительного следствия, о привлечении к участию в деле в качестве обвиняемого, квалификации преступления и объеме обвинения, о направлении дела, о производстве отдельных следственных действий, передавать дело от одного следователя другому, поручать расследование дела нескольким следователям, а также участвовать в производстве предварительного следствия и лично производить предварительное следствие, пользуясь при этом полномочиями следователя.
 Комментарий LexUz
См. статью 36 настоящего Кодекса.
Указания начальника следственного управления, отдела, отделения, группы и его заместителя по делу даются следователю в письменной форме и обязательны для исполнения.
Обжалование полученных указаний прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 36 настоящего Кодекса.
Статья 38. Органы дознания
Органами дознания являются:
1) милиция;
2) командиры воинских частей, соединений, начальники военных учреждений и учебных заведений — по делам о преступлениях, совершенных подчиненными им военнослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов; по делам о преступлениях, совершенных работниками Вооруженных Сил Республики Узбекистан в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения либо учебного заведения;
3) органы службы национальной безопасности — по делам, отнесенным законом к их ведению;
4) начальники воспитательных колоний, колоний исполнения наказания, следственных изоляторов — по делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками этих учреждений, а равно по делам о других преступлениях, совершенных в расположении этих учреждений;
См. последующую редакцию.
5) органы государственного пожарного надзора — по делам о пожарах и нарушениях противопожарных правил;
6) органы пограничной охраны — по делам о нарушениях государственной границы;
7) капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании;
См. последующую редакцию.
8) органы государственной налоговой и таможенной службы — соответственно по делам о нарушениях налогового и таможенного законодательства.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья
См. последующую редакцию.
Статья 39. Полномочия начальника органа дознания и дознавателя
Руководители каждого из перечисленных в статье 38 настоящего Кодекса органа, действуя в качестве начальника органа дознания, вправе возбудить уголовное дело, принять к своему производству и приступить к дознанию или поручить ведение дознания подчиненному ему сотруднику, либо отказать в возбуждении дела или передать заявление, сообщение по подследственности.
См. статью 345 и главу 42 настоящего Кодекса.
Дознаватель, действующий по поручению и под руководством начальника органа дознания, обязан произвести по делу все неотложные следственные действия, необходимые для выполнения задач, предусмотренных статьей 339 настоящего Кодекса.
На дознавателя возлагается также обязанность выполнять поручения следователя о проведении отдельных следственных и розыскных действий по делу, находящемуся в его производстве, и содействовать следователю в выполнении им следственных действий.
См. последующую редакцию.
Осуществляя дознание, а равно выполняя поручения следователя, дознаватель производит следственные действия и принимает решения, руководствуясь правилами, установленными для производства предварительного следствия. Этими же правилами руководствуется и начальник органа дознания, если он выполняет обязанности дознавателя.
См. главу 43 настоящего Кодекса.
Постановления дознавателя подлежат утверждению начальником органа дознания. Письменные указания начальника органа дознания обязательны для дознавателя, который вправе обжаловать эти указания прокурору, не приостанавливая их исполнения.
Письменные указания прокурора обязательны для начальника органа дознания и дознавателя. В случае несогласия с указаниями прокурора начальник дознания и дознаватель, не приостанавливая исполнения указаний, вправе обжаловать их вышестоящему прокурору.
См. последующую редакцию.
Статья
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Глава 4. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ, КОЛЛЕКТИВЫ И ИХ ПРЕДСТАВИТЕЛИ, УЧАСТВУЮЩИЕ В ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Статья 40. Заявления и ходатайства общественных объединений и коллективов, подлежащие рассмотрению в уголовном процессе
Общественные объединения и коллективы, их руководящие органы и представители могут обращаться в орган дознания, к следователю, прокурору или суду с сообщением о совершенном или подготовляемом преступлении. Они вправе заявлять ходатайства: об избрании в отношении обвиняемого или подсудимого в качестве меры пресечения поручительства общественного объединения или коллектива; об условно-досрочном освобождении осужденного от наказания или замене наказания более мягким; об изменении условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы; о снятии судимости и по другим вопросам в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом.
 Комментарий LexUz
См. статьи 252, 536, 537, 544 настоящего Кодекса.
Статья 41. Информирование общественных объединений и коллективов о преступлении
Дознаватель и следователь по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях информируют коллективы по месту работы, учебы или жительства гражданина о привлечении его к участию в деле в качестве обвиняемого, а суд — о времени и месте проведения судебного разбирательства.
 Комментарий LexUz
См. части четвертую, пятую статьи 15 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Статья 42. Общественные обвинители и общественные защитники
Общественные объединения и коллективы могут направить для участия в судебном разбирательстве своих представителей в качестве общественных обвинителей или общественных защитников.
Общественные обвинители и общественные защитники выделяются собранием общественного объединения или коллектива предприятия, учреждения, организации. Решение собрания должно быть представлено в суд.
Общественное объединение, коллектив вправе в любой момент отозвать направленного им общественного обвинителя или общественного защитника или заменить его другим представителем.
Статья 43. Права и обязанности общественного обвинителя
Участвуя в судебном разбирательстве, общественный обвинитель вправе: знакомиться с материалами дела; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; заявлять ходатайства и выступать в прениях сторон с изложением суду мнения о доказанности обвинения. Общественный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
Общественный обвинитель обязан: принять участие в судебном разбирательстве; изложить суду мнение общественного объединения или коллектива и содействовать выяснению обстоятельств дела.
Статья 44. Права и обязанности общественного защитника
Участвуя в судебном разбирательстве, общественный защитник вправе: знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании; заявлять ходатайства; выступать в прениях сторон с изложением суду мнения об обстоятельствах, оправдывающих подсудимого или смягчающих его ответственность.
Общественный защитник обязан: принять участие в судебном разбирательстве; изложить суду мнение общественного объединения или коллектива и содействовать выяснению обстоятельств дела, облегчающих положение подсудимого.
 Комментарий LexUz
См. статью 55 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Глава 5. ЛИЦА, ОТСТАИВАЮЩИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ СВОИ ИНТЕРЕСЫ. ЗАЩИТНИКИ И ПРЕДСТАВИТЕЛИ
Статья 45. Обвиняемый
Обвиняемый — это лицо, в отношении которого в установленном настоящим Кодексом порядке вынесено постановление о привлечении его к участию в деле в качестве обвиняемого.
 Комментарий LexUz
См. статью 361 настоящего Кодекса.
Обвиняемый в суде именуется подсудимым, а после вынесения приговора — осужденным или оправданным.
Статья 46. Права и обязанности обвиняемого
Обвиняемый имеет право: знать, в чем он обвиняется; давать показания и объяснения по предъявленному ему обвинению и любым иным обстоятельствам дела; пользоваться родным языком и услугами переводчика; иметь защитника и встречаться с ним наедине; осуществлять лично свое право на защиту; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях; знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; возражать против прекращения уголовного дела следователем или прокурором и требовать проведения судебного разбирательства; участвовать в заседаниях судов первой и кассационной инстанций, а по усмотрению суда — в заседаниях суда надзорной инстанций; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; знать о принесенных по делу протестах, кассационных жалобах и подавать на них возражения. Подсудимый имеет право на последнее слово.
См. последующую редакцию.
Обвиняемый обязан: являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и судьи; не уклоняться от участия в предварительном следствии и судебном разбирательстве; не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий; выполнять требования, обусловленные избранной ему мерой пресечения; не препятствовать исполнению постановлений дознавателя, следователя, прокурора и определений суда об освидетельствовании, отобрании образцов для экспертного исследования, помещении в медицинское учреждение для производства экспертизы и других процессуальных решений, предусмотренных настоящим Кодексом; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
См. последующую редакцию.
На обвиняемого не может быть возложена обязанность давать показания, а также доказывать свою невиновность или какие-либо другие обстоятельства дела.
 Комментарий LexUz
См. статью 23 настоящего Кодекса.
Статья 47. Подозреваемый
Подозреваемый — это лицо, в отношении которого в деле имеются данные о совершении им преступления, но недостаточные для привлечения его к участию в деле в качестве обвиняемого. О признании лица подозреваемым дознаватель, следователь или прокурор выносит постановление.
 Комментарий LexUz
См. статью 360 настоящего Кодекса.
Статья 48. Права и обязанности подозреваемого
Подозреваемый имеет право: знать, в чем он подозревается; требовать допроса не позднее двадцати четырех часов после задержания; давать показания по поводу выдвинутого против него подозрения и о любых иных обстоятельствах дела; пользоваться родным языком и услугами переводчика; иметь защитника с момента объявления ему постановления о признании его подозреваемым или протокола о задержании и встречаться с ним после допроса наедине; осуществлять лично свое право на защиту; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.
См. последующую редакцию.
Подозреваемый обязан: являться по вызовам дознавателя, следователя и прокурора, не уклоняться от участия в дознании и предварительном следствии; не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий; не препятствовать исполнению постановлений дознавателя, следователя, прокурора об освидетельствовании, отобрании образцов для экспертного исследования, помещении в медицинское учреждение для производства экспертизы и других процессуальных решений, предусмотренных настоящим Кодексом; соблюдать порядок при расследовании дела.
См. последующую редакцию.
На подозреваемого не может быть возложена обязанность давать показания, а также доказывать свою непричастность к преступлению или какие-либо другие обстоятельства дела.
 Комментарий LexUz
См. статью 23 настоящего Кодекса.
Статья 49. Защитник
Защитник — это лицо, уполномоченное в установленном законом порядке осуществлять защиту прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и оказывать им необходимую юридическую помощь.
В качестве защитников в деле могут участвовать: члены коллегии адвокатов; лица, имеющие специальное разрешение на участие в качестве защитника; представители общественных объединений по делам членов этих объединений. По постановлению следователя или определению суда в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники или законные представители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также другие лица.
См. последующую редакцию.
Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления гражданину обвинения или объявления постановления о признании его подозреваемым либо протокола о задержании.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 50. Приглашение защитника
Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, их законными представителями, а также другими лицами по просьбе или с согласия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого.
По просьбе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого участие защитника в деле обеспечивают дознаватель, следователь, прокурор или суд.
В случаях, когда вступление в дело избранного защитника невозможно в течение двадцати четырех часов, дознаватель, следователь, прокурор или суд должен предложить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому либо их родственникам пригласить другого защитника или самому обратиться в юридическую консультацию с предложением назначить защитника. Защитник, избранный подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, вправе вступить в дело в любое время.
См. последующую редакцию.
Статья 51. Обязательное участие защитника
Участие защитника является обязательным по делам:
1) несовершеннолетних;
 Комментарий LexUz
См. статью 550 настоящего Кодекса, пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
2) немых, глухих, слепых и других лиц, которые из-за своих физических недостатков или психических заболеваний испытывают затруднения в осуществлении права на защиту;
См. последующую редакцию.
3) лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;
4) лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь;
См. последующую редакцию.
5) лиц, между интересами которых имеются противоречия, если хотя бы одно из них имеет защитника;
6) в которых участвует государственный или общественный обвинитель;
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 марта 2024 года № 7 «О некоторых вопросах практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном, кассационном порядке».
7) в которых участвует адвокат в качестве представителя потерпевшего;
8) о применении принудительных мер медицинского характера.
См. последующую редакцию.
Дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе признать необходимым участие защитника и по другим делам, если они считают, что сложность дела и иные обстоятельства могут затруднить подозреваемому, обвиняемому или подсудимому осуществление своего права на защиту.
Если в указанных в настоящей статье случаях защитник не приглашен подозреваемым, обвиняемым или подсудимым по их просьбе либо с их согласия другими лицами, заведующий юридической консультацией по требованию дознавателя, следователя, прокурора или суда обязан назначить защитника для участия в дознании, предварительном следствии или судебном разбирательстве дела.
См. последующую редакцию.
Статья 52. Отказ от защитника
Подозреваемый, обвиняемый или подсудимый вправе отказаться от защитника в любой момент производства по делу. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого, обвиняемого или подсудимого и лишь при наличии реальной возможности участия защитника в деле, которая обеспечивается дознавателем, следователем или судом путем приглашения адвоката, подтверждающего отказ от защиты, о чем составляется протокол, подписываемый подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, а также адвокатом, дознавателем или следователем, либо вносится в протокол судебного заседания.
См. последующую редакцию.
Отказ от защитника в случаях, предусмотренных пунктами1 — 4 и 8 части первой статьи 51 настоящего Кодекса, не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда.
См. последующую редакцию.
Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого или подсудимого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в деле. Такое ходатайство во всех случаях подлежит удовлетворению. Ходатайство об участии защитника, заявленное в ходе судебного следствия, разрешается судом с учетом обстоятельств дела и в интересах обеспечения подсудимому права на защиту. Вступление защитника в ходе судебного заседания не служит основанием для возобновления судебного следствия.
 Комментарий LexUz
См. абзац второй пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», пункты 14, 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Статья 53. Права и обязанности защитника
Защитник имеет право: знать, в чем подозревается или обвиняется лицо, интересы которого он защищает; участвовать в допросах подозреваемого, присутствовать при предъявлении лицу обвинения и участвовать в допросах обвиняемого, а также в других следственных действиях, проводимых с их участием и задавать вопросы подозреваемым, обвиняемым, свидетелям, экспертам, специалистам; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в производстве иных следственных действий; подавать письменные замечания по поводу производства следственного действия, в котором он участвовал; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; запрашивать из государственных органов, органов самоуправления граждан, предприятий, учреждений и организаций и общественных объединений справки, характеристики и иные документы, требующиеся для осуществления защиты; знакомиться с документами процессуальных действий, проведенных с участием подозреваемого или обвиняемого, а по окончании предварительного следствия — со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него необходимые сведения; знакомиться в порядке, предусмотренном законодательством, с информацией, составляющей государственные секреты, коммерческую и иную тайну, если это необходимо для осуществления защиты; участвовать в качестве стороны в судебном разбирательстве дела; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; знать о принесенных по делу жалобах, протестах и подавать на них возражения; участвовать в заседаниях суда кассационной и надзорной инстанций.
См. последующую редакцию.
 Комментарий LexUz
См. статью 6 Закона Республики Узбекистан «Об адвокатуре».
Если обвиняемый или подсудимый содержится под стражей, защитник вправе иметь с ним свидания наедине без ограничения числа и продолжительности свиданий.
См. последующую редакцию.
Защитник не вправе разглашать сведения, ставшие известными ему в связи с осуществлением защиты.
 Комментарий LexUz
См. статью 239 Уголовного Кодекса Республики Узбекистан, абзац восмой статьи 6 Закона Республики Узбекистан «Об адвокатуре».
Защитник обязан: использовать все предусмотренные законом средства и способы для выяснения обстоятельств, опровергающих подозрение или обвинение либо смягчающих ответственность, и оказывать подозреваемому, обвиняемому или подсудимому необходимую юридическую помощь; не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. статью 180 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности, статью 236 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, статью 7 Закона Республики Узбекистан «Об адвокатуре».
С момента заключения соглашения об участии в деле или с момента назначения адвокат не вправе отказаться от выполнения обязанностей защитника.
 Комментарий LexUz
См. часть пятую статьи 7 Закона Республики Узбекистан «Об адвокатуре», абзац четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
 Комментарий LexUz
См. статью 79 настоящего Кодекса.
Статья 54. Потерпевший
При наличии доказательств, дающих основание полагать, что преступлением, а равно общественно-опасным деянием невменяемого причинен моральный, физический или имущественный вред лицу, оно признается потерпевшим. О признании потерпевшим дознаватель, следователь, прокурор выносит постановление, а суд — определение.
Если потерпевший несовершеннолетний или в установленном порядке признан недееспособным, то наряду с ним или вместо него в деле участвует его законный представитель.
 Комментарий LexUz
См. статью 30 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, статью 60 настоящего Кодекса, абзац пятый пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Статья 55. Права и обязанности потерпевшего
Потерпевший имеет право: давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться родным языком и услугами переводчика; иметь представителя для отстаивания своих интересов; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях; знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; участвовать в заседаниях суда первой и кассационной инстанций; а по усмотрению суда — в заседаниях суда надзорной инстанции; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; лично или через своего представителя поддерживать обвинение в суде; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; знать о принесенных по делу жалобах, протестах и подавать на них возражения.
См. последующую редакцию.
 Комментарий LexUz
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением закреплено в статье 661 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Потерпевший обязан: являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда; давать правдивые показания; не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий; представлять доказательства по требованию дознавателя, следователя, прокурора и суда; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. статью 180 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности, статью 236 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
При неявке потерпевшего без уважительной причины он может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьями 261 — 264 настоящего Кодекса.
За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет установленную законом ответственность.
 Комментарий LexUz
См. статьи 238 и 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
По делам о преступлениях, повлекших смерть потерпевшего, права и обязанности, предусмотренные настоящей статьей, осуществляют его близкие родственники или иные лица, признанные органами предварительного следствия или судом законными представителями интересов погибшего.
 Комментарий LexUz
См. статью 60 настоящего Кодекса.
Статья 56. Гражданский истец
При наличии доказательств, дающих основание полагать, что преступлением, а равно общественно опасным деянием невменяемого причинен имущественный вред лицу, предприятию, учреждению или организации, они признаются гражданскими истцами. О признании гражданским истцом дознаватель, следователь, прокурор выносит постановление, а суд — определение.
 Комментарий LexUz
См. статью 277 настоящего Кодекса.
В защиту интересов несовершеннолетних, а также лиц, признанных недееспособными, гражданский иск может быть предъявлен их законными представителями и прокурором.
 Комментарий LexUz
См. статью 279 настоящего Кодекса, статью 30 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, абзац второй пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».
Статья 57. Права и обязанности гражданского истца
Гражданский истец имеет право: предъявлять и поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску; иметь представителя для отстаивания своих интересов; заявлять ходатайства и отводы; просить дознавателя, следователя, прокурора или суд о принятии мер обеспечения иска; знакомиться по окончании предварительного следствия с материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; участвовать в заседаниях суда первой и кассационной инстанций; а по усмотрению суда — в заседаниях надзорной инстанции; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор и определение суда в части, касающейся гражданского иска; знать о принесенных по делу жалобах, протестах и подавать на них возражения.
См. последующую редакцию.
Гражданский истец обязан: являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора, суда и представлять по их требованию доказательства, относящиеся к гражданскому иску; не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. статью 180 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности, статью 236 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Лицо, признанное гражданским истцом, пользуется одновременно всеми правами потерпевшего и несет его обязанности.
 Комментарий LexUz
См. статьи 55, 277 настоящего Кодекса.
Статья 58. Гражданский ответчик
В качестве гражданского ответчика к участию в деле могут быть привлечены лицо, предприятие, учреждение или организация, которые в силу закона несут имущественную ответственность за вред, причиненный обвиняемым или лицом, совершившим общественно опасное деяние в состоянии невменяемости. О привлечении в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор выносят постановление, а суд — определение.
 Комментарий LexUz
См. статью 278 настоящего Кодекса, пункт 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».
Статья 59. Права и обязанности гражданского ответчика
Гражданский ответчик имеет право: знать сущность обвинения и гражданского иска; возражать против иска; давать объяснения; иметь представителя для отстаивания своих интересов; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться по окончании предварительного следствия с материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; участвовать в заседаниях суда первой и кассационной инстанции; а по усмотрению суда в заседаниях суда надзорной инстанций; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор и определение суда в части, касающейся гражданского иска; знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения.
См. последующую редакцию.
Гражданский ответчик обязан: являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора, суда и представлять по их требованию доказательства, относящиеся к гражданскому иску; не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. статью 180 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности, статью 236 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Статья 60. Законные представители подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего
Законные представители привлекаются к участию в деле для отстаивания прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или потерпевшего, если они являются несовершеннолетними либо признаны в установленном порядке недееспособными.
 Комментарий LexUz
См. статью 30 Гражданского кодекса Республики Узбекистан.
В качестве законных представителей в деле могут участвовать родители, усыновители, опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний или недееспособный участник процесса. Законные представители подозреваемого, обвиняемого и подсудимого участвуют в деле наряду с представляемыми, а законный представитель потерпевшего — как наряду с представляемым, так и вместо него.
 Комментарий LexUz
См. абзацы второй и третий пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», абзац пятый пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», абзац первый пункта 12 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
См. последующую редакцию.
О допуске законного представителя к участию в деле дознаватель, следователь, прокурор выносят постановление, а суд — определение. При несовместимости интересов представляемого и законного представителя тем же постановлением или определением назначается адвокат для участия в деле на стороне представляемого.
См. последующую редакцию.
Статья 61. Права и обязанности законного представителя
Законный представитель имеет право: знать о вызове представляемого им лица к дознавателю, следователю, прокурору или в суд; с разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда принимать участие в допросе этого лица; иметь наедине свидания с представляемым им лицом, находящимся под стражей; осуществлять процессуальные права, которые имеет в соответствии с настоящим Кодексом представляемое лицо.
См. последующую редакцию.
Законный представитель обязан: являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда; не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
См. последующую редакцию.
Законный представитель может быть допрошен в качестве свидетеля, а также привлечен к участию в деле в качестве защитника, гражданского истца или гражданского ответчика. В этих случаях законный представитель имеет права и несет обязанности указанных участников процесса.
 Комментарий LexUz
См. статьи 49, 56, 58, 65 настоящего Кодекса.
Статья 62. Представители потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика
В качестве представителей потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика могут участвовать адвокаты, лица, имеющие специальное разрешение на участие в качестве представителя, близкие родственники и иные лица, допущенные к участию в деле постановлением дознавателя, следователя, прокурора или определением суда.
Основанием для участия в деле представителя является договор поручения, заключенный с ним потерпевшим, гражданским истцом или гражданским ответчиком. В качестве представителя юридического лица допускается без особого на то полномочия его руководитель. По предъявлению доверенности, выданной руководителем, в качестве представителей юридических лиц допускаются их штатные сотрудники и адвокаты.
Представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика участвует в деле как наряду с представляемым, так и вместо него. Потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик вправе в любой момент производства по делу отказаться от представителя или выбрать представителем другое лицо.
Статья 63. Права и обязанности представителя
Представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика пользуется процессуальными правами, которые имеют соответственно потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик. Представитель вправе в любой момент производства по делу отказаться от дальнейшего выполнения своих обязанностей.
 Комментарий LexUz
См. статьи 55, 57 и 59 настоящего Кодекса.
Представитель обязан: отстаивать права и законные интересы представляемых лиц; не злоупотреблять их доверием; являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда; не препятствовать установлению истины путем уничтожения, фальсификации доказательств, уговора свидетелей и других незаконных действий; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. статью 180 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности, статью 236 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Статья 64. Обязанность разъяснить участникам процесса их права и обеспечить осуществление этих прав
Дознаватель, следователь, прокурор или судья обязан разъяснить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям предоставленные им права и обеспечить возможность осуществления этих прав. Одновременно участникам процесса должны быть разъяснены возложенные на них обязанности и последствия их невыполнения.
 Комментарий LexUz
См. абзац второй пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Глава 6. ИНЫЕ ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Статья 65. Свидетель
В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу.
Статья 66. Права и обязанности свидетеля
Свидетель имеет право: давать показания на родном языке, если он не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется допрос, и пользоваться в этом случае услугами переводчика; заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе; собственноручно излагать свои показания; знакомиться с протоколом допроса, вносить в него дополнения и изменения; при даче показаний пользоваться письменными заметками и документами; приносить жалобы в защиту своих интересов и на постановления дознавателя, следователя, прокурора и определение суда.
См. последующую редакцию.
Свидетель обязан: явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда; правдиво сообщить все известное ему по делу; ответить на поставленные вопросы; не разглашать без разрешения допрашивающего сведения об обстоятельствах, известных ему по делу; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. статью 239 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
При неявке свидетеля без уважительных причин он может быть подвергнут приводу в порядке, предусмотренном статьями 261 — 264 настоящего Кодекса.
За отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет установленную законом ответственность.
 Комментарий LexUz
См. статьи 238 и 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
См. последующую редакцию.
Статья 67. Эксперт
В качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, обладающее познаниями, необходимыми для дачи заключения.
См. последующую редакцию.
Вызов эксперта, назначение и производство экспертизы осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 172 — 187 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. пункт 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Статья 68. Права и обязанности эксперта
Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы и выписывать из них необходимые сведения; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов; составить документ о невозможности дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний, или если предоставленные ему материалы не достаточны для дачи заключения; с разрешения дознавателя, следователя, прокурора присутствовать при производстве следственных действий и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы лицам, участвующим в этих следственных действиях; участвовать в судебном разбирательстве в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы, и с разрешения суда задавать вопросы допрашиваемым лицам; осматривать вещественные доказательства и документы; излагать в своем заключении выводы не только по вопросам, которые были перед ним поставлены, но и по иным вопросам, относящимся к предмету экспертизы; представлять заключение и давать показания на родном языке, если он не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство, и пользоваться в этом случае услугами переводчика; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Эксперт обязан: явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора и суда; дать письменное заключение по поставленным перед ним вопросам; дать показания по поводу проведенной им экспертизы и ответить на дополнительные вопросы для разъяснения данного им заключения; не разглашать без разрешения дознавателя, следователя, прокурора материалы дознания и предварительного следствия; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
При неявке эксперта без уважительных причин он может быть привлечен к ответственности, предусмотренной законом.
В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, а также за дачу заведомо ложного заключения он несет установленную законом ответственность.
См. последующую редакцию.
Статья 69. Специалист
Специалист вызывается для содействия дознавателю, следователю, прокурору и суду в обнаружении и закреплении доказательств при проведении расследования и судебного разбирательства. В качестве специалиста могут быть вызваны врач, педагог и другие лица, обладающие необходимыми знаниями и навыками.
См. последующую редакцию.
Для применения при производстве расследования и в судебном разбирательстве научно-технических средств (магнитофона, видеомагнитофона, киносъемочных и других аппаратов) может быть вызван специалист.
Вызов специалиста и порядок его участия в расследовании и судебном разбирательстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 91, 92, 136 — 138, 146, 147, 149, 151, 156 и 193 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 70. Права и обязанности специалиста
Специалист имеет право: знать, для какой цели он вызван; отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает соответствующими знаниями; знакомиться с материалами дела, относящимися к процессуальным действиям, в производстве которых он участвует; делать заявления и замечания, связанные с процессуальными действиями, в производстве которых он участвует; с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда задавать вопросы лицам, участвующим в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве; приносить жалобы на действия дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Специалист обязан: явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда; участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве, используя научно-технические средства, специальные знания и навыки для обнаружения и закрепления доказательств; обращать внимание дознавателя, следователя, прокурора и суда на обстоятельства, имеющие значение для установления истины по делу; давать пояснения по поводу выполняемых им действий; содействовать дознавателю, следователю, прокурору и суду в выявлении причин преступления, условий, способствующих его совершению, и разработке мер по их устранению; не разглашать без разрешения дознавателя, следователя, прокурора материалы дознания и предварительного следствия; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
См. последующую редакцию.
Статья 71. Переводчик
Переводчик вызывается в случаях, когда:
1) подозреваемый, обвиняемый, подсудимый либо потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, свидетель, эксперт, специалист не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется производство по делу, либо является глухим или немым;
2) необходимо перевести с другого языка какой-либо письменный текст.
Правила, касающиеся переводчика, распространяются и на лицо, понимающее знаки глухого или немого, приглашенное для участия в производстве по делу.
Статья 72. Права и обязанности переводчика
Переводчик имеет право: задавать вопросы участникам процесса с целью уточнения перевода; знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания, подлежащие занесению в протокол; отказаться от участия в производстве по делу, если он не обладает знаниями, необходимыми для перевода; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Переводчик обязан: явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, суда; выполнить точно и полно порученный ему перевод; удостоверить верность перевода своей подписью в протоколе следственного действия, произведенного с его участием, и в протоколе судебного заседания, а также в процессуальных документах, вручаемых участникам процесса в переводе их на родной язык или другой язык, которым они владеют; не разглашать без разрешения дознавателя, следователя, прокурора материалы дознания и предварительного следствия; соблюдать порядок при расследовании дела и во время судебного заседания.
См. последующую редакцию.
В случае заведомо неправильного перевода переводчик несет ответственность, установленную законом.
 Комментарий LexUz
См. статью 238 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Статья 73. Понятые
Понятые вызываются дознавателем, следователем, прокурором в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, для удостоверения факта производства следственного или иного действия, его хода и результатов.
 Комментарий LexUz
См. часть третью статьи 91, часть первую статьи 127, часть вторую статьи 128, часть вторую статьи 129, часть первую статьи 133, части первую и третью статьи 136, часть третью статьи 137, часть первую статьи 138, часть вторую статьи 146, часть первую статьи 149, части первую и вторую статьи 155, часть первую статьи 160, часть третью статьи 162, часть первую статьи 167, часть первую статьи 193, часть первую статьи 194, часть третью статьи 208, часть вторую статьи 224, часть первую статьи 225, часть первую статьи 291, статью 352, часть вторую статьи 445 настоящего Кодекса.
Для участия в производстве следственного действия должно быть вызвано не менее двух понятых из числа совершеннолетних граждан, не заинтересованных в исходе дела. Перед началом следственного действия дознаватель, следователь или прокурор разъясняет понятым их права и обязанности.
Статья 74. Права и обязанности понятого
Понятой имеет право: участвовать в производстве следственного действия; делать по поводу следственного действия заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора.
Понятой обязан: явиться по вызову дознавателя, следователя, прокурора; принять участие в производстве следственного действия; удостоверить своей подписью в протоколе следственного действия факт производства этого действия, его ход и результаты; не разглашать без разрешения дознавателя, следователя, прокурора материалы дознания и предварительного следствия.
 Комментарий LexUz
См. статью 239 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
За уклонение понятого от выполнения своих обязанностей без уважительных причин, понятой несет установленную законом ответственность.
 Комментарий LexUz
См. статью 194 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности.
Понятой может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, связанных с производством следственного действия, в котором он участвовал. В этом случае он пользуется правами и несет обязанности, предусмотренные статьей 66 настоящего Кодекса.
Статья 75. Возмещение потерпевшим и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым понесенных расходов
За лицом, вызываемым в качестве потерпевшего или его представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом к дознавателю, следователю, прокурору и в суд. Не работающим лицам выплачивается вознаграждение за отвлечение их от обычных занятий. Кроме того, все указанные лица имеют право на возмещение расходов, понесенных в связи с вызовом.
 Комментарий LexUz
См. статьи 282 Трудового кодекса Республики Узбекистан, постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан от 14 ноября 2024 года № 758 «Об утверждении нормативно-правовых актов по реализации Трудового кодекса Республики Узбекистан».
Эксперт, специалист и переводчик имеют право на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания.
Возмещение расходов производится в порядке и размерах, установленных законом.
Глава 7. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. ОТВОДЫ
Статья 76. Обстоятельства, исключающие участие в деле судьи, прокурора, следователя, дознавателя и секретаря судебного заседания
См. последующую редакцию.
Судья, равно как народный заседатель, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания не вправе участвовать в производстве по уголовному делу и подлежит отводу, если:
См. последующую редакцию.
1) он участвует или участвовал ранее в том же деле в качестве потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, свидетеля, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;
2) он является родственником кого-либо из должностных лиц, ответственных за производство по данному делу или иных лиц, перечисленных в пункте 1 настоящей части;
 Комментарий LexUz
См. статью 57 Семейного кодекса Республики Узбекистан.
3) имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если ранее участвовал в производстве по этому делу в качестве дознавателя, следователя, прокурора, секретаря судебного заседания.
См. последующую редакцию.
Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой или кассационной инстанции либо в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела после отмены приговора, определения (постановления), вынесенного с его участием, за исключением участие судей Верховного суда Республики Узбекистан при рассмотрении уголовных дел на Пленуме.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Выполнение дознавателем, следователем, а также секретарем судебного заседания своих процессуальных обязанностей не является препятствием для повторного их участия соответственно в производстве дознания, предварительного следствия, а также для ведения протокола судебного заседания по тому же делу, если оно направлено на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение.
См. последующую редакцию.
Статья 77. Обстоятельства, исключающие участие в деле представителя общественного объединения или коллектива
Общественный обвинитель, общественный защитник и другие представители общественного объединения или коллектива не вправе участвовать в деле и подлежат отводу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 76 настоящего Кодекса.
Статья 78. Обстоятельства, исключающие участие в деле эксперта, специалиста, переводчика, понятого
Эксперт, специалист, переводчик, понятой не вправе участвовать в производстве по уголовному делу и подлежат отводу при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 76 настоящего Кодекса, а также ввиду служебной или иной зависимости от кого-либо из участвующих в деле лиц.
Эксперт, специалист, переводчик, кроме того, подлежат отводу, если обнаружится их профессиональная некомпетентность, а понятые, — если они являются работниками органов внутренних дел, службы национальной безопасности, прокуратуры, юстиции или суда.
См. последующую редакцию.
Не вправе участвовать в деле в качестве эксперта или специалиста лица, проводившие ревизию или иную ведомственную проверку, материалы которой послужили основанием к возбуждению этого дела.
 Комментарий LexUz
См. главу 41 настоящего Кодекса.
Лицо, участвовавшее в деле в качестве специалиста, в дальнейшем может быть назначено в этом деле экспертом.
Статья 79. Обстоятельства, исключающие участие в деле защитника, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика
Защитник, а также представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) ранее участвовал в деле в качестве судьи, народного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;
См. последующую редакцию.
2) состоит в родственных отношениях с судьей, прокурором, следователем, дознавателем или секретарем судебного заседания, принимавшим либо принимающим участие в расследовании или судебном рассмотрении данного дела, либо состоит в родственных отношениях с лицом, интересы которого противоречат интересам участника процесса, заключившего с ним соглашение об оказании юридической помощи;
 Комментарий LexUz
См. статью 57 Семейного кодекса Республики Узбекистан.
3) занимает должность судьи, прокурора, следователя, дознавателя, кроме случаев, когда он является законным представителем недееспособных или выступает в качестве представителя учреждения, в котором он работает, если оно признано гражданским истцом или привлечено к участию в деле в качестве гражданского ответчика;
4) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или представляемого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.
Статья 80. Порядок заявления и разрешения отвода и самоотвода
При наличии обстоятельств, указанных в статьях 76—79 настоящего Кодекса, судья, народный заседатель, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, представитель общественного объединения или коллектива, защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, эксперт, специалист, переводчик, понятой обязаны заявить самоотвод. Если они этого не сделали, отвод им по тем же основаниям может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, защитником, а в судебном заседании, кроме того, государственным обвинителем, представителем общественного объединения или коллектива.
Вопрос об отводе при расследовании дела может быть поставлен также прокурором, следователем, дознавателем, а в судебном заседании — судом.
Заявление об отводе должно быть мотивировано.
Лицо, которому заявлен отвод до рассмотрения вопроса об отводе, вправе дать свои объяснения.
Вопрос об отводе, заявленном судье, разрешается остальными судьями в отсутствии отводимого. При равенстве голосов судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном большинству судей или всему составу суда либо секретарю судебного заседания, разрешается судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается самим судьей.
Вопрос об отводе, заявленном прокурору, разрешается при расследовании дела — вышестоящим прокурором, а в судебном заседании — судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отводе представителя общественного объединения или коллектива разрешается судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отводе дознавателя или следователя разрешается прокурором, осуществляющим надзор за предварительным следствием и дознанием.
Вопрос об отводе, заявленном эксперту, специалисту, переводчику, защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, разрешается при расследовании дела дознавателем или следователем, а в судебном заседании — судом, рассматривающим дело.
Вопрос об отводе понятого разрешается дознавателем или следователем.
Вопрос об отводе, заявленном при расследовании дела, разрешается дознавателем, следователем, прокурором в течение двадцати четырех часов. Если отвод заявлен в судебном заседании, вопрос о нем разрешается немедленно в том же заседании.
Об удовлетворении или отклонении заявленного отвода дознаватель, следователь, прокурор выносят постановление, а суд — определение.
См. последующую редакцию.
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ
Глава 8. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 августа 2018 года № 24 «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств».
Статья 81. Виды доказательств
Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются: показаниями свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, материалами звукозаписи, видеозаписи и кинофотосъемки, протоколами следственных и судебных действий и иными документами.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 82. Основания для обвинения и осуждения
Для направления дела в суд с обвинительным заключением и для постановления обвинительного приговора должны быть доказаны:
См. последующую редакцию.
1) объект преступления; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего;
2) время, место, способ, а также другие указанные в Уголовном кодексе обстоятельства совершения преступления; причинная связь между деянием и наступившими общественно опасными последствиями;
3) совершение преступления данным лицом;
4) совершение преступления с прямым или косвенным умыслом либо по небрежности или самонадеянности; мотивы и цели преступления;
 Комментарий LexUz
См. пункт 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
 Комментарий LexUz
Для дополнительной информации см. статьи 21, 22 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
5) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, подсудимого.
Статья 83. Основания для реабилитации
Подозреваемый, обвиняемый, подсудимый признается невиновным и подлежит реабилитации, если:
1) отсутствует событие преступления, по поводу которого было возбуждено уголовное дело и производилось расследование или судебное разбирательство;
2) отсутствует в его деянии состав преступления;
 Комментарий LexUz
См. статью 14 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, пункт 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
3) он непричастен к совершению преступления.
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 марта 2024 года № 7 «О некоторых вопросах практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном, кассационном порядке».
Статья 84. Основания для прекращения уголовного дела без решения вопроса о виновности
Уголовное дело подлежит прекращению без решения вопроса о виновности лица в совершении преступления, если:
1) истекли сроки давности привлечения лица к ответственности;
 Комментарий LexUz
См. статью 64 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
2) совершенное преступление или лицо подпадает под действие акта амнистии;
 Комментарий LexUz
См. статью 68 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
3) наступила смерть обвиняемого, подсудимого;
4) в отношении лица имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению;
 Комментарий LexUz
См. часть вторую статьи 8 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
5) в отношении лица имеется вступившее в законную силу определение (постановление) суда или неотмененное постановление правомочного должностного лица об отказе в возбуждении дела либо о прекращении дела по тому же обвинению;
6) отсутствует жалоба потерпевшего, если дело может быть возбуждено не иначе как по его жалобе, кроме случаев, предусмотренных статьей 325 настоящего Кодекса;
7) лицо, к моменту совершения общественно опасного деяния, не достигло возраста, с которого возможна уголовная ответственность.
 Комментарий LexUz
См. статью 17 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
См. последующую редакцию.
В случаях, когда после привлечения лица к участию в деле в качестве обвиняемого истек срок давности привлечения к ответственности или издан акт амнистии, а равно, когда наступила смерть обвиняемого, подсудимого, производство по делу может быть продолжено в общем порядке, если обвиняемый, подсудимый или близкие родственники умершего обвиняемого, подсудимого на этом настаивают. В этих случаях при наличии оснований для осуждения обвинительный приговор постановляется без назначения наказания.
См. последующую редакцию.
Уголовное дело о лице, заболевшем после совершения преступления психической болезнью, лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, прекращается без решения вопроса о виновности в порядке, установленном главой 61 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Уголовное дело может быть прекращено с согласия лица без решения вопроса о его виновности, если:
1) признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде деяние потеряло характер общественно опасного либо вследствие изменения обстановки лицо перестало быть общественно опасным;
2) лицо, впервые совершившее преступление, не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкое преступление, после совершения преступления устранило причиненный вред, деятельно раскаялось в содеянном и активно способствовало раскрытию преступления;
См. последующую редакцию.
3) целесообразно передать материалы на рассмотрение комиссии по делам несовершеннолетних, с учетом характера совершенного деяния, личности лица, впервые совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности.
См. последующую редакцию.
Глава 9. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ
Статья 85. Доказывание
Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления истины об обстоятельствах, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения дела.
 Комментарий LexUz
См. статьи 87, 94, 95 и 455 настоящего Кодекса.
Статья 86. Участники доказывания
Доказывание осуществляют дознаватель, следователь, прокурор, суд.
Право участвовать в доказывании имеют подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, защитник, общественный обвинитель, общественный защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
К участию в доказывании привлекаются свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, а также другие граждане и должностные лица, которые в порядке, установленном настоящим Кодексом, осуществляют права и выполняют обязанности, связанные с собиранием, проверкой и оценкой доказательств.
 Комментарий LexUz
См. статьи 87, 94, 95 настоящего Кодекса, пункт 22 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
Статья 87. Собирание доказательств
Доказательства собираются путем производства следственных и судебных действий: допросов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля, потерпевшего, эксперта; очных ставок; предъявления для опознания; проверки показаний на месте события; выемок; обысков; осмотров; освидетельствований; эксгумации трупа; экспериментов; получения образцов для экспертного исследования; назначения экспертиз и ревизий; принятия представленных предметов и документов; прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 88. Охрана прав и законных интересов граждан, предприятий, учреждений и организаций в процессе доказывания
При собирании, проверке и оценке доказательств должна быть обеспечена охрана прав и законных интересов граждан, а также предприятий, учреждений и организаций.
 Комментарий LexUz
См. статьи 87, 94, 95 настоящего Кодекса, пункты 18, 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
При доказывании запрещается:
1) совершать действия, опасные для жизни и здоровья лиц или унижающие их честь и достоинство;
 Комментарий LexUz
См. пункты 18 и 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
2) домогаться показаний, объяснений, заключений, выполнения экспериментальных действий, изготовления и выдачи документов или предметов путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер;
 Комментарий LexUz
См. статью 235 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
3) производить следственные действия в ночное время, то есть с 22-00 часов до 6-00 часов, за исключением случаев, когда это необходимо, чтобы пресечь готовящееся или совершаемое преступление, предупредить возможную утрату следов преступления или побег подозреваемого, воспроизвести обстановку исследуемого события при проведении эксперимента.
 Комментарий LexUz
См. абзац третий пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
См. последующую редакцию.
Дознавателю, следователю, прокурору, судье и иным лицам, кроме врачей, участвующих в деле в качестве специалистов или экспертов, запрещается присутствовать при обнажении лица другого пола в связи с выполнением следственного или судебного действия.
Дознаватель, следователь, прокурор, судья обязаны принять меры к неразглашению выявленных при расследовании и судебном разбирательстве сведений о личной жизни подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего и других лиц. Для этого круг лиц, присутствующих при производстве следственного или судебного действия, в ходе которого могут быть выявлены такие сведения, ограничивается, а присутствующие предупреждаются об ответственности за их разглашение.
 Комментарий LexUz
См. статью 239 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Предметы и документы, изымаемые при следственных и судебных действиях, должны быть точно описаны в соответствующих протоколах, причем владельцу предмета или документа вручается под расписку копия протокола или выписка из него. Предметы и документы, не относящиеся к делу, должны быть немедленно возвращены законным владельцам. Предметы и документы, хранение которых гражданам запрещено, подлежат уничтожению либо передаче в учреждения или организации, правомочные хранить такие предметы или документы и распоряжаться ими.
См. последующую редакцию.
Статья 89. Охрана государственных секретов
Осмотр, выемка и другие действия, касающиеся документов или предметов, которые составляют государственные секреты, могут быть произведены только по постановлению дознавателя или следователя, санкционированному прокурором, либо по определению суда.
См. последующую редакцию.
Время, место и другие условия проведения таких действий прокурор или председательствующий в судебном заседании согласовывает с руководителем предприятия, учреждения или организации, ответственным за хранение этих документов или предметов.
См. последующую редакцию.
В качестве экспертов, специалистов, понятых в производстве таких действий участвуют лица, допущенные к ознакомлению с документами и предметами, составляющими государственные секреты.
См. последующую редакцию.
Статья 90. Закрепление доказательств в протоколах
Сведения и предметы могут быть использованы в качестве доказательств только после того, как они зафиксированы в протоколах следственных действий или в протоколе судебного заседания.
Ответственность за ведение протоколов в стадии дознания и предварительного следствия возлагается на дознавателя и следователя, а в суде — на председательствующего и секретаря судебного заседания.
В протоколы вносятся: сведения о лицах, участвующих в следственном или судебном действии, разъяснение этим лицам их прав и обязанностей; место и время, условия, ход и результаты следственного или судебного действия, описание обнаруженных при этом материальных объектов и их признаков, которые могут иметь значение для дела; указания на факты, которые просили удостоверить участники следственного действия или судебного разбирательства; их показания, объяснения, замечания по поводу происходящего; заявленные ими ходатайства, жалобы, отводы; факты нарушения порядка при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, а также меры, принятые для пресечения и предупреждения этих нарушений.
 Комментарий LexUz
См. часть первую статьи 52, часть четвертую статьи 661, часть первую статьи 68, часть первую статьи 72, часть первую статьи 74, часть вторую статьи 91, части первую и третью статьи 92, части первую, третью и четвертую статьи 93, статью 100, часть вторую статьи 105, часть первую статьи 106, часть четвертую статьи 111, часть вторую статьи 113, часть вторую статьи 114, часть первую статьи 117, статьи 124 и 131, часть первую статьи 134, часть первую статьи 141, часть первую статьи 147, часть первую статьи 151, статью 156, часть четвертую статьи 160, часть седьмую статьи 161, статью 163, пункт первый части первой статьи 179, статью 197, часть шестую статьи 202, часть третью статьи 206, часть вторую статьи 249, часть третью статьи 251, часть четвертую статьи 272, статью 291, часть третью статьи 293, части вторую и третью статьи 324, часть пятую статьи 376, часть четвертую статьи 408, часть третью статьи 423, часть третью статьи 426, часть вторую статьи 445, часть третью статьи 447, статью 554, часть пятую статьи 556 настоящего Кодекса, абзацы второй — четвертый пункта 21 постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции», подпункт «к» пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 августа 2018 года № 24 «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств».
Статья 91. Вспомогательные способы закрепления доказательств. Приложения к протоколу
Для закрепления доказательств могут применяться наряду с составлением протоколов звукозапись, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготовление слепков, оттисков, планов, схем и другие способы отображения информации. К содействию в применении этих способов закрепления доказательств дознаватель, следователь, суд могут привлечь специалистов.
 Комментарий LexUz
См. статью 69 настоящего Кодекса.
О применении дознавателем, следователем, судом, способов закрепления доказательств делается отметка соответственно в протоколе следственного действия или в протоколе судебного заседания с приведением технических характеристик использованных аппаратов, приборов, инструментов, материалов.
Фотоснимки, фонограммы, видеограммы, кинофильмы, слепки, оттиски, планы, схемы, другие отображения хода и результатов следственного или судебного действия прилагаются к протоколу. На каждом приложении должна быть пояснительная надпись с обозначением наименования, места, даты следственного или судебного действия, к которому относится приложение. Эту надпись удостоверяют своими подписями в стадии дознания и предварительного следствия дознаватель или следователь и понятые, а в суде — председательствующий и секретарь судебного заседания.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 92. Удостоверение правильности закрепления доказательств
Участникам следственных действий, а также сторонам в судебном разбирательстве должно быть обеспечено право знакомиться с протоколами, в которых зафиксированы ход и результаты этих действий, а равно право вносить в протоколы дополнения и исправления.
Сразу же по окончании следственного действия дознаватель или следователь предоставляет возможность участникам этого действия прочитать протокол либо по их просьбе прочитывает протокол вслух. В таком же порядке председательствующий или по его поручению секретарь судебного заседания знакомит участников судебного действия, выполненного вне зала суда, а также стороны с записями в протоколе судебного заседания, относящимися к данному судебному действию.
Дополнения, исправления, замечания, возражения, ходатайства и жалобы, высказанные устно, вносятся в протокол, а изложенные в письменной форме, прилагаются к протоколу. О зачеркнутых или вписанных словах или других исправлениях делается оговорка перед подписями в конце протокола.
Лица, ознакомленные с протоколом следственного действия, ставят свои подписи под каждой страницей протокола и в конце его.
Статья 93. Удостоверение факта отказа или невозможности подписать протокол
Об отказе кого-либо из участников процесса или других лиц подписать в предусмотренных настоящим Кодексом случаях протокол следственного действия дознаватель или следователь делает отметку в протоколе, которую удостоверяет своей подписью.
Об отказе подписать в предусмотренных случаях записи о судебном действии, сделанные в протоколе судебного заседания, в этом протоколе делается отметка, которую удостоверяют своими подписями председательствующий и секретарь судебного заседания.
Отказавшийся подписать протокол вправе объяснить причину отказа. Это объяснение должно быть внесено в протокол.
Если участник следственного или судебного действия из-за своих физических недостатков не может сам прочитать или подписать протокол, то с его согласия протокол прочитывает вслух и подписывает защитник, представитель или другой гражданин, которому это лицо доверяет, о чем делается отметка в протоколе.
Статья 94. Проверка доказательств
В основу решения по делу могут быть положены лишь доказательства, подвергнутые тщательной, полной, всесторонней и объективной проверке. Проверка состоит в собирании дополнительных доказательств, которыми могут быть подтверждены или опровергнуты проверяемые доказательства.
Статья 95. Оценка доказательств
Дознаватель, следователь, прокурор и суд оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на тщательном, всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, руководствуясь законом и правосознанием. Каждое из доказательств подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Доказательство признается относящимся к уголовному делу, если оно представляет собой сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение выводы о существовании обстоятельств, имеющих значение для дела.
Доказательство признается допустимым, если оно собрано в установленном порядке и соответствует условиям, изложенным в статьях 92 — 94 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Доказательство признается достоверным, если в результате проверки выясняется, что оно соответствует действительности.
Совокупность доказательств признается достаточной для разрешения дела, если собраны все относящиеся к делу достоверные доказательства, неоспоримо устанавливающие истину о всех и каждом из обстоятельств, подлежащих доказыванию.
 Комментарий LexUz
См. абзац второй пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
См. последующую редакцию.
Глава 10. ОБЩИЕ ПРАВИЛА ДОПРОСА
Статья 96. Место допроса
Дознаватель или следователь допрашивает свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых в месте производства дознания, предварительного следствия или в месте нахождения допрашиваемого, а суд — в месте производства судебного разбирательства.
Статья 97. Вызов на допрос
Свидетель, потерпевший, а также подозреваемый, обвиняемый и подсудимый, находящийся на свободе, вызываются к дознавателю, следователю, прокурору и в суд повесткой. Повестка посылается по почте или с нарочным. Вызов может быть сделан также телефонограммой, телеграммой, радиограммой или по телефаксу.
 Комментарий LexUz
Для дополнительной информации см. статью 403 настоящего Кодекса.
В повестке должно быть указано, кто и в качестве кого вызывается, по какому адресу и к кому именно, день и час явки, а также последствия неявки без уважительной причины.
Повестка вручается вызываемому под расписку. В случае временного отсутствия вызываемого повестка для передачи ему вручается под расписку кому-либо из совместно с ним проживающих взрослых членов семьи, администрации общежития, домовладельцу или представителю органа самоуправления граждан.
Лица, содержащиеся в следственном изоляторе, приемнике-распределителе, колонии исполнения наказания или воспитательной колонии, вызываются через администрацию этих учреждений.
См. последующую редакцию.
Статья 98. Выяснение личности допрашиваемого
Перед допросом дознаватель, следователь и суд должны выяснить у допрашиваемого его фамилию, имя и отчество, время (год, месяц, число) и место рождения, место жительства и место работы, должность, род занятий, образование, семейное положение, наличие или отсутствие судимости и сравнить эти данные со сведениями, имеющимися в уголовном деле или в личных документах допрашиваемого либо иным образом удостовериться в том, что допрашиваемый является именно тем лицом, кем он себя называет.
Статья 99. Выяснение, на каком языке допрашиваемый может дать показания
Если возникают вопросы, владеет ли допрашиваемый языком, на котором ведется производство по делу, и на каком языке он может давать показания, эти вопросы подлежат выяснению. В случаях, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса, вызывается переводчик и до его прибытия допрос откладывается.
 Комментарий LexUz
Для дополнительной информации см. статью 20 настоящего Кодекса.
Статья 100. Разъяснение прав и обязанностей
После выяснения личности допрашиваемого ему разъясняются права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. О разъяснении этих прав и обязанностей делается отметка в протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. статьи 46, 48, 55 и 66 настоящего Кодекса.
Статья 101. Свободный рассказ об обстоятельствах дела
Допрашиваемому должно быть предложено рассказать об известных ему обстоятельствах дела. После свободного рассказа допрашиваемому могут быть заданы вопросы, направленные на дополнение и уточнение его показаний.
Статья 102. Недопустимость наводящих вопросов
Наводящими признаются вопросы, заключающие в себе прямое или косвенное указание на ожидаемый ответ. Задавать наводящие вопросы запрещается.
Статья 103. Использование допрашиваемым документов и иных записей
В ходе допроса допрашиваемый может пользоваться находящимися при нем либо приобщенными к делу документами или другими записями, когда его показания касаются чисел или иных сведений, которые трудно удержать в памяти.
Допрашиваемому может быть разрешено огласить в ходе допроса находящиеся при нем документы или другие записи.
Дознаватель, следователь и суд могут потребовать у допрашиваемого документы и иные записи, которые он использует в ходе допроса, а затем возвратить их или приобщить к делу.
Статья 104. Оглашение показаний, данных допрашиваемым на предыдущих допросах
Показания, данные на предыдущем допросе, могут быть оглашены только после того, как будут выслушаны, зафиксированы и подписаны допрашиваемым его показания на текущем допросе и в случаях:
1) существенных противоречий между показаниями, данными на этом и предыдущем допросах;
2) отказа допрашиваемого от дачи показаний в суде;
3) когда дело рассматривается в отсутствие допрашиваемого.
 Комментарий LexUz
См. абзац первый пункта 6 постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Статья 105. Предъявление допрашиваемому предметов и документов
В ходе допроса дознаватель, следователь и суд, а также стороны в судебном разбирательстве могут предъявить допрашиваемому предметы и документы, приобщенные к делу или находящиеся в распоряжении сторон, а также огласить эти документы.
В протоколе допроса или в протоколе судебного заседания должно быть точно указано, какой предмет или документ был предъявлен, какая часть текста документа и кем оглашена, какими вопросами сопровождалось предъявление предмета или документа и какие показания в связи с этим дал допрашиваемый.
См. последующую редакцию.
Статья 106. Закрепление хода и результатов допроса
Ход и результаты допроса в стадии дознания и предварительного следствия фиксируются в протоколе допроса, а в судебном разбирательстве — в протоколе судебного заседания.
Наряду с ведением протокола при допросе могут быть применены звукозапись, видеозапись, киносъемка.
Показания записываются в протоколе от первого лица, по возможности дословно. Вопросы и ответы на них фиксируются в той последовательности, которая имела место при допросе. В протокол должны быть внесены и те вопросы, которые были отклонены дознавателем, следователем или председательствующим в судебном заседании, а также вопросы, на которые допрашиваемый отказался отвечать.
В протоколе фиксируются, кроме того, оглашение показаний, данных допрашиваемым на предыдущих допросах, использование допрашиваемым при даче показаний документов или иных записей, предъявление допрашиваемому в ходе допроса предметов и документов, ведение при допросе звукозаписи, видеозаписи, киносъемки. Фонограмма, видеограмма, отснятая кинопленка прилагаются к протоколу.
См. последующую редакцию.
По окончании допроса протокол предъявляется для прочтения допрашиваемому либо по его просьбе прочитывается ему дознавателем, следователем.
Допрашиваемый вправе изложить показания собственноручно. Собственноручная запись показаний прилагается к протоколу, о чем в протоколе делается отметка.
По просьбе допрашиваемого или стороны в судебном заседании может быть до подписания протокола воспроизведена звукозапись, видеозапись или киносъемка. В случае существенных расхождений между ними и протоколом допрос может быть возобновлен для выяснения причин расхождений.
По прочтении протокола допрашиваемый своей подписью подтверждает правильность записи показаний и ознакомление с ними. Подпись ставится в конце протокола, а если показания записаны на нескольких страницах, то подписывается каждая страница в отдельности.
Если в допросе участвует переводчик, он устно переводит допрашиваемому запись его показаний в протоколе и письменно переводит собственноручные его показания. Переводчик подписывает запись показаний в конце протокола и каждую страницу в отдельности, а также перевод собственноручных показаний допрашиваемого.
Статья 107. Продолжительность допроса
Общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать восьми часов, не считая перерыва для отдыха и принятия пищи на один час.
Статья 108. Дополнительный допрос
Дополнительный допрос производится в случаях, когда:
1) предусмотренная статьей 107 настоящего Кодекса продолжительность допроса оказалась недостаточной, чтобы допрашиваемый мог дать показания обо всех известных ему обстоятельствах дела;
2) допрошенное лицо изъявляет желание дополнить или изменить ранее данные показания;
3) обвиняемому предъявлено новое или измененное либо дополнительное обвинение;
4) прокурор считает нужным путем дополнительного допроса проверить правильность записи показаний лица, ранее допрошенного дознавателем или следователем;
5) следователь, принявший дело к своему производству, считает нужным путем дополнительного допроса проверить правильность записи показаний лица, ранее допрошенного дознавателем или другим следователем;
См. последующую редакцию.
6) возникли существенные для дела новые вопросы к ранее допрошенному лицу;
7) запасной народный заседатель, вступивший в дело после допроса данного лица, требует вновь допросить это лицо.
Глава 11. ДОПРОС ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО
Статья 109. Порядок допроса подозреваемого и обвиняемого
Допрос подозреваемого и обвиняемого производится с соблюдением общих правил, предусмотренных статьями 96 — 108 настоящего Кодекса, а также следующих статей настоящей главы.
 Комментарий LexUz
См. статьи 110 — 113 настоящего Кодекса.
Статья 110. Сроки допросов
При производстве дознания и предварительного следствия подозреваемый, обвиняемый должен быть допрошен немедленно или не позднее двадцати четырех часов после задержания, явки по вызову на допрос, заключения под стражу или привода.
Судья обязан обеспечить подсудимому право дать показания в любой момент судебного следствия. Если о своем желании дать показания подсудимый заявит при производстве какого-либо судебного действия, суд предоставляет ему возможность дать показания по окончании этого действия.
Статья 111. Действия, предшествующие первому допросу подозреваемого или обвиняемого
Непосредственно перед первым допросом подозреваемого, а равно обвиняемого дознаватель, следователь обязаны выполнить действия, предусмотренные статьями 98 — 100 настоящего Кодекса.
Вслед за тем дознаватель, следователь:
1) объясняет подозреваемому, обвиняемому процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 46 и 48 настоящего Кодекса;
2) обеспечивает участие в допросе защитника, с которым подозреваемый, обвиняемый заключил соглашение, либо другого защитника, если подозреваемый, обвиняемый не успел или не смог заключить соглашение;
 Комментарий LexUz
См. статью 49 настоящего Кодекса.
3) объявляет подозреваемому, в совершении какого преступления он подозревается;
4) предъявляет подозреваемому постановление о привлечении его к участию в деле в качестве обвиняемого и разъясняет сущность обвинения.
 Комментарий LexUz
См. статью 361 настоящего Кодекса.
Дознаватель, следователь перед первым допросом обвиняемого обязаны также выяснить, признает ли он себя виновным или отрицает свою вину полностью либо частично.
Выполнение действий, перечисленных в настоящей статье, дознаватель, следователь фиксируют в протоколе допроса подозреваемого или обвиняемого, а суд — в протоколе судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. абзац второй пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Статья 112. Оценка показаний подозреваемого и обвиняемого
Показания подозреваемого о совершенном им преступлении и признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении такого признания совокупностью имеющихся доказательств.
Данные, устанавливаемые показаниями подозреваемого и обвиняемого, как и другие доказательства, подлежат проверке и оценке в связи со всеми обстоятельствами дела как в случае признания, так и в случае отрицания обвиняемым своей виновности.
 Комментарий LexUz
См. статьи 94 и 95 настоящего Кодекса.
Статья 113. Заявление о повинной
Заявление о повинной представляет собой сообщение о преступлении, совершенном самим заявителем, которому еще не высказано подозрение и не предъявлено обвинение в совершении этого преступления.
Заявление о повинной может быть устным или письменным. Устное заявление дознаватель, следователь, прокурор или суд фиксирует в протоколе, в который вносятся сведения о личности заявителя и в котором от первого лица излагается содержание его заявления. Протокол подписывают заявитель и дознаватель, следователь, прокурор или судья.
Заявление о повинной оценивается дознавателем, следователем, прокурором и судом по правилам статьи 112 настоящего Кодекса.
Глава 12. ДОПРОС СВИДЕТЕЛЯ И ПОТЕРПЕВШЕГО
 Комментарий LexUz
См. статьи 55 и 66 настоящего Кодекса.
Статья 114. Порядок допроса свидетеля и потерпевшего
Допрос свидетеля и потерпевшего производится с соблюдением общих правил, предусмотренных статьями 96 — 108 настоящего Кодекса, а также следующих статей настоящей главы.
 Комментарий LexUz
См. статьи 115 — 121 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 115. Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей и потерпевших
Не подлежат допросу в качестве свидетелей и потерпевших:
1) судья, народный заседатель — об обстоятельствах обсуждения в совещательной комнате вопросов, возникших при вынесении приговора и определения;
2) защитник, а равно представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с выполнением своих обязанностей по уголовному делу;
 Комментарий LexUz
См. часть первую статьи 62 настоящего Кодекса.
3) лицо, которое из-за психических или физических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.
См. последующую редакцию.
Статья 116. Лица, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей или потерпевших только с их согласия
Близкие родственники подозреваемого, обвиняемого, подсудимого могут быть допрошены в качестве свидетелей или потерпевших об обстоятельствах, касающихся подозреваемого, обвиняемого только с их согласия.
 Комментарий LexUz
См. статью 57 Семейного кодекса Республики Узбекистан, подпункт «г» пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 августа 2018 года № 24 «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств».
Статья 117. Предупреждение свидетеля и потерпевшего об ответственности за нарушение процессуальных обязанностей
После выяснения личности свидетеля или потерпевшего и разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей он предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем делается отметка в протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. статьи 238 и 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Близкие родственники подозреваемого, обвиняемого, подсудимого об ответственности за отказ от дачи показаний не предупреждаются.
 Комментарий LexUz
См. статью 57 Семейного кодекса Республики Узбекистан, часть вторую статьи 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, абзац второй пункта 16, пункт 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
Статья 118. Недопустимость отказа от дачи показаний со ссылкой на особые обстоятельства
Свидетель и потерпевший не вправе отказаться от дачи показаний со ссылкой на то, что выясняемые дознавателем, следователем или судом обстоятельства представляют собой государственные секреты или профессиональную тайну либо относятся к интимной стороне жизни подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или иных лиц.
При наличии оснований полагать, что подлежащие выяснению обстоятельства представляют собой государственные секреты или профессиональную тайну либо относятся к интимной стороне жизни лиц, дознаватель, следователь и суд обязаны при допросе свидетеля или потерпевшего принять меры, исключающие разглашение этих обстоятельств.
Статья 119. Показания свидетеля и потерпевшего
После предупреждения свидетеля или потерпевшего об ответственности за нарушение процессуальных обязанностей потерпевший отвечает на вопросы о взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым, гражданским истцом, гражданским ответчиком, а свидетель — также о взаимоотношениях с потерпевшим. Затем по предложению допрашивающего свидетель или потерпевший сообщают все известное им по делу. Они могут давать показания о любых обстоятельствах, которые имеют или могут иметь значение для дела, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и других участников процесса.
Статья 120. Допрос свидетеля и потерпевшего по их просьбе
Если свидетель или потерпевший, находящиеся в месте производства расследования или в суде, изъявили желание дать показания, они должны быть допрошены, как правило, в тот же день или не позднее следующего дня.
Если сообщение свидетеля или потерпевшего о желании дать показания поступило к следователю или в суд по почте, ему незамедлительно сообщается о времени и месте допроса и он допрашивается сразу по прибытии.
Статья 121. Особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего
Допрос свидетеля или потерпевшего в возрасте до шестнадцати лет производится в присутствии его законного представителя или взрослого близкого родственника, педагога или представителя потерпевшего по их согласию. Указанные лица могут с разрешения допрашивающего задавать свидетелю или потерпевшему вопросы.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Свидетели и потерпевшие в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но дознаватель, следователь или председательствующий в судебном заседании при разъяснении этим свидетелям и потерпевшим их процессуальных прав и обязанностей напоминает им о нравственном долге давать правдивые показания и способствовать тем самым установлению истины по уголовному делу.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Глава 13. ОЧНАЯ СТАВКА
Статья 122. Основания для очной ставки
Очная ставка производится ввиду существенных противоречий между показаниями двух ранее допрошенных лиц для выяснения причин этих противоречий.
На очной ставке могут быть допрошены подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший и свидетель.
 Комментарий LexUz
См. статьи 46, 48, 55 и 66 настоящего Кодекса, постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Статья 123. Порядок производства очной ставки
При производстве очной ставки соблюдаются общие правила допроса, предусмотренные статьями 96 — 108 настоящего Кодекса, а также следующие правила настоящей главы.
 Комментарий LexUz
См. статьи 122 и 124 настоящего Кодекса.
В начале допроса на очной ставке дознаватель, следователь или председательствующий в судебном заседании спрашивает каждого из допрашиваемых поочередно, знакомы ли они, каковы их взаимоотношения и выслушивает их ответы. Затем каждому из допрашиваемых поочередно предлагается ответить на вопросы об обстоятельствах, относительно которых возникли противоречия. Если противоречия касаются нескольких эпизодов или нескольких обстоятельств, то после дачи показаний на очной ставке обоими допрашиваемыми по одному эпизоду или одному обстоятельству им могут быть заданы вопросы по следующему эпизоду или следующему обстоятельству.
С разрешения дознавателя, следователя или председательствующего в судебном заседании лицо, допрашиваемое на очной ставке, может задавать вопросы другому допрашиваемому. В судебном заседании вопросы обоим допрашиваемым могут задавать народные заседатели, а также стороны. Дознаватель, следователь и председательствующий в судебном заседании вправе отклонять вопросы, не имеющие существенного значения для дела или не относящиеся к противоречию, выясняемому на очной ставке.
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Статья 124. Оглашение на очной ставке предыдущих показаний
Оглашение на очной ставке записей из протокола допроса или воспроизведение фонограммы показаний, которые даны допрашиваемыми лицами на предыдущих допросах, допускается лишь после того, как получены и внесены в протокол показания этих лиц на очной ставке.
Глава 14. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ
Статья 125. Основания предъявления для опознания
Предъявление для опознания производится для проверки показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого или подсудимого о каком-либо лице или предмете, когда требуется:
1) выяснить, относятся ли эти показания к конкретному лицу или конкретному предмету;
2) найти описанное в показаниях лицо или предмет среди известного дознавателю, следователю или суду множества лиц или предметов.
Статья 126. Допрос, предшествующий предъявлению для опознания
Опознающий предварительно должен быть допрошен о признаках, приметах, особенностях лица или предмета, подлежащего опознанию.
Статья 127. Порядок предъявления лица для опознания
Лицо предъявляется для опознания в группе похожих по внешним признакам на него лиц, непричастных к расследуемому делу, в присутствии понятых. Общее число лиц, предъявленных для опознания, должно быть не менее трех.
До предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место в предъявляемой группе лиц.
Опознаваемый не должен явно выделяться среди других предъявленных для опознания лиц одеждой, стрижкой или иными признаками.
При невозможности предъявить лицо для опознания либо в целях обеспечения безопасности может быть использована его фотокарточка.
Фотокарточки в количестве не менее трех предъявляются для опознания прочно приклеенными к таблице, опечатанными и пронумерованными, без обозначения фамилий и имен сфотографированных лиц.
См. последующую редакцию.
Статья 128. Порядок предъявления для опознания движимых предметов
Предметы, части предметов и животные, которые могут быть доставлены к месту производства расследования, в суд или в другое место, предъявляются для опознания среди других однородных предметов, не имеющих отношения к данному делу.
Однородными считаются предметы, не отличающиеся от предмета, описанного в показаниях, по своим внешним признакам, приметам, особенностям, которые указаны опознающим на допросе. Порядок расположения предъявляемых для опознания предметов определяется дознавателем, следователем в присутствии понятых.
Правила о предъявлении среди однородных объектов не распространяются на опознание трупа.
Статья 129. Порядок предъявления для опознания неподвижного объекта
Если потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый или подсудимый называет и описывает участок местности, здание, отдельное помещение в здании или иной неподвижный объект, но затрудняется точно определить или обозначить его местонахождение, то в случае его желания указать путь к объекту от известного исходного пункта, ему предоставляется возможность показать этот объект.
Дознаватель или следователь и понятые либо состав суда и стороны прибывают вместе с опознающим в названный им исходный пункт. От этого пункта участники предъявления для опознания движутся по указаниям опознающего. При этом должны быть приняты меры, исключающие подсказку маршрута опознающему со стороны других участников предъявления для опознания или посторонних лиц.
Статья 130. Показания опознающего при предъявлении для опознания
После предъявления для опознания группы лиц или нескольких предметов опознающему предлагается указать лицо или предмет, о котором он ранее дал показания.
Если опознающий указал на одного из предъявленных лиц или на один из предметов, ему предлагается объяснить, по каким признакам и особенностям он узнал это лицо или этот предмет среди других предъявленных ему лиц или предметов.
Если опознающий заявит, что предъявленных для опознания лиц или предметов он раньше не видел, ему предлагается объяснить, чем отличается от них искомое лицо или искомый предмет.
Статья 131. Закрепление факта предъявления для опознания
О предъявлении для опознания, произведенном на дознании или предварительном следствии, составляется протокол. Предъявление для опознания в судебном разбирательстве фиксируется в протоколе судебного заседания.
Во всех случаях в протокол должны быть внесены: сведения об опознающем, об условиях, ходе и результатах предъявления для опознания, о лицах, предъявленных для опознания, с указанием их возраста, роста, национальности, места жительства, видимых примет, одежды; описание признаков предъявленных для опознания предметов, а при предъявлении неподвижных объектов — также сведения о маршруте, указанном опознающим, и о порядке следования от исходного пункта к искомому объекту.
См. последующую редакцию.
Если для опознания предъявлялись фотокарточки, то к протоколу должна быть приложена фототаблица.
Показания опознающего, а также вопросы, заданные ему дознавателем, следователем, судом, сторонами или другими лицами, и ответы на них записываются в протокол с соблюдением правил, предусмотренных статьей 106 настоящего Кодекса.
Глава 15. ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ СОБЫТИЯ
Статья 132. Основания проверки показаний на месте события
Дознаватель, следователь, суд вправе проверить показания подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей, потерпевших путем их воспроизведения на месте исследуемого события.
Проверка показаний на месте события предпринимается с целью: обнаружения предметов, документов, следов, признаков, местонахождение которых известно лицу, чьи показания проверяются, но не известно дознавателю, следователю, суду; указания лицом известного ему места, где находились предметы, документы, следы, найденные в ходе расследования или судебного разбирательства; указания лицом места или маршрута, имеющего значение для дела, с тем, чтобы выявить совпадения или различия в показаниях нескольких лиц об одних и тех же фактах; выявления достоверности показаний путем их воспроизведения и сличения с обстановкой события.
См. последующую редакцию.
Лицо, показания которого проверяются, дает на месте события объяснения, сопровождаемые показом, осмотром или изъятием отдельных предметов, документов, следов либо демонстрацией определенных действий, или вносит уточнения в ранее данные им показания.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Результаты проверки на месте события показаний подозреваемого, обвиняемого или подсудимого имеют значение доказательств, если осведомленность этих лиц об определенных событиях может быть объяснена не иначе, как их причастностью к совершению преступления.
Статья 133. Порядок проверки показаний на месте события
Проверка показаний на месте события производится дознавателем или следователем с участием понятых, а судом — с участием сторон. К проверке показаний на месте события могут быть привлечены специалисты и эксперты.
Дознаватель, следователь или суд в присутствии сторон и других участников этого следственного действия оглашает проверяемые показания, спрашивает лицо, показания которого проверяются, правильны ли они и не нуждаются ли в изменениях и дополнениях, разъясняет цель и порядок проверки. Если проверяются показания свидетеля или потерпевшего, то они, за исключением лиц, не достигших шестнадцати лет, должны быть предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний.
 Комментарий LexUz
См. статьи 238 и 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, часть четвертую статьи 55, часть четвертую статьи 66 настоящего Кодекса.
Не допускается одновременно проверка на месте события показаний нескольких лиц.
Проверка показаний на месте события может состоять в том, что лицо, давшее показания, воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события; отыскивает и указывает предметы, документы, следы, имеющие значение для дела; демонстрирует определенные действия; показывает, какую роль в исследуемом событии играли те или иные предметы; обращает внимание на изменения в обстановке места события; конкретизирует и уточняет свои прежние показания. Какое-либо постороннее вмешательство в эти действия, подсказки и наводящие вопросы недопустимы.
См. последующую редакцию.
После свободного рассказа и демонстрации действий лицу, показания которого проверяются, могут быть заданы вопросы. Лица, участвующие в проверке показаний на месте события, вправе обращать внимание дознавателя, следователя и суда на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела, требовать повторения определенных действий. Лицо, чьи показания проверяются на месте события, и другие участники процесса вправе требовать дополнительного их допроса в связи с проводимым следственным действием.
Статья 134. Протокол проверки показаний на месте события
О проверке показаний на месте события дознаватель или следователь составляет протокол, а суд — фиксирует ход и результаты проверки в протоколе судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 90 — 92 настоящего Кодекса.
В протоколе должно быть, кроме того, указано: где, когда, в каких условиях проводилась проверка показаний; какие места и предметы осмотрены; каково содержание показаний, данных на месте события; в чем выразилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события; какие уточнения лицо внесло в свои ранее данные показания.
Глава 16. ОСМОТР
Статья 135. Основания для осмотра
Для обнаружения следов преступления, вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, дознаватель, следователь или суд производят осмотр места происшествия, трупа, животных, местности, помещений, предметов и документов.
См. последующую редакцию.
Осмотр тела человека производится по правилам освидетельствования или экспертизы (статьи 142 — 147 и 172 — 187 настоящего Кодекса). Осмотр почтово-телеграфных отправлений производится в порядке, предусмотренном статьей 167 настоящего Кодекса.
Предметы и документы, обнаруженные при производстве выемки или обыска, подлежат осмотру по правилам, установленным для производства этих следственных действий.
См. последующую редакцию.
Статья 136. Общие положения о порядке осмотра
Осмотр в стадии дознания или предварительного следствия производится с участием понятых. Если необходимость в осмотре возникла при разбирательстве дела, суд выносит об этом определение и производит осмотр с участием сторон.
См. последующую редакцию.
В необходимых случаях в ходе осмотра дознаватель, следователь или суд производит измерения, фотографирование, киносъемку, видеозапись, составляет планы, схемы, чертежи, изготовляет слепки и оттиски следов. Для содействия в этом к осмотру могут быть привлечены специалисты.
См. последующую редакцию.
Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено понятым, сторонам, другим участникам осмотра.
Лица, участвующие в осмотре, вправе обращать внимание дознавателя, следователя и суда на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела.
Статья 137. Осмотр места происшествия
Осмотр места происшествия производится при наличии сведений, что именно в этом месте совершено преступление или находятся его следы.
В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия допускается до возбуждения уголовного дела. В этом случае, не позднее семидесяти двух часов, а в исключительных случаях — в течение десяти дней после завершения осмотра должно быть вынесено постановление о возбуждении дела или об отказе в его возбуждении.
См. последующую редакцию.
Осмотр больших территорий и помещений может производиться несколькими дознавателями или следователями, причем действия каждого из них должны производиться с участием не менее двух понятых.
Изымаемые с места происшествия предметы, документы и следы упаковываются и опечатываются. Крупногабаритные предметы не изымаются и не опечатываются, но дознаватель или следователь должен принять меры, обеспечивающие их сохранность.
См. последующую редакцию.
Статья 138. Осмотр трупа
Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения производит дознаватель или следователь с участием понятых и врача-специалиста в области судебной медицины, а если его участие невозможно — иного врача. При необходимости к осмотру трупа привлекаются и другие специалисты, а также эксперты.
Осмотр трупа при эксгумации производится с соблюдением правил, предусмотренных статьями 148 — 152 настоящего Кодекса.
При проведении опознания трупа на месте его обнаружения соблюдаются правила, предусмотренные статьями 126 и 131 настоящего Кодекса. Неопознанные трупы подлежат обязательному дактилоскопированию. От трупа могут быть получены и другие образцы для исследования с соблюдением требований статей 188 — 191, 193 и 197 настоящего Кодекса.
Захоронение неопознанного трупа допускается только с разрешения прокурора.
 Комментарий LexUz
См. абзац девятой части третой статьи 382 настоящего Кодекса.
Статья 139. Осмотр местности и помещений
Дознаватель, следователь и суд производят осмотр местности и помещений с соблюдением нижеследующих правил.
См. последующую редакцию.
При необходимости произвести осмотр в жилище гражданина или служебном помещении дознаватель или следователь выносит об этом постановление, а суд — определение. С постановлением или определением должно быть ознакомлено под роспись лицо, в жилище которого производится осмотр, или представитель соответствующего предприятия, учреждения, организации.
См. последующую редакцию.
При проведении осмотров на предприятиях, в учреждениях, организациях обязательно присутствие представителя администрации, в воинских частях, штабах и учреждениях — представителя командования, а в необходимых случаях — материально-ответственного лица. При осмотре помещений должны соблюдаться правила, предусмотренные статьями 160 и 161 настоящего Кодекса.
Статья 140. Осмотр предметов и документов
Дознаватель, следователь и суд осматривают предметы и документы по месту их обнаружения, а в дальнейшем, если для осмотра требуются продолжительное время или дополнительные технические средства, — по месту производства дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства.
См. последующую редакцию.
Осмотр может производиться с применением технических средств, если это не влечет утрату или повреждение предмета либо документа.
См. последующую редакцию.
Статья 141. Протокол осмотра
О производстве осмотра дознаватель или следователь составляет протокол, а суд фиксирует ход и результаты осмотра в протоколе судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 90 — 92 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
В протоколе описывается все обнаруженное при осмотре в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе перечисляются все следы, предметы и документы, обнаруженные и изъятые при осмотре. Владельцу изъятого имущества выдается соответствующая справка или копия протокола.
См. последующую редакцию.
В протоколе, кроме того, должно быть указано: в какое время, при какой погоде и каком освещении производился осмотр; какие научно-технические средства были применены и какие получены результаты; кто был привлечен для оказания содействия в производстве осмотра и в чем это содействие выразилось; какие предметы и документы опечатаны и какой печатью; куда направлены после осмотра труп и другие предметы, имеющие значение для дела.
 Комментарий LexUz
См. «Инструкцию о порядке изъятия (принятия), учета, хранения, передачи, реализации, возврата, уничтожения вещественных доказательств, материальных ценностей и иного имущества в ходе дознания, предварительного и судебного следствия» (Зарегистрировано Министерством юстиции Республики Узбекистан 29 декабря 2010 г., регистрационный № 2174).
Глава 17. ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
Статья 142. Основания для освидетельствования
Освидетельствование производится в случаях, когда необходимо:
1) обнаружить на теле человека свойства или признаки, имеющие значение для дела, особые приметы, данные о его физическом развитии, пятна, царапины, ссадины, кровоподтеки, если для этого не требуется производство экспертизы;
2) выявить состояние алкогольного опьянения, другие физиологические состояния путем применения методов, не требующих производства экспертизы.
 Комментарий LexUz
См. постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан от 21 февраля 2023 года № 73 «Об утверждении Типового положения о порядке проведения исследования судебной экспертизы».
Статья 143. Лица, подвергаемые освидетельствованию
Освидетельствованию могут быть подвергнуты подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и потерпевший. Освидетельствование свидетеля возможно лишь для проверки правильности его показаний.
Статья 144. Постановление или определение о производстве освидетельствования
При наличии достаточных данных, что на теле подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или потерпевшего имеются следы преступления, другие признаки, имеющие значение для дела, или что он находится в необычном физиологическом состоянии, дознаватель или следователь выносит постановление, а суд — определение о производстве освидетельствования.
В постановлении или определении должно быть указано: кто и с какой целью будет производить освидетельствование; кого надлежит подвергнуть освидетельствованию; к кому и когда лицо должно прибыть для освидетельствования.
Статья 145. Обязательность постановления или определения об освидетельствовании
Постановление дознавателя, следователя или определение суда об освидетельствовании обязательны для лиц, в отношении которых оно вынесено.
Лица, уклоняющиеся от освидетельствования, могут быть подвергнуты приводу и освидетельствованы принудительно.
 Комментарий LexUz
См. главу 30 настоящего Кодекса.
Статья 146. Порядок производства освидетельствования
Постановление или определение о производстве освидетельствования объявляется освидетельствуемому. Всем участникам освидетельствования должны быть разъяснены их права и обязанности.
Освидетельствование, не сопровождаемое обнажением, а равно не связанное с выявлением на теле царапин, ссадин, кровоподтеков, производится дознавателем или следователем с участием понятых, а в необходимых случаях и с участием врача или иного специалиста. Освидетельствование этого вида может быть произведено и судом с участием сторон.
Освидетельствование, сопровождаемое обнажением или связанное с выявлением на теле царапин, ссадин, кровоподтеков, а равно освидетельствование, предусмотренное пунктом вторым статьи 142 настоящего Кодекса, производится по поручению дознавателя, следователя или суда врачом либо иным специалистом-медиком.
Статья 147. Протокол освидетельствования
О производстве освидетельствования дознаватель или следователь составляет протокол, а суд фиксирует ход и результаты освидетельствования в протоколе судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 90 — 92 настоящего Кодекса. В протоколе должны быть описаны все действия лица, производившего освидетельствование, и все следы, свойства, признаки, обнаруженные при освидетельствовании.
Если освидетельствование производилось врачом или иным специалистом, то он составляет и подписывает протокол, который после подписания его также освидетельствованным и понятыми, представляется соответственно дознавателю, следователю или суду.
Глава 18. ЭКСГУМАЦИЯ ТРУПА
Статья 148. Основания для эксгумации трупа
При необходимости извлечь труп из места захоронения для осмотра, опознания, получения образцов для исследования или экспертизы дознаватель, следователь выносит об этом постановление, санкционируемое прокурором. Суд может поручить проведение эксгумации органам дознания или следователю, о чем выносится определение.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 149. Порядок производства эксгумации трупа
Дознаватель, следователь или суд производит эксгумацию трупа по согласованию с органами здравоохранения и в присутствии представителя места захоронения. Если эксгумация производится в ходе дознания или предварительного следствия, то обязательно участие понятых. Суд производит эксгумацию с участием сторон.
 Комментарий LexUz
См. часть четвертую статьи 25 настоящего Кодекса.
В эксгумации трупа участвует также врач-специалист в области судебной медицины, а если это необходимо, то и другие специалисты. Если назначена экспертиза, то участие эксперта — судебного медика в производстве эксгумации обязательно.
В необходимых случаях допускается привлечение к производству эксгумации трупа подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также лиц, могущих опознать труп.
Статья 150. Процессуальные действия, связанные с эксгумацией трупа
Если эксгумация производится для последующей экспертизы трупа, то должно быть вынесено постановление или определение о производстве экспертизы. При этом труп направляется в экспертное учреждение или экспертиза производится на месте захоронения.
 Комментарий LexUz
См. статью 446 настоящего Кодекса.
Осмотр, опознание трупа и получение образцов для экспертного исследования производятся по правилам, предусмотренным статьями 125, 126, 131, 138, 188 — 191,193 и 197 настоящего Кодекса.
Статья 151. Протокол эксгумации трупа
Об эксгумации трупа дознаватель или следователь составляет протокол, а суд излагает ход и результаты эксгумации в протоколе судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 90 — 92 настоящего Кодекса. К протоколу могут быть приложены фотографии, киносъемка и видеозапись могилы, гроба, трупа.
Если после эксгумации трупа производились его осмотр, опознание или получение образцов для экспертного исследования, то об этих следственных действиях составляется протокол.
Статья 152. Захоронение трупа после эксгумации
Захоронение трупа после эксгумации и последующих процессуальных действий производится в присутствии лица, по постановлению или определению которого труп был эксгумирован. О захоронении трупа составляется протокол.
 Комментарий LexUz
См. пункт 40 Положения о порядке содержания, эксплуатации мест погребения и сооружения намогильных памятников, утвержденного постановлением Кабинета Министров от 4 апреля 2011 г. № 101, пункт 27 правил содержания мест погребения, утвержденных решений Хокима города Ташкента 10 октября 2016 г. № 921.
Глава 19. ЭКСПЕРИМЕНТ
Статья 153. Основания для производства эксперимента
Дознаватель, следователь, суд вправе проверить показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, другие доказательства, а также возникшие по делу версии путем воспроизведения определенных действий, обстановки и обстоятельств исследуемого события и производства необходимых опытов.
Эксперимент производится для проверки возможности восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также для выявления механизма события и образования следов.
Статья 154. Постановление или определение о производстве эксперимента
О производстве эксперимента дознаватель, следователь выносит постановление, а суд — определение. Если эксперимент может повлечь причинение имущественного вреда гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, изменение режима производства, графика движения транспортных средств и другие неблагоприятные последствия, постановление дознавателя, следователя должно быть санкционировано прокурором.
Производство эксперимента не допускается, если он нарушает общественный порядок или нормы нравственности.
Эксперимент, производимый экспертом, является составной частью судебной экспертизы.
 Комментарий LexUz
См. Закон Республики Узбекистан «О судебной экспертизе».
Статья 155. Порядок производства эксперимента
Дознаватель или следователь производит эксперимент с участием понятых, суд — с участием сторон.
 Комментарий LexUz
См. часть четвертую статьи 25 настоящего Кодекса.
К участию в эксперименте могут быть привлечены специалист и эксперт, а также лица, производящие опытные действия. Сложные эксперименты могут производиться в присутствии не менее двух понятых и нескольких специалистов. К участию в эксперименте привлекаются также лица, показания которых подлежат проверке. При этом свидетели и потерпевшие должны быть предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Участникам эксперимента разъясняются его цели и порядок проведения.
 Комментарий LexUz
См. статьи 238, 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
До проведения опытных действий должна быть воспроизведена обстановка исследуемого события в точном соответствии с проверяемыми показаниями или версиями. Для этого подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, свидетелю может быть предложено, каждому в отдельности, воспроизвести обстановку и обстоятельства события, участником или очевидцем которого он был. Вслед за тем дознаватель, следователь или суд производит необходимые опытные действия, для чего могут быть применены измерение, фотографирование, киносъемка, звукозапись, видеозапись, составление планов, схем и чертежей, изготовление экспериментальных слепков и оттисков следов.
Условия эксперимента должны быть максимально похожи на те, в которых происходили воспроизводимые действия или события. Опыты проводятся по возможности неоднократно. Условия опытов могут видоизменяться.
Подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, свидетелям, специалисту, эксперту могут быть заданы вопросы в связи с экспериментом. С разрешения суда вопросы лицам, участвующим в эксперименте, могут быть заданы сторонами. Стороны и другие лица, участвующие в эксперименте, вправе обращать внимание дознавателя, следователя и суда на все, что, по их мнению, может способствовать выяснению обстоятельств дела, требовать уточнения условий эксперимента и повторения опытных действий. Лицо, чьи показания проверяются, может требовать дополнительного его допроса в связи с экспериментом.
Статья 156. Протокол эксперимента
О производстве эксперимента дознаватель, следователь составляет протокол, а суд излагает ход и результаты эксперимента в протоколе судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 90 — 92 настоящего Кодекса. В протоколе должно быть, кроме того, указано: с какой целью, когда, где и в каких условиях производился эксперимент; в чем конкретно выразилось воспроизведение обстановки и обстоятельств события; какие опытные действия, в какой последовательности, кем и сколько раз проводились; какие получены результаты.
Глава 20. ВЫЕМКА И ОБЫСК
Статья 157. Основания для производства выемки
Дознаватель, следователь и суд вправе произвести выемку предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если располагают сведениями, у кого и где именно они находятся, и при этом нет необходимости их отыскивать.
См. последующую редакцию.
Статья 158. Основания для производства обыска
Дознаватель и следователь вправе произвести обыск, если имеют достаточные сведения полагать, что в каком-либо жилом, служебном, производственном помещении либо ином месте или у какого-либо лица находятся предметы или документы, имеющие значение для дела.
См. последующую редакцию.
Обыск может производиться и для обнаружения разыскиваемых лиц, а также трупа.
См. последующую редакцию.
Статья 159. Постановление или определение о производстве выемки или обыска
Выемка или обыск производятся по постановлению дознавателя или следователя либо по определению суда, которые вправе поручить производство выемки или обыска органу дознания или следователю.
См. статью 38 настоящего Кодекса.
В постановлении или определении о производстве выемки или обыска должно быть указано, где и у кого необходимо производить выемку или обыск, какие предметы или документы, подлежат обнаружению и изъятию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 160. Лица, присутствующие при выемке или обыске
В производстве выемки или обыска участвуют понятые, а в необходимых случаях также специалист и переводчик.
 Комментарий LexUz
См. статьи 69 и 71 настоящего Кодекса.
При производстве выемки или обыска должно быть обеспечено присутствие лица, у которого проводится выемка или обыск, либо хотя бы одного из совершеннолетних членов его семьи. Если их присутствие обеспечить невозможно, то приглашается представитель соответствующего хокимията или органа самоуправления граждан.
Выемки и обыски в помещениях, занятых предприятиями, учреждениями, организациями, воинскими частями, производятся в присутствии их представителей.
Обыскиваемым, понятым, специалистам, представителям предприятий, учреждений, организаций, воинских частей до начала обыска или выемки должно быть разъяснено их право присутствовать при всех действиях дознавателя или следователя и делать заявления по поводу этих действий. Такие заявления подлежат занесению в протокол.
Статья 161. Порядок производства выемки и обыска
Обыск производится по мотивированному постановлению дознавателя или следователя с санкции прокурора. В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен и без санкции прокурора, но с последующим сообщением о произведенном обыске прокурору в течение двадцати четырех часов. Обстоятельства, не терпящие отлагательства, подлежат обоснованию в сообщении дознавателя или следователя, направленном прокурору. Копия сообщения должна быть приобщена к делу.
См. последующую редакцию.
Дознаватель или следователь на основании постановления или определения о производстве выемки или обыска вправе войти в жилище или иное помещение для обнаружения предметов и документов, имеющих значение для дела.
См. последующую редакцию.
Приступая к выемке или обыску, дознаватель, следователь обязан ознакомить под роспись с постановлением или определением лицо, у которого производится выемка или обыск.
Дознаватель или следователь вправе запретить лицам, находящимся в помещении или ином месте, где производится выемка или обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания выемки или обыска.
При производстве выемки дознаватель, следователь после предъявления постановления или определения предлагает выдать добровольно предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно. Если эти предметы и документы не обнаружены в том месте, которое указано в постановлении или определении о производстве выемки, то производится обыск.
См. последующую редакцию.
При производстве обыска дознаватель, следователь после предъявления постановления или определения предлагает выдать предметы или документы, подлежащие изъятию. Если они выданы добровольно, составляется протокол выемки. Если отыскиваемые предметы или документы не выданы либо выданы не полностью, то производится обыск. При обыске отыскиваются и изымаются те предметы или документы, которые указаны в постановлении или определении о его производстве. При обнаружении других предметов или документов, имеющих значение для дела, а равно вещей, хранение которых запрещено, они также подлежат изъятию. В протоколе обыска излагаются основания, побудившие дознавателя, следователя изъять эти предметы или документы.
См. последующую редакцию.
Все изымаемые предметы и документы предъявляются понятым, другим присутствующим при выемке или обыске лицам, подробно описываются в протоколе и, при необходимости, упаковываются и опечатываются. Снятие упаковки и печати допускается при дальнейшем производстве лишь с участием понятых.
См. последующую редакцию.
При производстве выемки или обыска дознаватель, следователь вправе вскрывать запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно открыть их. При этом не должны допускаться не вызываемые необходимостью повреждения запоров, дверей, других предметов и нарушение порядка в доме.
 Комментарий LexUz
См. часть вторую статьи 29 Закона Республики Узбекистан «О бухгалтерском учете», приказ министра экономики и финансов Республики Узбекистан от 14 июня 2024 года № 143 «Об утверждении Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учете» (рег. № 3538 от 30.07.2024 г.).
См. последующую редакцию.
Статья 162. Личные обыск и выемка
При наличии оснований, предусмотренных статьями 157 и 158 настоящего Кодекса, дознаватель или следователь может изъять имеющие значение для дела предметы и документы, обнаруженные в одежде лица, в находящихся при нем вещах или на его теле.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Личные обыск и выемка производятся по правилам, указанным в статьях 157 — 161 настоящего Кодекса. Однако в следующих случаях личные обыск и выемка могут быть произведены без вынесения о том отдельного постановления или определения:
См. последующую редакцию.
1) при задержании подозреваемого работником милиции, выполняющим функции по охране общественного порядка, если есть достаточные основания полагать, что задерживаемый имеет при себе оружие или намеревается освободиться от доказательств, изобличающих его в совершении преступления (статья 224 настоящего Кодекса);
См. последующую редакцию.
2) при составлении протокола задержания после доставления подозреваемого в милицию или иной правоохранительный орган в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса;
См. последующую редакцию.
3) при применении к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, если есть достаточные основания полагать, что он имеет при себе оружие, а также предметы, хранение которых запрещено, равно как предметы и документы, имеющие значение для дела;
См. последующую редакцию.
4) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится выемка или обыск, скрывает при себе предметы или документы, подлежащие изъятию в соответствии с постановлением или определением о производстве выемки или обыска.
См. последующую редакцию.
Личные обыск и выемка предметов и документов могут производиться дознавателем или следователем с участием специалиста и понятых одного пола с обыскиваемым.
См. последующую редакцию.
Статья 163. Протокол выемки или обыска
О производстве выемки или обыска дознаватель, следователь составляет протокол с соблюдением требований, предусмотренных статьями 90 — 92 настоящего Кодекса. Результаты выемки предметов и документов, произведенной судом, отражаются в протоколе судебного заседания.
См. последующую редакцию.
В протоколе должно быть указано, в каком именно месте и при каких обстоятельствах обнаружены предметы или документы, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы и документы должны быть перечислены в протоколе с точным указанием количества, меры, веса, индивидуальных признаков и при необходимости упакованы и опечатаны.
См. последующую редакцию.
Если при производстве выемки или обыска имели место попытки уничтожить либо спрятать отыскиваемые предметы или документы, это должно быть отражено в протоколе с указанием мер, принятых дознавателем или следователем.
См. последующую редакцию.
Статья 164. Обязательность вручения копий постановления и протокола выемки или обыска
Копия постановления и протокола выемки или обыска либо выписка из протокола судебного заседания о производстве выемки вручаются под роспись лицу, у которого были произведены выемка или обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи, а при их отсутствии — представителю соответствующего хокимията или органа самоуправления граждан. В случае необходимости, этим лицам выдаются копии изымаемых документов.
Статья 165. Производство выемки или обыска в помещениях дипломатических представительств и у дипломатических представителей
Выемка или обыск в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами и их сотрудниками, пользующимися дипломатическим иммунитетом, а также членами их семей, могут производиться лишь по просьбе или с согласия главы дипломатического представительства — при выемке или обыске на территории представительства, по просьбе или с согласия сотрудников дипломатического представительства или совершеннолетних членов их семей — при производстве выемки или обыска в жилищах и других занимаемых ими помещениях. Указанные преимущества предоставляются также неаккредитованным в Республике Узбекистан иностранным представителям, пользующимся дипломатическим иммунитетом, и членам их семей.
При соблюдении условий, указанных в части первой настоящей статьи, допускаются личный обыск и выемка у лица, обладающего дипломатическим иммунитетом, и членов его семьи.
 Комментарий LexUz
См. абзацы второй и третий пункта 3.1 пункты 4.5 и 6.1 Положения о дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств в Республике Узбекистан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 8 мая 2001 года № 207.
Согласие дипломатического представителя или членов его семьи на производство выемки или обыска испрашивается через Министерство иностранных дел Республики Узбекистан.
 Комментарий LexUz
См. пункт 2.1 Положения о дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств в Республике Узбекистан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 8 мая 2001 года № 207.
При производстве обыска или выемки в помещениях, занимаемых дипломатическими представительствами и представителями, пользующимися дипломатическим иммунитетом, а также членами их семей, обязательно присутствие прокурора и представителя Министерства иностранных дел Республики Узбекистан.
 Комментарий LexUz
См. пункт 2.1 Положения о дипломатических представительствах и консульских учреждениях иностранных государств в Республике Узбекистан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 8 мая 2001 года № 207.
Статья 166. Арест почтово-телеграфных отправлений
При наличии достаточных оснований полагать, что почтово-телеграфные отправления подозреваемого, обвиняемого, подсудимого другим лицам или других лиц — подозреваемому, обвиняемому, подсудимому содержат сведения о совершенном преступлении или документы, предметы, имеющие значение для дела, дознаватель, следователь, суд вправе наложить арест на все почтово-телеграфные отправления указанных лиц или на некоторые из них.
К почтово-телеграфным отправлениям, на которые может быть наложен арест, относятся: письма всех видов, телеграммы, радиограммы, бандероли, посылки, почтовые контейнеры.
Об аресте почтово-телеграфных отправлений дознаватель и следователь выносит постановление, санкционируемое прокурором, а суд — определение.
В постановлении или определении об аресте почтово-телеграфных отправлений должны быть указаны: фамилия, имя, отчество лица, корреспонденция которого подлежит задержанию; точный адрес этого лица; виды почтово-телеграфных отправлений, на которые налагается арест; срок, в течение которого должен сохраняться арест; наименования учреждений связи, на которые возлагается обязанность задерживать корреспонденцию и извещать об этом дознавателя или следователя.
Определение суда должно содержать указание о доставке учреждением связи в суд почтово-телеграфных отправлений.
Постановление или определение о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления направляется начальнику соответствующего учреждения связи, для которого оно обязательно. Неисполнение или разглашение этого постановления или определения влечет установленную законом ответственность.
См. статью 239 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Начальник учреждения связи задерживает корреспонденцию и другие отправления, указанные в постановлении дознавателя, следователя или определении суда, и немедленно сообщает им об этом.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 167. Осмотр и выемка почтово-телеграфных отправлений
Прибыв в учреждение связи, дознаватель или следователь с участием понятых, а если это необходимо, то с участием и соответствующего специалиста вскрывает и осматривает задержанные почтово-телеграфные отправления. При обнаружении сведений, документов, предметов, имеющих значение для дела, дознаватель, следователь производит выемку соответствующих почтово-телеграфных отправлений либо ограничивается снятием с них копий. При отсутствии сведений, документов, предметов, имеющих значение для дела, дознаватель, следователь дает указание о вручении подвергшейся осмотру корреспонденции адресату или о задержании ее до установленного им срока.
См. последующую редакцию.
О каждом случае осмотра задержанной корреспонденции составляется протокол, в котором должно быть указано, какие именно почтово-телеграфные отправления подверглись осмотру, что изъято и что должно быть доставлено адресату или временно задержано, с какой корреспонденции сняты копии. Протокол составляется с соблюдением требований, предусмотренными статьями 90 — 92 настоящего Кодекса.
Статья 168. Отмена ареста, наложенного на почтово-телеграфные отправления
Арест почтово-телеграфных отправлений отменяется наложившим его дознавателем, следователем или судом, когда отпадает необходимость в применении этой меры. Арест должен быть отменен на предварительном следствии при прекращении уголовного дела, а в суде первой инстанции — при вынесении определения о прекращении дела либо по вступлении приговора в законную силу.
См. последующую редакцию.
Глава 21. ПРОСЛУШИВАНИЕ ПЕРЕГОВОРОВ, ВЕДУЩИХСЯ С ТЕЛЕФОНОВ И ДРУГИХ ПЕРЕГОВОРНЫХ УСТРОЙСТВ
Статья 169. Основания для прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств
Если собранные по делу доказательства дают достаточно оснований, что могут быть получены сведения, имеющие значение для дела, дознаватель, следователь вправе вынести постановление о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств.
Статья 170. Порядок прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств
Прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств подозреваемого, обвиняемого, подсудимого производится по постановлению дознавателя, следователя, санкционированному прокурором либо по определению суда.
При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства или других противоправных действий в отношении потерпевшего, свидетеля, а равно в отношении их родных и близких по заявлению этих лиц либо с их письменного согласия и с санкции прокурора или по определению суда может производиться прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов или других переговорных устройств.
В случаях, не терпящих отлагательств, дознаватель, следователь вправе направить органам службы национальной безопасности постановление о проведении прослушивания без санкции прокурора с последующим его немедленным письменным уведомлением. Не санкционированное прокурором постановление о прослушивании переговоров имеет законную силу в течение одних суток.
См. последующую редакцию.
Постановление или определение о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, в котором определяется характер и объем прослушиваемой информации, а также форма фиксации хода и результатов прослушивания переговоров, направляется для исполнения органам службы национальной безопасности. Прослушивание ведущихся переговоров не может продолжаться более шести месяцев.
См. последующую редакцию.
При прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, должна применяться звукозапись. Магнитная лента с фонограммами переговоров подлежит приобщению к протоколу следственного действия.
Статья 171. Протокол прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств
Лицо, проводившее прослушивание и звукозапись, составляет протокол с кратким изложением содержания фонограммы переговоров, имеющих отношение к делу. Фонограмма опечатывается и приобщается к протоколу, а ее часть, не имеющая отношения к делу, уничтожается после вступления приговора в законную силу.
В протоколе прослушивания и звукозаписи также отражаются номер абонента, время и место прослушивания и звукозаписи, вид и модель использованных технических средств, сведения о лицах, которые их осуществляли, а также иные сведения, могущие иметь значение для дела.
См. последующую редакцию.
Глава 22. ЭКСПЕРТИЗА
 Комментарий LexUz
См. Закон Республики Узбекистан «О судебной экспертизе».
Статья 172. Основания для назначения экспертизы
Экспертиза назначается в случаях, когда сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть получены с помощью специального исследования, проводимого лицом, обладающим знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла. Наличие таких знаний у дознавателя, следователя, прокурора, судьи, специалистов, понятых не освобождает от необходимости назначить экспертизу.
См. последующую редакцию.
Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не должны выходить за пределы специальных знаний эксперта.
Не допускается замена экспертизы исследованиями, проводимыми вне установленного настоящим Кодексом порядка. Заключения ведомственных инспекций, акты ревизий, консультации специалистов не исключают необходимости проведения экспертизы.
 Комментарий LexUz
См. статью 17 Закона Республики Узбекистан «О судебной экспертизе», пункт 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 февраля 1996 года № 3 «О судебной практике по делам о незаконном владении оружием», пункт 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 36 «О судебной практике по делам о преступлениях и иных правонарушениях в сфере охраны окружающей среды и природопользования», пункты 15 и 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 26 июня 2015 года № 10 «О некоторых вопросах судебной практики по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта».
Статья 173. Обязательное назначение и производство экспертизы
Назначение и производство экспертизы обязательно, если по делу необходимо установить:
1) причину смерти, характер и степень тяжести телесных повреждений;
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 июня 2007 года № 6 «О судебной практике по делам о причинении умышленного телесного повреждения».
2) факт вступления в половую связь, беременности и признаки ее искусственного прерывания;
 Комментарий LexUz
См. абзац третый пункта 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 октября 2010 г. № 13 «О судебной практике по делам об изнасиловании и удовлетворении половой потребности в противоестественной форме».
3) возраст подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, когда документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение;
4) психическое и физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, и их способность отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент совершения противоправного деяния, а также способность понимать значение уголовной ответственности, давать показания и самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;
 Комментарий LexUz
См. статью 30 Закона Республики Узбекистан «О психиатрической помощи», абзац второй пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 2004 года № 13 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве».
5) психическое и физическое состояние потерпевшего, свидетеля и их способность воспринимать, запоминать и воспроизводить на допросах имеющие значение для дела обстоятельства, а также способность потерпевшего своими действиями самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе;
6) необходимость и возможность лечения лиц, страдающих венерическими и иными инфекционными заболеваниями, хроническим алкоголизмом и наркоманией;
7) наличие наркотических средств и их вида;
См. последующую редакцию.
8) факт подделки денежных знаков, ценных бумаг и иных документов;
9) технические причины взрывов, катастроф и других чрезвычайных происшествий.
Производство экспертизы обязательно для установления и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, если для этого необходимо применение специальных знаний и если эти обстоятельства достоверно не установлены другими средствами доказывания.
 Комментарий LexUz
См. пункт 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 февраля 1996 года № 3 «О судебной практике по делам о незаконном владении оружием», абзац пятый пункта 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Статья 174. Лица, назначаемые экспертами
Экспертиза производится специалистами экспертных учреждений, иных государственных предприятий, учреждений, организаций либо другими сведующими лицами, назначенными дознавателем, следователем или судом.
Судебно-медицинскую, судебно-психиатрическую, судебно-психологическую, судебно-автотехническую, судебно-бухгалтерскую, криминалистическую экспертизу производят только специалисты экспертных, а в исключительных случаях — иных государственных учреждений. Исключительность случая должна быть обоснована в постановлении или определении о назначении экспертизы.
Требование дознавателя, следователя, суда о вызове лица, назначенного экспертом, и производстве им экспертизы обязательно для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает это лицо.
См. последующую редакцию.
Статья 175. Объекты экспертизы
Объектами исследования, осуществляемого экспертом, могут быть: вещественные доказательства и образцы для экспертного исследования; другие материальные объекты, доказательственное значение которых устанавливается экспертизой; тело живого человека; состояние психики; труп; документы.
Объекты экспертного исследования, если их габариты и свойства это позволяют, должны быть переданы эксперту в упакованном и опечатанном виде.
При проведении исследования материальные объекты экспертизы могут быть повреждены или израсходованы лишь в той мере, в какой это необходимо для исследования. После завершения экспертизы эти объекты исследования, если они израсходованы неполностью, подлежат возвращению дознавателю, следователю или суду, назначившему экспертизу.
Объекты экспертизы хранятся в экспертных учреждениях, органах дознания, предварительного следствия, прокуратуры и судах по правилам хранения вещественных доказательств.
См. последующую редакцию.
Статья 176. Дополнительная и повторная экспертизы
Дополнительная экспертиза назначается для восполнения имеющихся в заключении эксперта пробелов и производится тем же или другим экспертом.
Повторная экспертиза назначается, когда заключение эксперта необоснованно, или его правильность вызывает сомнения, или признаны недостоверными доказательства, положенные в его основу, или были существенно нарушены процессуальные правила производства экспертизы.
При назначении повторной экспертизы перед экспертом может быть поставлен вопрос о научной обоснованности ранее примененных методов исследования.
В постановлении или определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с заключением первой экспертизы.
Повторная экспертиза поручается другому эксперту. Эксперт (комиссия экспертов), производивший первую экспертизу, может присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать пояснения, но в экспертном исследовании и составлении заключения он не участвует.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 177. Комиссионная экспертиза
Сложные экспертизы могут проводиться комиссиями экспертов одной специальности. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему мнению, подписывают заключение. В случае разногласий между экспертами каждый из них отдельно дает заключение по всем или некоторым вопросам, вызвавшим разногласия.
Требование дознавателя, следователя или суда о проведении комиссионной экспертизы обязательно для руководителя экспертного учреждения.
Если экспертиза поручена экспертному учреждению, то его руководитель вправе сам организовать проведение комиссионной экспертизы.
Не допускается проведение экспертных исследований, полностью или частично, лицами, не включенными в состав комиссии экспертов.
См. последующую редакцию.
Статья 178. Комплексная экспертиза
Если установление какого-либо обстоятельства, имеющего значение для уголовного дела, возможно лишь путем проведения нескольких исследований с использованием разных отраслей знания, то должна быть назначена комплексная экспертиза.
Исходя из обстоятельств, установленных в рамках комплексной экспертизы каждым из экспертов, ими формулируется завершающий вывод об обстоятельстве, для установления которого эта экспертиза была назначена.
Каждый эксперт, участвующий в комплексной экспертизе, независимо от объема и совокупности установленных каждым из них обстоятельств, проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение лишь в пределах своей компетенции. Эксперт подписывает лишь ту часть заключения комплексной экспертизы, которая относится к его компетенции.
Если экспертиза поручена экспертному учреждению, то организация комплексных исследований возлагается на его руководителя.
См. последующую редакцию.
Статья 179. Права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого при назначении и производстве экспертизы
При назначении и производстве экспертизы подозреваемый, обвиняемый, подсудимый имеет право:
1) до проведения экспертизы знакомиться с постановлением или определением о ее назначении и требовать разъяснения принадлежащих ему прав, о чем составляется протокол или делается запись в протоколе судебного заседания;
2) заявить отвод эксперту;
3) просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;
4) поставить перед экспертом дополнительные вопросы для получения по ним заключения, представить дополнительные материалы;
5) присутствовать с разрешения дознавателя, следователя, суда при производстве экспертизы, требовать от эксперта разъяснения сущности примененных им методов исследования и полученных результатов, давать пояснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта и заявлять ходатайства о производстве дополнительной или повторной экспертизы.
 Комментарий LexUz
См. статью 22 Закона Республики Узбекистан «О судебной экспертизе».
Перечисленными правами пользуется также лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, если это позволяет его психическое состояние.
Статья 180. Постановление или определение о назначении экспертизы
Дознаватель, следователь выносит постановление, а суд — определение о назначении экспертизы, в котором должны быть указаны: мотивы, послужившие основанием для назначения экспертизы; вещественные доказательства или другие объекты, направляемые на экспертизу, с указанием, где, когда и при каких обстоятельствах они обнаружены и изъяты, а при проведении экспертизы по материалам дела — сведения, на которых должны основываться выводы эксперта; вопросы, поставленные перед экспертом; наименование экспертного учреждения или фамилия лица, которому поручена экспертиза.
См. последующую редакцию.
В необходимых случаях экспертиза может быть назначена и до возбуждения уголовного дела.
Постановление или определение о назначении экспертизы обязательно для лиц, которых оно касается.
Статья 181. Пределы принуждения при производстве экспертизы
Принудительное использование сложных методов медицинского исследования, а также методов, связанных с сильными болевыми ощущениями, допускается только с согласия лица, подвергнутого экспертизе, а если оно не достигло шестнадцатилетнего возраста или страдает психической болезнью, то с согласия его законного представителя, опекуна или попечителя.
См. последующую редакцию.
Статья 182. Производство экспертизы в экспертном учреждении
Дознаватель, следователь или суд направляет вынесенное им постановление или определение о назначении экспертизы, объекты для исследования, а при необходимости и уголовное дело руководителю экспертного учреждения. Если конкретный эксперт в постановлении или определении не указан, то руководитель экспертного учреждения должен распорядиться, кто из сотрудников этого учреждения будет производить экспертизу. Об этом он сообщает дознавателю, следователю или суду, назначившему экспертизу.
Руководитель экспертного учреждения организует производство экспертизы, обеспечивает сохранность объектов исследования, устанавливает сроки производства экспертизы. Руководитель экспертного учреждения вправе привлекать к производству экспертизы специалистов, не работающих в экспертном учреждении, лишь с согласия дознавателя, следователя или суда, назначившего экспертизу.
См. последующую редакцию.
Статья 183. Производство экспертизы вне экспертного учреждения
Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, то дознаватель, следователь или суд после вынесения постановления или определения о назначении экспертизы вызывает лицо, которому поручается экспертиза, удостоверяется в его личности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, потерпевшему, выясняет, нет ли оснований для отвода эксперта.
См. последующую редакцию.
Дознаватель, следователь или суд, назначивший экспертизу, вручает эксперту постановление или определение о назначении экспертизы, разъясняет ему права и обязанности, предусмотренные статьей 68 настоящего Кодекса, и предупреждает об ответственности за уклонение от дачи заключения, а также за дачу заведомо ложного заключения. Таким же способом фиксируются заявления, сделанные экспертом, и его ходатайства. В случае отклонения ходатайства эксперта, дознаватель, следователь или суд, назначивший экспертизу, выносит постановление или определение.
См. последующую редакцию.
Дознаватель, следователь или суд, назначивший экспертизу, обязан обеспечить доставление к эксперту подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, если возникает необходимость в исследовании их тела или психики.
См. последующую редакцию.
Статья 184. Заключение эксперта
После производства необходимых исследований эксперт составляет от своего имени письменное заключение и удостоверяет его своей подписью.
В заключении эксперта должны быть указаны: его фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж по этой специальности, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность; предупреждение эксперта об уголовной ответственности за уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения; на основании какого процессуального решения и когда была произведена экспертиза; кто присутствовал при ее производстве; какие материалы дела эксперт использовал, какие вещественные доказательства, образцы и другие объекты были подвергнуты исследованию; какие именно исследования произведены, какие методы применены и достаточно ли они надежны; обоснованные ответы на поставленные вопросы, а также обстоятельства, имеющие значение для дела и установленные по инициативе самого эксперта.
В заключении эксперта могут быть указаны причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, а также организационно-технические рекомендации по их устранению.
К заключению эксперта должны быть приложены оставшиеся после исследования вещественные доказательства, образцы, другие объекты, а также фотографии, схемы, графики.
Заключение эксперта должно содержать обоснование отказа ответить на некоторые поставленные вопросы, если недостаточность предоставленных ему материалов или недостаточность специальных знаний эксперта выявлена в ходе исследования.
См. последующую редакцию.
Статья 185. Акт о невозможности дать заключение
Если представленные эксперту объекты недостаточны для проведения экспертизы, он запрашивает дополнительные материалы, а при отсутствии таковых, а равно если поставленные перед экспертом вопросы не могут быть разрешены на основе его специальных знаний, составляет мотивированный акт о невозможности дать заключение и направляет его руководителю экспертного учреждения и лицу или органу, назначившему экспертизу.
См. последующую редакцию.
Статья 186. Допрос эксперта
Если заключение эксперта недостаточно ясно, имеет пробелы, для восполнения которых нет надобности в проведении дополнительных исследований, или если возникла необходимость уточнить примененные экспертом методы, дознаватель, следователь или суд вправе допросить эксперта с соблюдением правил, предусмотренных статьями 98 — 108 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 187. Оценка заключения эксперта
Заключение эксперта оценивается дознавателем, следователем или судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами с точки зрения его научной обоснованности и соблюдения всех установленных для производства экспертизы процессуальных правил.
См. последующую редакцию.
Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы для дознавателя, следователя или суда. Несогласие с заключением должно быть мотивировано в постановлении или определении.
Если по уголовному делу производилось несколько экспертиз и эксперты разошлись во мнениях, дознаватель, следователь или суд должен обосновать свой вывод о согласии с заключениями одних экспертов и несогласии с заключениями других экспертов.
См. абзац третий пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Глава 23. ПОЛУЧЕНИЕ ОБРАЗЦОВ ДЛЯ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
Статья 188. Виды образцов и способы их получения
Дознаватель, следователь или суд вправе получить образцы, отображающие свойства живого человека, трупа, животного, вещества, если исследование их экспертом необходимо для разрешения поставленных перед ним вопросов.
См. последующую редакцию.
У живого человека могут быть получены образцы, отображающие его особенности: биологические — кровь, волосы, слюна, выделения; психофизические — почерк; анатомические — отпечатки кожного узора, слепки зубов; а также особенности голоса, профессиональные навыки. Материальные образцы могут быть получены для исследования и при осмотре трупа.
В качестве образцов могут быть изъяты пробы сырья, продукции и других материалов, передающие родовые или индивидуальные физические либо химические свойства вещества.
В процессе исследования эксперт вправе изготовить опытные образцы гильз, пуль, орудий взлома, других объектов и по экспериментальным следам на них решить вопрос о тождестве или различии.
 Комментарий LexUz
См. части первую и вторую статьи 9 Закона Республики Узбекистан «О судебной экспертизе».
Статья 189. Лица и органы, имеющие право получать образцы
Дознаватель, следователь или суд, а при необходимости с участием врача, иного специалиста, эксперта вправе получить образцы для экспертного исследования, если это не сопряжено с обнажением лица, у которого берутся образцы, и не требует особых профессиональных навыков.
По поручению дознавателя, следователя или суда образцы для экспертного исследования получает врач или другой специалист-медик, если получение образцов сопряжено с обнажением или требует особых профессиональных навыков.
Статья 190. Лица, у которых допускается получение образцов
Образцы для экспертного исследования могут быть получены у подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, а также лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.
При наличии достаточных данных о том, что следы на месте происшествия или на вещественных доказательствах могли быть оставлены иными лицами, образцы для экспертного исследования могут быть получены у этих лиц.
Статья 191. Постановление или определение о получении образцов
О получении образцов дознаватель, следователь выносит постановление, а суд — определение, в котором должны быть указаны: орган или лицо, которое будет получать образцы; лицо, у которого следует получить образцы; какие именно образцы и в каком количестве должны быть получены; когда и к кому должно явиться лицо для получения у него образцов; когда и кому должны быть представлены образцы после их получения.
Статья 192. Пределы принуждения при получении образцов
Подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, потерпевшие, уклоняющиеся от явки для получения у них образцов, могут быть подвергнуты приводу, и тогда образцы получают у них принудительно, если применяемые при этом методы безболезненны и не опасны для жизни и здоровья человека.
 Комментарий LexUz
См. главу 30 (статьи 261 — 264) настоящего Кодекса («Приводы»).
У иных лиц образцы могут быть получены принудительно лишь в случаях, предусмотренных в статье 190 настоящего Кодекса, а также для диагностики венерических и других инфекционных заболеваний.
Статья 193. Порядок получения образцов дознавателем, следователем или судом
Дознаватель или следователь вызывает лицо к себе или прибывает к месту, где оно находится, знакомит его под роспись с постановлением или поступившим к нему определением суда о получении образцов, разъясняет этому лицу, специалисту, понятым их права и обязанности, решает вопрос об отводах, если они были заявлены. Затем дознаватель или следователь производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования. При этом могут применяться научно-технические средства, не причиняющие боль и не опасные для жизни и здоровья человека.
Получение образцов у трупа, а также изъятие в качестве образцов проб сырья, продукции, других материалов осуществляются путем производства соответственно эксгумации, выемки или обыска.
 Комментарий LexUz
См. главы 18 и 20 настоящего Кодекса
Полученные образцы упаковываются и опечатываются. Затем дознаватель или следователь направляет их вместе с протоколом получения образцов соответствующему эксперту. Если получение образцов осуществлялось по определению суда, то дознаватель или следователь, выполнявший данное определение, направляет образцы в суд вместе с протоколом их получения. Суд с участием сторон осматривает образцы, удостоверяется в их подлинности и сохранности, после чего передает образцы вместе с этим определением и протоколом их получения соответствующему эксперту.
Статья 194. Порядок получения образцов врачом или другим специалистом
Дознаватель, следователь или суд направляет к врачу или другому специалисту соответствующее лицо, а также постановление или определение о получении у него образцов. Вопрос об отводах врачу, другому специалисту, понятым решает дознаватель, следователь или суд, вынесший постановление или определение.
Врач или другой специалист производит необходимые действия и получает образцы для экспертного исследования. При этом могут применяться научно-технические средства, не причиняющие боль и не опасные для жизни и здоровья человека. Образцы упаковываются, опечатываются и направляются дознавателю, следователю или суду.
Если возникает необходимость получить образцы для исследования у животных, дознаватель, следователь или суд направляет соответствующее постановление или определение ветеринару или другому специалисту.
Статья 195. Получение опытных образцов экспертом
В процессе исследования экспертом могут быть изготовлены опытные образцы, предусмотренные частью четвертой статьи 188 настоящего Кодекса.
Дознаватель или следователь вправе присутствовать при изготовлении таких образцов, что отражается в составляемом им протоколе.
После проведения исследования эксперт прилагает образцы в опечатанном виде к своему заключению.
Дознаватель или следователь, а в судебном разбирательстве суд и стороны осматривают представленные экспертом опытные образцы, после чего их приобщают к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.
Статья 196. Охрана прав личности при получении образцов
Методы и научно-технические средства получения образцов для экспертного исследования должны быть безопасны для жизни и здоровья человека. Применение сложных медицинских процедур или методов, вызывающих сильные болевые ощущения, допускается лишь с согласия на это лица, у которого должны быть получены образцы, а если оно не достигло шестнадцатилетнего возраста или страдает психической болезнью, то с согласия его законного представителя, опекуна или попечителя.
См. последующую редакцию.
Врач, иной специалист, понятые должны быть одного пола с лицом, у которого берутся образцы, если их получение связано с обнажением тела.
Статья 197. Протокол получения образцов
О получении образцов для экспертного исследования дознаватель или следователь составляет протокол, а суд фиксирует поступившие к нему образцы в протоколе судебного заседания в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 90 — 92 настоящего Кодекса.
Глава 24. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ПРЕДМЕТОВ И ДОКУМЕНТОВ
См. последующую редакцию.
Статья 198. Представление дознавателю, следователю или суду предметов по инициативе лиц, ими располагающих
Граждане, а также руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений, организаций вправе представлять дознавателю, следователю или суду предметы, которые, по их мнению, могут иметь значение для дела.
Дознаватель, следователь или суд обязан осмотреть представленный предмет по правилам, изложенным в статьях 136, 137, 139 и 140 настоящего Кодекса, и принять его, если считает, что предмет имеет или в дальнейшем может иметь значение для дела. Должны быть приняты также предметы, хотя и не имеющие значения для данного дела, но изъятые из обращения (оружие, наркотические средства, порнографические издания и другие).
В случае представления предмета, не имеющего значения для дела и не изъятого из обращения, дознаватель, следователь или суд немедленно после осмотра возвращает предмет по принадлежности.
Статья 199. Представление предметов по требованию дознавателя, следователя или суда
Дознаватель, следователь или суд вправе без производства обыска или выемки потребовать от руководителя предприятия, учреждения, организации, а равно от граждан представления предметов, которые необходимы для временного их использования при производстве следственных и судебных действий. К таким предметам относятся:
1) предметы — аналоги или макеты для воспроизведения обстановки и условий исследуемого события при производстве эксперимента;
2) предметы, однородные с предметом, предъявляемым для опознания;
3) приспособления, инструменты, приборы, материалы для применения их при производстве следственных или судебных действий либо экспертного исследования, если ими не располагают дознаватель, следователь и суд либо действующие по их поручению специалист, эксперт или экспертное учреждение. По миновании надобности эти предметы подлежат возврату по принадлежности.
Статья 200. Представление дознавателю, следователю или суду документов по инициативе лиц, ими располагающих
Граждане, а также руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений, организаций вправе представлять дознавателю, следователю или суду документы, находящиеся в их распоряжении или специально ими составленные на основании имеющихся у них сведений.
Статья 201. Представление документов по требованию дознавателя, следователя или суда
Руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений, организаций обязаны по требованию дознавателя, следователя или суда представлять документы, находящиеся в их распоряжении или специально составленные на основании имеющихся у них сведений.
Руководители и другие должностные лица предприятий, учреждений, организаций обязаны по требованию дознавателя, следователя или суда произвести в пределах своей компетенции документальную ревизию или иную служебную проверку и представить акт ревизии или проверки со всеми приложениями в установленный срок.
Обнаружив в акте ревизии или проверки либо в другом документе отступления от установленных правил, пробелы, противоречия и другие недостатки, дознаватель, следователь или суд вправе потребовать, чтобы отмеченные ошибки были в документе устранены.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 202. Протокол представления предметов и документов
См. последующую редакцию.
О представлении предметов и документов, которые могут иметь значение вещественных доказательств, в соответствии с правилами, предусмотренными статьями 90 — 92 настоящего Кодекса, дознаватель, следователь составляют протокол, а суд делает запись в протоколе судебного заседания.
См. последующую редакцию.
В протоколе указываются:
1) сведения о лице, представившем предмет или документ;
2) ходатайство этого лица о приобщении к делу предмета или документа;
3) ход и результаты осмотра предмета или документа, а если он представлен по почте, то и осмотра упаковки;
4) фактическая передача предмета или документа дознавателю, следователю или суду либо возврат его лицу, доставившему предмет или документ.
См. последующую редакцию.
Лицу, представившему предмет или документ, который имеет или может иметь значение вещественного доказательства, дознаватель или следователь выдает копию протокола, а председательствующий в судебном заседании — выписку из протокола судебного заседания.
Если принятый предмет или документ поступил по почте, копия протокола или выписка из него высылается отправителю, а почтовая квитанция прилагается к протоколу. Квитанция приобщается к протоколу и в том случае, когда поступивший по почте предмет или документ дознаватель, следователь или суд не считает относящимся к делу и возвращает его по почте отправителю.
Об отказе в удовлетворении ходатайства приобщить к делу в качестве вещественного доказательства представленный предмет или документ дознаватель, следователь выносит постановление, а суд — определение. Акты ревизий и иных служебных проверок, как и другие документы, представленные в качестве письменных доказательств, приобщаются к делу без специального оформления.
Получение и возврат предметов, истребованных для временного использования при производстве следственных или судебных действий, оформляются расписками, которые выдают дознаватель, следователь, председательствующий в судебном заседании или секретарь, а также владелец предметов. Признаки, свойства, технические характеристики этих предметов, если они могут иметь значение для дела, обозначаются в протоколе следственного действия, при производстве которого истребованные предметы были использованы, или в протоколе судебного заседания.
Глава 25. ПРИОБЩЕНИЕ К ДЕЛУ ПРЕДМЕТОВ И ДОКУМЕНТОВ В КАЧЕСТВЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ И ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
См. последующую редакцию.
Статья 203. Вещественные доказательства
Вещественным доказательством является предмет, имеющий физические признаки или метки, по которым можно установить его происхождение, принадлежность какому-либо лицу, применение его или пригодность для применения в определенных целях, перемещение этого предмета, воздействие на него тех или иных веществ, предметов, процессов и явлений, а также любые иные признаки и следы, указывающие на обстоятельства дела.
 Комментарий LexUz
См. пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 13 декабря 2012 г. № 17 «О некоторых вопросах применения законодательства о вещественных доказательствах по уголовным делам».
См. последующую редакцию.
Статья 204. Письменные доказательства
Письменным доказательством является документ или иная запись в словесной, цифровой, графической либо другой знаковой форме, выполненная должностным лицом или гражданином и предназначенная для сохранения, преобразования, передачи сведений, которые могут иметь значение для дела.
К письменным доказательствам относятся также протоколы следственных действий, протоколы судебных заседаний и приложения к ним.
Документы и иные записи с признаками, метками, следами, указанными в статье 203 настоящего Кодекса, могут служить также и вещественными доказательствами.
См. последующую редакцию.
Статья 205. Способы получения вещественных и письменных доказательств
Предметы, документы и иные записи, используемые как вещественные или письменные доказательства, могут быть получены при осмотре места происшествия или иной местности, помещения, при предъявлении для опознания, освидетельствовании, эксгумации трупа, изъятии образцов для экспертного исследования, проверке показания на месте, при производстве выемки, обыска или эксперимента либо они могут быть представлены дознавателю, следователю или суду в порядке, предусмотренном статьями 198 — 202 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 206. Осмотр вещественных доказательств
Предметы, обнаруженные, изъятые или принятые от других лиц, сразу же подвергаются осмотру по правилам статей 135 — 137, 139 и 140 настоящего Кодекса.
При осмотре должны быть установлены признаки, позволяющие сделать вывод об относимости предмета к делу, а также необходимые для его индивидуализации.
Ход и результаты осмотра фиксируются в протоколе следственного действия, при производстве которого получен предмет, или в протоколе судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. пункт 18 постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Статья 207. Признание предмета вещественным доказательством и приобщение его к уголовному делу
О признании предмета вещественным доказательством и приобщении его к уголовному делу дознаватель, следователь выносит постановление, а суд — определение. В этом же постановлении или определении должен быть решен вопрос об оставлении вещественного доказательства при деле или сдаче его на хранение.
 Комментарий LexUz
См. «Инструкцию о порядке изъятия (принятия), учета, хранения, передачи, реализации, возврата, уничтожения вещественных доказательств, материальных ценностей и иного имущества в ходе дознания, предварительного и судебного следствия» (Зарегистрировано Министерством юстиции Республики Узбекистан 29 декабря 2010 г., регистрационный № 2174).
Статья 208. Хранение и пересылка вещественных доказательств
При хранении вещественных доказательств, а также пересылке их в связи с направлением на экспертизу либо передачей уголовного дела другому органу дознания, предварительного следствия, прокурору или суду должны быть приняты меры, предупреждающие утрату, повреждение, порчу, взаимоприкосновение или смешение вещественных доказательств.
При передаче дела направляемые вместе с ним вещественные доказательства перечисляются в сопроводительном письме или в прилагаемой к нему описи. Кроме того, в справке, прилагаемой к обвинительному заключению, должны быть перечислены все имеющиеся в деле вещественные доказательства с указанием места нахождения каждого из них.
См. последующую редакцию.
При доставке вещественных доказательств по почте или с нарочным дознаватель, следователь или судья с участием понятых, а в необходимых случаях — также экспертов либо специалистов осматривает полученные доказательства и сопоставляет их с сопроводительным письмом или описью. О ходе и результатах осмотра составляется протокол.
Вещественные доказательства хранятся до тех пор, пока вопрос о них не будет решен вступившим в законную силу приговором, определением суда либо постановлением дознавателя, следователя, прокурора о прекращении дела. В случаях, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса, решение о вещественных доказательствах может быть принято до окончания производства по делу.
Когда спор о праве на предмет, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, этот предмет должен храниться до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу.
См. последующую редакцию.
Статья 209. Сдача на хранение денег, ценных бумаг, валютных ценностей и ювелирных изделий
Деньги, ценные бумаги, валютные ценности, ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней, а также лом таких изделий, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, при их обнаружении должны быть осмотрены с участием специалиста и сданы на хранение в установленном порядке.
Деньги, изъятые или принятые в обеспечение гражданского иска или возможной конфискации имущества либо в качестве залога, должны быть не позднее трех суток сданы на депозитный счет органа дознания, предварительного следствия или суда.
См. последующую редакцию.
Статья 210. Решения о вещественных доказательствах, принимаемые до окончания производства по уголовному делу
После выполнения необходимых следственных действий из числа вещественных доказательств должны быть неотложно возвращены по принадлежности: скоропортящиеся предметы; предметы, необходимые в повседневном быту; домашний скот, птица и другие животные, нуждающиеся в уходе.
В случаях, когда законный владелец или собственник скоропортящихся предметов либо домашнего скота, птиц, других животных неизвестен или возврат их невозможен по иным причинам, они подлежат сдаче в соответствующие предприятия, учреждения, организации для ухода за ними или использования по назначению.
Статья 211. Решения о вещественных доказательствах, принимаемые в связи с окончанием производства по уголовному делу
В приговоре, а также определении или постановлении о прекращении уголовного дела вопрос о вещественных доказательствах решается с соблюдением следующих правил:
1) орудия преступления, принадлежащие подозреваемому, обвиняемому, подсудимому подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
См. последующую редакцию.
2) вещи, изъятые из обращения, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
3) вещи, не представляющие никакой ценности, уничтожаются, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть им выданы;
4) деньги и иные ценности, вышедшие из законного владения и собственности в результате преступления или иных неправомерных действий, подлежат возврату законным владельцам, собственникам или их правопреемникам, а равно наследникам;
 Комментарий LexUz
См. пункт 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 1999 года № 19 «О судебной практике по делам о взяточничестве».
5) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем обращаются по приговору суда на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а при неустановлении лица, понесшего имущественный вред, обращаются в доход государства;
6) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются в деле в течение всего срока его хранения либо передаются заинтересованным лицам или учреждениям.
 Комментарий LexUz
См. пункт 31 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан 23 мая 2014 г. № 07 «О судебном приговоре», абзац первый пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 36 «О судебной практике по делам о преступлениях и иных правонарушениях в сфере охраны окружающей среды и природопользования», пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 8 «О судебной практике по делам о незаконном приобретении или сбыте валютных ценностей», постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 марта 2024 года № 7 «О некоторых вопросах практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном, кассационном порядке».
Статья 212. Ответственность за порчу или утрату вещественных доказательств
Стоимость вещи, испорченной или утраченной в результате производства экспертизы или иных правомерных действий, относится к судебным издержкам.
При постановлении обвинительного приговора стоимость этой вещи, если она принадлежала осужденному или гражданскому ответчику, не возмещается; если же вещь принадлежала какому-либо другому лицу, то стоимость ее должна быть возмещена этому лицу судом и одновременно взыскана с осужденного или гражданского ответчика в доход государства.
При постановлении оправдательного приговора, а равно при прекращении дела стоимость вещи, испорченной или утраченной в результате производства экспертизы или иных правомерных действий, возмещается законному владельцу или собственнику, а равно их правопреемникам и наследникам, независимо от их процессуального положения.
Во всех иных случаях порчи или утраты вещественных доказательств стоимость их подлежит возмещению по правилам гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из причинения вреда.
 Комментарий LexUz
См. главу 57 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (Обязательства вследствие причинения вреда).
РАЗДЕЛ ЧЕТВЕРТЫЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ
Глава 26. ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ПРАВ ЛИЧНОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Статья 213. Основания для применения мер процессуального принуждения
В случаях и в порядке, установленных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе применить меры принуждения, если участник уголовного процесса препятствует проведению следственных или судебных действий, не выполняет возложенные на него обязанности, а также если необходимо пресечь дальнейшую преступную деятельность подозреваемого, обвиняемого и обеспечить исполнение приговора.
 Комментарий LexUz
См. главы 27 — 31 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 214. Законность и обоснованность применения мер процессуального принуждения
Применение мер процессуального принуждения возможно лишь при наличии оснований и в порядке, установленных законом.
 Комментарий LexUz
См. статью 213 настоящего Кодекса.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, процессуальное принуждение применяется только по возбужденному уголовному делу и лишь в отношении лиц, указанных в постановлении дознавателя, следователя, прокурора или определении суда.
Статья 215. Обращение с лицами, задержанными, содержащимися под стражей или помещенными в медицинское учреждение
 Комментарий LexUz
См. статью 242, главы 27 и 31 настоящего Кодекса.
Лица, задержанные, содержащиеся под стражей или помещенные в медицинское учреждение для производства экспертизы, имеют права и несут обязанности, установленные законодательством с ограничениями, вытекающими из режима их содержания.
Негуманное обращение с лицами, задержанными, содержащимися под стражей или помещенными в медицинское учреждение, не допустимо.
Лицу, задержанному, содержащемуся под стражей или помещенному в медицинское учреждение, должна быть обеспечена возможность иметь свидания со своим защитником наедине, пользоваться законодательными материалами, иметь в своем распоряжении бумагу и канцелярские принадлежности для написания жалоб, ходатайств и других процессуальных документов.
 Комментарий LexUz
См. статью 18 Закона Республики Узбекистан «О содержании под стражей при производстве по уголовному делу», пункт 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Статья 216. Права и обязанности администрации мест исполнения процессуального принуждения
Администрация места содержания задержанных и арестованных имеет право: контролировать переписку задержанных и арестованных, кроме жалоб и заявлений, адресованных дознавателю, следователю, прокурору или суду; просматривать адресованные им посылки, бандероли и передачи; осуществлять личные обыски, проводить дактилоскопирование и фотографирование указанных лиц; изымать и хранить деньги, ценности, а также предметы, которыми в соответствии с законом не вправе владеть, пользоваться и распоряжаться задержанные и арестованные; не допускать общения между собой лиц, подозреваемых или обвиняемых по одному уголовному делу.
Администрация мест содержания задержанных и арестованных обязана: обеспечить вручение арестованным копий обвинительных заключений, а также копий приговоров и определений суда в день их поступления; направлять по принадлежности жалобы, заявления, письма задержанных и арестованных не позже чем на следующий день после их передачи администрации; на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора или определения суда обеспечивать перевод лиц, содержащихся под стражей, в следственные изоляторы, находящиеся на другой территории; при истечении срока задержания немедленно освобождать задержанных; за двенадцать часов до истечения срока задержания и за семь дней до истечения срока содержания под стражей письменно уведомлять об этом соответственно начальника следственного органа или прокурора.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 217. Уведомление о применении меры процессуального принуждения
Дознаватель, следователь, прокурор или суд, применив к подозреваемому, обвиняемому или подсудимому меру процессуального принуждения в виде задержания, содержания под стражей или помещения в медицинское учреждение для производства экспертизы, обязан не позднее чем через двадцать четыре часа уведомить об этом кого-либо из членов его семьи, а при отсутствии их — родственников или близких лиц, а также сообщить об этом по месту работы или учебы.
См. последующую редакцию.
Если задержанный, арестованный или помещенный в медицинское учреждение является гражданином другого государства, то в указанный срок должно быть уведомлено Министерство иностранных дел Республики Узбекистан. Копия уведомления прилагается к делу.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 218. Меры попечения об иждивенцах и по охране имущества лица, задержанного, заключенного под стражу или помещенного в медицинское учреждение
При наличии у лица, задержанного, заключенного под стражу или помещенного в медицинское учреждение для производства экспертизы несовершеннолетних детей, престарелых родителей, других иждивенцев, остающихся без присмотра и помощи, дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны передать их на попечение родственникам либо другим лицам или учреждениям, а при наличии у лица, подвергнутого принуждению, имущества или жилища, остающихся без присмотра, — принять меры к их охране.
См. последующую редакцию.
Статья 219. Обязательность указаний прокурора о применении мер процессуального принуждения
Указания прокурора о применении мер процессуального принуждения обязательны для дознавателя и следователя. Возражения против этих указаний могут быть представлены вышестоящему прокурору в порядке, предусмотренном статьями 36 и 39 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Глава 27. ЗАДЕРЖАНИЕ
 Комментарий LexUz
См. Закон Республики Узбекистан «О содержании под стражей при производстве по уголовному делу».
Статья 220. Цели задержания
Задержание состоит в кратковременном лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, в целях пресечения его преступной деятельности, предотвращения побега, сокрытия или уничтожения им доказательств.
 Комментарий LexUz
См. статью 2 настощего Кодекс.
Задержание может быть произведено как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения. В последнем случае задержание допускается лишь по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или по определению суда.
См. последующую редакцию.
Статья 221. Основания задержания
Лицо, подозреваемое в совершении преступления, может быть задержано при наличии следующих оснований, когда:
1) оно застигнуто при совершении преступления или сразу же после его совершения;
2) очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо, как на совершившее преступление;
3) на нем или на его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы совершенного преступления;
4) имеются данные, дающие основания подозревать лицо в совершении преступления, и если оно покушалось на побег или не имеет постоянного места жительства либо не установлена его личность.
Статья 222. Лица, имеющие право задержать подозреваемого до возбуждения уголовного дела
Сотрудник милиции или иного органа дознания, а также любое дееспособное лицо вправе задержать и доставить в ближайшее учреждение милиции или иной правоохранительный орган лицо, подозреваемое им в совершении преступления, при наличии оснований, указанных в статье 221 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 223. Лица, пользующиеся иммунитетом при задержании
Не могут быть задержаны и доставлены в милицию или иной правоохранительный орган депутаты, судьи и прокуроры. Этот запрет не распространяется на случай задержания, предусмотренный пунктом 1 статьи 221 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 224. Порядок задержания до возбуждения уголовного дела
Установив непосредственно или со слов очевидцев наличие одного из оснований задержания, указанных в статье 221 настоящего Кодекса, сотрудник милиции, другое компетентное лицо или гражданин обязаны сообщить подозреваемому, что он задержан за совершение преступления и потребовать от него проследовать в ближайшее учреждение милиции или иной правоохранительный орган. При этом задерживающее лицо обязано назвать себя и по требованию задерживаемого предъявить документ, удостоверяющий его личность.
См. последующую редакцию.
Задерживающее компетентное лицо вправе провести личный обыск или выемку при наличии достаточных оснований полагать, что задерживаемый имеет при себе оружие либо намеревается освободиться от доказательств, изобличающих его в совершении преступления. Протокол личного обыска или выемки может быть составлен после доставления задержанного в учреждение милиции или иной правоохранительный орган в присутствии понятых.
См. последующую редакцию.
Компетентные лица и граждане за предпринятое ими незаконное или необоснованное задержание либо превышение полномочий при задержании подлежат установленной законом ответственности.
См. последующую редакцию.
Статья 225. Составление протокола и проверка обоснованности задержания
Немедленно после доставления задержанного в учреждение милиции или иной правоохранительный орган, дежурный или иной сотрудник правоохранительного органа по указанию начальника должен составить протокол задержания с указанием: кто, кем, когда, при каких обстоятельствах, по каким указанным в законе основаниям задержан; в совершении какого преступления подозревается задержанный; в какое время он доставлен в учреждение милиции или иной правоохранительный орган. Протокол удостоверяют своими подписями сотрудник милиции или иного правоохранительного органа, которому поручена проверка обоснованности задержания, компетентное лицо или гражданин, осуществивший задержание, задержанный и понятые.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Проверка обоснованности задержания, истребование и осмотр документов должны производиться в течение не более двадцати четырех часов с момента доставления задержанного в учреждение милиции или иной правоохранительный орган.
См. последующую редакцию.
В случае необоснованности задержания начальник подразделения милиции или иное компетентное лицо выносит постановление об освобождении задержанного. Копия постановления немедленно направляется прокурору.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Постановления о задержании, о возбуждении уголовного дела, о привлечении к участию в деле в качестве подозреваемого немедленно объявляются подозреваемому, которому одновременно разъясняются права, предусмотренные статьей 48 настоящего Кодекса. Об ознакомлении с постановлением и разъяснении прав делается отметка на постановлении, удостоверяемая подписями компетентного лица и задержанного. При этом задержанный должен быть допрошен не позднее двадцати четырех часов с момента доставления.
См. последующую редакцию.
Статья 226. Срок задержания
Задержание не может продолжаться более семидесяти двух часов с момента доставления задержанного в милицию или иной правоохранительный орган.
См. последующую редакцию.
До истечения срока задержания и наличии оснований лицо должно быть привлечено к участию в деле в качестве обвиняемого, ему необходимо предъявить обвинение, допросить его по правилам статьи 109 — 112 настоящего Кодекса и решить вопрос об избрании меры пресечения, руководствуясь правилами статей 236 — 240 настоящего Кодекса.
В исключительных случаях с санкции прокурора в отношении подозреваемого может быть применена мера пресечения в виде содержания под стражей. При этом подозреваемому должно быть предъявлено обвинение в течение десяти дней со дня его задержания. В противном случае мера пресечения отменяется и лицо освобождается из-под стражи. После возбуждения уголовного дела и в течение всего срока задержания дознаватель и следователь, которым подследственно дело, могут производить в пределах своей компетенции следственные действия для установления обстоятельств совершения преступления, проверки обоснованности задержания.
См. последующую редакцию.
Статья 227. Задержание по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или по определению суда
См. последующую редакцию.
На основании постановления дознавателя, следователя, прокурора или определения суда о задержании, привлечении к участию в деле в качестве подозреваемого сотрудник милиции или иного правоохранительного органа с соблюдением правил статьи 224 настоящего Кодекса обязан немедленно доставить задержанного в ближайшее учреждение милиции или иной правоохранительный орган. О произведенном задержании должны быть немедленно уведомлены компетентное лицо или суд, вынесший постановление или определение о задержании.
См. последующую редакцию.
В случае задержания разыскиваемого обвиняемого, если в отношении него нет постановления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, прокурор района (города) по месту задержания вправе вынести постановление о задержании обвиняемого на срок, необходимый для доставления задержанного к месту производства следствия, но не более чем на десять суток. Перед вынесением постановления прокурор обязан допросить задерживаемого.
См. последующую редакцию.
Время, прошедшее с момента фактического задержания подозреваемого, включается в срок содержания обвиняемого под стражей и в срок назначенного судом наказания в соотношении, установленном статьей 62 Уголовного кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 228. Места содержания задержанных
После доставления задержанного в учреждение милиции или иной правоохранительный орган, он содержится в служебных помещениях, не являющихся местами лишения свободы или помещается в камеру изолятора временного содержания, а задержанный военнослужащий — на гауптвахту.
См. последующую редакцию.
В отдельных местностях в виде исключения допускается содержание задержанных в специально приспособленных для этого помещениях, а на кораблях — в специально отведенных каютах.
См. последующую редакцию.
В колониях исполнения наказания оборудуются специальные камеры для задержанных.
См. последующую редакцию.
Содержание задержанных в карцерах и штрафных изоляторах не допускается.
Задержанные должны содержаться отдельно от лиц, находящихся под стражей в качестве меры пресечения или отбывающих наказание по приговору. Лица, задержанные по подозрению в совершении преступлений, размещаются в камерах для задержанных с соблюдением следующих требований изоляции:
мужчины содержатся отдельно от женщин;
несовершеннолетние — отдельно от взрослых; в исключительных случаях с санкции прокурора, в камерах, где содержатся несовершеннолетние, допускается содержание взрослых;
особо опасные рецидивисты — отдельно от других лиц;
Лица, задержанные по подозрению в совершении одного и того же преступления, по письменному указанию дознавателя, следователя или прокурора содержатся раздельно. По письменному указанию дознавателя, следователя или прокурора задержанные могут находиться раздельно и по иным основаниям.
См. последующую редакцию.
Статья 229. Права и обязанности задержанных
Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления имеет права и обязанности, предусмотренные в статье 48 настоящего Кодекса. Кроме того, оно вправе пользоваться своей одеждой, обувью и другими необходимыми вещами, перечень которых определяется законом.
Лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, содержатся в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим правилам, определяемым Министерством здравоохранения и Министерством внутренних дел Республики Узбекистан.
Медицинское обслуживание задержанных, лечебно-профилактическая работа в местах содержания задержанных организуется и проводится в соответствии с законом.
Задержанным представляется бесплатно по установленным нормам питание, спальное место и другие виды необходимого материально-бытового обеспечения.
См. последующую редакцию.
Статья 230. Предоставление свиданий задержанным
Свидания задержанным с родственниками и иными лицами предоставляются администрацией места содержания задержанных только с письменного разрешения следователя или дознавателя, в производстве которых находятся материалы о задержании.
См. последующую редакцию.
Статья 231. Порядок направления жалоб и заявлений задержанных
Жалобы и заявления лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, адресованные прокурору, следователю или дознавателю, передаются им.
Жалобы и заявления, адресованные иным лицам и органам, также передаются следователю или дознавателю, просматриваются ими и направляются по принадлежности. Жалобы и заявления, поданные относительно действий и решений следователя или дознавателя, отправляются начальнику следственного органа либо прокурору. Жалобы и заявления, содержащие сведения, сообщение которых может помешать установлению истины по уголовному делу, по принадлежности не направляются, о чем уведомляется лицо, подавшее жалобу или заявление, а также прокурор.
См. последующую редакцию.
Статья 232. Материальная ответственность задержанных
Лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный ими государству во время пребывания в местах содержания задержанных, в порядке и размерах, установленных законом.
См. последующую редакцию.
Статья 233. Обеспечение порядка в местах содержания задержанных и меры безопасности
Обеспечение порядка в местах содержания задержанных возлагается на администрацию мест содержания задержанных, которая осуществляет свою деятельность в соответствии с данной главой настоящего Кодекса и другими законодательными актами.
К лицам, задержанным по подозрению в совершении преступления, если они проявляют буйство, оказывают физическое сопротивление работникам мест содержания задержанных или совершают другие насильственные действия, в целях предотвращения причинения ими вреда окружающим или самим себе, допускается применение наручников, о чем составляется протокол. При необходимости такие лица могут быть помещены отдельно от других задержанных в порядке, определяемом правилами внутреннего распорядка в местах содержания задержанных.
См. последующую редакцию.
Статья 234. Основания и порядок освобождения задержанных
Лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, освобождаются если:
1) не подтверждается подозрение в совершении преступления;
2) отсутствует необходимость применения к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу;
3) истек установленный срок задержания.
Освобождение задержанного производится начальником места содержания задержанных по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или определению суда. Постановление или определение об освобождении исполняется немедленно по его поступлении в места содержания задержанных.
Установив отсутствие оснований для дальнейшего задержания, дознаватель и следователь обязаны немедленно освободить задержанного.
Если в установленный законом срок задержания постановление прокурора, следователя или дознавателя об освобождении задержанного лица либо применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу в места содержания задержанных не поступило, начальник места содержания задержанных освобождает это лицо и направляет уведомление о его освобождении прокурору, следователю или дознавателю.
В случае необходимости администрация места содержания задержанных обеспечивает освобожденных лиц бесплатным проездом к месту жительства; по их просьбе выдает справки о времени пребывания в месте содержания задержанных.
См. последующую редакцию.
Статья 235. Возмещение вреда, причиненного задержанием
Вред, причиненный лицу незаконным задержанием, возмещается в полном объеме, если в дальнейшем в отношении него был вынесен оправдательный приговор или дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 83 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. ст. ст. 991, 1021 Гражданского кодекса Республики Узбекистан.
Глава 28. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ
Статья 236. Цели и основания применения мер пресечения
Меры пресечения применяются в целях предотвратить уклонение обвиняемого, подсудимого от дознания, предварительного следствия и суда; пресечь его дальнейшую преступную деятельность; воспрепятствовать его попыткам помешать установлению истины по делу; обеспечить исполнение приговора.
 Комментарий LexUz
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 16 «О применении судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного производства».
Основанием избрания меры пресечения в виде содержания под стражей может быть обоснованное предположение, что обвиняемый, подсудимый скроется от дознания, предварительного следствия и суда по причине одной лишь опасности совершенного преступления, предусмотренного в частях четвертой и пятой статьи 15 Уголовного кодекса.
В отношении лиц, ожидающих помещения в медицинское учреждение для производства экспертизы, а также признанных невменяемыми или заболевшими психической болезнью после совершения преступления, меры пресечения могут быть применены с целью предотвратить побег и совершение других общественно опасных деяний, а также обеспечить исполнение определения суда о применении принудительных мер медицинского характера.
См. последующую редакцию.
Статья 237. Виды мер пресечения
Мерами пресечения являются: подписка о надлежащем поведении; личное поручительство, поручительство общественного объединения или коллектива; залог; заключение под стражу; отдача несовершеннолетнего под присмотр; наблюдение командования за поведением военнослужащего. К одному лицу допускается применение одновременно только одной из этих мер.
См. последующую редакцию.
Статья 238. Обстоятельства, учитываемые при выборе мер пресечения
При решении вопроса о необходимости применить ту или иную меру пресечения дознаватель, следователь, прокурор, суд учитывает помимо оснований, предусмотренных в статье 236 настоящего Кодекса, тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.
См. последующую редакцию.
Статья 239. Лица, в отношении которых может быть применена мера пресечения
Мера пресечения может быть применена лишь в отношении обвиняемых, подсудимых, осужденных и лиц, признанных невменяемыми или заболевшими психической болезнью после совершения преступления.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена в отношении:
1) депутата Олий Мажлиса Республики Узбекистан, депутата Жокаргы Кенеса Республики Каракалпакстан, депутатов областного, районного и городского Советов народных депутатов — в порядке, установленном законодательством;
2) судьи Конституционного суда Республики Узбекистан — с согласия Конституционного суда Республики Узбекистан, судьи других судов Республики Узбекистан — с согласия соответственно Пленума Верховного суда Республики Узбекистан или Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан;
3) прокурора и следователя прокуратуры — с согласия Генерального прокурора Республики Узбекистан.
См. последующую редакцию.
Статья 240. Постановление или определение о применении, отмене, изменении меры пресечения
Меры пресечения могут быть применены, отменены и изменены постановлением дознавателя, следователя, прокурора и определением суда.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Постановление или определение о применении, отмене, изменении меры пресечения должно содержать: указание на преступление, в совершении которого обвиняется лицо; ссылку на установленные законом основания применения меры пресечения либо отсутствие или изменение этих оснований с приведением соответствующих доказательств; доводы, объясняющие необходимость применения, отмены или изменения меры пресечения с учетом установленных законом обстоятельств, влияющих на выбор меры пресечения. Постановление или определение немедленно объявляется лицу, в отношении которого оно вынесено, за исключением случаев, когда этому препятствует тяжелое заболевание лица или его побег.
 Комментарий LexUz
См. пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 16 «О применении судами меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного производства».
См. последующую редакцию.
Статья 241. Обжалование мер пресечения
Мера пресечения, избранная на предварительном следствии, может быть обжалована надзирающему за расследованием прокурору, который вправе ее отменить или изменить. Прокурор обязан рассмотреть жалобу в течение трех суток с момента ее получения и уведомить лицо, подавшее жалобу, о своем решении.
Статья 242. Заключение под стражу
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые Уголовным кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года.
См. последующую редакцию.
Статья 243. Порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу
Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена лишь в отношении задержанного, подозреваемого или лица, привлеченного к участию в деле в качестве обвиняемого.
См. последующую редакцию.
Право давать санкцию на арест граждан принадлежит Генеральному прокурору Республики Узбекистан, прокурору Республики Каракалпакстан, их заместителям, прокурорам областей, города Ташкента, приравненным к ним прокурорам и их заместителям, а также прокурорам районов (городов) и другим приравненным к ним прокурорам.
При решении вопроса о даче санкции на арест, прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и при необходимости лично допросить подозреваемого или обвиняемого, после чего выполнить одно из следующих действий:
1) санкционировать постановление следователя о применении в качестве меры пресечения заключение под стражу;
2) применить другую, более мягкую меру пресечения или отказаться от применения меры пресечения и немедленно освободить задержанного.
См. последующую редакцию.
Статья 244. Места содержания под стражей
Обвиняемые, которые заключены под стражу в качестве меры пресечения, содержатся в общих камерах следственных изоляторов. Дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе дать указание администрации следственного изолятора о раздельном содержании обвиняемых по одному уголовному делу или по нескольким связанным между собой делам.
По постановлению прокурора или определению суда арестованные могут содержаться под стражей в тюрьме или в одиночной камере следственного изолятора, если они обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 15 Уголовного кодекса. Эта мера не применяется к несовершеннолетним, лицам в возрасте старше шестидесяти лет, тяжелобольным и лицам, страдающим психическими заболеваниями, удостоверенными врачом. Условия содержания в тюрьме не должны отличаться от условий содержания в следственном изоляторе.
Лица, содержащиеся под стражей, могут находиться в местах для задержанных не более десяти суток. Если своевременная доставка арестованных в следственный изолятор невозможна, они могут содержаться в местах для задержанных до тридцати суток.
Военнослужащие могут содержаться на гауптвахте не более двадцати суток, а в отдаленных местностях — в течение всего срока действия этой меры пресечения. Срок нахождения военнослужащего на гауптвахте может быть продлен военными судами на время судебного рассмотрения дела, но не более, чем на пятнадцать суток. Военнослужащие, осужденные к направлению в дисциплинарную часть, могут содержаться на гауптвахте вплоть до вступления приговора в законную силу.
Осужденный может быть переведен из воспитательной колонии или колонии исполнения наказания в следственный изолятор или оставлен в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу, если он является свидетелем, потерпевшим по другому делу. В этом случае осужденный может находиться в следственном изоляторе: с санкции областного и равного ему прокурора сроком до трех месяцев, с санкции Генерального прокурора Республики Узбекистан или его заместителя — до шести месяцев.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 245. Сроки содержания под стражей
См. последующую редакцию.
Содержание под стражей при расследовании преступлений не может продолжаться более двух месяцев. Этот срок может быть продлен прокурором района (города) и другим приравненным к нему прокурором в случае невозможности закончить расследование, при отсутствии оснований для изменения меры пресечения, — до трех месяцев.
Дальнейшее продление срока может быть осуществлено лишь ввиду особой сложности дела прокурором Республики Каракалпакстан, прокурором области, города Ташкента, приравненным к нему прокурором — до шести месяцев.
Продление срока содержания под стражей свыше шести месяцев допускается в исключительных случаях и только в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений. Такое продление осуществляется заместителем Генерального прокурора Республики Узбекистан — до одного года и Генеральным прокурором Республики Узбекистан — до одного года и шести месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается.
См. последующую редакцию.
Статья 246. Исчисление срока содержания под стражей при возвращении уголовного дела на дополнительное расследование
При возвращении судом на дополнительное расследование уголовного дела, по которому срок содержания обвиняемого под стражей истек, по обстоятельствам дела мера пресечения в виде содержания под стражей изменена быть не может, продление срока содержания под стражей производится прокурором, осуществляющим надзор за следствием в пределах одного месяца с момента поступления к нему дела. Продление указанного срока производится с учетом времени пребывания обвиняемого под стражей до направления дела в суд в порядке и пределах, установленных частями первой, второй и третьей статьи 245 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 247. Порядок продления срока содержания под стражей
Не менее чем за пять суток до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей следователь обязан представить прокурору, обладающему правом продления этого срока, дело и ходатайство, в котором должны быть указаны причины затянувшегося расследования, версии и обстоятельства, подлежащие проверке, испрашиваемый дополнительно срок.
Прокурор, имеющий право продления срока содержания обвиняемого под стражей, ознакомившись с делом и ходатайством следователя, санкционирует продление срока содержания под стражей либо изменяет или отменяет меру пресечения. Перед дачей санкции прокурор может допросить лицо, в отношении которого ставится вопрос о продлении срока содержания под стражей.
Допускается объединение ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей с ходатайством о продлении срока расследования.
См. последующую редакцию.
Статья 248. Возмещение вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей
Вред, причиненный лицу незаконным содержанием под стражей в качестве меры пресечения, возмещается в полном объеме, если в дальнейшем в отношении него был постановлен оправдательный приговор или уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 83 настоящего Кодекса. При этом применяются правила раздела седьмого настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 249. Залог
Залог заключается в денежной сумме или ценностях, вносимых в депозитный счет органа предварительного следствия или суда обвиняемым, подсудимым, их родственниками, другими гражданами или юридическими лицами. В качестве залога может быть принято также недвижимое имущество.
См. последующую редакцию.
О принятии залога дознаватель, следователь, прокурор составляют протокол, а суд делает соответствующую запись в протоколе судебного заседания. В протоколе должно быть указано, что обвиняемому, подсудимому разъяснены его обязанности, перечисленные в статье 46 настоящего Кодекса, и он дает заверение, не нарушать их, а залогодатель поставлен в известность о том, что в случае невыполнения обвиняемым, подсудимым этих обязанностей он лишится залоговой массы. Протокол подписывается должностным лицом, принявшим залог, залогодателем и обвиняемым, подсудимым.
См. последующую редакцию.
Сумма залога не может быть ниже двадцатикратного размера минимальной заработной платы и определяется дознавателем, следователем, прокурором или судом, избравшим эту меру пресечения, с учетом тяжести обвинения, личности обвиняемого, подсудимого и залогодателя, имущественного положения залогодателя и его отношений с обвиняемым.
См. последующую редакцию.
При внесении залога залогодатель должен быть поставлен в известность о сущности обвинения, в связи с которым избрана эта мера пресечения, грозящего обвиняемому, подсудимому наказания и ответственности залогодателя. Он может отказаться от принятых на себя обязательств до появления оснований, влекущих обращение залога в собственность государства.
Залогодатель не вправе ссылаться на отсутствие возможности контролировать поведение обвиняемого, подсудимого, за исключением случаев, когда он докажет действие непреодолимой силы.
Залог возвращается залогодателю, если изменение меры пресечения происходит не в связи с нарушением условий ее избрания, а равно в случае прекращения производства по делу либо вступления в силу приговора суда.
В случае нарушения обвиняемым, подсудимым данных им обязательств, залог обращается в собственность государства определением суда и к обвиняемому, подсудимому применяется более строгая мера пресечения.
См. последующую редакцию.
Статья 250. Подписка о надлежащем поведении
Подписка о надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве обвиняемого или подсудимого, которое он дает дознавателю, следователю, прокурору или суду о том, что он не скроется от следствия и суда, не станет препятствовать установлению истины по уголовному делу, не будет заниматься преступной деятельностью, будет являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда. Лицо, дающее подписку, принимает на себя также обязательство не выезжать из данного населенного пункта без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда и сообщать им о перемене своего места жительства в пределах данного населенного пункта.
См. последующую редакцию.
В случае нарушения обвиняемым или подсудимым данных им обязательств к нему может быть применена более строгая мера пресечения, о чем он предупреждается при отобрании подписки.
Статья 251. Личное поручительство
Личное поручительство состоит в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства о том, что они ручаются за надлежащее поведение обвиняемого, подсудимого.
Число поручителей определяет дознаватель, следователь, прокурор или суд. В исключительных случаях поручителем может быть одно заслуживающее особого доверия лицо.
См. последующую редакцию.
Поручителей необходимо поставить в известность о сущности обвинения, в связи с которым избрана данная мера пресечения, наказании, которому может подвергнуться обвиняемый, и ответственности поручителей в случае совершения обвиняемым, подсудимым действий, для предупреждения которых применено поручительство. Эти сведения отражаются в протоколе поручительства, который подписывают должностное лицо, применившее данную меру пресечения, обвиняемый, подсудимый и поручители, или в протоколе судебного заседания. Кроме того, каждый поручитель дает подписку о поручительстве.
Поручители могут отказаться от принятых на себя обязательств до появления оснований, влекущих их ответственность.
Поручители не вправе ссылаться на отсутствие возможности контролировать поведение обвиняемого, подсудимого, за исключением случаев, когда они докажут действие непреодолимой силы.
В случае совершения обвиняемым, подсудимым действий, для предупреждения которых было применено личное поручительство, поручитель может быть привлечен к установленной законом ответственности.
 Комментарий LexUz
См. статью 208 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности.
Статья 252. Поручительство общественного объединения или коллектива
Общественное объединение или коллектив вправе принять решение о поручительстве в отношении лица привлеченного к участию в деле в качестве обвиняемого, подсудимого.
Решение общественного объединения или коллектива излагается в виде письменного обязательства о том, что они ручаются за надлежащее поведение обвиняемого, подсудимого. Это обязательство вручается дознавателю, следователю, прокурору или суду, которые в случае согласия с решением общественного объединения или коллектива избирают данную меру пресечения, о чем выносят постановление или определение. Одновременно составляется протокол о разъяснении представителю общественного объединения или коллектива сущности обвинения, в связи с которым избирается эта мера пресечения, а обвиняемому, подсудимому — возможности изменения меры пресечения на более строгую в случае его ненадлежащего поведения.
См. последующую редакцию.
При переходе обвиняемого, подсудимого на другую работу или изменении места жительства общественное объединение или коллектив обязаны немедленно сообщить об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду, избравшему меру пресечения. В этих случаях общественное поручительство отменяется и может быть заменено другой мерой пресечения.
См. последующую редакцию.
При ненадлежащем поведении обвиняемого, подсудимого общественное объединение или коллектив вправе отказаться от поручительства.
Статья 253. Отдача несовершеннолетних под присмотр
Отдача несовершеннолетних под присмотр родителей, опекунов, попечителей, администрации детского учреждения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 556 настоящего Кодекса.
Статья 254. Наблюдение командования за поведением военнослужащего
По постановлению дознавателя, следователя, прокурора или определению суда обвиняемый, являющийся военнослужащим срочной службы или военнообязанным, призванным на учебные сборы, может быть передан под наблюдение командования воинской части, соединения, военного учреждения, военного учебного заведения.
См. последующую редакцию.
Наблюдение командования состоит в принятии мер, предусмотренных законодательством и обеспечивающих надлежащее поведение обвиняемого.
Постановление дознавателя, следователя, прокурора и определение суда о применении, отмене или изменении данной меры пресечения обязательны для командования, которому должна быть разъяснена сущность обвинения, вызвавшего необходимость установления наблюдения за военнослужащим. В случае совершения обвиняемым действий, для предупреждения которых была применена указанная мера пресечения, командование обязано немедленно сообщить об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Глава 29. ОТСТРАНЕНИЕ ОТ ДОЛЖНОСТИ
Статья 255. Основания отстранения обвиняемого, подсудимого от должности
Дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе отстранить обвиняемого, подсудимого от должности, если есть достаточные основания полагать, что, оставаясь на прежней работе, он будет препятствовать установлению истины по уголовному делу, возмещению ущерба, причиненного преступлением, или продолжать преступную деятельность.
См. последующую редакцию.
Статья 256. Постановление или определение об отстранении обвиняемого, подсудимого от должности
Приняв решение об отстранении обвиняемого, подсудимого от должности, дознаватель, следователь, прокурор выносят об этом постановление, а суд — определение. Постановление дознавателя, следователя об этом должно быть санкционировано прокурором.
В постановлении или определении указываются: лицо, отстраняемое от должности; его место работы; основания отстранения от должности; требование отстранить обвиняемого, подсудимого от должности, адресованное компетентному руководителю предприятия, учреждения, организации.
Постановление или определение об отстранении обвиняемого, подсудимого от должности обязательно для руководителя предприятия, учреждения, организации, который по получении постановления или определения обязан немедленно его исполнить и уведомить об этом дознавателя, следователя, прокурора или суд, принявшего решение об отстранении обвиняемого, подсудимого от должности.
См. последующую редакцию.
Статья 257. Срок действия постановления или определения об отстранении обвиняемого, подсудимого от должности
Постановление или определение об отстранении обвиняемого, подсудимого от должности отменяется дознавателем, следователем, прокурором, судом, когда в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.
Суд в оправдательном приговоре или определении о прекращении дела отменяет отстранение подсудимого от должности.
См. последующую редакцию.
Статья 258. Обжалование постановления или определения об отстранении обвиняемого, подсудимого от должности
Обвиняемый, отстраненный от должности на основании постановления дознавателя, следователя или прокурора, его защитник и законный представитель, а также руководитель предприятия, учреждения, организации, где работал отстраненный от должности, вправе обжаловать это постановление вышестоящему прокурору. На определение суда об отстранении подсудимого от должности заинтересованными лицами может быть подана частная жалоба в вышестоящий суд.
См. последующую редакцию.
Статья 259. Отстранение от должности отдельных категорий должностных лиц
Дознаватель, следователь и прокурор, если они привлечены к участию в уголовном деле в качестве обвиняемых, подсудимых, считаются отстраненными от должности.
См. последующую редакцию.
Статья 260. Возмещение вреда, причиненного незаконным отстранением лица от должности
Вред, причиненный лицу незаконным отстранением его от должности, возмещается в полном объеме, если в дальнейшем в отношении него был вынесен оправдательный приговор или уголовное дело было прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 83 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. ст. 991 Гражданского кодекса Республики Узбекистан.
Глава 30. ПРИВОДЫ
Статья 261. Обязанность явки по вызовам
Лица, вызванные в установленном порядке дознавателем, следователем, прокурором, судом в связи с производством по уголовному делу, обязаны явиться точно в назначенное время.
При неявке без уважительных причин они могут быть подвергнуты принудительному приводу.
Статья 262. Лица, подлежащие приводу
Привод применяется для обеспечения участия в процессуальных действиях или заседании суда подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, потерпевшего, свидетеля, если установлено, что они отказываются явиться без уважительных причин.
Привод подозреваемого, обвиняемого, подсудимого без предварительного вызова может быть применен, когда указанные лица скрываются от дознания, предварительного следствия и суда или не имеют определенного места жительства.
Привод подсудимого без предварительного выяснения причин его неявки в суд допускается в исключительных случаях, когда слушание дела откладывается из-за отсутствия подсудимого и при этом нет сведений о месте его пребывания.
Применение привода к свидетелю или потерпевшему не освобождает их от установленной законом ответственности за отказ от дачи показаний.
 Комментарий LexUz
См. статью 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Статья 263. Постановление или определение о приводе
Дознаватель, следователь, прокурор выносят о приводе постановление, а суд — определение. В этом постановлении или определении должны быть указаны: фамилия, имя, отчество лица, подлежащего приводу; его процессуальное положение; место жительства или работы; основания применения привода; когда и куда должно быть доставлено лицо; кому поручается осуществить привод.
Статья 264. Исполнение постановления или определения о приводе
Постановление или определение о приводе передается для исполнения в орган внутренних дел по месту производства по делу.
Обнаружив лицо, подлежащее приводу, работник органа внутренних дел знакомит его под роспись с постановлением или определением о приводе и доставляет дознавателю, следователю, прокурору или в суд, который вынес указанное постановление или определение. При этом к постановлению или определению должна быть приложена справка о времени и месте обнаружения и времени доставления лица, а также о его заявлениях, жалобах и ходатайствах в связи с приводом.
Установив, что привод лица невозможен из-за его отсутствия вследствие побега, отпуска, командировки, тяжелой болезни или других причин, орган внутренних дел составляет об этом справку и сообщает об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду, вынесшему постановление или определение.
Глава 31. ПОМЕЩЕНИЕ ЛИЦА В МЕДИЦИНСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Статья 265. Лица, помещаемые в медицинские учреждения
Если при проведении судебно-медицинской либо судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, то дознаватель, следователь, прокурор, суд вправе поместить обвиняемого или подсудимого в соответствующее медицинское учреждение при условии, что они обвиняются в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы.
В психиатрическое учреждение для проведения экспертизы может быть также помещено лицо, психическое состояние которого исключает возможность привлечения его к участию в деле в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, если имеются достаточные доказательства, что именно оно совершило общественно опасное деяние.
Если срок пребывания лица в качестве подозреваемого истек до окончания стационарной судебно-психиатрической экспертизы, то необходимо предъявить ему обвинение, если это позволяет сделать его психическое состояние, или освободить его из медицинского учреждения, или вынести постановление о признании его лицом, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера.
Потерпевшие и свидетели не могут быть принудительно помещены в медицинское учреждение для проведения экспертизы, за исключением случаев, когда они изобличают подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного частями четвертой и пятой статьи 15 Уголовного кодекса, и нет другой возможности проверить достоверность их показаний.
См. последующую редакцию.
Статья 266. Постановление или определение о помещении лица в медицинское учреждение
Помещение лица в медицинское учреждение производится на основании постановления дознавателя или следователя, санкционированного прокурором, постановления прокурора либо определения суда.
В постановлении или определении о помещении лица в медицинское учреждение указывается: лицо, помещаемое в медицинское учреждение, и его процессуальное положение; наименование медицинского учреждения, в которое помещается лицо; в необходимых случаях — распоряжение об этапировании лица в указанное учреждение; решение о мере пресечения.
См. последующую редакцию.
Статья 267. Меры пресечения, применяемые при помещении лица в медицинское учреждение
При помещении в медицинское учреждение обвиняемого, подсудимого или лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, может быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, если это учреждение приспособлено для содержания арестованных. В ином случае указанная мера пресечения должна быть отменена или изменена на менее строгую.
Время пребывания в медицинском учреждении обвиняемого, подсудимого или лица, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, засчитывается в срок содержания под стражей.
См. последующую редакцию.
Статья 268. Срок пребывания в медицинском учреждении
Обвиняемый, подсудимый или лицо, в отношении которого ведется производство по применению принудительных мер медицинского характера, могут быть помещены в медицинское учреждение на срок не более одного месяца.
В исключительных случаях на основании заключения врачей, полученного в ходе проведения стационарной экспертизы, этот срок может быть продлен на один месяц постановлением прокурора либо определением суда, в производстве которого находится дело. Дальнейшее продление срока не допускается.
См. последующую редакцию.
Статья 269. Обжалование постановления или определения о помещении лица в медицинское учреждение
Лицо, помещенное в медицинское учреждение для экспертного исследования, его защитник и законный представитель вправе обжаловать постановление дознавателя, следователя и прокурора о помещении в медицинское учреждение вышестоящему прокурору, определение суда — вышестоящему суду.
См. последующую редакцию.
Глава 32. ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ И ПОРЯДКА НА ДОЗНАНИИ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ СЛЕДСТВИИ И В СУДЕ
Статья 270. Обеспечение безопасности участников уголовного процесса
При наличии достаточных данных, что потерпевшему, свидетелю или другим участвующим в деле лицам, а также членам их семей или близким родственникам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества либо иными противоправными действиями, дознаватель, следователь, прокурор, суд обязаны принять меры к охране жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества этих лиц, а также к установлению виновных и привлечению их к ответственности.
Дознаватель, следователь, прокурор и суд вправе письменно поручить органам внутренних дел принять все необходимые меры, обеспечивающие охрану жизни, здоровья, чести, достоинства и имущества участвующих в деле лиц.
Орган внутренних дел должен быть извещен об имеющихся в уголовном деле сведениях о лицах, которым угрожает опасность, о возможном ее характере, источниках, месте, времени и других обстоятельствах.
 Комментарий LexUz
См. Закон Республики Узбекистан от 14 января 2019 года № ЗРУ-515 «О защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного процесса».
Статья 271. Ответственность за нарушение процессуальных обязанностей
Участники процесса, совершившие при производстве по уголовному делу преступления против правосудия, предусмотренные статьями 230 — 241 Уголовного кодекса, привлекаются к ответственности по общим правилам настоящего Кодекса.
Кроме того, за нарушение процессуальных обязанностей к ответственности, предусмотренной законом, могут быть привлечены:
потерпевшие и свидетели — за отказ выполнить законные требования дознавателя, следователя, прокурора и суда подвергнуться освидетельствованию, экспертизе, предоставить образцы для экспертного исследования;
лица, у которых производится выемка, обыск, а равно лица, на имущество которых наложен арест (кроме обвиняемого, подозреваемого и их близких родственников), — за отказ выдать отыскиваемую вещь по требованию дознавателя, следователя, прокурора;
работники учреждений связи — за невыполнение или ненадлежащее выполнение постановления дознавателя, следователя, прокурора о наложении ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию;
См. последующую редакцию.
должностные лица и граждане — если они препятствуют производству осмотра места происшествия, следственного эксперимента, эксгумации трупа, выемки, обыска;
участники процесса — за разглашение данных дознания или предварительного следствия, если они были предупреждены дознавателем, следователем, прокурором о недопустимости их разглашения;
См. последующую редакцию.
руководители предприятий, учреждений, организаций — за воспрепятствование явке по вызовам дознавателя, следователя, прокурора, суда лиц, являющихся подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, свидетелями, специалистами, экспертами, переводчиками, а также потерпевшими, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, их представителями, общественными обвинителями, общественными защитниками, народными заседателями, невыполнение или недобросовестное выполнение представления дознавателя, следователя, прокурора или частного определения суда об устранении причин преступления и условий, способствовавших его совершению.
 Комментарий LexUz
См. статьи 182, 194, 196, 197 и 198 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности и статьи 239 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Статья 272. Ответственность за нарушение порядка в судебном заседании
При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или при проявлении неуважения к суду нарушитель предупреждается, что повторение таких действий повлечет удаление его из зала судебного заседания, а нарушитель, указанный в части четвертой настоящей статьи, кроме того, может быть привлечен к административной ответственности. Если предупреждение не оказало воздействия, участник процесса по определению суда, а другие лица по распоряжению председательствующего удаляются из зала судебного заседания. Дальнейшее рассмотрение дела продолжается в отсутствие удаленных лиц.
 Комментарий LexUz
См. статью 180 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности.
Если определение суда касается обвинителя или защитника, то слушание дела должно быть отложено, за исключением случаев, когда обвинение или защиту одного лица с самого начала осуществляли несколько обвинителей или несколько защитников. О ненадлежащем поведении удаленного обвинителя или защитника суд выносит частное определение, которое направляется соответственно вышестоящему прокурору или президиум коллегии адвокатов.
См. последующую редакцию.
Если из зала судебного заседания был удален подсудимый, то приговор должен быть провозглашен в его присутствии или объявлен ему под расписку немедленно после провозглашения.
Удаленное из зала судебного заседания лицо (за исключением подсудимого, обвинителя и защитника) может быть привлечено к административной ответственности председательствующим на основании определения, вынесенного им на месте. Определение фиксируется в протоколе судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. статью 180 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности.
Статья 273. Действия суда по возложению ответственности за нарушение процессуальных обязанностей в судебном заседании
Если основания для привлечения участника процесса к уголовной ответственности за совершение преступления против правосудия выявлены в судебном разбирательстве либо при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке, то суд возбуждает против этого участника процесса уголовное дело и направляет его прокурору для расследования.
См. последующую редакцию.
Статья 274. Порядок решения судом вопроса о наложении денежных взысканий и штрафов
Денежные взыскания и штрафы в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налагаются судом, к подсудности которого относится соответствующее уголовное дело. Если нарушение процессуальных обязанностей или порядка допущены непосредственно в судебном заседании, определение о наложении штрафа выносится судом, рассматривающим дело, в том же заседании.
В остальных случаях вопрос о наложении денежного взыскания решается судом с вызовом лица, на которое может быть наложено взыскание. Неявка этого лица без уважительных причин не препятствует рассмотрению дела.
В судебном заседании оглашаются протокол о нарушении, составленный дознавателем, следователем или прокурором, и приложенные к нему материалы либо соответствующая выписка из протокола судебного заседания. После этого заслушиваются объяснения лица, привлекаемого к ответственности, мнение прокурора, если он участвует в суде, и выносится определение.
Суд, вынесший определение о наложении денежного взыскания на переводчика, специалиста, поручителя либо наложении штрафа на лицо, нарушившее порядок в зале судебного заседания, вправе отсрочить или рассрочить исполнение определения на срок до трех месяцев.
РАЗДЕЛ ПЯТЫЙ
ВОЗМЕЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЕМ
Глава 33. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ. ДРУГИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ВЗЫСКАНИЯ
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».
Статья 275. Гражданские иски, рассматриваемые в уголовном процессе
В уголовном процессе рассматриваются гражданские иски граждан и юридических лиц о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением или общественно опасным деянием невменяемого, а также о возмещении расходов на погребение либо стационарное лечение потерпевшего и сумм, выплаченных ему в качестве страхового возмещения, пособия или пенсии.
Подсудность гражданского иска определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением», пункт 27 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 26 июня 2015 года № 10 «О некоторых вопросах судебной практики по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта».
Статья 276. Предъявление гражданского иска
Лицо, считающее себя понесшим имущественный вред от преступления или общественно опасного деяния невменяемого, либо его представитель вправе предъявить гражданский иск от момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия.
В случае смерти лица, имущество которого было утрачено или повреждено в результате совершения преступления либо общественно опасного деяния невменяемого, право на предъявление и поддержание гражданского иска в уголовном процессе имеют его наследники.
Гражданский иск может быть предъявлен как в письменной, так и в устной форме. Устное исковое заявление заносится в протокол.
При предъявлении, рассмотрении и разрешении гражданского иска в уголовном процессе государственная пошлина не взыскивается.
Лицо, не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, а равно лицо, чей иск оставлен без рассмотрения, вправе предъявить его в порядке гражданского судопроизводства.
 Комментарий LexUz
См. статью 38 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан, абзац второй пункта 8 и абзац пятый пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением», пункт 20 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».
Статья 277. Признание гражданским истцом
В случае предъявления гражданского иска дознаватель, следователь, усмотрев из дела, что совершенным деянием лицу причинен имущественный вред, выносит постановление, а суд — определение о признании его гражданским истцом. Копия постановления или определения вручается лицу, предъявившему иск, или его представителю. При этом гражданскому истцу разъясняются права и обязанности, предусмотренные статьей 57 настоящего Кодекса, а лицу, которому в признании гражданским истцом отказано, — порядок обжалования этого решения.
 Комментарий LexUz
См. абзац второй пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».
Статья 278. Привлечение к участию в деле в качестве гражданского ответчика
Признав заявителя гражданским истцом и установив, что имущественную ответственность за вред, причиненный деяниями обвиняемого, подсудимого или лица, в отношении которого ставится вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, в силу закона несут другие лица, дознаватель, следователь выносит постановление, а суд — определение о привлечении соответствующего гражданина или юридического лица к участию в деле в качестве гражданского ответчика. Постановление или определение объявляется гражданскому ответчику или его представителю. При этом им разъясняются права и обязанности, предусмотренные статьями 59 и 63 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».
Статья 279. Предъявление и поддержание гражданского иска прокурором
Прокурор обязан предъявить или поддержать предъявленный гражданский иск либо заявить возражение против иска, если этого требует охрана государственных или общественных интересов либо прав и законных интересов граждан.
 Комментарий LexUz
См. часть вторую ст. 56, статью 313 настоящего Кодекса.
Статья 280. Применение в уголовном процессе правил гражданско-процессуального законодательства
Производство по гражданскому иску в ходе дознания, предварительного следствия и в суде ведется в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Если процессуальные отношения, возникающие в связи с гражданским иском, Кодексом не урегулированы, то применяются не противоречащие принципам уголовного процесса правила гражданско-процессуального законодательства.
 Комментарий LexUz
См. Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан.
Статья 281. Применение правил об основаниях, условиях, объеме и способе возмещения вреда. Исковая давность
При производстве по гражданскому иску основания, условия, объем и способ возмещения вреда определяются в соответствии с правилами гражданского, трудового и других отраслей законодательства.
На гражданские иски в уголовном процессе сроки исковой давности, установленные в других отраслях законодательства, не распространяются.
 Комментарий LexUz
См. главу 12 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, статья 154 и параграф второй главы 19 Трудового кодекса Республики Узбекистан, статью 49 Закона Республики Узбекистан «Об охране природы», пункты 11, 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 36 «О судебной практике по делам о преступлениях и иных правонарушениях в сфере охраны окружающей среды и природопользования», пункт 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 39 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств», постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».
Статья 282. Последствия признания иска, мирового соглашения сторон и отказа от иска
Признание иска обвиняемым, подсудимым или гражданским ответчиком, а равно заявление гражданского истца, обвиняемого, подсудимого либо гражданского ответчика о достижении мирового соглашения не влекут прекращения производства по гражданскому иску и не освобождают дознавателя, следователя от обязанности тщательного, полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, относящихся к гражданскому иску, а суд — от обязанности его рассмотрения и разрешения.
 Комментарий LexUz
См. ст. 112 настоящего Кодекса.
Принятие отказа от иска влечет прекращение производства по нему и лишает гражданского истца прав на повторное предъявление иска к тому же лицу и по тому же основанию как в уголовном процессе, так и в порядке гражданского судопроизводства.
 Комментарий LexUz
См. ст. 583 настоящего Кодекса.
Статья 283. Приговор и определение суда в части гражданского иска
При постановлении обвинительного приговора, а равно вынесении определения о применении принудительной меры медицинского характера либо о неприменении такой меры в случае, когда лицо по характеру совершенного им деяния и своему психическому состоянию не представляет общественной опасности, суд, в зависимости от доказанности оснований и размера иска, удовлетворяет его полностью или частично или отказывает в нем.
При постановлении оправдательного приговора, а равно вынесении определения о прекращении производства по применению принудительной меры медицинского характера суд отказывает в удовлетворении гражданского иска, если:
1) отсутствует событие преступления или общественно опасного деяния;
2) установлена непричастность подсудимого или лица, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, к совершению преступления или общественно опасного деяния;
3) действия, повлекшие имущественный вред, совершены подсудимым или лицом, в отношении которого решался вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, в состоянии необходимой обороны без превышения ее пределов.
 Комментарий LexUz
См. пункт 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».
В случае оправдания подсудимого ввиду того, что совершенное им деяние не является преступлением, а также при прекращении производства по применению принудительных мер медицинского характера по иным основаниям, чем указанные в части второй настоящей статьи, суд удовлетворяет иск полностью или частично или отказывает в нем в зависимости от доказанности оснований и размера иска.
При удовлетворении гражданского иска суд вправе выйти за пределы исковых требований, если размер иска не влияет на квалификацию преступления и меру наказания виновному.
Отказ в удовлетворении гражданского иска, предъявленного в уголовном процессе, лишает истца права на предъявление иска к тому же лицу и по тому же основанию в порядке гражданского судопроизводства.
 Комментарий LexUz
См. абзац третый пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».
Статья 284. Обращение в собственность государства предметов преступления
Имущество, явившееся предметом преступления, если оно не подлежит возврату прежнему собственнику, по приговору суда обращается в собственность государства. Если это имущество не обнаружено, то по приговору суда, а в случае прекращения уголовного дела — по решению суда, вынесенному в порядке гражданского судопроизводства, в доход государства взыскивается его стоимость.
 Комментарий LexUz
См. также пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 8 «О судебной практике по делам о незаконном приобретении или сбыте валютных ценностей».
Статья 285. Определение дальнейшей принадлежности имущества, нажитого преступным путем
Деньги, вещи и иные ценности, приобретенные обвиняемым на средства, добытые преступным путем, по приговору суда расходуются на возмещение причиненного имущественного вреда, а сумма, превышающая этот вред, обращается в доход государства.
Если имущество, явившееся предметом преступления, обнаружено у третьих лиц, изъято у них и возвращено по принадлежности, то деньги, вещи и иные ценности, приобретенные подсудимым путем реализации этого имущества, по приговору суда обращаются в собственность государства. Добросовестному приобретателю имущества, возвращенного по принадлежности, разъясняется право предъявить в порядке гражданского судопроизводства иск к осужденному о возмещении вреда, причиненного ему изъятием этого имущества.
 Комментарий LexUz
См. также пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 8 «О судебной практике по делам о незаконном приобретении или сбыте валютных ценностей».
Статья 286. Исполнение приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий
При удовлетворении гражданского иска приговор и определение о применении принудительной меры медицинского характера в этой части, а также в части иных имущественных взысканий исполняются в порядке, предусмотренном гражданско-процессуальным законодательством.
См. последующую редакцию.
Глава 34. ВОЗВРАЩЕНИЕ ИМУЩЕСТВА ПОТЕРПЕВШЕМУ ИЛИ ГРАЖДАНСКОМУ ИСТЦУ
Статья 287. Возвращение утраченного имущества
Имущество потерпевшего или юридического лица, утраченное в результате преступления и признанное вещественным доказательством, подлежит возвращению по принадлежности. В случае смерти потерпевшего оно передается его наследникам, а имущество ликвидированного юридического лица — его правопреемнику.
Имущество, принадлежность которого не установлена, обращается в собственность государства.
Возвращение имущества или обращение его в собственность государства производится на основании вступившего в законную силу приговора суда или определения о применении принудительной меры медицинского характера, а при прекращении дела — на основании постановления дознавателя, следователя или определения суда.
 Комментарий LexUz
См. пункт 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 8 «О судебной практике по делам о незаконном приобретении или сбыте валютных ценностей».
Статья 288. Определение дальнейшей принадлежности имущества при наличии иска о возмещении его стоимости
Если собственник или законный владелец имущества, утраченного в результате преступления и признанного вещественным доказательством по делу, заявил об отказе от этого имущества и предъявил гражданский иск о возмещении его стоимости, то суд, признавая отказ обоснованным и удовлетворяя гражданский иск, передает имущество осужденному или гражданскому ответчику.
Признавая отказ от имущества необоснованным, суд оставляет иск без удовлетворения либо удовлетворяет его частично, взыскивая в пользу потерпевшего или гражданского истца сумму, на которую уменьшилась стоимость возвращаемого имущества, либо сумму, складывающуюся из стоимости ремонта и компенсации за утрату товарного вида. Первоначальная и остаточная стоимость имущества и сумма, компенсирующая утрату товарного вида, определяются с участием специалиста или эксперта, а стоимость ремонта — на основании документа предприятия, осуществляющего ремонт.
Статья 289. Реквизиция и конфискация имущества потерпевшего и других лиц
Если вещественным доказательством по делу признано имущество, которое не может находиться в частной собственности, то оно, в зависимости от правомерности или неправомерности приобретения его собственником, реквизируется либо конфискуется, то есть возмездно или безвозмездно судом передается соответствующему государственному органу или юридическому лицу, правомочному владеть, пользоваться и распоряжаться таким имуществом.
 Комментарий LexUz
См. статьи 203, 204 и 209 Гражданского кодекса Республики Узбекистан.
Глава 35. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА В ЧАСТИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ВЗЫСКАНИЙ
Статья 290. Арест имущества
Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий и конфискации имущества, дознаватель, следователь или суд обязаны наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика.
См. последующую редакцию.
Арест не налагается на жилой дом, квартиру, предметы домашней обстановки и утвари, одежду и другие предметы необходимые для нормальной жизнеспособности семьи подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика.
См. Перечень предметов домашней обстановки и обихода, одежды и других предметов, необходимых для нормальной жизнеобеспеченности должника и его семьи, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, утвержденный постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 14 апреля 2009 года № 110.
См. последующую редакцию.
Арест состоит в объявлении собственнику или владельцу имущества запрета распоряжаться, а в необходимых случаях — и пользоваться этим имуществом либо в изъятии имущества и сдаче его на хранение другим лицам.
Арест на имущество налагается по постановлению дознавателя, следователя, санкционированному прокурором, либо по определению суда, который вправе поручить производство этого следственного действия следственному органу.
См. последующую редакцию.
В постановлении или определении о наложении ареста указывается, кем, когда и по какому делу оно вынесено, с какой целью и чье имущество подлежит аресту, а при наложении ареста для обеспечения гражданского иска — и на какую сумму.
В случае непринятия дознавателем или следователем мер, обеспечивающих исполнение приговора в части имущественных взысканий или мер наказания имущественного характера, суд, в производстве которого находится дело, обязывает их принять такие меры.
См. последующую редакцию.
При удовлетворении гражданского иска или применении других имущественных взысканий суд вправе до вступления приговора в законную силу вынести определение о принятии мер, обеспечивающих исполнение приговора в этой части, если они не были приняты ранее.
При наложении ареста на имущество, находящееся в помещениях дипломатических представительств и у дипломатических представителей, должны соблюдаться правила, предусмотренные статьей 165 настоящего Кодекса.
См. пункт 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 291. Протокол наложения ареста на имущество
О наложении ареста на имущество дознаватель или следователь составляет протокол в присутствии не менее двух понятых с соблюдением требований статей 90 — 92 настоящего Кодекса. В протоколе перечисляется все подвергнутое аресту имущество с указанием его наименования, меры, веса, степени износа и других индивидуальных признаков, излагаются заявления по поводу действий лица, налагающего арест, и принадлежности третьим лицам имущества, вносимого в протокол. В случае изъятия имущества в протоколе указывается, что именно изъято и куда или кому передано на хранение.
Если при наложении ареста на имущество имели место попытки спрятать, уничтожить или повредить его, это должно быть отражено в протоколе с указанием мер, принятых дознавателем или следователем.
Статья 292. Обязательность вручения копии протокола о наложении ареста на имущество
Копия протокола о наложении ареста на имущество вручается под роспись лицу, у которого была произведена опись имущества, либо одному из совершеннолетних членов его семьи, а при их отсутствии — представителю органа самоуправления граждан, на территории которого была произведена опись имущества.
Если описывалось имущество, находящееся на территории предприятия, учреждения, организации или дипломатического представительства, то копия протокола о наложении ареста на имущество вручается под роспись соответственно представителю администрации или дипломатического представительства.
Статья 293. Оценка имущества при наложении ареста
Имущество, на которое налагается арест, оценивается дознавателем или следователем по существующим на момент оценки рыночным ценам с учетом износа. В необходимых случаях оценка производится с участием специалиста.
См. последующую редакцию.
Деньги, облигации, чеки, акции и другие ценные бумаги учитываются по номиналу.
При наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в протокол включается имущество, стоимость которого достаточна для возмещения вреда. При этом собственник или владелец вправе указать то имущество, которое, по его мнению, должно быть включено в протокол.
Статья 294. Изъятие и хранение имущества, на которое наложен арест
Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято и передано на хранение представителю органа самоуправления граждан либо другой организации.
Имущество, на которое наложен арест, оставляется на хранение его собственнику или владельцу, совершеннолетнему члену его семьи или иному лицу, которому разъясняется предусмотренная законом ответственность за сохранность этого имущества, о чем у него отбирается подписка.
В любом случае должны быть изъяты вещи, запрещенные к обращению. Порядок их хранения определяется законом.
 Комментарий LexUz
См. Положение о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества при принудительном исполнении судебных актов и актов иных органов, утвержденное постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 8 мая 2009 г. № 132.
Денежные вклады, а также облигации государственных займов, акции и другие ценные бумаги находящиеся на хранении в учреждениях банка, не изымаются, однако, расходные операции по ним с получением постановления или определения о наложении ареста прекращаются.
Статья 295. Отмена ареста, наложенного на имущество
По вступлению оправдательного приговора в законную силу, прекращении уголовного дела, а также при отказе гражданского истца от иска, переквалификации преступления на статью Уголовного кодекса, не предусматривающую конфискацию имущества, и в иных случаях, когда устраняются основания, по которым были приняты меры обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, арест, наложенный на имущество, отменяется.
См. последующую редакцию.
РАЗДЕЛ ШЕСТОЙ
МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Глава 36. МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
Статья 296. Обязанность выявлять причины преступления и условия, способствовавшие его совершению
При производстве по уголовному делу дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны выявлять причины преступления и условия, способствовавшие его совершению.
 Комментарий LexUz
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 февраля 1996 года № 3 «О судебной практике по делам о незаконном владении оружием», пункты 3 и 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 36 «О судебной практике по делам о преступлениях и иных правонарушениях в сфере охраны окружающей среды и природопользования», пункт 1 постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции», абзац четвертый пункта 11 и пункт 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 17 апреля 1998 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам о преступлениях в сфере экономики», пункт 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 сентября 1998 года № 20 «О судебной практике по делам о доведении до самоубийства», пункт 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 апреля 1999 года № 6 «О судебной практике по делам о хищениях чужого имущества путем кражи, грабежа и разбоя», пункт 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 1999 года № 19 «О судебной практике по делам о взяточничестве», пункты 12 и 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», пункт 29 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 сентября 2004 года № 13 «О судебной практике по делам об умышленном убийстве».
Статья 297. Представление дознавателя, следователя, прокурора об устранении причин преступления и условий, способствовавших его совершению
Дознаватель, следователь, прокурор, установив при расследовании уголовного дела причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, вносят в соответствующий государственный орган, орган самоуправления граждан, общественное объединение, коллектив или должностному лицу представление о принятии мер к их устранению. Копия представления приобщается к делу.
 Комментарий LexUz
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 февраля 1996 года № 3 «О судебной практике по делам о незаконном владении оружием».
Статья 298. Частное определение суда об устранении причин преступления и условий, способствовавших его совершению
Установив в ходе рассмотрения уголовного дела причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, суд выносит частное определение, которым требует от соответствующих государственных органов, органов самоуправления граждан, общественных объединений, коллективов или должностных лиц принять меры к устранению этих причин и условий.
 Комментарий LexUz
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 февраля 1996 года № 3 «О судебной практике по делам о незаконном владении оружием», постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 марта 2024 года № 7 «О некоторых вопросах практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном, кассационном порядке», пункт 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 13 «О вопросах квалификации деяний при множественности преступлений», постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 июня 2023 года № 17 «О судебной практике по делам о мошенничестве», пункт 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 ноября 2009 года № 12 «О судебной практике по делам о торговле людьми».
Статья 299. Обязанность выполнять представления и частные определения
Государственный орган, орган самоуправления граждан, общественное объединение, коллектив или должностное лицо, которому было направлено представление или частное определение об устранении причин преступления и условий, способствовавших его совершению, обязан принять необходимые меры и не позднее чем в месячный срок сообщить о результатах соответствующему следователю, прокурору или суду.
См. последующую редакцию.
В случае невыполнения или недобросовестного выполнения представления или частного определения виновные в этом руководители предприятий, учреждений или организаций привлекаются к ответственности, предусмотренной законом.
 Комментарий LexUz
См. статьи 181, 196, 197 и 198 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности.
Статья 300. Представление и частное определение об образцовом выполнении гражданином общественного долга
Дознаватель, следователь или прокурор может представлением, а суд — частным определением довести до сведения руководителя и коллектива соответствующего предприятия, учреждения или организации о высокой сознательности гражданина, его мужестве, образцовом выполнении им общественного долга при предупреждении или раскрытии преступления.
РАЗДЕЛ СЕДЬМОЙ
РЕАБИЛИТАЦИЯ
Глава 37. ОСНОВАНИЯ И ПОСЛЕДСТВИЯ РЕАБИЛИТАЦИИ
Статья 301. Основания реабилитации
Основаниями реабилитации лица являются оправдательный приговор, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 83 настоящего Кодекса.
Статья 302. Имущественные и иные последствия реабилитации
Реабилитированный имеет право на возмещение имущественного и устранение последствий морального вреда, причиненного ему незаконным задержанием, незаконным содержанием под стражей в качестве меры пресечения, незаконным отстранением от должности в связи с привлечением к участию в деле в качестве обвиняемого либо незаконным помещением в медицинское учреждение.
См. последующую редакцию.
В указанных случаях реабилитированный должен быть также восстановлен в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, предусмотренных статьей 310 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. абзац третий пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 7 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».
 Комментарий LexUz
Для дополнительной информации см. ст. ст. 990, 991, 1022 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, «Положение о порядке восстановления служебных, пенсионных, жилищных и других личных и имущественных прав реабилитированных военнослужащих и возмещение причиненного им имущественного вреда, устранение последствий морального вреда» (Зарегистрировано Министерством юстиции Республики Узбекистан 11 марта 2014 г. Регистрационный № 2569).
Статья 303. Основания и последствия частичной реабилитации
Основаниями частичной реабилитации лица являются:
1) осуждение лица к лишению свободы на срок менее, чем срок нахождения его под стражей или к мере наказания, не связанной с лишением свободы;
2) исключение из приговора части обвинений, вследствие чего заключение под стражу или лишение свободы по закону не допустимо;
3) снижение вышестоящим судом срока лишения свободы до размера, меньшего по сравнению с фактически отбытым либо замена менее строгим видом наказания;
См. последующую редакцию.
4) необоснованность задержания, заключения под стражу, помещения в медицинское учреждение в случаях осуждения без назначения уголовного наказания.
См. последующую редакцию.
Частичная реабилитация влечет возмещение имущественного и устранение последствий морального вреда в той мере, в какой он был необоснованно причинен обвиняемому или осужденному.
Глава 38. ПОРЯДОК ВОЗМЕЩЕНИЯ РЕАБИЛИТИРОВАННОМУ ВРЕДА И ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЕГО В ИНЫХ ПРАВАХ
Статья 304. Объем возмещения имущественного вреда
Имущественный вред, причиненный реабилитированному незаконными действиями, перечисленными в статьях 302 и 303 настоящего Кодекса, возмещается в полном объеме.
Возмещению подлежит:
1) заработок и другие трудовые доходы, которых реабилитированный лишился в результате совершенных в отношении него незаконных действий;
2) пенсия и пособие, если их выплата была приостановлена;
3) деньги, денежные вклады и проценты на них, облигации государственных займов и выпавшие на них выигрыши, акции и другие ценные бумаги, а также стоимость вещей и иного имущества, конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора, определения (постановления) суда;
4) стоимость имущества, изъятого органами дознания, предварительного следствия или судом и утраченного ими;
 Комментарий LexUz
См. статью 991 Гражданского кодекса Республики Узбекистан.
5) штрафы и судебные издержки, взысканные во исполнение приговора суда;
6) суммы, выплаченные лицом юридической консультации за оказание юридической помощи, а также иные расходы, понесенные им в результате совершенных в отношении него незаконных действий.
См. последующую редакцию.
В случае смерти реабилитированного право на получение возмещения за вред, упомянутый в пунктах 1, 3, 4, 5 и 6 настоящей статьи, приобретают его наследники, а упомянутый в пункте 2 — те члены его семьи, которые относятся к кругу лиц, обеспечиваемых пенсией по случаю потери кормильца.
Статья 305. Источники возмещения имущественного вреда
Возмещение вреда, указанного в пунктах 1, 3, 4, 5 и 6 статьи 304 настоящего Кодекса, производится финансовыми органами, а указанного в пункте 2 — органами социального обеспечения из средств государственного бюджета.
См. последующую редакцию.
Статья 306. Решение вопроса о праве на взыскание имущественного вреда и его размере
Суд в оправдательном приговоре или определении (постановлении) о прекращении дела, а следователь, прокурор — в постановлении о прекращении дела, вынесенных по основаниям, предусмотренным статьей 83 настоящего Кодекса, должны признать за реабилитированным право на взыскание имущественного вреда. Копия приговора, определения или постановления вручается либо посылается реабилитированному по почте. Одновременно ему разъясняется порядок обжалования приговора, определения или постановления, а также порядок возмещения имущественного вреда и восстановления иных прав.
См. последующую редакцию.
Не позднее одного месяца со дня поступления заявления от реабилитированного суд, прокурор или следователь, принявший решение о реабилитации, определяет размер вреда, запросив в необходимых случаях расчет от финансовых органов и органов социального обеспечения. Если дело прекращено судом при рассмотрении его в кассационном или надзорном порядке, то размер вреда определяет суд, постановивший приговор.
См. последующую редакцию.
Статья 307. Порядок возмещения имущественного вреда
Исчислив размер имущественного вреда, суд выносит определение, а следователь или прокурор — постановление о производстве денежных выплат в возмещение этого вреда.
См. последующую редакцию.
Копия определения или постановления, заверенная гербовой печатью, вручается или направляется реабилитированному, а в случае его смерти — лицам, указанным в части третьей статьи 304 настоящего Кодекса, для предъявления в органы, обязанные произвести выплату.
Статья 308. Обжалование постановления или определения о производстве выплат
Постановление следователя, прокурора о производстве денежных выплат может быть обжаловано заинтересованными лицами в суд в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Кодексом.
См. последующую редакцию.
Определение суда о производстве денежных выплат может быть обжаловано заинтересованными лицами и опротестовано прокурором в вышестоящий суд в общем порядке.
 Комментарий LexUz
См. раздел XI настоящего Кодекса.
Статья 309. Устранение последствий морального вреда, причиненного реабилитированному
Если сведения о задержании, заключении под стражу, отстранении от должности, помещении в медицинское учреждение или осуждении лица были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или иными средствами массовой информации, то по требованию реабилитированного, а в случае его смерти — по требованию его родственников, суда, прокурора, следователя, соответствующие средства массовой информации обязаны в течение одного месяца сообщить о реабилитации.
См. последующую редакцию.
Статья 310. Восстановление иных прав реабилитированного
Лицу, освобожденному от работы (должности) в связи с незаконным осуждением, незаконным помещением в медицинское учреждение, незаконным содержанием под стражей в качестве меры пресечения, незаконным задержанием либо незаконно отстраненному от должности в связи с привлечением к участию в деле в качестве обвиняемого, подсудимого должна быть предоставлена прежняя работа (должность), а при ликвидации предприятия, учреждения, организации или при наличии иных предусмотренных законом оснований, препятствующих восстановлению на прежней работе (в должности), другая равноценная работа (должность).
См. последующую редакцию.
Время содержания под стражей в качестве меры пресечения, время отбывания наказания, время, в течение которого лицо не работало в связи с незаконным отстранением от должности, время нахождения в медицинском учреждении засчитываются в общий трудовой стаж и в стаж работы по специальности реабилитированного.
См. последующую редакцию.
Лицо, исключенное из учебного заведения в связи с незаконным осуждением, содержанием под стражей в качестве меры пресечения, задержанием или помещением в медицинское учреждение, подлежит по его просьбе восстановлению на учебе.
См. последующую редакцию.
Лицу, утратившему в связи с незаконным осуждением или применением принудительных мер медицинского характера право пользования жилым помещением, возвращается ранее занимавшееся им жилое помещение, а если такой возврат невозможен, то ему предоставляется в том же населенном пункте равноценное благоустроенное жилое помещение.
 Комментарий LexUz
См. абзац третий пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 7 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда».
См. последующую редакцию.
Статья 311. Восстановление прав в исковом порядке
Если требование лица о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, а также о возврате имущества или его стоимости не удовлетворено либо лицо не согласно с принятым решением, оно вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства.
 Комментарий LexUz
См. подраздел 2 раздела II Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан.
Статья 312. Сроки предъявления требований
Требования о производстве денежных выплат в возмещение имущественного вреда могут быть предъявлены в течение двух лет с момента получения реабилитированным или лицами, указанными в части третьей статьи 304 настоящего Кодекса, определения или постановления о производстве таких выплат.
Требование о восстановлении иных прав может быть предъявлено реабилитированным в течение одного года с момента получения извещения, разъясняющего порядок восстановления прав. В случае пропуска этого срока по уважительной причине они по заявлению заинтересованных лиц должны быть восстановлены следователем, прокурором или судом.
См. последующую редакцию.
Статья 313. Восстановление имущественных и других прав реабилитированных военнослужащих
Восстановление служебных, пенсионных, жилищных и других личных и имущественных прав реабилитированных военнослужащих и возмещение причиненного им имущественного вреда, устранение последствий морального вреда производится по правилам, установленным настоящей главой, и в порядке, определяемом Генеральным прокурором, Министром обороны, Министром внутренних дел и Председателем службы национальной безопасности Республики Узбекистан.
См. последующую редакцию.
РАЗДЕЛ ВОСЬМОЙ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ И ИЗДЕРЖКИ
Глава 39. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
Статья 314. Исчисление сроков
Сроки, установленные настоящим Кодексом, а также назначенные в предусмотренных законом случаях решением дознавателя, следователя, прокурора или суда, исчисляются часами, сутками и месяцами. При исчислении сроков не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, но это не относится к исчислению сроков при задержании, содержании под стражей и нахождении в медицинском учреждении.
См. последующую редакцию.
При исчислении срока в него включается и нерабочее время. При исчислении сроков сутками срок истекает в 24-00 часа последних суток. Если соответствующее действие нужно произвести в суде, прокуратуре или ином государственном учреждении, то срок истекает в момент окончания времени работы этих учреждений.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в день последнего месяца, по своему числу соответствующий первому дню срока, а если месяц не имеет такого числа, срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день (выходной, праздничный), последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, кроме случаев исчисления срока при задержании, содержании под стражей и нахождении в медицинском учреждении.
См. последующую редакцию.
Статья 315. Исчисление сроков при применении мер процессуального принуждения
При задержании, содержании под стражей и помещении лица в медицинское учреждение срок исчисляется с момента фактического применения этих мер. По истечении срока, указанного соответственно в статьях 226, 245 и 268 настоящего Кодекса, лицо подлежит немедленному освобождению.
См. последующую редакцию.
Срок считается соблюденным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока переданы или заявлены лицу, уполномоченному их принять. Срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ сданы до истечения срока на почту, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском учреждении, — администрации места предварительного заключения или медицинского учреждения.
Статья 316. Продление срока
Сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть продлены лишь в случаях, предусмотренных в нем.
 Комментарий LexUz
См. часть первую статьи 226, часть четвертую статьи 244, статьи 247, 268, часть третью статьи 329, часть шестую статьи 351, часть вторую статьи 395, части четвертую, пятую статьи 405, часть третью статьи 4201, часть третью статьи 4976, статью 502 настоящего Кодекса.
Срок, установленный в предусмотренных законом случаях постановлением дознавателя, следователя, прокурора или определением суда для совершения определенного действия, может быть продлен по ходатайству заинтересованного участника процесса решением дознавателя, следователя, прокурора или суда, установившего срок.
Статья 317. Восстановление срока
Пропущенный по уважительным причинам срок должен быть восстановлен решением дознавателя, следователя, прокурора или суда, в производстве которого находится дело. Об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока или об отказе в нем дознаватель, следователь, прокурор выносит постановление, а суд — определение. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован и опротестован в общем порядке.
По ходатайству заинтересованного участника процесса исполнение определения или постановления, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до решения вопроса о восстановлении пропущенного срока.
Глава 40. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ И ИХ ВОЗМЕЩЕНИЕ
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 ноября 2009 года № 13 «О практике взыскания процессуальных издержек по уголовным делам».
Статья 318. Процессуальные издержки
Процессуальные издержки состоят из:
1) сумм, выплачиваемых потерпевшим и их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым на покрытие их расходов по явке к месту проведения процессуальных действий и обратно, по найму жилого помещения, а также в качестве суточных;
2) сумм, выплачиваемых потерпевшим и их представителям, свидетелям, понятым, не имеющим постоянного заработка, за отвлечение их от обычных занятий;
3) вознаграждения, выплачиваемого экспертам, переводчикам, специалистам за исполнение ими своих обязанностей на дознании, предварительном следствии или в суде, кроме случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания;
4) вознаграждения, выплачиваемого защитнику за оказание юридической помощи в случае освобождения подсудимого от ее оплаты на основании статьи 50 настоящего Кодекса;
5) сумм, израсходованных на хранение и пересылку вещественных доказательств;
6) сумм, израсходованных на проведение экспертизы в экспертных учреждениях;
7) расходов, понесенных при задержании, приводе и розыске лиц;
См. последующую редакцию.
8) иных расходов, понесенных при производстве по уголовному делу.
 Комментарий LexUz
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 ноября 2009 года № 13 «О практике взыскания процессуальных издержек по уголовным делам».
Суммы, указанные в пунктах 1, 2, 3 и 4 настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или по определению суда из бюджетных средств.
См. последующую редакцию.
Статья 319. Сохранение среднего заработка
За лицом, вызываемым в качестве свидетеля, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, общественного обвинителя и общественного защитника, сохраняется средний заработок по месту его работы за все время, затраченное им в связи с вызовом к дознавателю, следователю, прокурору или в суд.
 Комментарий LexUz
См. статьи 257 и 282 Трудового кодекса Республики Узбекистан, постановление Кабинета Министров Республики Узбекистан от 14 ноября 2024 года № 758 «Об утверждении нормативно-правовых актов по реализации Трудового кодекса Республики Узбекистан» и «Порядок предоставления гарантийных выплат, связанных с выполнением работниками государственных или общественных обязанностей, а также совершением ими действий в интересах общества».
Статья 320. Взыскание процессуальных издержек
Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, кроме случаев, предусмотренных частями шестой, седьмой и восьмой настоящей статьи, или принимаются на счет государства.
Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Процессуальные издержки могут быть возложены и на осужденного, освобожденного от наказания, а также на осужденного без назначения наказания.
Признавая виновными по делу нескольких подсудимых, суд определяет, в каком размере процессуальные издержки должны быть взысканы с каждого из них. Суд учитывает при этом тяжесть вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение осужденных.
В случае оправдания подсудимого или прекращения дела в соответствии со статьей 83 настоящего Кодекса процессуальные издержки принимаются на счет государства. Если подсудимый оправдан по одним обвинениям и признан виновным по другим, суд обязывает его оплатить процессуальные издержки, связанные с обвинениями, по которым он признан виновным.
Процессуальные издержки принимаются на счет государства в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если их выплата может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на содержании осужденного. На счет государства принимаются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в случае освобождения осужденного от оплаты юридической помощи, а также суммы, подлежащие выплате переводчику.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с отложением рассмотрения дела в суде или отложением производства следственного действия из-за неявки без уважительных причин участника процесса, вызванного в установленном законом порядке к дознавателю, следователю, прокурору или в суд, взыскиваются с неявившегося.
Материальная ответственность может быть также возложена: при неявке без уважительных причин адвоката — на соответствующую юридическую консультацию; при неявке без уважительных причин общественного обвинителя или общественного защитника — на соответствующее общественное объединение или коллектив.
См. последующую редакцию.
По делам о преступлениях несовершеннолетних суд может возложить выплату процессуальных издержек на родителей несовершеннолетнего осужденного или лиц, их заменяющих, при наличии их вины в отсутствии надлежащего контроля за поведением несовершеннолетнего.
 Комментарий LexUz
См. ст. ст. 993, 994 Гражданского кодекса Республики Узбекистан.
При оправдании подсудимого по делу, возбуждаемому по жалобе потерпевшего, суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство.
 Комментарий LexUz
См. абзац второй пункта 22 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами», пункты 7 — 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 ноября 2009 года № 13 «О практике взыскания процессуальных издержек по уголовным делам».
ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ
РАЗДЕЛ ДЕВЯТЫЙ
ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
См. последующую редакцию.
Глава 41. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Статья 321. Обязанность возбуждения уголовного дела
Дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны возбудить уголовное дело о преступлении во всех случаях, когда к тому имеются поводы и достаточные основания.
См. последующую редакцию.
Статья 322. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела
Поводами к возбуждению уголовного дела служат:
1) заявления лиц;
 Комментарий LexUz
См. статью 324 настоящего Кодекса.
2) сообщения предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и должностных лиц;
 Комментарий LexUz
См. статью 326 настоящего Кодекса.
3) сообщения средств массовой информации;
 Комментарий LexUz
См. статью 327 настоящего Кодекса.
4) обнаружение сведений и следов, указывающих на преступление, непосредственно органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором или судом;
См. последующую редакцию.
5) заявление о повинной.
 Комментарий LexUz
См. статью 113 настоящего Кодекса.
Основаниями для возбуждения уголовного дела являются данные, указывающие наличие признаков преступления.
Статья 323. Недопустимость возбуждения уголовного дела по анонимному сообщению
Неподписанное или подписанное подложной подписью либо написанное от имени вымышленного лица письмо, заявление или иное анонимное сообщение о преступлении не может служить поводом к возбуждению уголовного дела.
Статья 324. Заявления лиц
 Комментарий LexUz
См. статью 322 настоящего Кодекса.
Заявления лиц о преступлении могут быть устными или письменными. Письменное заявление должно быть подписано тем, от кого оно исходит.
Устное заявление фиксируется в протоколе. Протокол должен содержать сведения о заявителе, месте его жительства и работы, а также о его личных документах. Если заявитель не может предъявить документы, должны быть приняты другие меры для проверки сведений о его личности.
Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, о чем дает подписку в протоколе. Далее в протокол вносится от первого лица, по возможности дословно, сообщение об обстоятельствах совершения преступления. Протокол подписывают заявитель и должностное лицо, которое приняло заявление.
 Комментарий LexUz
См. статью 237 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Если поводом к возбуждению уголовного дела служит заявление о повинной, предусмотренное статьей 113 настоящего Кодекса, то на него распространяются все предусмотренные настоящей статьей правила приема и оформления заявлений лиц, за исключением того, что он не предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение.
Статья 325. Возбуждение уголовного дела по жалобе потерпевшего
Уголовные дела об изнасиловании без отягчающих обстоятельств и насильственном удовлетворении половой потребности в противоестественной форме (часть первая статьи 118 и часть первая статьи 119 Уголовного кодекса) возбуждаются только по жалобе потерпевшего с просьбой о привлечении к ответственности виновного. В исключительных случаях, когда потерпевший ввиду беспомощного состояния, зависимости от обвиняемого или по иным причинам не способен сам защищать свои права и законные интересы, прокурор обязан возбудить уголовное дело и без жалобы потерпевшего.
См. последующую редакцию.
Статья 326. Сообщения предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и должностных лиц
 Комментарий LexUz
См. статью 322 настоящего Кодекса.
Сообщения предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений и должностных лиц о преступлениях должны иметь форму служебного письма либо заверенной телефонограммы, телеграммы или радиограммы. К сообщению могут быть приложены находящиеся в распоряжении отправителя документы, которыми подтверждаются обстоятельства совершения преступления.
Статья 327. Сообщения средств массовой информации
 Комментарий LexUz
См. статью 322 настоящего Кодекса.
Поводами к возбуждению уголовного дела служат сообщения о конкретных преступлениях в печати, по радио и телевидению, в документальных кинофильмах, а также в неопубликованных корреспонденциях, адресованных в средства массовой информации.
Средства массовой информации, которые опубликовали или направили по принадлежности сообщения о преступлениях, а также авторы этих сообщений обязаны по требованию дознавателя, следователя, прокурора или суда представить находящиеся в их распоряжении документы и иные материалы, подтверждающие сообщения.
Статья 328. Непосредственное обнаружение сведений о преступлении органом или должностным лицом, правомочным возбудить уголовное дело
 Комментарий LexUz
См. статью 322 настоящего Кодекса.
Непосредственное обнаружение сведений о преступлении может служить поводом к возбуждению уголовного дела в случаях, когда:
1) дознаватель получает сведения о преступлении при осуществлении административных функций или при производстве дознания по делу о другом преступлении;
См. последующую редакцию.
2) следователь получает сведения о преступлении при производстве предварительного следствия по делу о другом преступлении;
См. последующую редакцию.
3) прокурор получает сведения о преступлении при осуществлении надзора за исполнением законов или при производстве предварительного следствия по делу о другом преступлении;
 Комментарий LexUz
См. также пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 февраля 1996 года № 3 «О судебной практике по делам о незаконном владении оружием».
4) судья получает сведения о преступлении при производстве по делу об административном правонарушении;
См. последующую редакцию.
5) суд получает сведения о преступлении при производстве по гражданскому делу или по делу о другом преступлении.
См. последующую редакцию.
Статья 329. Порядок рассмотрения заявлений, сообщений и иных сведений о преступлениях
Заявления, сообщения и иные сведения о преступлениях должны быть зарегистрированы и рассмотрены немедленно или в срок не позднее трех суток, а при необходимости проверить законность повода и достаточность оснований к возбуждению уголовного дела непосредственно либо с помощью органов дознания — не позднее десяти суток. Эти сроки исчисляются с момента получения сведений о преступлении и до момента принятия решения о возбуждении дела или об отказе в возбуждении.
См. последующую редакцию.
В пределах указанных сроков могут быть истребованы дополнительные документы, объяснения, а также могут быть произведены задержание лица, осмотр места происшествия и экспертиза. Производство до возбуждения дела других следственных действий запрещается.
См. последующую редакцию.
Статья 330. Решения, принимаемые в результате рассмотрения сведений о преступлении
В каждом случае получения сведений о преступлении, равно как и непосредственного обнаружения таких сведений, дознаватель, следователь, прокурор или суд принимает одно из следующих решений:
См. последующую редакцию.
1) о возбуждении уголовного дела;
 Комментарий LexUz
См. статью 331 настоящего Кодекса.
2) об отказе возбудить дело;
 Комментарий LexUz
См. статью 333 настоящего Кодекса.
3) о передаче заявления или сообщения по подследственности.
 Комментарий LexUz
См. статью 335 настоящего Кодекса.
Статья 331. Порядок возбуждения уголовного дела
При наличии повода и оснований, предусмотренных статьей 322 настоящего Кодекса, дознаватель, следователь, прокурор выносит постановление, а суд — определение о возбуждении уголовного дела.
См. последующую редакцию.
В постановлении или определении указываются: повод и основания к возбуждению дела; статья Уголовного кодекса, предусматривающая преступление, о котором возбуждено уголовное дело; суд или должностное лицо, принимающее дело к дальнейшему производству.
См. последующую редакцию.
Копию постановления или определения о возбуждении дела дознаватель, следователь, суд направляет прокурору, которому надлежит осуществлять надзор за расследованием этого дела.
См. последующую редакцию.
Немедленно вслед за возбуждением дела должны быть приняты меры к пресечению длящихся и к предотвращению повторных преступлений, а равно к закреплению и охране следов преступления, предметов и документов, которые могут иметь значение для дела.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 332. Объединение и выделение уголовных дел
В одном следственном или судебном производстве могут быть объединены лишь дела по обвинению нескольких лиц в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений или дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Выделение дела в отношении лиц, обвиняемых в соучастии в совершении одного или нескольких преступлений, допускается, если это по обстоятельствам дела вызывается необходимостью и не может отразиться на полноте и объективности дознания, предварительного следствия и рассмотрения дела судом.
Объединение и выделение дел производится по постановлению дознавателя, следователя или по определению суда.
См. последующую редакцию.
Статья 333. Отказ в возбуждении уголовного дела
При выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 статьи 83 и частью первой статьи 84 настоящего Кодекса, дознаватель, следователь или прокурор выносит постановление, а суд — определение об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем извещаются гражданин, предприятие, учреждение, организация общественное объединение или должностное лицо, от которых поступило сообщение о преступлении. При этом им должны быть разъяснены право и порядок обжалования постановления или определения.
См. последующую редакцию.
Статья 334. Меры, принимаемые по сообщениям об административных, дисциплинарных и других правонарушениях
Если поступившее сообщение содержит сведения не о преступлении, а об административном, дисциплинарном или ином правонарушении либо о нарушении нравственных норм, дознаватель, следователь, прокурор или суд одновременно с отказом в возбуждении уголовного дела передает сообщение администрации по месту работы или учебы, коллективу по месту жительства нарушителя, общественному объединению или комиссии по делам несовершеннолетних, государственному органу или должностному лицу, имеющим соответствующие полномочия, для применения к нему мер административной, дисциплинарной ответственности или общественного воздействия.
См. последующую редакцию.
Если из поступившего сообщения усматривается нарушение политических, трудовых, жилищных, семейных или иных прав граждан, а также нарушение законных интересов предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, то одновременно с отказом в возбуждении дела заинтересованным лицам должны быть разъяснены право и порядок обращения в суд. Если они сами по каким-либо причинам не в состоянии прибегнуть к судебной защите, то прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту этих лиц.
 Комментарий LexUz
См. часть первую статьи 50, статьи 188 и 189 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан.
Статья 335. Передача заявления (сообщения) о преступлении по подследственности
Передача заявления (сообщения) по подследственности допустима лишь в случаях, когда сообщается о преступлении, совершенном за пределами данного района (города), и для решения вопроса о возбуждении уголовного дела необходимы проверочные действия в том районе (городе), где совершено преступление.
Статья 336. Направление уголовного дела после его возбуждения
После вынесения постановления или определения о возбуждении уголовного дела:
См. последующую редакцию.
1) суд направляет дело прокурору для производства предварительного следствия;
См. последующую редакцию.
2) прокурор в соответствии со статьей 345 настоящего Кодекса направляет дело следователю для производства предварительного следствия или начальнику органа дознания для производства дознания либо сам приступает к производству предварительного следствия;
3) следователь приступает к производству предварительного следствия, о чем немедленно уведомляет прокурора;
4) начальник органа дознания направляет дело дознавателю для производства дознания или сам приступает к его производству, о чем немедленно уведомляет прокурора;
5) дознаватель приступает к производству дознания, о чем немедленно уведомляет прокурора.
См. последующую редакцию.
Статья 337. Надзор прокурора за законностью возбуждения уголовного дела
Осуществляя надзор за законностью возбуждения уголовного дела, прокурор вправе:
1) отменить постановление дознавателя, начальника органа дознания, следователя о возбуждении уголовного дела и отказать в возбуждении дела;
См. последующую редакцию.
2) отменить постановление дознавателя, начальника органа дознания, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела и одновременно возбудить дело;
См. последующую редакцию.
3) принести в вышестоящий суд протест на определение суда о возбуждении или об отказе в возбуждении дела.
См. последующую редакцию.
Статья 338. Обжалование решения о возбуждении уголовного дела
Постановление прокурора о возбуждении уголовного дела может быть обжаловано вышестоящему прокурору. В таком же порядке может быть обжалована отмена прокурором постановления дознавателя или начальника органа дознания, следователя о возбуждении дела.
См. последующую редакцию.
Постановление дознавателя, начальника органа дознания, следователя об отказе в возбуждении дела может быть обжаловано прокурору, постановление прокурора об отказе в возбуждении дела — вышестоящему прокурору, а определение суда — вышестоящему суду.
См. последующую редакцию.
Глава 42. ДОЗНАНИЕ
Статья 339. Задачи дознания
Дознание состоит в производстве неотложных следственных действий, с тем, чтобы:
1) предупредить или пресечь совершение преступления;
2) собрать и сохранить доказательства;
3) задержать подозреваемых в совершении преступления и разыскать скрывшихся подозреваемых и обвиняемых;
4) обеспечить возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
См. последующую редакцию.
На органы дознания возлагается принятие необходимых мер с использованием научно-технических средств в целях обнаружения признаков преступления и лиц, его совершивших, выявления данных, которые могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу после их проверки в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Органы внутренних дел и службы национальной безопасности в этих целях вправе принимать и оперативно-розыскные меры.
Статья 340. Начало дознания
Возбудив уголовное дело или получив дело, возбужденное прокурором или начальником органа дознания, дознаватель немедленно принимает его к своему производству и приступает к выполнению неотложных следственных действий.
Статья 341. Срок производства дознания
Дознание по уголовному делу должно быть закончено в срок не более десяти суток.
См. последующую редакцию.
Статья 342. Окончание дознания
Дознание оканчивается передачей уголовного дела следователю. Дознаватель должен передать дело следователю немедленно, не ожидая истечения срока на производство дознания, если:
1) установлено тяжкое или особо тяжкое преступление;
2) установлены основания для привлечения определенного лица к участию в деле в качестве обвиняемого;
3) установлены основания для прекращения дела;
4) следователь потребовал передать ему дело для принятия к производству.
О передаче дела следователю дознаватель выносит постановление.
Статья 343. Выполнение дознавателем поручений, указаний и требований следователя
Дознаватель обязан выполнять поручения следователя о производстве следственных и розыскных действий в соответствии с его указаниями об условиях, порядке и сроках исполнения.
См. последующую редакцию.
При невозможности выполнить поручение в установленный срок дознаватель сообщает об этом следователю и ходатайствует о продлении срока или изменении условий и способов исполнения.
См. последующую редакцию.
По требованию следователя дознаватель обязан оказывать ему содействие в производстве следственных действий, а также предоставлять ему для ознакомления или приобщения к уголовному делу документы и иные материалы, которые могут иметь доказательственное значение.
См. последующую редакцию.
Все поручения, указания и требования следователь направляет дознавателю через начальника органа дознания.
См. последующую редакцию.
Глава 43. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Статья 344. Должностные лица, уполномоченные производить предварительное следствие
Предварительное следствие производят следователи прокуратуры, органов внутренних дел, Службы национальной безопасности.
См. последующую редакцию.
Предварительное следствие могут производить также прокуроры.
Статья 345. Обязательность предварительного следствия
Предварительное следствие обязательно по всем уголовным делам.
См. последующую редакцию.
Предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 97 — 103, 114 — 119, 121, 124 — 126, 128, 129, 136, 141 — 149, 175, 183, 186, 193 — 212, 215 — 221, 225, 230 — 236, 242, 244, 245, 251 — 258, 264, 265 Уголовного кодекса, производится следователями органов прокуратуры.
Предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 279 — 302 Уголовного кодекса, а также по делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, производится следователями военной прокуратуры.
Предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 150 — 163, 182, 223, 246 Уголовного кодекса, производится следователями службы национальной безопасности.
См. последующую редакцию.
Предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 104 — 113, 120, 122, 123, 127, 130 — 135, 137 — 140, 164 — 166, 168 — 174, 176 — 181, 184, 185, 187 — 192, 213, 214, 222, 224, 226 — 229, 243, 247 — 250, 259 — 263, 266 — 278 Уголовного кодекса, а также по всем делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, производится следователями органов внутренних дел.
См. последующую редакцию.
Предварительное следствие по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 167 Уголовного кодекса, производится органом, возбудившим дело.
По делам о преступлениях, предусмотренных статьями 237 — 241 Уголовного кодекса, предварительное следствие производится тем органом, к чьей подследственности относится преступление, в связи с чем возбуждено дело.
Если при производстве расследования будет установлено новое преступление, подследственное другому органу предварительного следствия, расследование в полном объеме может быть окончено тем органом предварительного следствия, в производстве которого находится дело, только с согласия соответствующего прокурора.
Предварительное следствие по делам о преступлениях отдельных категорий должностных лиц, указанных в законе, производится следователями органов прокуратуры.
См. последующую редакцию.
Статья 346. Территориальная подследственность
Уголовное дело подследственно следователю того района (города), где совершено преступление.
Предварительное следствие может также производиться по месту возбуждения дела или по месту нахождения подозреваемого либо обвиняемого или большинства свидетелей, если это способствует более быстрому, тщательному, полному, объективному, всестороннему исследованию обстоятельств дела.
По распоряжению вышестоящего прокурора или начальника вышестоящего следственного подразделения предварительное следствие может производиться независимо от правил территориальной подследственности.
Статья 347. Выполнение поручений следователя
Каждый следователь по уголовному делу, находящемуся в его производстве, вправе произвести лично либо поручить другому следователю или дознавателю произвести какое-либо следственное действие в любом месте на территории Республики Узбекистан.
В поручении следователя указывается срок исполнения, обязательный для исполнителя. В случае невозможности исполнить поручение в этот срок лицо, получившее поручение, письменно, телеграммой или телефонограммой сообщает следователю, давшему поручение, когда оно может быть исполнено, и в дальнейшем действует в соответствии с его указаниями.
Статья 348. Передача уголовного дела
Передача уголовного дела от следователя к следователю в пределах одного следственного подразделения производится руководителем этого следственного подразделения.
Передача дела из одного следственного подразделения в другое производится начальником вышестоящего следственного подразделения с согласия прокурора.
Передача дела из одного органа предварительного расследования другому допускается по постановлению прокурора.
См. последующую редакцию.
Статья 349. Участие общественности в предварительном следствии
Следователь вправе привлекать общественность к предупреждению и раскрытию преступлений. В этих целях он обращается к общественным объединениям, коллективам, к населению с просьбой сообщить сведения, имеющие значение для уголовного дела, указать местонахождение разыскиваемых лиц или предметов.
Общественные объединения, коллективы могут по просьбе следователя рекомендовать из своей среды понятых, переводчиков, специалистов для участия в отдельных следственных действиях. На понятых, переводчиков, специалистов из представителей общественности полностью распространяются правила настоящего Кодекса о правах и обязанностях соответствующих участников процесса.
 Комментарий LexUz
См. статьи 43, 44, 70, 72 и 74 настоящего Кодекса.
Статья 350. Начало предварительного следствия
Возбудив уголовное дело, следователь принимает его к своему производству, о чем делает запись в постановлении о возбуждении дела. Если следователю передано уже возбужденное дело, он выносит постановление о принятии дела к своему производству, после чего приступает к предварительному следствию.
Статья 351. Сроки предварительного следствия
Предварительное следствие должно быть закончено в срок не более двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Предварительное следствие считается законченным в день направления прокурору дела с обвинительным заключением или постановлением о передаче дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера либо в день вынесения постановления о прекращении дела.
См. последующую редакцию.
В срок предварительного следствия не входит:
1) время, в течение которого обвиняемый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители знакомились с материалами дела;
2) время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено;
3) время, в течение которого дело, возвращенное для дополнительного следствия, не поступило к следователю.
Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен прокурором района (города) или прокурором, действующим на правах прокурора района (города), до трех месяцев, прокурором Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента или другими прокурорами, действующими на правах прокурора области, — до шести месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях заместителем Генерального прокурора Республики Узбекистан до одного года и Генеральным прокурором Республики Узбекистан — до одного года и шести месяцев. Если лица, обвиняемые в совершении преступления, не находятся под стражей, срок предварительного следствия может быть продлен до двух лет.
См. последующую редакцию.
При возвращении судом дела для производства дополнительного расследования, а также при возобновлении приостановленного или прекращенного дела срок дополнительного расследования устанавливается прокурором, осуществляющим надзор за следствием, в пределах одного месяца с момента принятия следователем дела к производству. Дальнейшее продление срока производится на общих основаниях с учетом срока следствия, предшествовавшего передаче дела в суд, приостановлению или прекращению дела.
См. последующую редакцию.
Ходатайство о продлении срока следователь представляет прокурору не позднее десяти суток до истечения срока следствия. Прокурор своей резолюцией удовлетворяет ходатайство или дает указание об окончании предварительного следствия и направлении дела в суд либо выносит постановление о прекращении уголовного дела.
Статья 352. Участие понятых в следственных действиях
Выемка, обыск, осмотр, освидетельствование, эксперимент, предъявление для опознания, проверка показаний на месте события, получение образцов для экспертного исследования, эксгумация трупа производятся на предварительном следствии с участием не менее двух понятых.
Если одно следственное действие производят несколько следователей или следователь и руководимые им дознаватели, действующие одновременно в разных помещениях или на значительном удалении друг от друга, при каждом следователе и дознавателе постоянно должны находиться не менее двух понятых.
Понятые приглашаются также для того, чтобы удостоверить отказ гражданина выполнить законные требования и предложения следователя, кроме случаев, предусмотренных статьей 93 настоящего Кодекса, или удостоверить оказание сопротивления следователю или другие неправомерные поступки, нарушающие порядок производства предварительного следствия.
 Комментарий LexUz
См. подпункт «б» пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 августа 2018 года № 24 «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств».
Статья 353. Обязательство не разглашать сведения, содержащиеся в уголовном деле
Следователь вправе признать не подлежащими разглашению сведения, содержащиеся в уголовном деле в целом или в определенной его части. На этом основании он может отобрать у лиц, участвующих в следственных действиях или присутствующих при их производстве либо знакомящихся с материалами дела, подписку с обязательством не разглашать без его разрешения имеющиеся в деле сведения. В подписке содержится также предупреждение об ответственности за нарушение данного обязательства по статье 238 Уголовного кодекса.
См. последующую редакцию.
Обязательство не разглашать сведения, содержащиеся в деле, не может быть возложено на подозреваемого и обвиняемого.
Обязательство защитника не разглашать сведения, содержащиеся в деле, не распространяется на его беседы с подозреваемым или обвиняемым.
Статья 354. Поручение предварительного следствия группе следователей
Если уголовное дело отличается значительной трудоемкостью, особой сложностью или чрезвычайной актуальностью, прокурор или начальник следственного подразделения может поручить производство предварительного следствия по этому делу постоянной или специально сформированной группе следователей. О таком поручении должно быть вынесено постановление, в котором указываются руководитель и члены группы. Если решение поручить предварительное следствие группе следователей принято одновременно с решением о возбуждении уголовного дела, оба решения излагаются в одном постановлении. Об изменениях в составе группы, о замене руководителя также выносится постановление.
Статья 355. Полномочия руководителя группы следователей
Следователь — руководитель группы принимает уголовное дело к своему производству и несет полную ответственность за общее направление и конечные результаты предварительного следствия, а также за законность и обоснованность каждого действия и решения, выполняемого в этой стадии уголовного процесса.
Следователь — руководитель группы:
1) распределяет объем работы по делу между руководимыми следователями, определяет каждому из них участок или направление расследования, поручает выполнение отдельных следственных действий, устанавливая сроки их исполнения;
2) лично производит следственные действия и участвует в отдельных следственных действиях, производимых руководимыми следователями;
3) выносит постановления, в том числе постановления о привлечении к участию в деле в качестве обвиняемого, о заключении под стражу, о прекращении или приостановлении дела в целом или в определенной части;
См. последующую редакцию.
4) обеспечивает исполнение указаний прокурора, а в случаях, предусмотренных частью третьей статьи 36 настоящего Кодекса, направляет дело вышестоящему прокурору со своими возражениями;
5) дает поручения и указания органу дознания о выполнении следственных и розыскных действий, а также требует от него содействия в следственных действиях, производимых следователями, контролируя исполнение этих поручений, указаний, требований;
См. последующую редакцию.
6) направляет представления о мерах по устранению причин преступления и условий, способствовавших его совершению;
7) составляет обвинительное заключение или постановление о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера и передает их вместе с делом прокурору для утверждения.
См. последующую редакцию.
Статья 356. Следователи — члены группы
Следователи — члены группы выполняют поручения, указания следователя-руководителя и сообщают ему об исполнении.
Результаты следственных действий, выполненных следователями — членами группы, имеют то же значение, что и результаты действий следователя, принявшего уголовное дело к производству.
Если следователь — член группы считает поручения, указания следователя — руководителя незаконными или необоснованными, он высказывает ему свои возражения. Рассмотрев эти возражения, следователь — руководитель отменяет поручение или указание либо передает его для исполнения другому следователю, либо сам выполняет соответствующее следственное действие. В случае несогласия следователя — члена группы с решением, принятым руководителем следственной группы по его возражениям, он доводит свои возражения до сведения надзирающего прокурора, который принимает окончательное решение.
Статья 357. Выполнение следственного действия несколькими следователями
Если ввиду конкретных условий и целей производства осмотра, обыска, эксперимента или иного следственного действия участники его должны находиться одновременно в разных помещениях или удаляться друг от друга на значительное расстояние, а также если по ходу следственного действия должно быть обеспечено наблюдение одновременно за несколькими участвующими в нем или присутствующими при нем лицами, следственное действие могут производить несколько следователей или следователь и оказывающие ему содействие дознаватели. При этом один из следователей руководит действиями других следователей, дознавателей и иных участников следственного действия.
Статья 358. Обжалование действий и решений следователя и прокурора
Жалобы на действия и решения следователя подаются начальнику следственного подразделения и прокурору, осуществляющему надзор за исполнением законов при расследовании дела.
Жалобы на действия и решения прокурора подаются вышестоящему прокурору.
Глава 44. ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УЧАСТИЮ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ В КАЧЕСТВЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО И ОБВИНЯЕМОГО
Статья 359. Основания для привлечения лица к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого
Лицо привлекается к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого, если оно задержано по подозрению в совершении преступления по основаниям, предусмотренным статьей 221 настоящего Кодекса, либо если в деле имеются данные, дающие основания заподозрить его в совершении преступления.
Статья 360. Постановление о привлечении к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого
О привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве подозреваемого дознаватель, следователь или прокурор выносит постановление.
Если лицо, подозреваемое в совершении какого-либо преступления, задержано до возбуждения дела и проверка, предусмотренная статьей 225 настоящего Кодекса, подтвердила обоснованность задержания, следователь принимает решение о задержании, возбуждении дела и привлечении лица к участию в деле в качестве подозреваемого, которые излагаются в одном постановлении.
Постановление должно содержать указание на преступление, в котором заподозрен задержанный, статью Уголовного кодекса, предусматривающую это преступление, мотивы и основания задержания, а также решение о задержании данного лица, возбуждении дела, если оно не было возбуждено ранее, и привлечении лица к участию в деле в качестве подозреваемого.
 Комментарий LexUz
См. пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Постановление объявляется подозреваемому до первого его допроса. Одновременно ему разъясняются права и обязанности подозреваемого, предусмотренные статьей 48 настоящего Кодекса.
Статья 361. Постановление о привлечении к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого
О привлечении лица к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого следователь или прокурор выносит постановление, которое должно содержать:
См. последующую редакцию.
1) фамилию, имя и отчество привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц и год его рождения;
2) сущность обвинения, то есть описание инкриминируемого преступления с обозначением места, времени его совершения, а также иных существенных обстоятельств;
3) статью, часть, пункт Уголовного кодекса, которыми предусмотрено данное преступление.
При обвинении в нескольких преступлениях, предусмотренных разными статьями, частями или пунктами Уголовного кодекса, должны быть указаны сущность и юридическая квалификация каждого из этих преступлений в отдельности.
Резолютивная часть постановления должна содержать решение привлечь данное лицо к участию в деле в качестве обвиняемого.
 Комментарий LexUz
См. пункт 25 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 17 апреля 1998 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам о преступлениях в сфере экономики», пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Статья 362. Изменение, прекращение и дополнение обвинения
Если в ходе расследования собраны новые доказательства, влекущие за собой необходимость пересмотреть первоначальное обвинение, или если в первоначальном обвинении обнаружена неточность или неправильность юридической квалификации, то первоначальное обвинение должно быть изменено, частично прекращено или дополнено. Об этом следователь составляет постановление, в котором приводит сущность нового обвинения.
Обвинение прекращается, если установлены обстоятельства, представляющие собой основания для реабилитации обвиняемого или препятствующие производству по делу, предусмотренные статьей 83, частями первой и четвертой статьи 84 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
О прекращении обвинения следователь выносит постановление. Одновременно тем же постановлением следователь отменяет меру пресечения, примененную к обвиняемому, наложение ареста на имущество, отстранение от должности и разъясняет лицу право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения его к участию в деле в качестве обвиняемого. Копия постановления должна быть немедленно вручена либо выслана данному лицу.
Статья 363. Возобновление прекращенного обвинения
Прекращенное обвинение может быть возобновлено, если прекращение явилось результатом ошибки в применении норм Уголовного кодекса либо настоящего Кодекса, а равно если будут обнаружены новые доказательства виновности обвиняемого. В этих случаях, а также если неправильное прекращение обвинения явилось результатом преступления против правосудия либо фальсификации, сокрытия или уничтожения доказательств, предпринятых обвиняемым или иным лицом, действующим по просьбе или с согласия обвиняемого, обвинение может быть возобновлено в пределах сроков давности, установленных в статье 64 Уголовного кодекса.
Глава 45. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ И ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Статья 364. Основания и порядок приостановления предварительного следствия
Предварительное следствие приостанавливается в случаях:
1) неустановления лица, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве обвиняемого;
 Комментарий LexUz
См. статью 367 настоящего Кодекса.
2) неизвестности места пребывания обвиняемого;
 Комментарий LexUz
См. статью 365 настоящего Кодекса.
3) выезда обвиняемого за пределы Республики Узбекистан, если невозможно обеспечить его явку к следствию;
 Комментарий LexUz
См. статью 368 настоящего Кодекса.
4) тяжелого и длительного, но излечимого заболевания обвиняемого, исключающего возможность участия его в производстве по делу.
 Комментарий LexUz
См. статью 366 настоящего Кодекса.
Предварительное следствие приостанавливается с момента возникновения оснований, предусмотренных в части первой настоящей статьи. Однако до приостановления предварительного следствия следователь обязан выполнить все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого.
О приостановлении предварительного следствия следователь выносит постановление, копию которого направляет прокурору.
Статья 365. Объявление розыска
При неизвестности места нахождения обвиняемого следователь обязан принять все необходимые меры к установлению его места нахождения, а в случае необходимости, объявить на него розыск.
Следователь вправе объявить розыск только того лица, в отношении которого имеется постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.
Розыск может быть объявлен как во время предварительного следствия, так и после его приостановления.
При наличии оснований, предусмотренных в статьях 242 и 243 настоящего Кодекса, следователь с санкции прокурора может избрать в отношении разыскиваемого им обвиняемого, на случай его обнаружения, меру пресечения в виде заключения под стражу.
См. последующую редакцию.
В случае задержания разыскиваемого обвиняемого прокурор по месту задержания обязан установить соответствие личности задержанного разыскиваемому обвиняемому и удостовериться в наличии законных оснований для ареста.
Статья 366. Приостановление предварительного следствия в случае заболевания обвиняемого
В случае признания судебно-медицинским экспертом или экспертом-психиатром болезни обвиняемого тяжелой и длительной, исключающей возможность участия его в производстве по уголовному делу, но излечимой, предварительное следствие по делу приостанавливается до выздоровления обвиняемого.
При этом избранная в отношении обвиняемого мера пресечения может быть сохранена, изменена или отменена следователем с соблюдением правил, предусмотренных статьями 236 — 254 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. пункт 7 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
Статья 367. Приостановление предварительного следствия в случаях неустановления лица, подлежащего привлечению к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого
Если после выполнения всех следственных действий не будет установлено лицо, подлежащее привлечению к участию в уголовном деле в качестве обвиняемого, производство по уголовному делу может быть приостановлено.
В этих случаях следователь через орган дознания обязан принимать меры к установлению лица, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве обвиняемого и привлечению его к ответственности.
См. последующую редакцию.
По истечении установленных статьей 64 Уголовного кодекса сроков давности привлечения к ответственности, дело, приостановленное производством вследствие неустановления лица, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве обвиняемого, подлежит прекращению.
Статья 368. Приостановление предварительного следствия в случае выезда обвиняемого за пределы Республики Узбекистан
Если установлено, что обвиняемый выехал за пределы Республики Узбекистан, и это обстоятельство не дает возможности обеспечить его явку, производство предварительного следствия по делу приостанавливается после выполнения всех следственных действий.
Статья 369. Постановление о приостановлении предварительного следствия
Предварительное следствие по уголовному делу приостанавливается постановлением следователя, в котором указывается сущность дела и основания приостановления следствия, а в случаях, предусмотренных в пунктах 2, 3 и 4 части первой статьи 364 настоящего Кодекса, также лицо, привлеченное к участию в деле в качестве обвиняемого.
Приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей.
Статья 370. Действия следователя после приостановления предварительного следствия
В зависимости от оснований приостановления предварительного следствия следователь регулярно осведомляется о проведении органами внутренних дел и другими компетентными органами мероприятий для выявления лиц, подлежащих привлечению по делу в качестве обвиняемых, для обнаружения скрывшихся обвиняемых и в этих целях направляет запросы, наводит справки, получает объяснения, использует помощь общественности, либо периодически осведомляется о болезни обвиняемого, повлекшей приостановление предварительного следствия. В случаях выезда обвиняемого за пределы Республики Узбекистан следователь принимает меры в соответствии с законодательством и международными договорами, регулирующими выдачу лиц, обвиняемых в совершении преступления и скрывающихся на территории других государств.
 Комментарий LexUz
См. статью 599 настоящего Кодекса, статью 8 Конвенции «О борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами» (Лейк Саксес, Нью-Йорк, 21 марта 1950 года), статью 11 Конвенции «О борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства» (Рим, 10 марта 1988 года), статьи 64 — 75 Договора между Республикой Узбекистан и Литовской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Ташкент, 20 февраля 1997 года), часть 1 раздела IV Договора между Республикой Узбекистан и Республикой Казахстан «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Алматы, 2 июня 1997 года), статьи 47 — 57 Договора между Республикой Узбекистан и Азербайджанской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» (Ташкент, 18 июня 1997 года), Договор между Республикой Узбекистан и Китайской Народной Республикой «Об экстрадиции» (Пекин, 8 ноября 1999 года), статью 11 Международной Конвенции «О борьбе с финансированием терроризма» (Нью-Йорк, 9 декабря 1999 года), Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Индия «О выдаче» (Дели, 2 мая 2000 года), Соглашение между Республикой Узбекистан и Исламской Республикой Иран «О выдаче» (Тегеран, 11 июня 2000 года), Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Таджикистан «О выдаче» (Душанбе, 15 июня 2000 года), статью 16 Конвенции Организации Объединенных Наций «Против транснациональной организованной преступности», статью 2 Шанхайской Конвенции «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом» (Шанхай, 15 июня 2001 года), часть 1 раздела IV Договора между Республикой Узбекистан и Чешской Республикой «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам» (Ташкент, 18 января 2002 года), Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Корея «О выдаче», статью 44 Конвенции Организации Объединенных Наций «Против коррупции», Договор между Республикой Узбекистан и Республикой Болгария «О выдаче», статью 11 Конвенции Шанхайской организации сотрудничества «Против терроризма» (Екатеринбург, 16 июня 2009 года).
Производство следственных действий в период после приостановления предварительного следствия и до его возобновления не допускается.
Статья 371. Возобновление предварительного следствия по приостановленному уголовному делу
Приостановленное предварительное следствие по уголовному делу возобновляется, когда:
1) устранены обстоятельства, предусмотренные статьей 364 настоящего Кодекса в качестве оснований к приостановлению следствия;
2) возникла необходимость производства по делу дополнительных следственных действий, которые могут быть произведены без участия обвиняемого.
Постановление о приостановлении предварительного следствия может быть отменено как несоответствующее закону и предварительное следствие возобновлено постановлением прокурора.
О возобновлении предварительного следствия следователь немедленно сообщает прокурору.
При возобновлении предварительного следствия по делу одновременно возобновляется течение срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока следствия производится на основании статьи 351 настоящего Кодекса, с учетом срока следствия, предшествовавшего приостановлению предварительного следствия.
Глава 46. ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
Статья 372. Виды окончания предварительного следствия
Предварительное следствие оканчивается постановлением о прекращении уголовного дела, обвинительным заключением или постановлением о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера.
См. последующую редакцию.
Статья 373. Прекращение уголовного дела
Уголовное дело прекращается при наличии оснований, предусмотренных в статьях 83 и 84 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 374. Постановление о прекращении уголовного дела
Постановление о прекращении уголовного дела составляется с соблюдением установленных правил.
В описательной части постановления излагаются:
1) основания возбуждения уголовного дела и версии его совершения, проверявшиеся в ходе расследования;
2) сведения о лицах, привлеченных к участию в деле в качестве подозреваемых и обвиняемых, о вмененных им деяниях и примененных к ним мерах пресечения, если подозрение или обвинение против этих лиц не прекращено ранее отдельным постановлением;
3) основания прекращения уголовного дела;
4) доказательства, подтверждающие эти основания, с указанием томов и листов дела;
5) перечень вещественных доказательств с указанием местонахождения этих предметов, их владельцев, а также ходатайства заинтересованных лиц и учреждений о выдаче им этих предметов, если такие ходатайства заявлены;
6) меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества.
См. последующую редакцию.
В резолютивной части постановления излагаются решения:
1) о прекращении уголовного дела;
2) о снятии подозрения или обвинения;
3) об отмене мер пресечения, а также мер обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;
См. последующую редакцию.
4) о вещественных доказательствах.
После вынесения постановления о прекращении дела следователь извещает об этом подозреваемого, обвиняемого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, равно как и представителей предприятия, учреждения, организации либо гражданина, по сообщению которых дело было возбуждено. Одновременно им разъясняется право обжаловать постановление о прекращении дела прокурору.
В случае прекращения дела, возбужденного судом, об этом сообщается данному суду.
См. последующую редакцию.
В случае прекращения дела в отношении призывника следователь письменно сообщает об этом в семидневный срок в районный (городской) отдел по делам обороны.
 Комментарий LexUz
См. часть четвертую ст. 45 Закона Республики Узбекистан «О всеобщей воинской обязанности и военной службе».
Статья 375. Обеспечение права ознакомиться с материалами уголовного дела по его окончании
Признав собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения, следователь объявляет обвиняемому и защитнику об окончании предварительного следствия, разъясняет им право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и предоставляет им дело для ознакомления.
Если дело прекращено, то об этом и о праве ознакомиться с материалами дела следователь уведомляет подозреваемого, обвиняемого, защитника и, по их просьбе, предоставляет им дело для ознакомления.
Потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь уведомляет об окончании предварительного следствия, сообщает им, что дело с обвинительным заключением будет направлено в суд или что оно прекращено, и разъясняет им право, если они желают этого, ознакомиться со всеми материалами дела. Затем следователь, по просьбе указанных участников процесса, предоставляет им дело для ознакомления.
В целях обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей, понятых и других участников процесса вводные части протокола следственных действий могут быть не представлены для ознакомления. В этих случаях вводные части протоколов, содержащие сведения об указанных участниках процесса, хранятся в опечатанном виде.
Если защитник обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с делом в назначенное время, следователь откладывает ознакомление на срок не более пяти суток. В случае неявки защитника или представителя в течение этого срока обвиняемому обеспечивается возможность пригласить другого защитника, а потерпевшему, гражданскому истцу или гражданскому ответчику — другого представителя.
Статья 376. Порядок ознакомления с материалами уголовного дела
Следователь предъявляет материалы дела для ознакомления в подшитом и пронумерованном виде, с описью документов в каждом томе.
Время, необходимое для ознакомления с материалами дела, не ограничивается. Однако, если участники процесса явно пытаются затянуть ознакомление с материалами дела, следователь вправе своим постановлением установить определенный срок для ознакомления с материалами дела.
Лицо, знакомящееся с делом, вправе делать выписки из документов, находящихся в деле, кроме сведении, содержащих государственные секреты.
Об ознакомлении с материалами дела следователь составляет протокол.
Заявленные после ознакомления с делом устные ходатайства следователь вносит в протокол. Участник процесса вправе представить письменное ходатайство отдельно, о чем делается отметка в протоколе.
Статья 377. Порядок заявления и разрешения ходатайств
После того, как подозреваемый, обвиняемый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители ознакомились с делом или по каким-либо причинам отказались от ознакомления, следователь выясняет, есть ли у них ходатайства о производстве дополнительных следственных действий или принятии новых решений.
См. последующую редакцию.
По просьбе сторон им может быть предоставлено время в пределах трех суток для подготовки и подачи ходатайства. О полном или частичном отклонении ходатайства следователь выносит постановление, о чем не позднее трех суток с момента заявления извещает лицо, заявившее ходатайство.
Отказ в удовлетворении ходатайства может быть обжалован заявителем прокурору в срок до двух суток с момента ознакомления с постановлением об отказе.
Статья 378. Повторное ознакомление с уголовным делом после удовлетворения ходатайств
Удовлетворив ходатайство, следователь независимо от того, кем оно заявлено и чьи интересы затрагивает, вновь предоставляет возможность ознакомиться со всеми материалами уголовного дела подозреваемому обвиняемому, защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.
См. последующую редакцию.
Статья 379. Обвинительное заключение
После ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела следователь в случае, если вывод его о достаточности оснований для передачи дела в суд не изменился, составляет обвинительное заключение.
Обвинительное заключение состоит из описательно-мотивировочной и резолютивной частей. В описательной части излагаются обстоятельства, установленные предварительным следствием: сведения о потерпевшем, а также обвиняемом; доказательства, которые подтверждают виновность обвиняемого; доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов.
В резолютивной части приводятся сведения о личности обвиняемого и излагается формулировка предъявленного обвинения с указанием статьи или статей Уголовного кодекса, предусматривающих данное преступление.
Обвинительное заключение должно содержать ссылки на листы дела, где имеется подтверждение излагаемого в нем. Обвинительное заключение подписывается следователем с указанием места и времени его составления.
Статья 380. Приложения к обвинительному заключению
К обвинительному заключению прилагаются список лиц, подлежащих, по мнению следователя, вызову в судебное заседание, а также справки о мерах пресечения с указанием времени содержания подозреваемого и обвиняемого под стражей, о вещественных доказательствах, о мерах обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, о судебных издержках.
См. последующую редакцию.
В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, следователь указывает их местонахождение и листы дела, на которых изложены их показания или заключения.
В целях обеспечения безопасности потерпевших, свидетелей, понятых и других участников процесса в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, могут указываться их псевдонимы. Сведения о лицах, нуждающихся в обеспечении безопасности, представляются в суд в опечатанном виде вместе с вводными частями протоколов следственных действий, проведенных с их участием. С ними могут знакомиться только прокурор, утверждающий обвинительное заключение, и судьи, рассматривающие дело.
Статья 381. Направление уголовного дела прокурору
После подписания обвинительного заключения следователь немедленно направляет уголовное дело прокурору.
Глава
См. последующую редакцию.
Глава 47. НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
См. последующую редакцию.
Статья 382. Полномочия прокурора
 Комментарий LexUz
См. статью 28 Закона Республики Узбекистан «О прокуратуре».
Надзор за исполнением законов при производстве дознания и предварительного следствия осуществляется прокурором.
Предметом надзора за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия является установленный настоящим Кодексом порядок рассмотрения и разрешения заявлений и сообщений о преступлениях и проведения расследования, законность принимаемых ими решений.
Осуществляя надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия, прокурор в пределах своей компетенции:
требует от органов дознания и предварительного следствия для проверки дела документы, материалы и иные сведения о совершенных преступлениях, о ходе оперативно-розыскной деятельности, дознания, предварительного следствия; не реже одного раза в месяц проверяет исполнение требований закона о приеме, регистрации и разрешении заявлений и сообщений о совершенных или готовящихся преступлениях;
См. последующую редакцию.
отменяет незаконные и необоснованные постановления дознавателей и следователей;
См. последующую редакцию.
дает письменные указания о расследовании преступлений, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, о квалификации преступления, привлечении к участию в деле в качестве обвиняемого, производстве отдельных следственных действий и розыске лиц, совершивших преступления;
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
поручает органам дознания исполнение постановлений о задержании, приводе, заключении под стражу, розыске лиц, производстве обыска, выемке, выполнение других следственных действий, а также дает указания о принятии необходимых мер для раскрытия преступлений и обнаружения лиц, их совершивших, по делам, находящимся в производстве прокурора или следователя прокуратуры;
См. последующую редакцию.
участвует в производстве дознания, предварительного следствия и в необходимых случаях лично производит отдельные следственные действия или расследование в полном объеме по любому делу;
См. последующую редакцию.
санкционирует производство обыска, наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и ее выемку, прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств, отстранение обвиняемого от должности и другие действия органа дознания и следователя в случаях, предусмотренных законом;
См. последующую редакцию.
 Комментарий LexUz
См. часть первую статьи 89, статью 148, часть первую статьи 154, часть первую статьи 161, часть третью статьи 166, статью 170 и абзац десятый части третьей статьи 382 настоящего Кодекса.
продлевает сроки расследования и содержания под стражей в качестве меры пресечения в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом;
См. последующую редакцию.
 Комментарий LexUz
См.: части шестую и седьмую статьи 351 настоящего Кодекса.
возвращает дела органам дознания и предварительного следствия со своими указаниями о производстве дополнительного расследования;
изымает от органа дознания и передает следователю любое дело, а также передает его от одного органа предварительного следствия другому, а также от одного следователя к другому;
См. последующую редакцию.
отстраняет лицо, производящее дознание, или следователя от дальнейшего ведения дознания или предварительного следствия, если им допущено нарушение закона при расследовании дела;
возбуждает уголовные дела или отказывает в их возбуждении, прекращает либо приостанавливает производство по делам, дает согласие на прекращение дела следователем в тех случаях, когда это предусмотрено законом, утверждает обвинительное заключение или постановление, направляет дела в суд.
См. последующую редакцию.
Указания прокурора органам дознания и предварительного следствия в связи с проведением доследственной проверки, возбуждением и расследованием ими дел, данные в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, являются для этих органов обязательными.
См. последующую редакцию.
Статья 383. Полномочия прокурора по многоэпизодным уголовным делам
По многоэпизодным уголовным делам прокурор или его заместитель, признав собранные доказательства в отношении конкретного лица по отдельным эпизодам обвинения достаточными для составления обвинительного заключения, вправе дать письменное указание об окончании расследования и направлении дела в суд по этим эпизодам.
См. последующую редакцию.
Статья 384. Вопросы, разрешаемые прокурором по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
Прокурор или его заместитель обязан изучить уголовное дело, поступившее от следователя с обвинительным заключением, и проверить:
1) имело ли место деяние, вменяемое обвиняемому, и содержит ли это деяние состав преступления;
2) обосновано ли предъявленное обвинение имеющимися в деле доказательствами;
3) включены ли в сущность обвинения все доказанные преступные деяния обвиняемого;
4) привлечены ли к участию в деле в качестве обвиняемых все лица, уличенные в совершении преступления;
5) имеются ли обстоятельства, влекущие прекращение обвинения или прекращение дела;
6) правильно ли квалифицированы деяния обвиняемого;
7) правильно ли избрана мера пресечения;
8) приняты ли меры обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества;
См. последующую редакцию.
9) выяснены ли причины преступления и условия, способствовавшие его совершению, и приняты ли меры к их устранению;
10) произведено ли расследование тщательно, всесторонне, полно и объективно;
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
11) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 379 и 380 настоящего Кодекса;
12) соблюдены ли дознавателем и следователем иные требования настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 385. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением
См. последующую редакцию.
Прокурор или его заместитель обязан в срок не более пяти суток рассмотреть уголовное дело, поступившее с обвинительным заключением, и принять одно из следующих решений:
1) утвердить своей резолюцией обвинительное заключение, признав, что имеются основания для направления дела в суд;
2) исключить своим постановлением отдельные пункты из формулировки обвинения, применить закон о менее тяжком преступлении и с этими изменениями утвердить обвинительное заключение;
3) возвратить дело следователю со своими указаниями для дополнительного расследования;
4) приостановить производство по делу;
5) прекратить дело;
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Если требуется дополнить обвинение или изменить его на более тяжкое либо существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от ранее предъявленного обвинения, прокурор или его заместитель возвращает дело на дополнительное расследование для предъявления дополнительного или измененного обвинения.
Статья 386. Решение о мере пресечения
По уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, прокурор или его заместитель вправе своим постановлением отменить, изменить или избрать меру пресечения, если она ранее не была избрана. При этом применяются правила главы 28 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 387. Изменение списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание
Прокурор или его заместитель вправе до направления уголовного дела в суд своим постановлением сократить или дополнить список лиц, вызываемых в судебное заседание. При этом из списка не могут быть исключены обвиняемые, дееспособные потерпевшие, законные представители несовершеннолетних обвиняемых, а также лица, признанные гражданскими истцами или привлекаемые к участию в деле в качестве гражданских ответчиков и их представители. В список не могут быть дополнительно включены лица, которые на предварительном следствии не были допрошены в качестве свидетелей и не давали заключений в качестве экспертов.
См. последующую редакцию.
Статья 388. Направление уголовного дела в суд
Утвердив обвинительное заключение, прокурор или его заместитель направляет уголовное дело в суд, которому оно подсудно.
См. последующую редакцию.
О направлении дела в суд прокурор или его заместитель немедленно уведомляет обвиняемого и защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей и сообщает им о праве представить в суд имеющиеся у них ходатайства и заявить их в судебном заседании. Одновременно прокурор или его заместитель направляет обвиняемому и защитнику заверенные копии обвинительного заключения и приложений к нему, кроме списка лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а если в обвинительное заключение или приложение были внесены изменения — копию постановления об их изменении.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
РАЗДЕЛ ДЕСЯТЫЙ
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Глава 48. ПОДСУДНОСТЬ
Статья 389. Подсудность уголовных дел
Районному (городскому) суду подсудны все уголовные дела, кроме дел, подсудных вышестоящим и военным судам.
Верховному суду Республики Каракалпакстан, областным судам и Ташкентскому городскому суду подсудны дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 97, частью четвертой статьи 118, частью четвертой статьи 119, статьями 150, 153, 155, 157, 158, частями третьей и четвертой статьи 159, статьями 160, 161, частью четвертой статьи 164, частью третьей статьи 165, частью четвертой статьи 166, частью четвертой статьи 167, частью четвертой статьи 168, частью четвертой статьи 169, частью третьей статьи 176, статьями 178, 182, частью третьей статьи 210, статьями 230, 231, 234 — 236, 242, 244 — 246, частью второй статьи 272 Уголовного кодекса.
Подсудность дел военным судам определяется законодательством о военных судах.
Верховному суду Республики Узбекистан подсудны дела особой сложности и значимости.
См. последующую редакцию.
Статья 390. Право вышестоящего суда принять к своему рассмотрению уголовное дело, подсудное нижестоящему суду
Вышестоящий суд вправе принять к своему рассмотрению в качестве суда первой инстанции любое уголовное дело, подсудное нижестоящему суду.
Статья 391. Территориальная подсудность уголовного дела
Уголовное дело рассматривается в суде по месту совершения преступления.
Если место совершения преступления определить невозможно, дело рассматривается тем судом, в районе которого окончено предварительное следствие.
См. последующую редакцию.
При длящихся или продолжаемых преступлениях дело подсудно суду, в районе деятельности которого преступление было окончено или пресечено.
Статья 392. Подсудность при объединении уголовных дел
В случае объединения в одном производстве уголовных дел по обвинению нескольких лиц в совершении преступлений в разных районах, а равно по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений, если эти дела подсудны двум или нескольким судам одного уровня, дело рассматривается тем судом, в районе которого было окончено предварительное следствие.
См. последующую редакцию.
При обвинении одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны разным судам, они рассматриваются вышестоящим судом.
Если дело по обвинению одного лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, в отношении хотя бы одного из лиц или одного из преступлений подсудно военному суду, дело о всех преступлениях и в отношении всех лиц рассматривается военным судом.
Статья 393. Передача уголовного дела по подсудности
В целях более полного, объективного и своевременного рассмотрения уголовного дела оно может быть передано из одного суда в другой по решению председателя вышестоящего суда.
Вопрос о передаче дела в суд другой области или Республику Каракалпакстан решается Председателем Верховного суда Республики Узбекистан.
Если при решении вопроса о назначении уголовного дела к судебному разбирательству судья установит, что дело неподсудно данному суду, он выносит определение о передаче дела по подсудности.
Передача дела допускается лишь до начала его рассмотрения в судебном заседании.
Если подсудность дела другому равнозначному суду выяснилась в судебном заседании, суд продолжает рассмотрение дела, когда это не влечет за собой ущерба для полного исследования обстоятельств дела, в противном случае суд направляет дело по подсудности, о чем выносит определение.
Суд, выяснив в судебном заседании подсудность дела вышестоящему суду или военному суду, направляет его по подсудности, о чем выносит определение.
Передача в нижестоящий суд дела, начатого рассмотрением в судебном заседании вышестоящего суда, не допускается.
Статья 394. Недопустимость споров о подсудности
Споры между судами о подсудности не допускаются. Уголовное дело, переданное из одного суда в другой в предусмотренном настоящим Кодексом порядке, подлежит безусловному принятию к производству.
 Комментарий LexUz
См. статью 393 настоящего Кодекса.
Глава 49. НАЗНАЧЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
См. последующую редакцию.
Статья 395. Порядок назначения уголовного дела к судебному разбирательству
Судья, получив уголовное дело с обвинительным заключением или постановлением о направлении дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера, назначает дела к судебному разбирательству, о чем выносит определение.
Вопрос о назначении дела к судебному разбирательству подлежит разрешению судьей в срок не позднее семи суток с момента поступления его в суд. По решению председателя суда этот срок может быть продлен, но не более чем на трое суток.
См. последующую редакцию.
Статья 396. Обстоятельства, подлежащие выяснению при назначении уголовного дела к судебному разбирательству
При решении вопроса о назначении уголовного дела к судебному разбирательству судья должен выяснить в отношении каждого обвиняемого следующие обстоятельства:
1) подсудно ли дело данному суду;
См. главу 48 настоящего Кодекса.
2) нет ли обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление дела;
См. статьи 83, 84, 399 и 401 настоящего Кодекса.
3) достаточны ли основания для рассмотрения дела в судебном заседании;
4) соблюдены ли при производстве дознания и предварительного следствия требования настоящего Кодекса;
См. главы 42 и 43 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
5) правильно ли избрана в отношении обвиняемого мера пресечения;
6) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества;
См. последующую редакцию.
7) составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 397. Определение о назначении уголовного дела к судебному разбирательству
В определении о назначении уголовного дела к судебному разбирательству должно указываться:
1) время и место вынесения;
2) должность и фамилия судьи;
3) фамилия, имя, отчество обвиняемого и статья Уголовного кодекса, по которой ему предъявлено обвинение;
4) вывод о наличии достаточных оснований для рассмотрения дела в судебном заседании;
5) решение о мере пресечения в отношении подсудимых;
6) об участии в судебном разбирательстве государственного обвинителя, а также защитника;
7) о месте и времени судебного разбирательства.
См. последующую редакцию.
Статья 398. Меры обеспечения возмещения имущественного вреда и конфискации имущества
Выяснив, что при производстве предварительного следствия не были приняты меры, обеспечивающие возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, и возможную конфискацию имущества, и что такие меры не могут быть приняты непосредственно судом, судья обязывает следователя принять необходимые меры.
См. последующую редакцию.
Статья 399. Приостановление производства по уголовному делу
Если при рассмотрении вопроса о назначении уголовного дела к судебному разбирательству выяснится, что обвиняемый скрылся, судья выносит определение о приостановлении производства по делу в отношении данного обвиняемого и объявлении на него розыска, за исключением случаев, указанных в статьях 410 и 418 настоящего Кодекса. Одновременно решается вопрос об изменении обвиняемому меры пресечения.
См. абзац четвертый части второй ст. 242, главу 28 настоящего Кодекса.
В случае удостоверенного заключением судебно-медицинской экспертизы тяжелого и длительного заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия в судебном заседании, судья выносит определение о приостановлении производства по делу до выздоровления обвиняемого.
См. последующую редакцию.
Статья 400. Передача приостановленного уголовного дела прокурору
Дело, по которому производство приостановлено в соответствии с частью первой статьи 399 настоящего Кодекса, передается прокурору, утвердившему обвинительное заключение, для принятия мер к розыску обвиняемого.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 401. Прекращение уголовного дела
При наличии обстоятельств, предусмотренных в статье 83, в части первой статьи 84 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело. При этом суд отменяет принятые меры пресечения, меры обеспечения гражданского иска и конфискации имущества и разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
См. последующую редакцию.
Суд вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренным частью четвертой статьи 84 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
О прекращении дела сообщается обвиняемому и потерпевшему.
См. абзац первый пункта 15, абзац первый пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 402. Ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела
После назначения уголовного дела к судебному разбирательству судья обязан обеспечить прокурору, защитнику, общественному обвинителю, общественному защитнику, а также подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям возможность ознакомиться со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения, если они не были ознакомлены на предварительном следствии.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 403. Вызов в судебное заседание
Судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его определении , обеспечивает вручение им судебных повесток, а также принимает иные меры для подготовки судебного заседания.
См. последующую редакцию.
Статья 404. Обжалование и опротестование определения суда о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование и о прекращении дела
На определение суда о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование и о прекращении дела может быть подана частная жалоба обвиняемым, потерпевшим и частный протест прокурором.
См. последующую редакцию.
Статья 405. Срок начала разбирательства уголовного дела в судебном заседании
Суд должен начать рассмотрение уголовного дела в срок не позднее семи суток с момента вынесения судьей определения о назначении дела к судебному разбирательству.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Глава 50. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 406. Неизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела
Каждое уголовное дело должно быть рассмотрено в одном и том же составе суда или одним судьей.
Статья 407. Запасный народный заседатель
В деле, если для его разбирательства требуется значительное время, может участвовать запасный народный заседатель, который присутствует в зале судебного заседания с начала разбирательства дела и пользуется правами судьи, за исключением права на участие в совещаниях суда и принятии решений по делу.
В случае выбытия народного заседателя из состава суда запасный народный заседатель заменяет выбывшего и рассмотрение дела продолжается.
Статья 408. Председательствующий в судебном заседании
В заседании суда председательствует председатель этого суда, его заместитель или судья.
Председательствующий руководит судебным заседанием, принимает все предусмотренные настоящим Кодексом меры к тщательному, всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств дела и установлению истины, устраняя из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к рассматриваемому делу.
Председательствующий заботится о поддержании порядка в зале судебного заседания, его распоряжения обязательны для сторон и всех присутствующих.
В случае возражений какой-либо из сторон или других лиц против действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания.
Статья 409. Участие прокурора в судебном разбирательстве
Прокурор, участвуя в рассмотрении дел о преступлениях судами первой инстанции, поддерживает государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательства, задает вопросы подсудимым, потерпевшим, свидетелям, экспертам и другим лицам, приглашенным в суд, излагает свое мнение о применении норм Уголовного кодекса, о квалификации действий подсудимого и назначении ему вида и размера наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению судом, представляет свое мнение о причинах и условиях, способствующих совершению преступления, и мерах по их устранению.
Прокурор, поддерживая государственное обвинение, руководствуется требованиями настоящего Кодекса, других законов Республики Узбекистан и своим убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела.
Если на основании данных судебного следствия прокурор придет к выводу о необходимости изменения предъявленного подсудимому обвинения, он обязан сделать об этом суду мотивированное заявление.
Если в результате судебного разбирательства прокурор придет к убеждению, что данные судебного следствия свидетельствуют о невиновности подсудимого, он обязан отказаться от обвинения и изложить суду мотивы отказа.
См. последующую редакцию.
Мнение прокурора об изменении формулировки обвинения или мотивы отказа от обвинения должно представляться суду письменно.
Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требуют интересы охраны прав граждан и общества.
Прокурор вправе участвовать в суде кассационной, надзорной инстанций при рассмотрении уголовных дел либо при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, или других вопросов, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
См. последующую редакцию.
Статья 410. Участие подсудимого в судебном разбирательстве
Разбирательство уголовного дела в заседании суда первой инстанции происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
При неявке подсудимого разбирательство дела должно быть отложено, за исключением случая, предусмотренного частью третьей настоящей статьи. Суд вправе подвергнуть неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении него меру пресечения.
 Комментарий LexUz
См. главы 28 и 30 настоящего Кодекса.
Разбирательство дела в отсутствии подсудимого может быть допущено лишь в случае, когда подсудимый находится вне пределов Республики Узбекистан и уклоняется от явки в суд, а его отсутствие не препятствует установлению истины по делу, либо когда подсудимый удален из зала судебного заседания в порядке, предусмотренном статьей 272 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. абзац восьмой пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Статья 411. Последствия неявки потерпевшего
При неявке потерпевшего вопрос о разбирательстве уголовного дела в его отсутствие суд решает в зависимости от того, можно ли без участия потерпевшего полностью выяснить все обстоятельства дела и защитить его права и законные интересы.
При неявке потерпевшего без уважительной причины суд выносит определение о его приводе.
 Комментарий LexUz
См. статью 263 настоящего Кодекса.
Статья 412. Последствия неявки прокурора, защитника, общественного обвинителя, общественного защитника
В случае неявки прокурора в судебное заседание, разбирательство уголовного дела откладывается.
При неявке защитника в судебное заседание замена его допускается лишь с согласия подсудимого. При невозможности замены защитника в том же заседании разбирательство дела откладывается.
При неявке общественного обвинителя или общественного защитника суд в зависимости от обстоятельств дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела в их отсутствии или об отложении разбирательства.
Вновь вступившему в дело прокурору или защитнику должно быть предоставлено время, необходимое для подготовки к участию в судебном разбирательстве.
О неявке без уважительных причин прокурора или защитника суд сообщает соответственно вышестоящему прокурору или президиуму коллегии адвокатов. При неявке без уважительной причины общественного обвинителя или общественного защитника суд сообщает об этом соответствующему общественному объединению или коллективу.
См. последующую редакцию.
Статья 413. Последствия неявки гражданского истца или гражданского ответчика
При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения; при этом за лицом, которому причинен имущественный вред, сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Суд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть гражданский иск в его отсутствии.
Суд рассматривает гражданский иск независимо от явки гражданского истца или его представителя, если иск поддерживает прокурор или если суд признает это необходимым.
Неявка гражданского ответчика или его представителя не приостанавливает рассмотрения гражданского иска.
Статья 414. Пределы судебного разбирательства
Разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении обвиняемых.
См. последующую редакцию.
В случаях рассмотрения дела после отмены приговора из-за мягкости назначенного наказания либо необходимости применения закона о более тяжком преступлении, разбирательство в суде производится лишь в части квалификации преступления и меры наказания, не затрагивая вопроса о виновности подсудимого вообще.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 415. Изменение обвинения судом
Суд вправе изменить обвинение. При этом исключаются части обвинения или квалифицирующие признаки преступления.
Не допускается изменение судом обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от первоначального обвинения.
См. последующую редакцию.
 Комментарий LexUz
См. абзац второй пункта 9 постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции», пункт 28 постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 июня 2023 года № 17 «О судебной практике по делам о мошенничестве».
См. последующую редакцию.
Статья 416. Возбуждение уголовного дела по новому обвинению
Если судебным следствием будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым преступления, по которому обвинение подсудимому ранее предъявлено не было, суд, не приостанавливая рассмотрения уголовного дела, выносит определение о возбуждении дела по новому обвинению и направляет это определение и необходимые материалы для производства предварительного следствия.
В тех случаях, когда новое обвинение тесно связано с первоначальным и раздельное их рассмотрение не представляется возможным, все дело должно быть возвращено для дополнительного расследования.
В связи с новым обвинением суд может изменить или избрать иную меру пресечения в отношении подсудимого.
Если относительно обстоятельств, послуживших суду основанием для возбуждения дела по новому обвинению, следователем или прокурором ранее было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела или о прекращении дела, суд отменяет это постановление.
См. последующую редакцию.
Статья 417. Возбуждение уголовного дела в отношении нового лица
Если во время судебного следствия будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления лицом, не привлеченным к ответственности, суд выносит определение о возбуждении в отношении этого лица уголовного дела и направляет определение с необходимыми материалами для производства дополнительного расследования.
В тех случаях, когда вновь возбужденное дело находится в тесной связи с рассматриваемым делом, и раздельное рассмотрение их не представляется возможным, суд направляет все дело для производства дополнительного предварительного следствия.
Если относительно обстоятельств, послуживших суду основанием для возбуждения дела в отношении нового лица, следователем или прокурором ранее было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела или о прекращении дела, суд отменяет это постановление.
Возбуждение дела в отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика, давших заведомо ложное показание или заключение либо сделавших заведомо ложный перевод, может иметь место лишь одновременно с постановлением приговора.
Суд вправе применить меру пресечения к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
См. последующую редакцию.
Статья 418. Отложение разбирательства уголовного дела
При невозможности разбирательства уголовного дела вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд откладывает разбирательство и принимает меры к вызову неявившихся лиц или истребованию новых доказательств.
См. последующую редакцию.
Статья 419. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования
Суд возвращает уголовное дело для производства дополнительного расследования не более двух раз в случаях:
1) неполноты предварительного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании;
См. абзацы первый и второй пункта 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 31 мая 2013 года № 8 «О применении судами законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и других обязательных платежей».
2) существенного нарушения требований настоящего Кодекса дознавателем или следователем, если это препятствует правильному разрешению дела;
См. часть первую статьи 487 настоящего Кодекса, абзац третий пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
3) наличия оснований для предъявления обвиняемому другого обвинения, связанного с ранее предъявленным, либо для изменения обвинения на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим обстоятельствам от обвинения, предусмотренного обвинительным заключением;
См. абзац второй пункта 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 26 июня 2015 года № 10 «О некоторых вопросах судебной практики по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта».
4) наличия оснований для привлечения к данному делу в качестве обвиняемых других лиц, если невозможно выделить из дела касающиеся их материалы;
5) неправильного соединения или разъединения дела.
Возвращая дело прокурору, суд в своем определении обязан указать основания возвращения и обстоятельства, которые должны быть дополнительно выяснены.
См. последующую редакцию.
Статья 420. Приостановление рассмотрения уголовного дела
Если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного тяжелого заболевания подсудимого, исключающего возможность его явки в судебное заседание, суд приостанавливает рассмотрение в отношении этого подсудимого и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если, однако, раздельное разбирательство затруднит установление истины, все производство по делу приостанавливается. Розыск скрывшегося подсудимого объявляется определением суда.
См. последующую редакцию.
В случае приостановления рассмотрения дела ввиду тяжелого заболевания подсудимого суд должен обсудить вопрос об отмене или изменении избранной подсудимому меры пресечения.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 421. Прекращение уголовного дела в судебном заседании
Если во время судебного заседания будут установлены основания, предусмотренные статьей 83 и пунктами 1, 2, 3 части первой статьи 84 настоящего Кодекса, суд продолжает разбирательство и по основаниям, предусмотренным статьей 83 выносит оправдательный приговор, а по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 3 части первой статьи 84 — обвинительный приговор без назначения виновному лицу наказания.
См. последующую редакцию.
Статья 422. Решение вопроса о мере пресечения
Во время судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
 Комментарий LexUz
См. главу 28 настоящего Кодекса.
Статья 423. Порядок вынесения определений в судебном заседании
По всем вопросам, которые решаются судом во время судебного разбирательства, суд выносит определения.
В отдельной (совещательной) комнате суд выносит определения о направлении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования, о возбуждении дела по новому обвинению или в отношении нового лица, о прекращении или приостановлении дела, об избрании, изменении или отмене меры пресечения, об отводах, а также частные определения. Эти определения излагаются в виде отдельных документов и подписываются судом.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Все иные определения могут по усмотрению суда выноситься либо в указанном выше порядке, либо на месте с занесением определения в протокол судебного заседания.
Каждое определение, вынесенное судом во время судебного разбирательства, должно быть немедленно оглашено.
Статья 424. Распорядок судебного заседания
При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.
Все участники процесса обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя. Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего.
Все участники процесса, а также все присутствующие в зале судебного заседания лица должны беспрекословно выполнять распоряжения председательствующего о соблюдении порядка в судебном заседании.
Лица, не достигшие шестнадцати лет, если они не являются подсудимыми, потерпевшими, свидетелями, в зал судебного заседания не допускаются.
Статья 425. Меры, применяемые в отношении нарушителей порядка в судебном заседании
При нарушении порядка в судебном заседании, неподчинении распоряжениям председательствующего или при проявлении неуважения к суду в отношении нарушителя применяются меры в соответствии со статьей 272 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. статью 424 настоящего Кодекса, ст. 180 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности.
Статья 426. Протокол судебного заседания
Во время судебного разбирательства секретарь судебного заседания ведет протокол по правилам, предусмотренным статьями 90 — 92 настоящего Кодекса.
В протоколе судебного заседания указывается: место и дата заседания с обозначением времени его начала и окончания; наименование и состав суда; секретарь судебного заседания, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший и его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также другие вызванные судом лица; рассматриваемое дело; данные о личности подсудимого; явившиеся и не явившиеся свидетели с указанием причин их неявки. В протокол заносятся: все распоряжения председательствующего и отмечаются действия суда в том порядке, в каком эти действия происходили, заявления и ходатайства участвующих в деле лиц; подробное содержание показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей; ответы эксперта на предложенные ему вопросы; последовательность судебных прений, выводы, сделанные лицами, участвовавшими в судебных прениях и содержание последнего слова подсудимого; заявления об обстоятельствах, имевших место при рассмотрении дела, если об этом ходатайствуют участники процесса.
В случаях, когда суд признает необходимым, свидетели и потерпевшие подписывают в протоколе судебного заседания данные ими показания.
Протокол подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.
В случае разногласия между председательствующим и секретарем судебного заседания по поводу содержания протокола, секретарь обязан приложить к протоколу свои замечания, которые рассматриваются составом суда. По этому вопросу выносится определение, прилагаемое к протоколу.
Для обеспечения полноты протокола может быть применено стенографирование. Стенографическая запись к делу не приобщается. Во время судебного разбирательства может применяться звукозапись, видеозапись и киносъемка допросов. В этом случае фонограмма, видеокассета и кинолента прилагаются к протоколу судебного заседания, в котором делается отметка о применении этих средств.
См. последующую редакцию.
Протокол судебного заседания должен быть подписан не позже следующего дня по постановлении приговора, а по сложным делам — не позднее трех суток.
См. последующую редакцию.
Статья 427. Замечания на протокол судебного заседания и порядок их рассмотрения
В течение пяти суток после подписания протокола судебного заседания стороны вправе подать замечания на протокол. Замечания рассматриваются председательствующим, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность и приобщает к протоколу судебного заседания.
См. последующую редакцию.
При несогласии председательствующего с замечаниями на протокол судебного заседания они вносятся на разрешение состава суда, рассматривавшего данное дело. Если дело рассматривалось судьей единолично, решение председательствующего является окончательным, но может быть обжаловано заинтересованными сторонами или опротестовано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
См. последующую редакцию.
Глава 51. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья 428. Открытие судебного заседания
В назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству.
Статья 429. Проверка явки в суд участников процесса
Секретарь судебного заседания информирует о явке в суд государственного обвинителя, общественного обвинителя, подсудимого, защитника, общественного защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Затем проверяется явка в суд переводчика, свидетелей, экспертов и специалистов. Секретарь сообщает о причинах неявки отсутствующих.
Личность участвующих в деле лиц устанавливается по паспорту или иным документам, удостоверяющим их личность.
См. последующую редакцию.
Статья 430. Разъяснение переводчику его прав, обязанностей и ответственности
Председательствующий разъясняет переводчику его права и обязанности, а также его ответственность, предусмотренные статьей 72 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. статью 238 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Статья 431. Объявление состава суда, сторон и разъяснение права отвода
Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является государственным обвинителем, общественным обвинителем, защитником, общественным защитником, кто — потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителем, а также — секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом, переводчиком. Затем подсудимому и другим сторонам разъясняется их право заявить отвод судье, составу суда или кому-либо из судей, равно как и любой из сторон.
Если в судебном заседании присутствует запасный народный заседатель, председательствующий объявляет об этом и называет его фамилию. Запасному народному заседателю также может быть заявлен отвод.
 Комментарий LexUz
См. статью 407 настоящего Кодекса.
Заявленные отводы разрешаются по правилам, установленным статьей 80 настоящего Кодекса.
Статья 432. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Председательствующий отдает распоряжение об удалении свидетелей из зала судебного заседания в отдельное помещение. В дальнейшем он принимает меры к тому, чтобы свидетели, не допрошенные судом, не общались с допрошенными свидетелями, а также лицами, находящимися в зале судебного заседания.
Статья 433. Решение вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников процесса
При неявке кого-либо из вызванных в суд участников процесса суд выслушивает мнения сторон о возможности разбирательства уголовного дела и выносит определение о продолжении разбирательства или об его отложении.
В случае вынесения определения об отложении разбирательства дела суд может допросить явившихся свидетелей и эксперта. Если в дальнейшем дело рассматривается в том же составе суда или тем же судьей, вторичный вызов указанных участников процесса в судебное заседание допускается лишь в необходимых случаях.
 Комментарий LexUz
См. пункт 7 постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Статья 434. Установление личности подсудимого и времени вручения ему копий процессуальных документов
Председательствующий устанавливает личность подсудимого, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, занятие, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности.
Затем председательствующий спрашивает подсудимого, вручены ли ему и когда именно копия обвинительного заключения, а также копии процессуальных документов, перечисленных в части второй статьи 388 настоящего Кодекса. В случае невручения подсудимому копий этих документов или вручения их в срок менее трех суток до начала судебного заседания разбирательство дела должно быть отложено.
См. последующую редакцию.
Статья 435. Разъяснение подсудимому его прав
Установив личность подсудимого, председательствующий разъясняет ему права в судебном разбирательстве, предусмотренные статьей 46 настоящего Кодекса. Затем подсудимого спрашивают, понятно ли ему каждое из этих прав. В случае отрицательного ответа председательствующий вновь разъясняет подсудимому его права, учитывая при этом возраст подсудимого, общий уровень развития, его психическое и физическое состояние.
Статья 436. Разъяснение сторонам их прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет общественному обвинителю, общественному защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям права и обязанности в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 43, 44, 55, 57, 59, 61 и 63 настоящего Кодекса.
Статья 437. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет эксперту и специалисту их права и обязанности в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 68 и 70 настоящего Кодекса.
Статья 438. Заявление и разрешение ходатайств
Подготовительная часть судебного заседания завершается выяснением вопроса о наличии ходатайств. Председательствующий спрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов или специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов. Сторона, заявившая ходатайство, обязана указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.
См. последующую редакцию.
Обсуждая каждое заявленное стороной ходатайство, суд выслушивает мнение другой стороны и удовлетворяет ходатайство, если оно направлено на выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а в противном случае отказывает в его удовлетворении.
Отказ в удовлетворении ходатайства не лишает сторону права вновь заявить это ходатайство по другим основаниям в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
Суд вправе по собственной инициативе вынести определение о вызове новых свидетелей, назначении экспертизы, истребовании документов и иных дополнительных доказательств.
Если суд признает необходимым исследовать дополнительные доказательства, он либо продолжает разбирательство, одновременно приняв меры к обеспечению явки в судебное заседание новых свидетелей, экспертов или истребованию документов, либо откладывает разбирательство дела.
 Комментарий LexUz
См. пункт 12 постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Глава 52. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Статья 439. Начало судебного следствия
Председательствующий объявляет о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается с оглашения обвинительного заключения. Председательствующий спрашивает подсудимых, признают ли они себя виновными.
См. последующую редакцию.
Статья 440. Определение очередности исследования доказательств
После опроса подсудимых о признании или непризнании ими своей вины суд выслушивает предложения сторон об очередности исследования доказательств. Такую очередность суд закрепляет определением.
Если исследование доказательств начато допросом подсудимых, то вслед за ними суд допрашивает потерпевших. В случае отказа подсудимых от дачи показаний или несогласия их давать показания до исследования других доказательств, вопрос об очередности допросов потерпевших, свидетелей, производства осмотра, освидетельствования, оглашения письменных доказательств, проведения экспертиз и других судебных действий суд решает исходя из конкретных обстоятельств дела и с учетом предложений сторон.
Статья 441. Клятва свидетеля и предупреждение его об ответственности
Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает его личность и предупреждает об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Затем председательствующий предлагает свидетелю публично принести клятву: «Клянусь суду рассказать все известное мне по делу. Буду говорить только правду, всю правду и ничего, кроме правды». Текст клятвы вместе с подпиской свидетеля о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность, приобщается к протоколу судебного заседания.
 Комментарий LexUz
См. статьи 238 и 240 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Свидетелю, не достигшему шестнадцатилетнего возраста, также предлагается публично принести клятву, предусмотренную в части первой настоящей статьи, однако об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний он не предупреждается и подписка у него не отбирается.
Статья 442. Порядок допроса в суде
Допрос в суде производится с соблюдением требований предусмотренных статьями 96 — 108 настоящего Кодекса, а также нижеустановленных правил.
Каждый свидетель допрашивается в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания и могут выйти из него до окончания судебного следствия лишь с разрешения суда.
Допрос несовершеннолетнего свидетеля, когда этого требуют интересы установления истины, может быть по определению суда проведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания свидетеля и предоставлена возможность задавать этому свидетелю вопросы.
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Свидетель, не достигший шестнадцати лет, по окончании его допроса должен быть удален из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд сочтет дальнейшее присутствие его в зале необходимым.
См. последующую редакцию.
Потерпевший, а также эксперт и специалист вправе находиться в зале судебного заседания в течение всего судебного разбирательства и присутствовать при всех допросах.
Допрос подсудимого начинается предложением председательствующего дать показания по поводу известных ему обстоятельств дела. После этого подсудимого допрашивают государственный обвинитель, общественный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители, защитник, общественный защитник, гражданский ответчик и его представитель. Затем подсудимому могут быть заданы вопросы другими подсудимыми и их защитниками.
В порядке, предусмотренном в части шестой настоящей статьи, производится также допрос потерпевших, равно как свидетелей и экспертов, вызванных в судебное заседание в соответствии со списком, приложенным к обвинительному заключению, либо дополнительно вызванных по ходатайству обвинения. Если же свидетели и эксперты вызваны в судебное заседание по ходатайству защиты, то первым начинает допрос подсудимый или его защитник, заявившие ходатайство, затем другие подсудимые и их защитники, общественный защитник, гражданский ответчик и его представитель, государственный обвинитель, общественный обвинитель, а также потерпевший, гражданский истец и их представители.
См. последующую редакцию.
Председательствующий и народные заседатели вправе в любой момент судебного следствия задавать вопросы любому допрашиваемому лицу.
Лицам, которые уже дали показания в судебном заседании, с разрешения суда могут быть заданы вопросы для дополнения и уточнения.
Статья 443. Исследование письменных доказательств, заключений экспертов и протоколов следственных действий
По ходатайству сторон или по инициативе суда председательствующий, один из народных заседателей либо секретарь судебного заседания оглашает приобщенные к делу на дознании и предварительном следствии письменные доказательства, заключения экспертов и протоколы следственных действий, которые могут иметь значение для дела.
Документы, представленные суду по его требованию или по инициативе других лиц, суд оглашает и предъявляет сторонам, которые высказывают свое мнение о значении этих документов для дела. Затем суд выносит определение о приобщении документов к делу или о возврате их по принадлежности.
 Комментарий LexUz
См. абзац второй пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункты 6 и 18постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Статья 444. Производство осмотра
Суд производит осмотр с соблюдением требований, предусмотренных статьями 135 — 141 настоящего Кодекса, и нижеустановленных правил.
Вещественные доказательства, приобщенные к делу на дознании и предварительном следствии, а также предметы, представленные непосредственно в ходе судебного разбирательства сторонами и другими лицами, суд осматривает в зале судебного заседания с участием сторон. К участию в осмотре суд может привлечь также экспертов, специалистов, свидетелей.
См. последующую редакцию.
Осмотр местности, зданий, сооружений, помещений, а также средств транспорта и других объектов, которые не могут быть доставлены в зал судебного заседания, суд производит на месте нахождения этих объектов с участием лиц, предусмотренных в части второй настоящей статьи.
Статья 445. Освидетельствование
Освидетельствование в судебном следствии суд производит с соблюдением требований, предусмотренных статьями 142 — 147 настоящего Кодекса, и нижеследующих правил.
Освидетельствование, сопровождающееся обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом с участием понятых того же пола, что и освидетельствуемое лицо. По окончании освидетельствования указанные участники процесса возвращаются в зал судебного заседания и там врач или иной специалист в присутствии сторон, освидетельствованного лица и понятых сообщает суду о следах или приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, а также отвечает на вопросы сторон, судей. Эти сведения, а также замечания и объяснения освидетельствованного лица и понятых заносятся в протокол судебного заседания и удостоверяются подписями врача, иного специалиста, освидетельствованного лица и понятых.
Статья 446. Экспертиза
Экспертиза в судебном следствии назначается и производится с соблюдением требований, предусмотренных статьями 172 — 187 настоящего Кодекса, и нижеследующих правил.
В судебном заседании экспертизу производят эксперты, которые уже дали заключение на предварительном следствии, или новые эксперты, назначенные судом, или те и другие эксперты совместно.
См. последующую редакцию.
По ходатайству какой-либо из сторон или по своей инициативе суд выносит и оглашает в судебном заседании определение о назначении экспертизы. В определении указывается лицо или экспертное учреждение, которому поручена экспертиза, и ставятся вопросы эксперту. При этом суд разъясняет сторонам их право заявлять отвод эксперту, ходатайствовать о включении в число экспертов дополнительно указанного стороной лица, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, о производстве экспертизы в присутствии сторон, а также право давать пояснения в ходе экспертизы.
Ходатайства или заявление отвода эксперту суд рассматривает в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 80 настоящего Кодекса.
В судебном следствии эксперт вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, знакомиться с письменными доказательствами, протоколами следственных действий, заключениями других экспертов, участвовать в осмотрах, экспериментах и других судебных действиях, касающихся предмета экспертизы.
См. последующую редакцию.
В ходе судебного следствия перед экспертом могут быть поставлены дополнительные вопросы.
По окончании исследования обстоятельств, относящихся к предмету экспертизы, суд предоставляет эксперту время для подготовки заключения. Если в связи с этим требуются лабораторные исследования, суд передает эксперту соответствующие объекты.
Свое заключение эксперт оглашает в судебном заседании. Заключение прилагается к протоколу судебного заседания.
После дачи заключения эксперт может быть допрошен в судебном заседании по поводу изложенного в заключении.
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Статья 447. Предъявление для опознания, производство эксперимента, получение образцов для экспертного исследования
Предъявление для опознания, эксперимент, получение образцов для экспертного исследования производятся в судебном следствии по правилам, предусмотренным статьями 125 — 131, 153 — 156, 188 — 197 настоящего Кодекса. Стороны вправе в связи с указанными судебными действиями заявлять ходатайства и делать замечания.
Суд вправе потребовать от начальника органа дознания или следователя содействия в производстве этих действий.
См. последующую редакцию.
Ход и результаты предъявления для опознания, эксперимента и получения образцов, а также высказанные в связи с производством этих судебных действий ходатайства, замечания и объяснения фиксируются в протоколе судебного заседания.
Статья 448. Окончание судебного следствия
После исследования всех доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случае заявления об этом ходатайств суд обсуждает и разрешает их.
 Комментарий LexUz
См. абзац третий пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
По выполнении дополнительных действий, необходимых для удовлетворения ходатайств, председательствующий объявляет судебное следствие законченным.
Глава 53. ПРЕНИЯ СТОРОН И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Статья 449. Содержание и порядок прений сторон
После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон. Прения начинаются речами обвинителей — государственного и общественного. Затем выступают потерпевший, гражданский истец или их представители, защитник и общественный защитник, подсудимый, гражданский ответчик или его представитель.
 Комментарий LexUz
См. пункта 22 постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Последовательность выступлений государственного и общественного обвинителя, а также защитника и общественного защитника устанавливается судом по их предложениям.
Стороны не вправе ссылаться в своих речах на доказательства, которые не рассматривались на судебном следствии. При необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.
 Комментарий LexUz
См. статью 452 настоящего Кодекса.
Государственный обвинитель, исходя из результатов судебного следствия, должен в своей речи мотивировать вывод о виновности или невиновности подсудимого. Придя к выводу о виновности, государственный обвинитель излагает суду свое мнение о виде и размере наказания, которое следует применить к подсудимому.
После того как стороны произнесут речи, каждая из них может выступить еще по одному разу с возражениями или замечаниями относительно сказанного в речах других сторон. Право возразить последним всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Суд не может ограничивать продолжительность прений сторон определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу.
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции», пункт 22 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Статья 450. Предложения сторон по существу обвинения
По окончании прений стороны могут представить суду в письменном виде предлагаемую ими формулировку решения по вопросам, предусмотренных в пунктах 1 — 6 части первой статьи 457 настоящего Кодекса. Для государственного обвинителя и защитника представление суду такой формулировки является обязательным.
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Статья 451. Последнее слово подсудимого
После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
 Комментарий LexUz
См. часть вторую статьи 46 настоящего Кодекса.
Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу.
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 марта 2024 года № 7 «О некоторых вопросах практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном, кассационном порядке».
Статья 452. Возобновление судебного следствия
Если выступающие в прениях стороны или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, или сошлются на ранее не исследованные, но относящиеся к делу доказательства, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе выносит определение о возобновлении судебного следствия. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому.
 Комментарий LexUz
См. главу 52, статьи 449 и 451 настоящего Кодекса, пункта 23 постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2022 года № 7 «О судебной практике по разбирательству уголовных дел в суде первой инстанции».
Статья 453. Удаление суда в отдельную (совещательную) комнату для вынесения решения
Выслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в отдельную (совещательную) комнату для постановления приговора или вынесения определения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.
Глава 54. ПРИГОВОР
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
Статья 454. Постановление приговора
Суд постановляет приговор именем Республики Узбекистан.
 Комментарий LexUz
См. пункт 1 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
Статья 455. Законность, обоснованность и справедливость приговора
Приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается законным, если он постановлен с соблюдением всех требований закона и на основе закона.
Приговор признается обоснованным, если фактические обстоятельства дела установлены с необходимой полнотой и в точном соответствии с тем, как они имели место в действительности.
Приговор признается справедливым, если виновному определено наказание или иная мера воздействия в соответствии со степенью общественной опасности совершенного им преступления и его личности, а невиновный оправдан и реабилитирован.
Суд основывает приговор лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разбирательстве.
 Комментарий LexUz
См. пункты 2, 4 — 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
Все выводы суда, содержащиеся в приговоре, должны быть мотивированы.
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания», постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 марта 2024 года № 7 «О некоторых вопросах практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном, кассационном порядке».
Статья 456. Тайна совещания судей
Судья постановляет приговор в отдельной, а суд — в совещательной комнате. В этих комнатах могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному делу. Присутствие иных лиц не допускается.
С наступлением ночного времени, а при необходимости и в течение дня суд вправе прервать совещание. Совещание прерывается также на выходные и праздничные дни. Судьи не имеют права разглашать суждения, высказанные во время совещания.
 Комментарий LexUz
См. пункт 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 1/60 «О судебной власти».
Статья 457. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
При постановлении приговора суд в отдельной (совещательной) комнате разрешает следующие вопросы:
1) имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) является ли это деяние преступлением и какой именно статьей Уголовного кодекса оно предусмотрено;
3) совершил ли это деяние подсудимый;
4) виновен ли подсудимый в совершении преступления и если виновен, то какова форма его вины;
 Комментарий LexUz
См. главу 5 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
5) имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого;
 Комментарий LexUz
См. статьи 55 и 56 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
6) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
 Комментарий LexUz
См. статью 54 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому и должен ли он его отбывать;
 Комментарий LexUz
См. главу 10 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
8) следует ли в соответствии со статьей 34 Уголовного кодекса признать подсудимого особо опасным рецидивистом;
9) в какой по виду режима колонии должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы и должен ли отбывать часть срока наказания в тюрьме;
 Комментарий LexUz
См. ст. 50 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, статью 45 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Узбекистан.
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также подлежит ли возмещению имущественный вред, причиненный преступлением, если гражданский иск не был предъявлен, и должны ли подсудимые нести солидарную или долевую ответственность;
 Комментарий LexUz
См. главу 33 настоящего Кодекса.
11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
См. последующую редакцию.
12) как поступить с вещественными доказательствами;
См. последующую редакцию.
13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
 Комментарий LexUz
См. главу 40 настоящего Кодекса.
14) избрать ли, оставить прежнюю, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого;
 Комментарий LexUz
См. главу 28 настоящего Кодекса.
15) следует ли применить к подсудимому принудительные меры медицинского характера либо установить над ним попечительство.
 Комментарий LexUz
См. главу 31 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд разрешает вопросы, предусмотренные в пунктах 1 — 8 настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
Если в совершении преступления обвиняются несколько подсудимых, суд разрешает вопросы, указанные в настоящей статье, в отношении каждого из них.
Принудительные меры медицинского характера, предусмотренные пунктом 15 настоящей статьи, могут быть применены лишь при наличии соответствующего заключения эксперта.
Если в ходе судебного разбирательства выявлено одно из обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 — 4 части первой статьи 533 настоящего Кодекса, суд обязан обсудить вопрос об отсрочке исполнения приговора в установленном законом порядке.
 Комментарий LexUz
См. абзац первый пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункт 25 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 17 апреля 1998 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по делам о преступлениях в сфере экономики», пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних», пункт 19 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 26 июня 2015 года № 10 «О некоторых вопросах судебной практики по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта», пункт 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве», пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Статья 458. Обсуждение вопроса о психической болезни и невменяемости подсудимого
В тех случаях, когда во время дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства возникал вопрос о психической болезни и невменяемости подсудимого, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос. Признав, что подсудимый во время совершения общественно-опасного деяния находился в невменяемом состоянии или после его совершения заболел психической болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, суд выносит определение, предусмотренное статьей 577 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 459. Обсуждение вопроса о наблюдении за условно осужденным
При применении условного осуждения суд решает, на кого возложить наблюдение за условно осужденным.
Если об условном осуждении имеется ходатайство общественного объединения или коллектива, суд может передать условно осужденного этому объединению или коллективу для наблюдения за его поведением.
 Комментарий LexUz
См. статью 72 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Статья 460. Порядок совещания судей
В случае, если дело рассматривается составом суда, постановлению приговора предшествует совещание судей под руководством председательствующего, который ставит на разрешение суда вопросы в последовательности, указанной в статье 457 настоящего Кодекса. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Вслед за ответом судья может изложить мотивы.
При решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Все вопросы решаются простым большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.
Первым ставится на голосование наиболее благоприятное для подсудимого мнение. Если судья или судьи, высказавшиеся за оправдание, остались в меньшинстве, а другие судьи разошлись во мнениях о квалификации преступления или мере наказания, то голос или голоса, поданные за оправдание, присоединяются к голосу, поданному за квалификацию по соответствующей статье Уголовного кодекса, предусматривающей санкцию с менее суровым наказанием.
В случае, если дело рассматривается судьей, то вопросы, перечисленные в статьях 457 — 459 настоящего Кодекса разрешаются им единолично.
Статья 461. Возобновление судебного следствия
Если во время обсуждения в отдельной (совещательной) комнате вопросов, указанных в статьях 457 — 459 настоящего Кодекса, суд признает необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, то он, не постановляя приговора, выносит определение о возобновлении судебного следствия. По окончании судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и выслушивает последнее слово подсудимого.
 Комментарий LexUz
См. часть вторую статьи 46, статьи 449, 451 настоящего Кодекса.
Статья 462. Виды приговора
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным. Решая вопрос, какой приговор должен быть постановлен в отношении подсудимого, суд обязан руководствоваться требованиями принципа презумпции невиновности, предусмотренного статьей 23 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. статьи 463 и 464 настоящего Кодекса.
Статья 463. Основания постановления обвинительного приговора
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В основу обвинительного приговора должны быть положены достоверные доказательства, полученные в результате проверки всех возможных по делу обстоятельств совершения преступления, восполнения всех обнаруженных в материалах дела пробелов, устранения всех возникших сомнений и противоречий.
Суд постановляет обвинительный приговор с освобождением от наказания в случаях, если:
1) издан акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
 Комментарий LexUz
См. абзац третий пункта 5, абзацы второй и четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».
2) время нахождения лица под стражей до постановления приговора, исчисляемое по правилам зачета предварительного заключения, предусмотренным в статье 62 Уголовного кодекса, равно мере наказания, назначенной судом или превышает эту меру.
См. последующую редакцию.
Суд постановляет обвинительный приговор без назначения наказания в случаях, если:
1) издан акт амнистии, исключающий назначение наказания за преступление, совершенное осужденным;
 Комментарий LexUz
См. статью 68 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, абзац третий пункта 5, абзацы второй, четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 16 «О некоторых вопросах применения судами актов об амнистии».
2) истек срок давности привлечения к участию в деле в качестве обвиняемого за данное преступление;
 Комментарий LexUz
См. статью 64 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
3) ко времени постановления приговора деяние потеряло общественную опасность или лицо, его совершившее, перестало быть общественно опасным;
 Комментарий LexUz
См. статью 65 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
4) исправление осужденного может быть достигнуто мерами общественного воздействия, применяемыми общественными объединениями и коллективами, или мерами административного взыскания;
5) к моменту постановления приговора наступила смерть подсудимого;
См. последующую редакцию.
Статья 464. Основания постановления оправдательного приговора
Оправдательный приговор постановляется в случаях, если:
1) отсутствует событие преступления;
2) отсутствует в деянии подсудимого состав преступления;
3) подсудимый непричастен к совершению преступления;
Суд оправдывает подсудимого по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой настоящей статьи, когда установлено, что преступление совершено другим лицом, а равно когда после тщательного исследования обстоятельств дела выдвинутое против подсудимого обвинение не получило достоверного подтверждения. Если при постановлении оправдательного приговора по указанному основанию лицо, совершившее преступление, останется невыясненным, суд после вступления приговора в законную силу направляет дело прокурору для принятия мер к установлению этого лица и привлечению его к участию в деле в качестве обвиняемого.
См. последующую редакцию.
Статья 465. Составление приговора
После решения вопросов, предусмотренных в статьях 457 — 459 настоящего Кодекса, суд приступает к составлению приговора. Он излагается на языке, на котором происходило судебное разбирательство, в ясных и понятных выражениях и состоит из вводной, описательной и резолютивной частей.
Приговор должен быть написан от руки или с использованием технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении, или судьей, постановляющим приговор единолично. Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписью судьи (судей) до провозглашения приговора.
 Комментарий LexUz
См. пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
Статья 466. Вводная часть приговора
Во вводной части приговора указываются:
1) время и место постановления приговора;
См. последующую редакцию.
2) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, переводчик;
3) фамилия, имя и отчество подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела;
4) статья Уголовного кодекса, предусматривающая преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.
 Комментарий LexUz
См. пункт 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
Статья 467. Описательная часть обвинительного приговора
Описательная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении каждого подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства. Указываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, а в случае признания части обвинения необоснованной или установления неправильной квалификации преступления — основания и мотивы изменения обвинения.
 Комментарий LexUz
См. статьи 55 и 56 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, пункты 19, 20, абзацы первый и второй пункта 24 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», абзац второй пункта 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением», пункт 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве», пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», пункт 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 августа 2018 года № 24 «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательств», пункт 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Суд обязан также мотивировать: назначение наказания в виде лишения свободы, если санкция в статье Уголовного кодекса предусматривает и иные меры наказания; применение к осужденному к лишению свободы определенного вида режима содержания в колонии либо назначение ему лишения свободы в виде заключения в тюрьме; признание подсудимого особо опасным рецидивистом; применение условного осуждения; назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного в статье Уголовного кодекса за данное преступление; переход к более мягкому наказанию; назначение вида колонии с отступлением от общих правил; освобождение подсудимого от наказания с применением или без применения иных мер воздействия.
 Комментарий LexUz
См. часть третью статьи 34, статьи 50, 57, 72 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, пункт 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», пункты 25 и 26 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 26 июня 2015 года № 10 «О некоторых вопросах судебной практики по делам, связанным с преступлениями против безопасности движения и эксплуатации транспорта», пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 15 «О некоторых вопросах применения наказания в виде пожизненного лишения свободы».
Если суд в соответствии с законодательством признает необходимым применить в отношении подсудимого принудительные меры медицинского характера или установить над ним попечительство, должны быть указаны мотивы такого решения.
 Комментарий LexUz
См. пункт 15 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 9 «О судебной практике по делам о хулиганстве».
При наличии ходатайства общественного объединения или коллектива об условном осуждении и о передаче им подсудимого для проведения с ним воспитательной работы суд указывает в приговоре мотивы удовлетворения или отклонения этих ходатайств.
Суд должен также привести мотивы, обосновывающие решение о предъявленном гражданском иске или решение о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, принятое по инициативе суда.
 Комментарий LexUz
См. пункт 12 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года № 39 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств», пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», абзай второй пункт 9 постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением».
Статья 468. Резолютивная часть обвинительного приговора
В резолютивной части обвинительного приговора указываются:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение о признании подсудимого виновным в совершении преступления;
3) статья (часть, пункт статьи) Уголовного кодекса, по которой подсудимый признан виновным, а также признание подсудимого особо опасным рецидивистом, если суд принял такое решение;
4) вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным; окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статьи Уголовного кодекса; вид колонии с соответствующим режимом, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы;
См. последующую редакцию.
5) испытательный срок, коллектив или лицо, на которые возлагается обязанность наблюдения за осужденным, если применяется условное осуждение;
6) решение о зачете времени задержания или содержания под стражей при назначении наказания;
См. последующую редакцию.
7) решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу;
8) возложенные на осужденного обязанности;
9) решение об отсрочке исполнения приговора в случаях установления оснований, предусмотренных в статье 533 настоящего Кодекса.
Если подсудимому предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса, то в резолютивной части приговора должно быть точно указано, по каким из них подсудимый оправдан и по каким осужден.
В случае освобождения подсудимого от отбывания наказания об этом указывается в резолютивной части приговора.
Во всех случаях наказание должно быть обозначено таким образом, чтобы при исполнении приговора не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом.
 Комментарий LexUz
См. пункты 10 и 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», абзац седьмой пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 26 «О судебной практике по применению законодательства о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением», пункты 39 и 50 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Статья 469. Описательная часть оправдательного приговора
В описательной части оправдательного приговора излагаются: сущность обвинения, по которому подсудимый обвинялся; обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, подтверждающие вывод суда о невиновности подсудимого; мотивы, объясняющие почему суд признает недостоверными или недостаточными доказательства, на которых было основано утверждение о виновности подсудимого в совершении преступления, или почему суд считает, что отсутствует само событие преступления либо, что совершенное подсудимым деяние не является преступлением; мотивы решения в отношении гражданского иска.
 Комментарий LexUz
См. пункт 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
Статья 470. Резолютивная часть оправдательного приговора
В резолютивной части оправдательного приговора указываются:
1) фамилия, имя и отчество подсудимого;
2) решение признать подсудимого невиновным в совершении преступления и оправдать;
3) решение об отмене меры пресечения, избранной подсудимому; если в качестве такой меры было избрано содержание под стражей, — решение освободить оправданного немедленно, в зале судебного заседания;
См. последующую редакцию.
4) решение об отмене мер обеспечения предъявленного гражданского иска, если в удовлетворении иска отказано;
5) решение об отмене мер обеспечения конфискации имущества, если такие меры были приняты;
См. последующую редакцию.
6) признание за оправданным права на возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального и иного вреда в порядке, предусмотренном статьями 304 — 313 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. абзац пятый пункта 8, пункт 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
См. последующую редакцию.
Статья 471. Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора
В резолютивной части как обвинительного, так и оправдательного приговора, кроме вопросов, перечисленных в статьях 468 и 470 настоящего Кодекса, должны содержаться:
1) решение о предъявленном гражданском иске или решение о возмещении вреда по инициативе суда, принятое в соответствии со статьями 283 — 289 настоящего Кодекса;
См. последующую редакцию.
2) решение о вещественных доказательствах и других приобщенных к делу предметах и документах, принятое в соответствии со статьей 289 настоящего Кодекса;
 Комментарий LexUz
См. пункт 14 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2000 года № 8 «О судебной практике по делам о незаконном приобретении или сбыте валютных ценностей».
3) решение о процессуальных издержках, принятое в соответствии со статьей 320 настоящего Кодекса;
 Комментарий LexUz
См. пункт 6 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 ноября 2009 года № 13 «О практике взыскания процессуальных издержек по уголовным делам».
4) порядок и сроки кассационного обжалования и опротестования приговора, предусмотренный статьями 499 и 500 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
 Комментарий LexUz
См. пункт 31, абзац четвертый пункта 33 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
Статья 472. Подписание приговора и особое мнение судьи
В случае постановления приговора судьей он подписывается единолично, а составом суда — судьями. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, подписав приговор, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение. Это мнение он должен написать непосредственно в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к делу, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
Если дело, по которому имеется особое мнение, не рассматривалось в кассационном порядке, то после вступления приговора в законную силу оно подлежит направлению председателю вышестоящего суда, который, изучив дело, должен решить вопрос о принесении протеста на приговор в порядке надзора.
См. последующую редакцию.
Статья 473. Провозглашение приговора
После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий либо народный заседатель провозглашает приговор.
См. последующую редакцию.
Все присутствующие в зале судебного заседания, не исключая состава суда, выслушивают приговор стоя.
Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет или владеет недостаточно, то вслед за провозглашением приговора он должен быть прочитан вслух переводчиком на родном языке подсудимого или другом языке, который он понимает.
См. последующую редакцию.
Председательствующий разъясняет подсудимому и другим сторонам содержание приговора, порядок и сроки его обжалования. Если подсудимый осужден к исключительной мере наказания — смертной казни, ему разъясняется также право ходатайствовать о помиловании.
См. последующую редакцию.
 Комментарий LexUz
См. статью 76 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, пункты 23 и 24 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 15 «О некоторых вопросах применения наказания в виде пожизненного лишения свободы».
Статья 474. Освобождение подсудимого из-под стражи
При оправдании подсудимого, а также при постановлении обвинительного приговора без назначения или с освобождением от наказания, или с осуждением условно, или с осуждением к наказанию, не связанному с лишением свободы, равно как в случае осуждения к лишению свободы на срок, не превышающий фактическое пребывание осужденного в предварительном заключении, подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению непосредственно в зале судебного заседания.
См. последующую редакцию.
Статья 475. Вручение копии приговора осужденному и оправданному
Копия приговора должна быть вручена осужденному и оправданному не позднее трех суток после его провозглашения, а при значительности объема приговора — не позднее десяти суток. Другим сторонам копия приговора или выписка из него вручается по их просьбе в те же сроки.
См. последующую редакцию.
Статья 476. Иные вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора
При наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, престарелых родителей, других иждивенцев, остающихся без присмотра и помощи, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение о передаче их на попечение или под опеку родственникам либо другим лицам и учреждениям, а при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, — определение о принятии мер к их охране.
 Комментарий LexUz
См. пункт 35 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
В том случае, когда в деле в качестве защитника участвовал адвокат, назначенный в порядке статьи 50 настоящего Кодекса, суд при наличии ходатайства заведующего юридической консультацией выносит определение, которым решает вопрос о взыскании с осужденного вознаграждения в пользу юридической консультацией и размере этого вознаграждения.
См. последующую редакцию.
Одновременно с постановлением приговора суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 298 и 300 настоящего Кодекса, а также в случае необходимости обратить внимание соответствующих должностных лиц на недостатки, допущенные в ходе дознания и предварительного следствия, выносит частное определение.
 Комментарий LexUz
См. пункт 18 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
 Комментарий LexUz
См. пункт 18 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре».
Все указанные в настоящей статье процессуальные решения подлежат оглашению в зале судебного заседания вслед за провозглашением приговора.
Статья 477. Предоставление свиданий с осужденным
После провозглашения приговора председательствующий или председатель суда по просьбе близких родственников осужденного, содержащегося под стражей, или его защитника обязан предоставить им возможность свидания с осужденным.
 Комментарий LexUz
См. раздел VIII (Правовое значение терминов) Уголовного кодекса Республики Узбекистан указывает, что близкие родственники - лица, состоящие в родстве или свойстве, то есть родители, кровные и сводные братья и сестры, супруги, дети, в том числе усыновленные (удочеренные), дедушки, бабушки, внуки, а также родители, кровные и сводные братья и сестры супругов.
РАЗДЕЛ ОДИННАДЦАТЫЙ
ПРОВЕРКА ЗАКОННОСТИ, ОБОСНОВАННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
См. последующую редакцию.
Глава 55. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕРКИ ЗАКОННОСТИ, ОБОСНОВАННОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Статья 478. Виды проверки законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений и постановлений
См. последующую редакцию.
Законность, обоснованность и справедливость приговоров, определений, постановлений суда могут быть проверены в кассационном и надзорном порядке.
Рассмотрение дела вышестоящим судом производится:
1) в кассационном порядке — по жалобам и протестам лиц, указанных в статье 498 настоящего Кодекса;
2) в надзорном порядке — по протесту председателя суда, прокурора или их заместителей, которым законом предоставлено право принесения протеста, а ввиду вновь открывшихся обстоятельств — по протесту прокурора или его заместителя, которым законом предоставлено право принесения протеста.
Статья 479. Право на обжалование и опротестование судебных решений и его обеспечение
См. последующую редакцию.
Участники процесса, предусмотренные в статьях 498, 504 и 516 настоящего Кодекса, вправе в установленном порядке обжаловать или опротестовать приговор и определение суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, а также ходатайствовать о пересмотре в надзорном порядке судебных решений, вступивших в законную силу. При этом они могут представить в подтверждение своих доводов дополнительные материалы.
О поступлении кассационной жалобы, кассационного или надзорного протеста суд извещает участников процесса, интересов которых касается жалоба или протест, и одновременно направляет копии этих документов осужденному, потерпевшему и оправданному. Указанные лица вправе ознакомиться с делом, в том числе с дополнительно предоставленными материалами, и сообщить суду свои возражения.
Лицо, подавшее кассационную жалобу, а также участники процесса, интересов которых касается жалоба или протест, извещаются судом о времени и месте рассмотрения дела.
Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе участвовать в рассмотрении дела в кассационном порядке. В надзорном порядке они приглашаются в случае необходимости.
Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению. Суд, однако, может вызвать для дачи объяснений осужденного, оправданного, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.
Статья 480. Участие прокурора в рассмотрении уголовного дела вышестоящим судом
См. последующую редакцию.
В рассмотрении уголовного дела в кассационном или надзорном порядке вправе участвовать прокурор.
В рассмотрении дела участвует:
1) в коллегиях Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов, Военного суда Вооруженных Сил Республики Узбекистан — прокурор, уполномоченный соответственно Генеральным прокурором Республики Узбекистан, прокурором Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, военным прокурором Вооруженных Сил Республики Узбекистан;
2) в президиумах Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан, областных судов и Ташкентского городского — соответственно Генеральный прокурор Республики Узбекистан или его заместитель, прокуроры Республики Каракалпакстан, областей, города Ташкента;
3) в Пленуме Верховного суда Республики Узбекистан — Генеральный прокурор Республики Узбекистан.
Статья 481. Представление дополнительных материалов
В кассационную, надзорную инстанцию участники процесса вправе представлять имеющие значение для дела документы, мнения специалистов и другие дополнительные материалы. Такие материалы могут быть также истребованы судом в порядке подготовки дела к слушанию.
См. последующую редакцию.
Дополнительные материалы могут быть получены также путем поручения следователю производства следственных действий, предусмотренных статьями 149, 170, 290 и 398 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 482. Пределы рассмотрения уголовного дела вышестоящим судом
При рассмотрении уголовного дела в кассационном или надзорном порядке суд проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора, определения, постановления по имеющимся в деле и дополнительно представленным участниками процесса или истребованным судом материалам, а при возобновлении дела ввиду вновь открывшихся обстоятельств — и по материалам расследования этих обстоятельств.
См. последующую редакцию.
Суд не ограничиваясь доводами жалобы или протеста, проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые не подавали жалоб и в отношении которых не принесены жалобы или протест.
Статья 483. Сроки рассмотрения уголовного дела вышестоящим судом
Суд кассационной или надзорной инстанции должен приступить к рассмотрению уголовного дела не позднее пятнадцати суток, а Верховный суд Республики Узбекистан — не позднее одного месяца со дня поступления дела с жалобой или протестом.
См. последующую редакцию.
При особой сложности дела и других исключительных случаях председатель соответствующего суда может продлить этот срок, но не более чем на пятнадцать суток, а Председатель Верховного суда Республики Узбекистан или его заместитель — не более чем на один месяц.
О продлении срока рассмотрения дела должны быть извещены заинтересованные участники процесса.
См. последующую редакцию.
Статья 484. Основания к отмене или изменению приговора
См. последующую редакцию.
Основаниями к отмене или изменению приговора в кассационном или надзорном порядке являются:
1) неполнота или односторонность судебного следствия;
2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела;
3) существенные нарушения норм настоящего Кодекса;
4) неправильное применение норм Уголовного кодекса;
5) несправедливость наказания.
Если при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке невозможно устранение недостатков предварительного или судебного следствия, приговор подлежит отмене.
См. последующую редакцию.
Статья 485. Неполнота и односторонность следствия
См. последующую редакцию.
Предварительное либо судебное следствие признается неполным или односторонним, когда по делу:
См. последующую редакцию.
1) не установлены с достаточной полнотой обстоятельства, указанные в статьях 82 — 84 настоящего Кодекса;
2) не допрошены лица, чьи показания могли повлиять на разрешение дела, не проведена экспертиза, когда она необходима, а равно не истребованы документы, вещественные доказательства или не проведены другие следственные действия, результаты которых могли иметь значение для дела;
3) не исследованы обстоятельства, указанные в определении или постановлении суда, направившего дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение.
См. последующую редакцию.
Статья 486. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела
Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:
1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
2) суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы;
3) при наличии противоречивых доказательств в отношении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в приговоре не указано, по каким мотивам суд счел достоверными одни из этих доказательств и отверг другие;
4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, на правильность применения норм Уголовного кодекса или на определение меры наказания, и у вышестоящего суда нет возможности устранения этих противоречий.
См. последующую редакцию.
Статья 487. Существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона
Существенными нарушениями норм настоящего Кодекса признаются такие нарушения, которые лишили или стеснили установленные законом права участников процесса либо иным образом помешали суду всесторонне рассмотреть дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Приговор подлежит отмене, если:
1) приговор постановлен незаконным составом суда;
См. статью 76 настоящего Кодекса.
2) нарушен порядок постановления приговора судьей единолично или тайна совещания судей при постановлении приговора;
См. статьи 454 — 460 настоящего Кодекса.
3) дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, кроме случая, предусмотренного частью третьей статьи 410 настоящего Кодекса;
4) по окончании предварительного следствия обвиняемый не ознакомлен со всеми материалами дела и это нарушение не устранено судом, постановившим приговор;
См. последующую редакцию.
5) подсудимому, не имеющему защитника, не предоставлено слова для защитительной речи;
6) подсудимому не предоставлено последнее слово;
См. часть вторую статьи 46 и статью 451 настоящего Кодекса.
7) нарушено право подсудимого пользоваться родным языком и услугами переводчика;
См. часть вторую статьи 20 и часть первую статьи 46 настоящего Кодекса.
8) дело расследовано или рассмотрено без участия защитника, когда по закону его участие обязательно;
См. статью 51 настоящего Кодекса.
9) предварительное следствие и судебное разбирательство производились при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу;
См. последующую редакцию.
10) в деле отсутствует протокол судебного заседания, либо он не подписан.
Статья 488. Неправильное применение норм Уголовного кодекса
Неправильным применением норм Уголовного кодекса признаются:
1) нарушение требований статей Общей части Уголовного кодекса;
2) квалификация преступления не по той статье (части, пункту статьи) Уголовного кодекса, которая подлежала применению;
3) назначение осужденному наказания, вид и размер которого не предусмотрен данной статьей Уголовного кодекса.
Статья 489. Несправедливость наказания
Не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей Уголовного кодекса, но по своему виду и размеру является явно несправедливым.
См. пункт 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания».
См. последующую редакцию.
Статья 490. Полномочия суда, рассматривающего уголовное дело в кассационном или надзорном порядке
Суд, рассмотрев уголовное дело в кассационном или надзорном порядке, принимает одно из следующих решений:
1) оставляет приговор или определение (постановление) суда без изменения;
2) изменяет приговор или определение (постановление);
3) отменяет приговор или определение (постановление) и направляет дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение либо прекращает дело.
См. последующую редакцию.
Суд вышестоящей инстанции вправе провести судебное следствие частично и внести изменения в приговор, если возможно восполнить пробелы и устранить процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.
Суд вышестоящей инстанции при наличии оснований вправе признать осужденного особо опасным рецидивистом, определить ему более строгий вид воспитательной колонии или колонии исполнения наказания, повысить размер возмещения вреда, причиненного преступлением.
Суд вышестоящей инстанции вправе отменить или изменить приговор в отношении отдельных осужденных в части предъявленных обвинений или части гражданского иска.
См. последующую редакцию.
Статья 491. Изменение приговора
Если при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке будет установлено, что судом первой инстанции неправильно применен Уголовный кодекс или назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденного, суд вправе, не передавая дело на новое рассмотрение, внести необходимые изменения в приговор с соблюдением требований статьи 494 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 492. Отмена приговора или определения (постановления) с направлением уголовного дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение
См. последующую редакцию.
Вышестоящий суд в случае отмены приговора или определения (постановления) направляет уголовное дело на дополнительное расследование или в суд, постановивший приговор или определение (постановление), для нового рассмотрения другим судьей или в ином составе судей или в другой суд.
См. последующую редакцию.
Статья 493. Отмена обвинительного приговора с прекращением уголовного дела
Рассмотрев уголовное дело в кассационном или надзорном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 83 и частями первой и четвертой статьи 84 настоящего Кодекса, а также в случае, если доказательства, рассмотренные судом первой инстанции, недостаточны для признания подсудимого виновным и исчерпаны возможности собирания дополнительных доказательств.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 494. Недопустимость усиления наказания и применения закона о более тяжком преступлении
Суд при рассмотрении уголовного дела в кассационном или надзорном порядке не вправе усиливать наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.
Приговор может быть отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям принесен протест прокурором или подана жалоба потерпевшим.
Оправдательный приговор может быть отменен вышестоящим судом, не иначе как по кассационному протесту прокурора, жалобе потерпевшего или его представителя либо по кассационной жалобе оправданного, его защитника или законного представителя, а также по протесту в порядке надзора.
См. последующую редакцию.
Статья 495. Обязательность указаний вышестоящего суда
См. последующую редакцию.
Указания суда, рассмотревшего уголовное дело в кассационном или надзорном порядке, направленные на обеспечение необходимой полноты и всесторонности исследования обстоятельств дела, а также на устранение нарушений норм Уголовного кодекса, настоящего Кодекса обязательны при новом судебном рассмотрении дела.
Суд кассационной или надзорной инстанции, направляя дело на дополнительное расследование либо на новое судебное рассмотрение, не вправе предрешать выводы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о квалификации преступления и о мере наказания.
См. последующую редакцию.
Статья 496. Содержание определения (постановления) вышестоящего суда
В определении (постановлении) суда, рассматривающего уголовное дело в кассационном или надзорном порядке, должны быть указаны:
1) время и место вынесения определения (постановления);
2) наименование и состав суда, вынесшего определение (постановление), прокурор и другие лица, участвовавшие в рассмотрении дела;
3) лицо, принесшее кассационную жалобу, кассационный или надзорный протест;
4) содержание резолютивной части приговора, определения (постановления), на которое принесена жалоба или протест;
5) существо жалобы, протеста, возражений против них, краткое изложение объяснений участвующих в деле лиц и мнение прокурора;
6) решение суда по жалобе, протесту.
При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения в определении (постановлении) должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы, протеста признаны необоснованными либо несущественными.
В случае отмены или изменения приговора, определения (постановления) суд кассационной или надзорной инстанции должен указать, требования каких статей закона нарушены и в чем состоит необоснованность отменяемого или изменяемого решения.
При передаче судом кассационной или надзорной инстанции дела на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение должны быть указаны обстоятельства, подлежащие выяснению.
Суд кассационной и надзорной инстанций при наличии оснований, предусмотренных 298 и 300 настоящего Кодекса, а также в случае необходимости обратить внимание соответствующих должностных лиц на недостатки, допущенные в ходе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства выносит частное определение.
Определение подписывается всем составом суда, постановление президиума суда — председательствующим, постановление Пленума — Председателем Верховного суда Республики Узбекистан и секретарем Пленума. Вынесенное определение (постановление) немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим или одним из судей, входящих в состав суда.
См. последующую редакцию.
Статья 497. Направление определения (постановления) для исполнения
Определение (постановление) не позднее пяти суток после его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения суду, вынесшему приговор или кассационное определение, либо другому суду, а в случае направления дела на дополнительное расследование — прокурору, утвердившему обвинительное заключение.
Определение (постановление), на основании которого осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в зале суда, если осужденный участвует в судебном заседании. В иных случаях копия определения (постановления) не позднее двадцати четырех часов после его вынесения направляется судом администрации места исполнения наказания.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Глава 56. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО
См. последующую редакцию.
Статья 498. Лица, имеющие право обжаловать и опротестовать приговор в кассационном порядке
Осужденный, его защитник, законный представитель, а также потерпевший, его представитель вправе обжаловать приговор суда, не вступивший в законную силу, а прокурор и его заместитель принести протест.
Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.
Лицо, оправданное судом, его защитник и законный представитель вправе обжаловать приговор в части мотивов и оснований оправдания.
Статья 499. Порядок обжалования и опротестования приговоров
См. последующую редакцию.
В кассационном порядке могут быть обжалованы и опротестованы не вступившие в законную силу приговоры:
1) районных (городских) судов — в Верховный суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды;
2) Верховного суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов — в Верховный суд Республики Узбекистан;
3) Верховного суда Республики Узбекистан — в Президиум того же суда;
4) военных судов горнизонов — в Военный суд Вооруженных Сил, а приговор Военного суда Вооруженных Сил — в Военную коллегию Верховного суда Республики Узбекистан.
Кассационные жалобы и протесты приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы или протеста непосредственно в суд кассационной инстанции он направляет их в суд, постановивший приговор, для выполнения требований, изложенных в частях второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 500. Срок подачи жалоб и протестов на приговор
Жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, оправданным, потерпевшим — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда. В это время стороны вправе знакомиться с делом в помещении суда.
Жалоба или протест, поданные по истечении установленного срока, оставляются без рассмотрения, о чем сообщается лицам, их подавшим.
См. последующую редакцию.
Статья 501. Порядок восстановления срока на подачу жалобы или протеста
В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора по уважительным причинам лица, имеющие право подать кассационную жалобу или протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении срока. В случае необходимости вопрос решается с участием лица, возбудившего ходатайство.
Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован или опротестован в вышестоящий суд, который вправе восстановить срок и рассмотреть дело по частной жалобе или протесту. При этом должны быть выполнены требования, предусмотренные в частях второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса.
Статья 502. Последствия подачи жалобы или протеста на приговор
См. последующую редакцию.
Подача кассационной жалобы или кассационного протеста приостанавливает приведение приговора в исполнение.
По истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора, в срок не более трех дней, выполнив требования, предусмотренные в частях второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса, суд, постановивший приговор, направляет дело с жалобами, протестами и возражениями на них, а также с представленными дополнительными материалами в суд кассационной инстанции.
Указанный срок в исключительных случаях может быть продлен председателем вышестоящего суда или его заместителем, но не более чем на десять дней.
См. последующую редакцию.
Статья 503. Отзыв жалобы или протеста
Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору. Осужденный вправе отозвать жалобу своего защитника.
См. последующую редакцию.
Статья 504. Обжалование и опротестование определения суда первой инстанции
На определение суда первой инстанции по делу могут быть принесены частная жалоба или частный протест в десятидневный срок со дня их вынесения лицами, предусмотренными в статье 498 настоящего Кодекса.
В случае обжалования или опротестования определения, вынесенного в ходе судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, дело направляется в суд кассационной инстанции только по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора.
Вынесенные в ходе судебного разбирательства определения, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников процесса, избрания, изменения или отмены меры пресечения, а также соблюдения порядка в зале судебного заседания, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи, не подлежат. Возражения против них могут быть включены в кассационную жалобу или кассационный протест.
Обжаловать определение суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если определение касается их интересов.
Статья 505. Назначение дела к слушанию и вызов лиц в судебное заседание
Председатель суда первой инстанции определяет день и место рассмотрения в вышестоящем суде дела, по которому поступила кассационная жалоба или протест, о чем уведомляются лица, указанные в статье 498 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Свидетели, эксперты и специалисты приглашаются в судебное заседание по усмотрению суда.
Статья 506. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции
Председательствующий открывает судебное заседание, объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, и выясняет, кто явился в судебное заседание, после чего суд решает вопрос о возможности рассмотрения дела. Затем председательствующий объявляет состав суда, фамилии явившихся в судебное заседание участников процесса, спрашивает явившихся лиц, имеются ли у них заявления об отводе. При наличии таких заявлений суд принимает по ним решение.
Председательствующий разъясняет явившимся участникам процесса их права при рассмотрении дела в кассационной инстанции, выясняет, соблюдены ли требования статьи 479 настоящего Кодекса и при необходимости принимает меры к их исполнению.
Председательствующий спрашивает участвующих в судебном заседании лиц имеются ли у них ходатайства. По заявленным ходатайствам суд выносит определение. В случае, если это необходимо для удовлетворения ходатайств, судебное заседание может быть отложено.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела, доводы жалобы или протеста и сущность возражений против них. В случае представления суду или истребования судом дополнительных материалов председательствующий или судья оглашает их и передает для ознакомления участвующим в деле лицам.
Явившиеся в судебное заседание осужденный или оправданный, их защитники, законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители дают пояснения. Первым выступает лицо, подавшее жалобу. Если дело слушается по протесту, прокурор обосновывает протест. В случае подачи и жалобы, и протеста очередность выступлений определяется судом.
После выслушивания указанных лиц допрашиваются вызванные в судебное заседание свидетели, эксперты, специалисты. Первым их допрашивает тот участник судебного разбирательства, по чьей инициативе они вызваны. При возникновении разногласий решение принимает суд.
После допроса свидетелей, экспертов, специалистов суд открывает прения сторон, которые проводятся в соответствии со статьей 449 настоящего Кодекса. По окончании судебных прений и выслушивания последнего слова осужденного суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.
О ходе и содержании судебного разбирательства составляется протокол судебного заседания. Он должен быть подготовлен в сроки, указанные в статье 426 настоящего Кодекса. С ним вправе ознакомиться все участники судебного заседания и при необходимости принести на него свои замечания в порядке, предусмотренном статьей 427 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 507. Порядок разрешения частных жалоб и протестов
Частная жалоба или протест рассматриваются одновременно с кассационными жалобами или протестами.
Разрешая частную жалобу или протест, председательствующий спрашивает мнение всех участников судебного разбирательства, при необходимости оглашает материалы уголовного дела, относящиеся к поданной жалобе или протесту. По каждой частной жалобе или протесту суд выносит определение на месте или в совещательной комнате.
В случае, если по делу поданы только частная жалоба или протест, суд, постановивший приговор, по истечении срока, установленного для кассационного обжалования или опротестования, направляет дело в вышестоящий суд.
Разрешение частной жалобы или протеста производится судом с приглашением лица, подавшего жалобу или протест, а также лиц, о вызове которых оно ходатайствует или вызов которых признает необходимым суд.
Определение суда, вынесенное по частной жалобе или протесту, является окончательным.
Статья 508. Дополнительное рассмотрение уголовного дела в кассационной инстанции
Если по каким-либо причинам кассационные жалоба или протест в отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок, поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения уголовного дела в отношении других осужденных или если пропущенный срок будет восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 501 настоящего Кодекса, а также если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступят, когда дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по кассационной жалобе или протесту другого участника процесса, суд кассационной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по ним определение.
См. последующую редакцию.
В случае, если это определение войдет в противоречие с ранее вынесенным, дело направляется председателю суда, правомочному принести протест в порядке надзора, для разрешения вопроса об опротестовании одного или обоих определений.
Порядок дополнительного рассмотрения дела применяется и для разрешения частной жалобы и частного протеста, поступивших с опозданием.
Статья 509. Определение суда кассационной инстанции
По результатам рассмотрения дела суд кассационной инстанции выносит определение.
Определение принимается большинством голосов судей. Определение подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, вправе, подписав определение, изложить в письменном виде свое особое мнение.
Определение суда кассационной инстанции может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Глава 57. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
См. последующую редакцию.
Статья 510. Лица, имеющие право обжаловать приговор и определение (постановление), вступившие в законную силу
Приговор и определение (постановление), вступившие в законную силу, могут быть обжалованы лицами, указанными в статье 498 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 511. Лица, имеющие право принести протест на приговор и определение (постановление), вступившие в законную силу
Рассмотрение в надзорном порядке дел с приговорами и определениями (постановлениями), вступившими в законную силу, допускается лишь с протестами того прокурора, председателя суда или их заместителей, которым это право предоставлено законодательством.
Протесты вправе приносить:
1) Председатель Верховного суда Республики Узбекистан — на приговоры и определения (постановления) судов всех инстанций, заместители председателя Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральный прокурор Республики Узбекистан, его заместители — на приговоры и определения (постановления) любого суда, за исключением постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан;
2) Председатель Верховного суда Республики Каракалпакстан, председатели областных, Ташкентского городского судов, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры — на приговоры и определения районных (городских) судов; на определения судебной коллегий соответственно Верховного суда Республики Каракалпакстан, областных, Ташкентского городского судов, рассматривавших дело в кассационном порядке;
3) Председатель Военного суда Вооруженных Сил, военный прокурор Вооруженных Сил — на приговоры и определения военных судов гарнизонов.
См. последующую редакцию.
Статья 512. Истребование уголовного дела для проверки в надзорном порядке
Лица, указанные в статье 511 настоящего Кодекса, вправе истребовать из суда в пределах своей компетенции любое уголовное дело для проверки и решения вопроса о принесении надзорного протеста.
См. последующую редакцию.
Право истребования дел из районных (городских) судов принадлежит также заместителю председателя Верховного суда Республики Каракалпакстан, заместителям председателей областных, Ташкентского городского судов, заместителям прокурора Республики Каракалпакстан, прокуроров областей, города Ташкента, прокурорам районов (городов) и их заместителям.
Поводами к истребованию дел являются ходатайства граждан, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, адвокатов, имеющих поручение на ведение дела в надзорном порядке, представления судей и прокуроров, сообщения средств массовой информации, а также непосредственное усмотрение лиц, имеющих право истребовать дело.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 513. Сроки, в течение которых допускается пересмотр в надзорном порядке приговоров, определений (постановлений) судов
Пересмотр в надзорном порядке обвинительного приговора или определения (постановления) суда, если в протесте ставится вопрос о необходимости применения закона о более тяжком преступлении, об усилении наказания или о других изменениях, влекущих ухудшения положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения (постановления) суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу.
См. последующую редакцию.
Статья 514. Сроки рассмотрения ходатайств о принесении надзорного протеста
Ходатайства о принесении надзорного протеста подлежат рассмотрению в срок до одного месяца, а в случае истребования и проверки дела — в срок до двух месяцев.
См. последующую редакцию.
Статья 515. Решения, принимаемые по ходатайству о принесении надзорного протеста
По поступившему ходатайству должно быть принято одно из следующих решений:
1) об истребовании дела, если содержащиеся в ходатайстве доводы вызывают сомнение в законности и обоснованности приговора или определения (постановления);
2) об отказе в истребовании дела, если из самого ходатайства, а также приложенных к нему или истребованных при проверке копий судебных решений и других материалов видно, что приведенные в ходатайстве доводы являются необоснованными и не могут служить основанием для принесения протеста;
3) о направлении ходатайства подчиненному прокурору или председателю нижестоящего суда, правомочным принести протест, если ими не принималось решение об отказе в опротестовании приговора или определения (постановления) по данному делу.
О принятом решении сообщается лицу, предприятию, учреждению или организации, обратившимся с ходатайством.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 516. Проверка истребованного уголовного дела и принятие решения
См. последующую редакцию.
Истребованное в надзорном порядке уголовное дело проверяется лицом, правомочным принести протест, или по его поручению прокурором либо судьей, не участвовавшими ранее в рассмотрении данного дела.
См. последующую редакцию.
Усмотрев, что приговор или определение (постановление) является незаконным и необоснованным, Председатель Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральный прокурор Республики Узбекистан, их заместители, председатель Верховного суда Республики Каракалпакстан, председатели областных и Ташкентского городского судов, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры приносят протест и направляют дело с протестом в соответствующую надзорную инстанцию. К протесту прилагается ходатайство или иной материал, послуживший основанием для принесения протеста. О принесенном протесте сообщается лицу, предприятию, учреждению или организации, по ходатайству которых принесен протест, а также осужденному, оправданному, их защитникам или законным представителям.
См. последующую редакцию.
При отсутствии оснований к опротестованию судебных решений прокурор или судья, проверявший дело, составляет мотивированное заключение, которое утверждается лицом, правомочным принести протест, и приобщается к делу. Об этом сообщается лицу, предприятию, учреждению или организации, по ходатайству которых истребовано дело, а само дело возвращается в суд.
Отказ в истребовании дела или принесении протеста может быть обжалован председателю вышестоящего суда или вышестоящему прокурору.
Статья 517. Приостановление исполнения приговора и определения (постановления)
Председатель Верховного суда Республики Узбекистан и его заместители, Генеральный прокурор Республики Узбекистан вправе приостановить исполнение приговора и определения (постановления) любого суда Республики Узбекистан до разрешения в порядке надзора принесенного протеста. При наличии данных, свидетельствующих о явном нарушении закона, названные лица вправе одновременно с истребованием уголовного дела приостанавливать исполнение приговора и определения (постановления) до их опротестования на срок не свыше трех месяцев.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 518. Отзыв протеста
Лицо, внесшее протест, вправе его отозвать. Вышестоящий прокурор вправе отозвать протест, принесенный подчиненным ему прокурором. Отзыв протеста допускается только до начала рассмотрения дела судом надзорной инстанции. Протест и документ о его отзыве оставляются в деле.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 519. Суды, рассматривающие уголовные дела по протестам в надзорном порядке
Уголовные дела, в порядке надзора по протестам на приговоры и определения районных (городских) судов, кассационные определения Верховного суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов рассматривают президиумы названных судов.
Дела по протестам на постановления президиумов Верховного суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов, а также приговоры и определения названных судов, вынесенные при рассмотрении дел по первой инстанции, рассматривает Судебная коллегия Верховного суда Республики Узбекистан.
Дела по протестам на приговоры и определения военных судов гарнизонов, на кассационные определения военного суда Вооруженных Сил рассматриваются в президиуме Военного суда Вооруженных Сил. Протесты на приговоры, определения военного суда Вооруженных Сил и постановления его президиума рассматриваются в Военной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан.
Дела по протестам на вступившие в законную силу приговоры и определения коллегий Верховного суда Республики Узбекистан, вынесенные по первой инстанции, а также на вынесенные в кассационном и надзорном порядке определения коллегий Верховного суда Республики Узбекистан, рассматриваются в надзорном порядке Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан.
Дела по протестам в порядке надзора на постановления Президиума Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает Пленум Верховного суда Республики Узбекистан.
В необходимых случаях дела по протестам могут рассматриваться в порядке надзора непосредственно коллегиями Верховного Суда Республики Узбекистан, минуя Верховный суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды.
См. последующую редакцию.
Статья 520. Порядок рассмотрения уголовного дела в суде надзорной инстанции
Уголовное дело рассматривается в суде надзорной инстанции по правилам, предусмотренных статьей 506 настоящего Кодекса. Если при рассмотрении дела в Президиуме Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов за и против удовлетворения протеста будет подано равное число голосов, протест в пользу осужденного (оправданного) считается удовлетворенным, а протест, в котором ставится вопрос об ухудшении положения осужденного (оправданного), - отклоняется.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 521. Отмена и изменение определений и постановлений вышестоящих судов в надзорном порядке
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Суд надзорной инстанции, признав незаконным и необоснованным приговор суда первой инстанции, отменяет или изменяет также кассационное определение, равно как определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, если этими решениями, приговор был оставлен без изменения. При этом может быть принято одно из решений, предусмотренных в части первой статьи 490 настоящего Кодекса.
Определения суда кассационной инстанции, определения и постановления суда надзорной инстанции подлежат также отмене или изменению, если суд, рассматривающий протест, признает, что этими решениями необоснованно отменены или изменены предшествующие приговоры или определения либо, что при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного определения или постановления.
Отменяя определение или постановление, вынесенное в надзорном порядке, суд вправе оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда первой инстанции и определение кассационной инстанции.
См. последующую редакцию.
Статья 522. Основания возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств
Основаниями возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств являются:
1) установленная вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля либо заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая ложность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного и необоснованного приговора или определения (постановления);
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления дознавателя или следователя, производивших расследование дела, либо прокурора, надзиравшего за расследованием, повлекшие постановление незаконного и необоснованного приговора или определения (постановления);
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные злоупотребления судей, допущенные при рассмотрении данного дела;
4) иные обстоятельства, неизвестные суду при вынесении приговора или определения (постановления), которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными, свидетельствуют о невиновности осужденного или совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного или лица, в отношении которого дело было прекращено.
Статья 523. Сроки возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств
Пересмотр обвинительного приговора ввиду вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
Смерть осужденного не препятствует возобновлению производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.
Пересмотр оправдательного приговора или определения (постановления) суда о прекращении дела, а равно пересмотр обвинительного приговора и определения (постановления) суда по мотивам мягкости наказания или необходимости применения закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к ответственности, установленных статьей 64 Уголовного кодекса, и не позднее одного года со дня открытия новых обстоятельств.
Днем открытия новых обстоятельств считается:
1) в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 3 статьи 522 настоящего Кодекса, — день вступления в законную силу приговора в отношении лиц, виновных в представлении ложных доказательств, заведомо неправильном переводе или преступных злоупотреблениях при расследовании или рассмотрении дела в суде;
2) в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 522 настоящего Кодекса, — день вынесения прокурором постановления о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.
Статья 524. Возбуждение производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств
Право возбуждения производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств принадлежит прокурору.
Поводами к возбуждению производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств служат обращения граждан, сообщения должностных лиц предприятий, учреждений и организаций, общественных объединений, сообщения средств массовой информации, а также данные, полученные непосредственно в ходе расследования и рассмотрения других дел.
При наличии достаточных данных, указывающих на одно из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 — 3 статьи 522 настоящего Кодекса, прокурор возбуждает уголовное дело, которое затем расследуется и рассматривается в общем порядке.
Если имеются данные об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 4 статьи 522 настоящего Кодекса, прокурор в пределах своей компетенции выносит постановление о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств и производит их расследование или поручает это следователю.
См. последующую редакцию.
Не усмотрев оснований к возбуждению производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, прокурор отказывает в этом своим постановлением. Об этом сообщается лицу, ходатайствовавшему о возбуждении дела, с разъяснением ему права обжаловать постановление вышестоящему прокурору.
Статья 525. Расследование вновь открывшихся обстоятельств
Пределы расследования вновь открывшихся обстоятельств ограничиваются установлением тех из них, которые по закону являются основанием к возбуждению уголовного дела. При этом с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Кодексом, могут производиться допросы, осмотры, экспертизы и иные необходимые следственные действия.
Статья 526. Действия прокурора по окончании расследования вновь открывшихся обстоятельств
При наличии оснований к возобновлению производства прокурор направляет дело в суд. В случаях, предусмотренных пунктами 1 — 3 статьи 522 настоящего Кодекса, дело направляется в суд вместе с протестом прокурора и копией вступившего в законную силу приговора, а в случае, предусмотренном пунктом 4 той же статьи, — вместе с материалами расследования.
Если основания к возобновлению производства отсутствуют, прокурор своим постановлением прекращает расследование дела. Об этом сообщается заинтересованным лицам, которым разъясняется право обжаловать постановление вышестоящему прокурору.
Статья 527. Разрешение судом вопроса о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств
Протест прокурора о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств рассматривается:
См. последующую редакцию.
1) по делам, по которым приговоры или определения вынесены районными (городскими) судами и военными судами гарнизонов, — президиумом соответствующего вышестоящего суда;
2) по делам, по которым приговоры, определения, постановления вынесены Верховным судом Республики Каракалпакстан, областными и Ташкентским городским судами, а также военным судом Вооруженных Сил, — соответствующими коллегиями Верховного суда Республики Узбекистан;
3) по делам, по которым приговоры и определения вынесены Верховным судом Республики Узбекистан, — Президиумом Верховного суда Республики Узбекистан;
4) по делам, по которым постановления вынесены Президиумом или Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан, — Пленумом Верховного суда Республики Узбекистан.
См. последующую редакцию.
РАЗДЕЛ ДВЕНАДЦАТЫЙ
ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Глава 58. ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ, ПОСТАНОВЛЕНИЙ
См. последующую редакцию.
Статья 528. Вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение
Приговор вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование и опротестование. В случае принесения кассационной жалобы либо протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу в день рассмотрения дела вышестоящим судом.
См. последующую редакцию.
При наличии двух и более осужденных, если приговор обжалован или опротестован хотя бы в отношении одного из них, приговор в отношении всех осужденных не вступает в законную силу до рассмотрения дела вышестоящим судом.
Приговор обращается к исполнению судом, постановившим его, не позднее трех суток со дня вступления в законную силу или возвращения дела из суда кассационной инстанции. Дело подлежит направлению только в суд первой инстанции и не может быть направлено прокурору или другому суду.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 529. Освобождение из-под стражи в зале судебного заседания
Провозгласив приговор, суд немедленно, в зале судебного заседания, освобождает из-под стражи:
1) оправданного;
2) осужденного без назначения наказания;
3) осужденного с освобождением от наказания;
4) осужденного к лишению свободы на срок, не превышающий времени, в течение которого данное лицо находилось под стражей вследствие задержания или применения меры пресечения либо отбывало по тому же делу наказание на основании приговора, отмененного в надзорном порядке;
5) осужденного к лишению свободы условно;
6) осужденного к наказанию, не связанному с лишением свободы.
См. последующую редакцию.
Статья 530. Вступление определения, постановления суда в законную силу и приведение их в исполнение
См. последующую редакцию.
Определение суда первой инстанции вступает в законную силу и приводится в исполнение по истечении срока на подачу частной жалобы и частного протеста в кассационном порядке либо, в случае принесения жалобы или протеста, — по рассмотрении дела вышестоящим судом.
Определение суда, не подлежащее обжалованию, опротестованию вступает в силу и приводится в исполнение немедленно по его вынесению.
Определение суда о прекращении уголовного дела в части освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи подлежит немедленному исполнению.
Определение суда кассационной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Определение, постановление суда вышестоящей инстанции обращаются к исполнению по правилам, предусмотренным статьей 497 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 531. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления
См. последующую редакцию.
Обращение к исполнению приговора, определения и постановления возлагается на суд, вынесший эти решения.
См. последующую редакцию.
Распоряжение об исполнении приговора направляется судьей или председателем суда вместе с копией приговора тому органу, на который возложена обязанность приведения приговора в исполнение. В случае изменения приговора при рассмотрении дела в кассационном или надзорном порядке к копии приговора прилагается копия определения или постановления суда кассационной либо надзорной инстанции.
См. последующую редакцию.
Органы, исполняющие приговор, немедленно извещают суд, постановивший приговор, о приведении его в исполнение. Администрация учреждения, исполняющего наказание, обязана извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.
Несвоевременное или неполное исполнение судебного решения влечет ответственность в соответствии с законодательством.
 Комментарий LexUz
См. статью 232 Уголовного кодекса Республики Узбекистан.
Копия вступившего в законную силу приговора направляется, в необходимых случаях, по месту работы, учебы или жительства осужденного.
О приговоре, вступившем в законную силу, в случае необходимости, доводится до сведения общественности через печать и другие средства массовой информации.
Если судом принято решение о лишении воинского звания или специального звания осужденного, суд направляет копию приговора для исполнения в орган, присвоивший это звание. Суд при постановлении обвинительного приговора в отношении лица, награжденного государственными наградами или имеющего высшее воинское или специальное звание, решает вопрос о целесообразности внесения представления в соответствующий орган о лишении его этих наград или званий.
Для исполнения приговора в части наложения штрафа, конфискации имущества и других имущественных взысканий исполнительные листы или их дубликаты направляются судебным исполнителям по месту жительства осужденного или по месту отбывания им наказания, а также по месту нахождения его имущества.
См. последующую редакцию.
Суд обязан поставить в известность семью осужденного о вступлении в законную силу и обращении к исполнению приговора, которым осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к лишению свободы.
Свидания с осужденным, содержащимся под стражей, предоставляются до обращения приговора к исполнению на основании статьи 477 настоящего Кодекса.
Если судом принято решение о передаче несовершеннолетних детей осужденного к лишению свободы на попечение учреждений, родственников или других лиц, суд сообщает об этом органу опеки по месту нахождения детей, а также осужденному.
О необходимости принятия мер к охране имущества и жилища осужденного, оставшихся без присмотра, суд сообщает хокимияту или органу самоуправления граждан по месту нахождения имущества и жилища, о чем извещает осужденного.
 Комментарий LexUz
См. абзац второй пункта 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 13 «О вопросах квалификации деяний при множественности преступлений».
Статья 532. Права осужденного в стадии исполнения приговора
В стадии исполнения приговора осужденный вправе: обращаться в суд с заявлениями об отсрочке исполнения приговора, об освобождении от отбывания наказания по болезни или инвалидности, об условно-досрочном освобождении и замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, об изменении условий содержания в местах исполнения наказания и по другим вопросам, предусмотренным настоящим Кодексом; участвовать в судебном заседании и давать показания, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы; знакомиться со всеми материалами дела; приносить жалобы на действия и решения суда.
 Комментарий LexUz
См. пункт 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Глава 59. РАЗРЕШЕНИЕ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ПРИГОВОРОВ, ОПРЕДЕЛЕНИЙ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ
Статья 533. Отсрочка исполнения приговора
Исполнение приговора в отношении лица, осужденного к лишению свободы, может быть отсрочено судьей при наличии одного из следующих оснований:
1) тяжелой болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, — до его выздоровления;
2) беременности осужденной к моменту исполнения приговора — на срок не более одного года;
3) наличия у осужденной малолетнего ребенка — до достижения им трехлетнего возраста;
4) когда немедленное отбывание наказания может повлечь за собой особо тяжкие последствия для осужденного или его семьи ввиду пожара или иных стихийных бедствий, тяжелой болезни, смерти единственного трудоспособного члена семьи или других исключительных обстоятельств — на срок не более трех месяцев.
Вопрос об отсрочке на срок до шести месяцев или рассрочке исполнения приговора в части наложения штрафа, гражданского иска или возмещения вреда разрешается судьей с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения осужденного.
 Комментарий LexUz
См. абзац первый пункта 17 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Отсрочка исполнения приговора не может применяться к особо опасным рецидивистам и к лицам, совершившим особо тяжкие преступления.
 Комментарий LexUz
См. часть пятую статьи 15 и часть третью статьи 34 Уголовного кодекса Республики Узбекистан, абзац пятый пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 07 «О судебном приговоре», абзац первый пункта 27 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 мая 2008 года № 13 «О вопросах квалификации деяний при множественности преступлений».
Статья 534. Порядок освобождение от отбывания наказания по болезни
См. последующую редакцию.
В случае, когда осужденный во время отбывания наказания заболел хронической психической или иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, судья по представлению органа, ведающего исполнением наказания, на основании заключения специальной врачебной комиссии вправе вынести определение об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания.
См. последующую редакцию.
При освобождении от дальнейшего отбывания наказания осужденного, заболевшего хронической психической болезнью, судья вправе применить к нему принудительные меры медицинского характера либо передать его на попечение органов здравоохранения или родственников.
См. последующую редакцию.
В случае выздоровления таких лиц, суд выносит определение об исполнении назначенного наказания, если это последовало до истечении сроков давности исполнения наказания.
При решении вопроса об освобождении от дальнейшего отбывания наказания лиц, заболевших тяжелой болезнью, кроме лиц, заболевших психической болезнью, судья учитывает тяжесть совершенного преступления, личность осужденного и другие обстоятельства.
См. последующую редакцию.
Освобождая осужденного от дальнейшего отбывания наказания по болезни, судья вправе освободить его не только от основной, но и от дополнительной меры наказания, о чем должно быть указано в определении.
 Комментарий LexUz
См. статью 165 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Узбекистан, Правила медицинского освидетельствования тяжело больных осужденных и представления их к освобождению от отбывания наказания по болезни (рег. 1854 от 09.09.2008 г. ).
Статья 535. Порядок отмены условного осуждения
Если условно осужденный в течение испытательного срока не выполняет возложенные на него судом обязанности либо допускает нарушения общественного порядка или трудовой дисциплины, повлекшие за собой применение мер административного взыскания или дисциплинарного воздействия, то по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, суд может вынести определение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору в соответствии с частью шестой статьи 72 Уголовного кодекса.
Статья 536. Порядок условно-досрочного освобождения от наказания и замены наказания более мягким
Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием в случаях, предусмотренных статьями 73 и 74 Уголовного кодекса, применяются судьей по представлению администрации учреждения по исполнению наказания.
К отбывающим наказание в дисциплинарной части эти же меры применяются судьей по представлению командования дисциплинарной части.
Ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким наказанием в отношении лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, применяются судьей по совместному представлению администрации по исполнению наказания и комиссии по делам несовершеннолетних либо по ходатайству самого осужденного, его защитника.
Освобождение от наказания в виде лишения определенного права производится судьей по ходатайству общественного объединения, коллектива, самого осужденного или его защитника.
Повторное рассмотрение представленных ходатайств по этим вопросам может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 537. Изменение условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы, во время отбывания наказания
Перевод осужденного из колонии исполнения наказания одного режима в колонию другого режима, из тюрьмы в колонию и из колонии в тюрьму по основаниям, предусмотренным законодательством, производится судьей по представлению администрации учреждения по исполнению наказания, а также по ходатайству самого осужденного или его защитника.
В случае отказа судьи в переводе из колонии исполнения наказания одного режима в колонию другого режима, из тюрьмы в колонию, из колонии в тюрьму повторное рассмотрение представления или ходатайства по этому вопросу может иметь место не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления об отказе.
Перевод осужденного из воспитательной колонии в колонию исполнения наказаний и из воспитательной колонии общего режима в воспитательную колонию усиленного режима по основаниям, предусмотренным законодательством, производится судьей по представлению администрации воспитательной колонии, согласованному с комиссией по делам несовершеннолетних.
См. последующую редакцию.
При решении вопроса о переводе осужденного, достигшего восемнадцатилетнего возраста, из воспитательной колонии в колонию исполнения наказаний судья должен учитывать степень его исправления. Осужденный может быть оставлен в воспитательной колонии для дальнейшего отбывания срока наказания, но не более чем до достижения двадцатилетнего возраста.
См. последующую редакцию.
Статья 538. Помещение осужденного в следственный изолятор
При необходимости производства следственных действий по делу о преступлении, совершенном другим лицом, осужденный к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии исполнения наказания или воспитательной колонии может быть помещен в следственный изолятор с санкции прокурора Республики Каракалпакстан, прокуроров области, города Ташкента, а также приравненных к ним прокуроров — на срок до трех месяцев, а с санкции Генерального прокурора Республики Узбекистан или его заместителей — на срок до шести месяцев или в связи с рассмотрением дела в суде — по определению суда на время рассмотрения дела.
См. последующую редакцию.
Статья 539. Порядок замены штрафа и исправительных работ другими мерами наказания
См. последующую редакцию.
Замена штрафа и исправительных работ другими мерами наказания производится в соответствии со статьями 44 и 46 Уголовного кодекса судьей по представлению органа внутренних дел или по ходатайству общественного объединения либо коллектива.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 540. Порядок исполнения приговора при наличии других неисполненных приговоров
В случае, когда в отношении осужденного имеется несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний по времени приговор, районный (городской) суд по месту исполнения приговора выносит определение о применении к осужденному наказания по всем указанным приговорам, руководствуясь статьей 60 Уголовного кодекса.
См. последующую редакцию.
Статья 541. Суды, разрешающие вопросы, связанные с приведением приговора, определения, постановления в исполнение
Вопросы об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы лиц, получивших инвалидность первой или второй группы, об отсрочке исполнения приговора, о неприведении в исполнение приговора, о замене штрафа и исправительных работ иными мерами наказания, о включении времени отбывания исправительных работ в общий трудовой стаж, об изменении или прекращении применения к лицам, страдающим психическим заболеванием, принудительных мер медицинского характера, о применении, продлении или прекращении принудительного лечения в отношении лиц, страдающих алкоголизмом или наркоманией, а также всякого рода сомнения и неясности, возникающие при приведении приговора в исполнение, разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение вне района деятельности суда, постановившего приговор, эти вопросы разрешаются равнозначным судом, а при отсутствии в районе исполнения приговора равнозначного суда — вышестоящим судом. В этом случае копия определения направляется суду, постановившему приговор.
См. последующую редакцию.
Вопросы об освобождении от отбывания наказания по болезни или инвалидности, об условно-досрочном освобождении от наказания, о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, об отмене условного осуждения, о переводе из одной колонии исполнения наказания или воспитательной колонии в другую колонию иного вида, из колонии исполнения наказания в тюрьму и из тюрьмы в колонию исполнения наказания — разрешаются судьей районного (городского) суда по месту отбывания наказания осужденным.
Вопросы о сокращении испытательного срока при условном осуждении либо отмене условного осуждения и направлении осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором, об освобождении от наказания осужденного, в отношении которого исполнение приговора отсрочено, а также отмене отсрочки исполнения приговора и направлении осужденного для отбывания лишения свободы, о снятии судимости разрешаются судьей районного (городского) суда по месту жительства осужденного.
См. последующую редакцию.
Статья 542. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, определения, постановления
См. последующую редакцию.
Вопросы об исполнении приговора разрешаются судьей в судебном заседании с участием прокурора и осужденного, которому обеспечиваются права, предусмотренные статьей 532 настоящего Кодекса. При рассмотрении судьей вопросов, связанных с исполнением приговоров в отношении осужденных, не достигших совершеннолетия, а также страдающих физическими или психическими недостатками, участие защитника является обязательным.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, в судебное заседание вызываются также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.
Вопросы об освобождении от отбывания наказания по болезни, инвалидности, об условно-досрочном освобождении от наказания, замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, отмене условного осуждения, переводе из одной колонии исполнения наказания в другую колонию иного режима, из воспитательной колонии с одним видом режима в воспитательную колонию с другим режимом, из воспитательной колонии в колонию исполнения наказания, из колонии исполнения наказания в тюрьму и из тюрьмы в колонию исполнения наказания, из колонии исполнения наказания особого режима в колонию исполнения наказания со строгим режимом, о включении времени отбывания исправительных работ в трудовой стаж осужденных разрешаются определением районного (городского) суда по месту отбытия наказания осужденным.
См. последующую редакцию.
В тех случаях, когда дело рассматривается по совместному представлению администрации учреждения по исполнению наказания, и комиссии по делам несовершеннолетних, судья извещает комиссию о времени и месте рассмотрения представления.
См. последующую редакцию.
В целях воспитательного воздействия на других осужденных рассмотрение судьей представлений об условно-досрочном освобождении может производиться с выездом в колонию исполнения наказания или в воспитательную колонию.
Рассмотрение дела начинается оглашением представления или ходатайства, после чего судья исследует материалы и выслушивает мнения явившихся в судебное заседание лиц. Последним выступает осужденный или его защитник. Затем судья удаляется в отдельную комнату для вынесения определения.
 Комментарий LexUz
См. абзац второй пункта 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 16 апреля 1993 года № 13 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», пункт 30 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту», пункт 23 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания».
Статья 543. Рассмотрение вопроса об испытательном сроке
При рассмотрении судьей вопросов, связанных с сокращением испытательного срока условно осужденному, в судебное заседание вызываются представители органов, осуществляющих контроль за их поведением, а также общественного объединения или коллектива, осуществляющих наблюдение за осужденным и проводящих с ним воспитательную работу.
Статья 544. Рассмотрение вопроса о снятии судимости
Вопрос о снятии судимости разрешается судьей по ходатайству лица, отбывшего наказание, его защитника или законного представителя либо по ходатайству общественного объединения или коллектива.
Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. Этому лицу обеспечивается право иметь защитника. В случае, если ходатайство о снятии судимости возбуждено общественным объединением или коллективом, участие их представителя в судебном заседании обязательно.
Рассмотрение вопроса о снятии судимости начинается оглашением поступившего ходатайства, после чего судья выслушивает мнения явившихся лиц и удаляется в отдельную комнату для вынесения определения.
В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судьей не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отказе.
 Комментарий LexUz
См. пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан 18 сентября 2015 г. № 13 «О судебной практике по применению законодательства о погашении и снятии судимости».
Статья 545. Рассмотрение ходатайств о включении в общий трудовой стаж осужденного времени отбывания исправительных работ
Вопрос о включении в общий трудовой стаж осужденного времени отбывания исправительных работ рассматривается судьей районного (городского) суда по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству общественного объединения или коллектива, а в случае нетрудоспособности лица также и по его ходатайству.
При рассмотрении судьей вопроса о включении в общий трудовой стаж осужденного времени отбывания исправительных работ обязательно присутствие лица, в отношении которого возбуждено ходатайство, а также представителя общественного объединения или коллектива, возбудившего это ходатайство.
Рассмотрение ходатайства о включении в общий трудовой стаж осужденного времени отбывания исправительных работ начинается с оглашения имеющихся материалов, после чего судья заслушивает вызванных лиц, устанавливает данные, свидетельствующие о добросовестной работе и примерном поведении осужденного во время отбывания исправительных работ.
Определение судьи по ходатайству о включении в общий трудовой стаж осужденного времени отбывания исправительных работ может быть обжаловано и опротестовано в вышестоящий суд.
Статья 546. Рассмотрение ходатайств о зачете времени ограничения по службе, содержания в дисциплинарной части
Вопрос о зачете времени ограничения по службе или содержания в дисциплинарной части в срок военной службы рассматривается судьей военного суда гарнизона непосредственно по истечении срока этих видов наказаний на основании ходатайства командования в порядке, предусмотренном статьей 545 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
РАЗДЕЛ ТРИНАДЦАТЫЙ
ПРОИЗВОДСТВО ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
Глава 60. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
 Комментарий LexUz
См. постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Статья 547. Порядок производства по делам о преступлениях несовершеннолетних
Порядок производства по делам о преступлениях лиц, не достигших к моменту совершения преступления восемнадцатилетнего возраста, определяется общими правилами, а также статьями 548 — 564 настоящего Кодекса.
Статья 548. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступлениях несовершеннолетних
При производстве предварительного следствия и судебного разбирательства по делам о преступлениях несовершеннолетних, кроме обстоятельств, указанных в статьях 82 — 84 настоящего Кодекса, подлежат доказыванию:
См. последующую редакцию.
1) точный возраст несовершеннолетнего обвиняемого (день, месяц, год рождения);
2) характерные черты личности и состояние здоровья несовершеннолетнего;
3) условия его жизни и воспитания;
4) наличие или отсутствие взрослых подстрекателей и иных соучастников.
 Комментарий LexUz
См. пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Статья 549. Участие в делах законного представителя несовершеннолетнего
В производстве по делам о преступлениях несовершеннолетних участие законного представителя обязательно.
Законный представитель допускается к участию в деле по постановлению дознавателя или следователя с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. При допуске к участию в деле законному представителю разъясняются права, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса.
Постановлением дознавателя, следователя или определением суда законный представитель несовершеннолетнего может быть отстранен от участия в деле, если появились основания считать, что своими действиями он причиняет вред интересам несовершеннолетнего. В этом случае защита интересов несовершеннолетнего поручается другому законному представителю или представителю органа опеки и попечительства.
 Комментарий LexUz
См. также абзацы второй и третий пункта 4 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Статья 550. Обеспечение участия защитника в делах о преступлениях несовершеннолетних
Дознаватель или следователь принимает меры к обеспечению участия защитника в деле с момента первого допроса несовершеннолетнего в качестве подозреваемого или обвиняемого. С этой целью несовершеннолетнему и его законному представителю разъясняется право пригласить защитника по собственному выбору. Если защитник не приглашен несовершеннолетним, его законным представителем или другими лицами по их поручению или с их согласия, дознаватель, следователь или суд обязан по своей инициативе обеспечить участие защитника в деле.
 Комментарий LexUz
См. пункт 1 части первой статьи 51 настоящего Кодекса, пункт 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Статья 551. Привлечение к участию в судебном разбирательстве дел о преступлениях несовершеннолетних представителей предприятий, учреждений и организаций
Суд извещает о времени и месте рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних их родителей, лиц, их заменяющих, предприятия, учреждения, организации, в которых учились или работали несовершеннолетние, комиссию по делам несовершеннолетних, а при необходимости — и иные организации. Суд вправе вызвать в судебное заседание представителей этих организаций, опекуна или попечителя подсудимого.
См. последующую редакцию.
Статья 552. Предъявление обвинения несовершеннолетнему
При предъявлении обвинения несовершеннолетнему наряду с защитником вправе присутствовать его законный представитель.
См. последующую редакцию.
Статья 553. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого
Допрос несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого производится с участием защитника.
С разрешения следователя при допросе может присутствовать законный представитель несовершеннолетнего.
См. последующую редакцию.
Защитник и законный представитель вправе задавать подозреваемому и обвиняемому вопросы. По окончании допроса защитник и законный представитель вправе ознакомиться с протоколом и изложить о нем свои замечания.
Общая продолжительность допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в течение дня не должна превышать шести часов, не считая перерыва для отдыха и принятия пищи на один час.
См. последующую редакцию.
Статья 554. Участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего обвиняемого
В допросе несовершеннолетнего обвиняемого по усмотрению следователя или прокурора может участвовать педагог или психолог. Он вправе с разрешения следователя задавать вопросы обвиняемому, а по окончании допроса - ознакомиться с протоколом допроса и письменно изложить свои замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей. Эти права следователь разъясняет педагогу или психологу перед допросом несовершеннолетнего, о чем делается отметка в протоколе допроса.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Статья 555. Меры пресечения, применяемые к несовершеннолетнему обвиняемому
При наличии оснований, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса, к несовершеннолетнему обвиняемому может быть применена одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 237 настоящего Кодекса. Он может быть также отдан под присмотр родителей, опекунов, попечителей или руководителей детского учреждения, если несовершеннолетний в нем воспитывается.
О применении к несовершеннолетнему обвиняемому меры пресечения сообщается его законному представителю, а при его отсутствии другим родственникам.
 Комментарий LexUz
См. пункт 2 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 15 сентября 2000 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».
Статья 556. Порядок отдачи несовершеннолетнего под присмотр
Отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей или руководителей детского учреждения состоит в принятии на себя кем-либо из указанных лиц письменного обязательства обеспечить явку несовершеннолетнего к следователю, прокурору и в суд, а также выполнение им других обязанностей обвиняемого, предусмотренных в статье 46 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
Отдача под присмотр родителей, опекунов, попечителей или других лиц возможна лишь с их согласия, а также с согласия самого несовершеннолетнего.
Перед отдачей несовершеннолетнего под присмотр следователь, прокурор, суд должны собрать сведения о личности родителей, опекунов или попечителей, их взаимоотношениях с несовершеннолетним и убедиться в том, что они в состоянии надлежаще осуществлять присмотр за подростком.
См. последующую редакцию.
Родители, опекуны, попечители вправе в любой момент отказаться от присмотра за несовершеннолетним ввиду своей болезни, занятости по работе, ухудшения взаимоотношений с ним и невозможности вследствие этого обеспечить его надлежащее поведение.
При взятии у родителей, опекунов, попечителей, руководителей детского учреждения подписки о принятии несовершеннолетнего под присмотр они должны быть поставлены в известность о сущности обвинения, в связи с которым избирается данная мера пресечения, о наказании, которому может подвергнуться обвиняемый, и их ответственности в случае совершения действий, для предупреждения которых несовершеннолетний отдан под присмотр. Эти данные отражаются в протоколе отдачи под присмотр или в протоколе судебного заседания.
При невыполнении обвиняемым своих обязанностей лицо, осуществляющее присмотр за ним, может быть привлечено к предусмотренной законом ответственности.
 Комментарий LexUz
См. статью 207 Кодекса Республики Узбекистан об административной ответственности.
Статья 557. Помещение несовершеннолетнего в детское учреждение
При наличии оснований для применения меры пресечения в случаях, когда несовершеннолетний обвиняемый, подсудимый по условиям жизни и воспитания не может быть оставлен в прежнем месте жительства, он по постановлению следователя, санкционированному прокурором, или по определению суда может быть помещен в детское учреждение.
См. последующую редакцию.
Статья 558. Заключение под стражу несовершеннолетнего обвиняемого
См. последующую редакцию.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения может применяться к несовершеннолетнему только при наличии оснований, предусмотренных статьей 236 настоящего Кодекса, и лишь в исключительных случаях, когда ему предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое может быть назначено лишение свободы на срок свыше трех лет, и когда другие меры пресечения не могут обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.
См. последующую редакцию.
При даче санкции на арест несовершеннолетнего прокурор обязан лично ознакомиться с материалами дела, проверить основания ареста, убедиться в исключительности случая и допросить обвиняемого по обстоятельствам, связанным с применением данной меры пресечения.
См. последующую редакцию.
Несовершеннолетние, к которым применено заключение под стражу в качестве меры пресечения, должны содержаться отдельно от взрослых, а также от осужденных несовершеннолетних.
Статья 559. Окончание предварительного следствия и ознакомление несовершеннолетнего с материалами дела
При объявлении несовершеннолетнему обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему материалов дела вправе присутствовать его законный представитель. Следователь обязан сообщить законному представителю о времени и месте ознакомления обвиняемого с материалами дела.
Следователь вправе вынести постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов дела, которые могут отрицательно повлиять на формирование его личности.
См. последующую редакцию.
Статья 560. Рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних в закрытом судебном заседании
В случаях, предусмотренных частями первой и второй статьи 19 настоящего Кодекса, рассмотрение дел о преступлениях несовершеннолетних производится в закрытом судебном заседании.
См. последующую редакцию.
Статья 561. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
Суд, выслушав мнения защитника, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, а также прокурора, вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на время исследования обстоятельств, могущих оказать на него отрицательное влияние.
После возвращения несовершеннолетнего председательствующий сообщает ему в необходимых объеме и форме содержание разбирательства, происшедшего в его отсутствие, и предоставляет несовершеннолетнему возможность задать вопросы лицам, допрошенным без его участия.
Статья 562. Извещение комиссии по делам несовершеннолетних о рассмотрении дела
О времени и месте рассмотрения дела о преступлении несовершеннолетнего суд при необходимости извещает комиссию по делам несовершеннолетних. Суд вправе также вызвать в судебное заседание представителей этой комиссии для допроса в качестве свидетелей.
См. последующую редакцию.
Статья 563. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора несовершеннолетнему подсудимому
При постановлении приговора несовершеннолетнему подсудимому, кроме вопросов, указанных в статье 457 настоящего Кодекса, суд обязан обсудить необходимость назначения несовершеннолетнему общественного воспитателя в случаях условного осуждения, применения меры наказания, не связанной с лишением свободы.
Статья 564. Освобождение несовершеннолетнего от ответственности или наказания с применением принудительных мер
При освобождении несовершеннолетнего от ответственности с передачей материалов на рассмотрение в соответствии с частью первой статьи 87 Уголовного кодекса следователь, прокурор выносят постановление, а суд — определение.
См. последующую редакцию.
При рассмотрении дела в отношении несовершеннолетнего, в случаях, предусмотренных частями второй и третьей статьи 87 Уголовного кодекса, суд обязан обсудить вопрос об освобождении несовершеннолетнего от наказания и применения к нему принудительной меры. О применении или неприменении принудительной меры суд выносит мотивированное определение.
Определение о применении или неприменении принудительной меры может быть обжаловано и опротестовано в общем порядке.
Глава 61. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
Статья 565. Порядок рассмотрения вопросов о применении принудительных мер медицинского характера
Порядок рассмотрения вопросов о применении принудительных мер медицинского характера определяется общими правилами, а также статьями 566 — 581 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. раздел VII Общей части Уголовного кодекса Республики Узбекистан, статью 16 Закона Республики Узбекистан «О психиатрической помощи», абзацы первый и второй пункта 8 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
Статья 566. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
По делу о преступлении лица, впоследствии заболевшего психической болезнью, подлежит доказыванию наличие у лица психической болезни, возникшей после совершения преступления и исключающей применение наказания.
По делу об общественно опасном деянии невменяемого доказыванию подлежат:
1) обстоятельства, предусмотренные в пунктах 1, 2 и 5 статьи 82 настоящего Кодекса;
2) наличие у лица в момент совершения деяния хронической психической болезни, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния, вследствие которого лицо находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими;
3) состояние психики этого лица ко времени производства предварительного следствия и судебного разбирательства.
См. последующую редакцию.
Наряду с этим по делу лица, заболевшего после совершения преступления психической болезнью, а равно по делу невменяемого, совершившего общественно опасное деяние, подлежат доказыванию обстоятельства, дающие основания решить, представит ли дальнейшее поведение лица опасность для него самого и окружающих, нуждается ли оно в лечении, есть ли необходимость применить к нему принудительные меры медицинского характера и какие именно.
См. пункты 9 и 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
См. последующую редакцию.
Статья 567. Судебно-психиатрическая экспертиза
Следователь или суд назначают судебно-психиатрическую экспертизу по вопросам психической болезни обвиняемого, подсудимого или лица, не привлеченного к участию в деле в качестве обвиняемого, подсудимого, только при наличии проверенных доказательств совершения лицом преступления или предусмотренного Уголовным кодексом общественно опасного деяния, если возникают обоснованные сомнения по поводу вменяемости этого лица или его психического здоровья ко времени производства предварительного следствия и судебного разбирательства.
См. последующую редакцию.
Статья 568. Вопросы, выясняемые судебно-психиатрической экспертизой
При проведении судебно-психиатрической экспертизы подлежат выяснению вопросы:
1) находилось ли лицо в момент совершения общественно опасного деяния в состоянии психической болезни, временного расстройства психики, слабоумия или в ином болезненном состоянии, вследствие чего не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими;
См. последующую редакцию.
2) находится ли лицо в настоящее время в состоянии психической болезни, вследствие которой осуждение и наказание не могут оказать на него исправительного воздействия;
См. последующую редакцию.
3) является ли эта болезнь хронической или лицо может быть излечено в течение определенного срока;
См. последующую редакцию.
4) может ли психическая болезнь, которой страдает лицо, вызвать или обусловить вновь общественно опасные деяния;
См. последующую редакцию.
5) способно ли лицо по своему психическому состоянию давать правильные показания, участвовать в осмотрах, освидетельствованиях, экспериментах и других следственных, а также судебных действиях;
6) имеет ли лицо в настоящее время психические недостатки, не исключающие вменяемости, и в чем они состоят.
См. последующую редакцию.
Помещение лица в медицинское учреждение для экспертного исследования производится с соблюдением правил, предусмотренных статьями 265 — 269 настоящего Кодекса.
 Комментарий LexUz
См. абзац третий пункта 7, пункт 9 и абзац второй пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
Статья 569. Приостановление производства по уголовному делу при помещении лица в медицинское учреждение
Если факт психического или иного тяжелого заболевания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого удостоверен заключением амбулаторной экспертизы или другими медицинскими документами и стационарная экспертиза проводится для уточнения диагноза, решения вопроса о вменяемости, дееспособности, а также для выбора принудительной меры медицинского характера, то на период помещения лица в медицинское учреждение производство по делу может быть приостановлено, если нет надобности в проведении других процессуальных действий.
См. последующую редакцию.
Приостановление производства по делу не приостанавливает течения установленных законом сроков содержания обвиняемого под стражей и пребывания лица в медицинском учреждении.
 Комментарий LexUz
См. статьи 245 и 268 настоящего Кодекса, абзац первый пункта 7 и пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
Статья 570. Участие лица в производстве следственных и судебных действий
Если лицо, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера, выздоровело или перешло в состояние стойкой ремиссии и ввиду этого способно давать правильные показания на допросе и участвовать в других следственных и судебных действиях, следователь и суд должны обеспечить этому лицу возможность участвовать в расследовании и судебном разбирательстве дела и осуществлять свое право на защиту.
См. последующую редакцию.
Лицо, в отношении которого ведется дело о применении принудительных мер медицинского характера, вправе: знать, в совершении какого общественно опасного деяния его уличают; давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела; иметь защитника; участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения следователя, прокурора и суда.
См. последующую редакцию.
Права, предусмотренные частью второй настоящей статьи, следователь разъясняет данному лицу при объявлении ему постановления о начале производства по применению принудительных мер медицинского характера и назначении судебно-психиатрической экспертизы. О разъяснении прав составляется протокол.
См. последующую редакцию.
При производстве отдельных следственных и судебных действий данному лицу принадлежат такие же права, какие предусмотрены настоящим Кодексом для обвиняемого и подсудимого.
 Комментарий LexUz
См. статью 46 настоящего Кодекса.
Статья 571. Участие защитника
В производстве по делу о применении принудительных мер медицинского характера участие защитника является обязательным с момента вынесения постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы.
 Комментарий LexUz
См. пункт 8 части первой статьи 51 настоящего Кодекса, абзац первый пункта 11 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
С момента вступления в дело защитник имеет право на свидание с подзащитным наедине, если этому не препятствует состояние здоровья подзащитного, а также пользуется всеми другими правами, предусмотренными статьей 53 настоящего Кодекса.
Прежде чем направить постановление или определение о назначении судебно-психиатрической экспертизы для исполнения, следователь или суд обязан ознакомить с ним защитника и обеспечить ему право: заявить отвод назначенному эксперту или экспертному учреждению в целом; просить о назначении экспертом определенного лица; поставить перед экспертом дополнительные вопросы; просить разрешения присутствовать при производстве экспертизы. При наличии к тому оснований следователь или суд удовлетворяет ходатайство защитника и вносит соответствующие дополнения и изменения в постановление или определение о назначении экспертизы.
См. последующую редакцию.
Правило об обязательном участии в деле защитника, предусмотренное частью первой настоящей статьи, продолжает действовать, если по заключению судебно-психиатрической экспертизы подзащитный заболел психической болезнью после совершения преступления или является невменяемым либо страдающим психическими недостатками, которые не исключают вменяемости, но затрудняют ему самостоятельное осуществление права на защиту.
См. последующую редакцию.
Если в дальнейшем на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы будет признано, что лицо вменяемо и психически здорово, вопрос об участии защитника в деле должен решаться в общем порядке.
 Комментарий LexUz
См. пункт 9 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
Статья 572. Постановление о направлении дела в суд
После ознакомления с материалами дела участников процесса и разрешения ходатайств следователь составляет постановление о направлении дела в суд.
См. последующую редакцию.
В описательно-мотивировочной части постановления следователь излагает обстоятельства, предусмотренные статьей 566 настоящего Кодекса, а также доводы защитника и других лиц, оспаривающих основания для направления дела в суд, если они были высказаны, и приводит со ссылками на листы дела доказательства, которые, по его мнению, подтверждают наличие таких оснований.
См. последующую редакцию.
К постановлению о направлении дела в суд прилагаются список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, а также справки о сроке производства предварительного следствия, о сроках пребывания под стражей и в медицинском учреждении лица, в отношении которого производилось расследование, о вещественных доказательствах, о гражданском иске и мерах его обеспечения, о процессуальных издержках.
См. последующую редакцию.
Статья 573. Передача дела прокурору и направление дела в суд
Дело о применении принудительных мер медицинского характера с постановлением о направлении его в суд следователь передает прокурору.
См. последующую редакцию.
Прокурор, изучив дело, принимает одно из следующих решений:
1) прекратить дело по основаниям, предусмотренным статьями 83 и 84 настоящего Кодекса;
См. последующую редакцию.
2) возвратить дело следователю для производства дополнительного расследования;
См. последующую редакцию.
3) утвердить постановление и направить дело в суд.
См. последующую редакцию.
Статья 574. Подготовка дела к судебному разбирательству
Судья, получив от прокурора дело о применении принудительных мер медицинского характера, назначает дело к судебному разбирательству, которое проводится по правилам, предусмотренным статьями 395 — 405 настоящего Кодекса.
Статья 575. Судебное разбирательство
Судебное разбирательство производится по правилам, предусмотренных в главах 50 — 52 настоящего Кодекса.
В судебном заседании обязательно участвуют прокурор и защитник.
Судебное следствие начинается с оглашения прокурором постановления о направлении дела в суд. Затем суд с участием сторон исследует доказательства, которые подтверждают или опровергают наличие оснований для применения принудительных мер медицинского характера: производит допросы, осмотры, оглашает документы, выслушивает экспертов, выполняет другие действия, необходимые для достижения истины.
По окончании судебного следствия суд переходит к прениям сторон. В прениях участвуют прокурор, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители. Последним выступает в прениях защитник. Ему же принадлежит и право возразить последним.
Выслушав речи сторон, судья удаляется в отдельную комнату для вынесения определения.
 Комментарий LexUz
См. абзац первый пункта 10 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
Статья 576. Вопросы, разрешаемые судом в отдельной комнате
В отдельной комнате суд разрешает следующие вопросы:
1) имело ли место преступление или общественно опасное деяние невменяемого;
См. последующую редакцию.
2) совершено ли это преступление или общественно опасное деяние лицом, о котором рассматривается дело;
3) страдает ли в настоящее время данное лицо психической болезнью;
См. последующую редакцию.
4) требуется ли применить к лицу, заболевшему психической болезнью после совершения преступления или совершившему общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, принудительную меру медицинского характера и какую именно;
См. последующую редакцию.
5) нуждается ли это лицо в психиатрическом лечении на общих основаниях.
Суд разрешает также вопросы, предусмотренные в пунктах 10 — 14 части первой статьи 457 настоящего Кодекса.
Статья 577. Определение суда
Определение суда, вынесенное в судебном заседании по делу о преступлении, совершенном лицом, впоследствии заболевшим психической болезнью, или об общественно опасном деянии невменяемого, составляется по нижеследующим правилам.
См. последующую редакцию.
Во вводной части определения суд указывает имя, отчество, фамилию лица, о котором рассматривается дело, день, месяц, год и место его рождения, место жительства, место работы, занятие, образование и иные сведения о личности, которые имеют значение для дела.
См. последующую редакцию.
В описательно-мотивировочной части определения суд излагает обстоятельства, послужившие основанием для применения или неприменения принудительной меры медицинского характера, приводит доказательства, подтверждающие, ставящие под сомнение или опровергающие существование оснований для применения этой меры. Затем суд формулирует в определении свои ответы на вопросы, перечисленные в статье 576 настоящего Кодекса.
В резолютивной части определения суд излагает одно из следующих решений:
1) о признании лица совершившим преступление, а затем заболевшим психической болезнью либо о признании его совершившим общественное опасное деяние в состоянии невменяемости, а также о применении или неприменении к этому лицу принудительных мер медицинского характера;
См. последующую редакцию.
2) о прекращении дела ввиду отсутствия события преступления или общественно опасного деяния, приписываемого лицу, о котором рассматривалось дело;
3) о прекращении производства по делу о применении принудительных мер медицинского характера ввиду непричастности лица к содеянному и о возвращении дела для производства дополнительного расследования в целях установления лица, действительно совершившего преступление;
См. последующую редакцию.
4) о возвращении дела прокурору для привлечения данного лица к участию в деле в качестве обвиняемого и окончания предварительного следствия в общем порядке.
См. последующую редакцию.
 Комментарий LexUz
См. статью 361 и главу 46 настоящего Кодекса.
Если преступлением лица, заболевшего затем психической болезнью, или общественно опасным деянием невменяемого причинен имущественный вред, вопрос о его возмещении разрешается в порядке гражданского судопроизводства.
См. последующую редакцию.
В случае прекращения производства по делу о применении принудительных мер медицинского характера в отношении лица, страдающего психическими расстройствами и нуждающегося в лечении на общих основаниях, суд немедленно сообщает об этом органу здравоохранения по месту жительства лица.
 Комментарий LexUz
См. пункты 14, 19 — 22 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 12 декабря 2008 года № 23 «О судебной практике по применению принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами».
Статья 578. Отмена или изменение принудительной меры медицинского характера
Суд отменяет или изменяет принудительную меру медицинского характера в случае выздоровления лица, к которому эта мера применена, либо в случае такого изменения состояния его здоровья, при котором лицо, оставаясь психически больным, нуждается в иной, чем первоначально назначенная судом, принудительной мере медицинского характера или не нуждается в такого рода мерах.
См. последующую редакцию.
Статья 579. Возобновление производства по делу о применении принудительной меры медицинского характера
В случае выздоровления лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера в связи с совершением им преступления и последовавшим заболеванием психической болезнью, суд должен решить вопрос о возобновлении производства по делу в общем порядке с той стадии, в которой наступила психическая болезнь.
См. последующую редакцию.
Статья 580. Изменение или отмена принудительной меры медицинского характера и возобновление ее производства
См. последующую редакцию.
Поводом к рассмотрению судом вопросов об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера и возобновлении производства в общем порядке служат:
См. последующую редакцию.
1) основанное на заключении комиссии врачей ходатайство администрации медицинского учреждения, в котором содержится лицо, подвергнутое принудительной мере;
2) основанное на заключении комиссии врачей представление прокурора;
3) ходатайство защитника, близких родственников, законных представителей этого лица или других заинтересованных граждан, а также общественных объединений и коллективов.
См. последующую редакцию.
Вопросы об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера, а также возобновлении производства по делу в общем порядке рассматривает суд, вынесший определение о применении принудительной меры медицинского характера, или суд по месту применения этой меры.
См. последующую редакцию.
О назначении дела к слушанию суд извещает стороны, а также администрацию медицинского учреждения, лиц, руководителей общественных объединений и коллективов, обратившихся с ходатайством.
Участие в судебном заседании прокурора и защитника является обязательным.
В случае, предусмотренном пунктом 3 части первой настоящей статьи, судья до назначения дела к слушанию истребует от соответствующего медицинского учреждения заключение комиссии врачей о состоянии здоровья данного лица.
Если полученное с ходатайством или истребованное заключение комиссии врачей вызывает у суда сомнение, суд может назначить судебно-психиатрическую экспертизу, истребовать дополнительные документы, допросить лицо, в отношении которого возбуждено ходатайство, потерпевшего, свидетелей и произвести другие необходимые действия.
Исследование доказательств в судебном заседании производится по правилам, предусмотренным статьями 439 — 448 настоящего Кодекса.
По окончании исследования доказательств суд выслушивает прения сторон, которые состоят из речей прокурора и защитника.
Об отмене, изменении, а равно об отказе отменить или изменить принудительную меру медицинского характера суд выносит определение, которое оглашается в судебном заседании.
См. последующую редакцию.
В случае отказа отменить или изменить принудительную меру медицинского характера повторное ходатайство может быть принято к рассмотрению не ранее шести месяцев со дня вынесения определения об отказе.
См. последующую редакцию.
Статья 581. Принесение жалобы и протеста на определения суда
На определения суда о приостановлении и прекращении производства по делу о применении принудительных мер медицинского характера, о применении этих мер, об их отмене и изменении, о возобновлении производства в общем порядке, а также об отказе в отмене или изменении принудительных мер медицинского характера, как и об отказе возобновить производство в общем порядке, лицо, в отношении которого вынесено определение, его защитник, потерпевший и его представитель вправе подать частные жалобы, а прокурор — частный протест.
Гражданский истец, гражданский ответчик вправе подать жалобы на определение суда по вопросу о применении принудительной меры медицинского характера в части, относящейся к гражданскому иску.
Жалобы и протесты на определения, указанные в настоящей статье, вышестоящий суд рассматривает с соблюдением правил, установленных статьями 505 — 507 настоящего Кодекса.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.

(Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995 г., № 2; Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1995 г., № 12, ст. 269; 1997 г., № 2, ст. 56, № 9, ст. 241; 1998 г., № 5-6, ст. 102, № 9, ст. 181; 1999 г., № 1, ст. 20, № 5, ст. 124, № 9, ст. 229; 2000 г., № 5-6, ст. 153, № 7-8, ст. 217; 2001 г., № 1-2, ст.ст. 11, 23, № 9-10, ст.ст. 165, 182; 2002 г., № 9, ст. 165; 2003 г., № 5, ст. 67; 2004 г., № 1-2, ст. 18; 2007 г., № 6, ст.ст. 248, 249; 2012 г., № 38, ст. 433; Собрание законодательства Республики Узбекистан, 2004 г., № 37, ст. 408; 2005 г., № 52, ст. 385; 2006 г., № 25-26, ст. 226; 2007 г., № 17-18, ст. 171, № 39, ст. 401, № 50-51, ст.ст. 502, 503, № 52, ст. 532; 2008 г., № 14-15, ст.ст. 84, 94, № 37-38, ст.ст. 363, 365, № 39, ст. 390, № 52, ст.ст. 509, 514; 2009 г., № 3, ст. 9, № 15, ст. 179, № 38, ст. 415, № 52, ст.ст. 552, 553; 2010 г., № 22, ст. 174, № 35-36, ст. 300, № 37, ст.ст. 314, 315, № 39, ст. 340, № 52, ст. 509; 2011 г., № 16, ст.ст. 161, 162, № 40, ст. 410, № 51, ст. 542; 2012 г., № 1, ст. 3, № 38, ст. 433; 2013 г., № 1, ст. 1; 2014 г., № 36, ст. 452; 2015 г., № 32, ст. 425; № 33, ст. 439, № 52, ст. 645; 2016 г., № 17, ст. 173, № 39, ст. 457; 2017 г., № 1, ст. 1, № 13, ст. 194, № 24, ст. 487, № 36, ст. 943, № 37, ст. 978; Национальная база данных законодательства, 05.01.2018 г., № 03/18/456/0512, 30.01.2018 г., № 03/18/463/0634, 05.04.2018 г., № 03/18/470/1005, 19.04.2018 г., № 03/18/476/1087, 21.07.2018 г., № 03/18/485/1552, 24.07.2018 г., № 03/18/486/1559, 23.10.2018 г., № 03/18/503/2080; 10.01.2019 г., № 03/19/514/2450, 16.01.2019 г., № 03/19/516/2484, 2019 г., № 2, ст. 47, 05.03.2019 г., № 03/19/526/2701; 03.05.2019 г., № 03/19/534/3046, 24.05.2019 г., № 03/19/542/317, 09.07.2019 г., № 03/19/548/3395, 29.08.2019 г., № 03/19/558/3662, 05.09.2019 г., № 03/19/564/3690, 13.09.2019 г., № 03/19/567/3737, 23.10.2019 г., № 03/19/572/3943; 06.11.2019 г., № 03/19/579/3994; 13.11.2019 г., № 03/19/583/4016; 04.12.2019 г., № 03/19/586/4106; 07.12.2019 г., № 03/19/587/4122; 25.12.2019 г., № 03/19/597/4193; 26.03.2020 г., № 03/20/613/0362, 15.05.2020 г., № 03/20/617/0585, 01.12.2020 г., № 03/20/651/1577; 26.12.2020 г., № 03/20/658/1670; 13.01.2021 г., № 03/21/664/0014; 15.01.2021 г., № 03/21/666/0032; 15.01.2021 г., № 03/21/667/0035; 13.02.2021 г., № 03/21/673/0112; 18.02.2021 г., № 03/21/675/0126, 17.08.2021 г., № 03/21/708/0799, 26.08.2021 г., № 03/21/711/0825, 17.09.2021 г., № 03/21/716/0877, 07.12.2021 г., № 03/21/735/1141; 16.02.2022 г., № 03/22/754/0134; 14.03.2022 г., № 03/22/759/0213; 12.04.2022 г., № 03/22/762/0290, 24.06.2022 г., № 03/22/780/0560; 14.03.2023 г., № 03/23/822/0143, 15.03.2023 г., № 03/23/823/0150; 12.04.2023 г., № 03/23/829/0208; 27.04.2023 г., № 03/23/833/0236; 11.05.2023 г., № 03/23/841/0270; 27.09.2023 г., № 03/23/869/0730; 19.01.2024 г., № 03/24/899/0048; 28.02.2024 г., № 03/24/915/0160; 21.09.2024 г., № 03/24/963/0735; 05.10.2024 г., № 03/24/971/0777; 10.10.2024 г., № 03/24/974/0804; 22.10.2024 г., № 03/24/978/0835; 28.10.2024 г., № 03/24/984/0860; 15.11.2024 г., № 03/24/997/0923; 21.11.2024 г., № 03/24/1003/0943; 05.12.2024 г., № 03/24/1009/1004; 29.01.2025 г., № 03/25/1022/0083; 21.02.2025 г., № 03/25/1033/0164; 26.02.2025 г., № 03/25/1038/0188; 26.03.2025 г., № 03/25/1050/0276)