Правильное назначение судами уголовного наказания является важнейшей гарантией осуществления правосудия.

В соответствии с требованием статьи 20 Конституции Республики Узбекистан меры правового воздействия, применяемые к лицу, должны основываться на принципе соразмерности и быть достаточными для достижения целей, предусмотренных законами.

Назначение справедливого наказания способствует эффективности достижения его целей — исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Изучение судебной практики показывает, что при назначении наказания судами в целом правильно применяются нормы закона. Вместе с тем, суды не всегда глубоко понимают сущность либерализации уголовных наказаний, составляющей важную часть судебно-правовой реформы, вследствие чего имеют место ошибки при определении вида и размера наказаний по отдельным уголовным делам.

В целях обеспечения правильного применения норм закона, регламентирующих назначение наказаний, руководствуясь статьей 17 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на строгое соблюдение принципов законности, гуманизма, справедливости и неотвратимости ответственности при назначении наказаний за преступления.

2. Разъяснить судам, что принцип неотвратимости ответственности, предусмотренный статьей 10 УК, не означает обязательность применения наказания во всех случаях.

В связи с этим, суды должны обсуждать вопрос об освобождении от ответственности или наказания лиц, впервые совершивших преступления, не представляющих большой общественной опасности, или менее тяжкие преступления, деятельно раскаявшихся и активно содействующих раскрытию преступлений, загладивших причиненный ущерб (вред), в соответствии со статьями 65, 66, 70, 71 УК.

3. По смыслу статей 8, 54 Уголовного кодекса, наказание должно быть справедливым — назначаться в каждом случае индивидуально, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Характер общественной опасности преступления зависит от объекта посягательства (жизнь и здоровье человека, собственность, общественная безопасность и т. д.), формы вины и отнесения законом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК).

Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (степенью и стадиями осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии и т. д.).

4. Закон связывает вид и размер назначаемого наказания с объективными и социальными факторами, характеризующими личность виновного, в связи с чем при разбирательстве уголовного дела суды обязаны устанавливать эти обстоятельства.

К объективным факторам относятся, в частности, возраст, пол, состояние беременности, к социальным — наличие судимости у виновного, его поведение в семье, обществе, род занятий, государственное или общественное положение и т. п.

5. Судам надлежит использовать все предоставленные законом возможности для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, лицам, виновным в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, а также менее тяжких, чье исправление возможно без изоляции от общества.

При наличии в санкции нормы закона альтернативных наказаний, обсуждение вопроса о необходимости применении наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре является обязательным.

6. В соответствии с требованиями части первой статьи 467 УПК в обвинительном приговоре следует указывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

7. Закон (статья 55 УК) не ограничивает перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтому при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьей (например, совершение впервые преступления, представляющего небольшую общественную опасность, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, совершение преступления по мотиву сострадания, оказание виновным медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т. п.). Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре.

При решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее обстоятельство, как заявление о повинной, судам необходимо проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо подтвердило свое участие в совершении преступления после задержания в качестве подозреваемого (обвиняемого) либо объявления постановления о привлечении к участию в деле в качестве подозреваемого (обвиняемого).

Если по делу, возбужденному по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной. Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, не известных органам расследования.

При совершении двух или более преступлений, по некоторым из которых имела место явка с повинной, она, как обстоятельство, смягчающее наказание, должна учитываться при назначении наказания только за те преступления, в связи с которыми подано такое заявление.

8. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание (статья 56 УК), является исчерпывающим и не может быть расширен судом. Однако, в зависимости от характера преступления суд вправе не признать отягчающим любое из этих обстоятельств, мотивируя это в приговоре.

Не могут рассматриваться как отягчающие наказание обстоятельства, указанные в части первой статьи 56 УК, если они являются квалифицирующим признаком состава преступления.

9. Поскольку повторность и рецидив преступлений влекут назначение более строгого наказания на основании и в пределах, установленных законом, необходимо по каждому делу в соответствии со статьями 77—80 УК исследовать материалы, свидетельствующие о наличии непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений.

По смыслу статьи 34 УК, при решении вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным умышленное преступление, за которое лицо осуждается либо осуждалось ранее, а также являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений.

При решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом следует иметь в виду, что в силу части шестой статьи 34 УК судимость за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, не учитывается. Исходя из этого, в случае, когда лицо ранее было осуждено по совокупности преступлений, некоторые из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, учитывается лишь судимость за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

При решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом может учитываться также его судимость по приговорам судов других государств.

При этом судам необходимо проверять, предусмотрена ли уголовное преследование за преступление, указанное в приговоре суда другого государства, также и в Уголовном кодексе Республики Узбекистан, а также соответствие критериям, установленным в статье 34 настоящего Кодекса для признания лица особо опасным рецидивистом.

10. Совершение умышленного преступления повторно или нового умышленного преступления после осуждения за ранее совершенное умышленное преступление не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, если в отношении первого преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности либо снята или погашена в установленном порядке судимость, либо законом устранена наказуемость деяния, которое лицо совершило в прошлом, а также в случаях, когда за совершенное ранее преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности или наказания в порядке статей 65, 66, 66¹, 68, 69, 70, 71, 76 Уголовного кодекса.

11. В соответствии со статьей 57¹ УК в случае деятельного раскаяния виновного в содеянном и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, за исключением лиц, совершивших умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 97 УК) и терроризм (часть третья статьи 155 УК).

В соответствии статьей 57² УК срок или размер наказания, назначаемого за преступления, по которым заключено соглашение о признании вины, не может превышать половины максимального основного и дополнительного наказаний, предусмотренного соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части УК.

При назначении наказания лицу по уголовным делам, по которым заключено соглашение о признании вины, если назначаемое наказание в соответствии с требованием статьи 57² УК должно быть меньше минимального размера или срока наказания, указанного в санкции статьи (например, санкцией части 4 статьи 168 УК предусмотрено наказание в виде лишения свободы от восьми до десяти лет), наказание назначается с применением статьи 57² УК, при этом применение статьи 57 УК не требуется.

В соответствии со статьей 58 УК размер наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального наказания, предусмотренного законом за данное преступление.

Под наиболее строгим наказанием следует понимать максимальный срок или размер любого вида наказания, предусмотренного в соответствующей статье (части статьи) Особенной части Уголовного кодекса.

Следует иметь в виду, что по делам, по которым преступления совершены в соучастии, суду необходимо обсуждать вопрос о дифференциации наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности и степени участия каждого соучастника преступления, а также о назначении в пределах санкции закона менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступление.

Правило, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта не применяется при назначении наказаний: к особо опасным рецидивистам, членам организованной группы или преступного сообщества; за неоконченные преступления против мира и безопасности, за преступления, связанные с умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах; изнасилованием или насильственным удовлетворением половой потребности в противоестественной форме в отношении потерпевшего, не достигшего восемнадцати лет; половым сношением или удовлетворением половой потребности в противоестественной форме с лицом, не достигшим шестнадцати лет; ввозом на территорию Республики Узбекистан с целью распространения, рекламирования, демонстрации, а равно изготовлением, распространением, рекламированием, демонстрацией порнографической продукции с описанием или изображением несовершеннолетнего либо вовлечением несовершеннолетнего в качестве исполнителя в действиях порнографического характера; сводничеством, организацией или содержанием притонов разврата с привлечением несовершеннолетнего; контрабандой ядерного, химического, биологического и других видов оружия массового уничтожения, материалов и оборудования, радиоактивных материалов, которые заведомо могут быть использованы при его создании.

12. При назначении наказания в отношении несовершеннолетних судам необходимо учитывать особенности, установленные статьями 81—90 УК.

Рекомендовать судам шире применять в отношении несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, предусмотренные законом принудительные меры вместо наказания.

При назначении наказания несовершеннолетним, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 54 УК, необходимо также в каждом конкретном случае выяснять и оценивать степень его развития, условия жизни и воспитания, состояние здоровья, в том числе уровень психического развития подростка, мотивы совершения преступления, данные о негативном воздействии на его поведение старших по возрасту лиц, иные обстоятельства, влияющие на его личность.

Срок или размер наказания, назначаемого в отношении лица, совершившего преступление в возрасте до восемнадцати лет, не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных статями 82—85 УК, и в случае достижения им совершеннолетия к моменту рассмотрения дела в суде.

При этом применение статьи 57 УК не требуется, за исключением случаев назначения подсудимому других, более мягких видов наказаний, не предусмотренных статьёй Особенной части УК, по которой он признан виновным.

При назначении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров лицу, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, окончательное наказание не может превышать:

сроков и размеров, предусмотренных статьями 82¹, 83 и 84¹ УК — при назначении наказаний в виде штрафа, обязательных общественных работ, исправительных работ, ограничения свободы;

сроков, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 86 УК, — при назначении наказания в виде лишения свободы.

В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие — в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, с учетом требований статьи 82—86 УК, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание — по правилам статьи 59 УК.

13. При рассмотрении дел в апелляционном, кассационном и ревизионном порядке надлежит тщательно проверять соблюдение судами общих начал назначения наказания при постановлении приговора, соответствие избранного наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Признав неправильными выводы суда о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов содеянного, характере и размере причиненного вреда, личности виновного, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, объеме обвинения, форме вины, виде и форме соучастия и, внося в связи с этим в приговор изменения, суд апелляционной, кассационной и ревизионной инстанции должен обсудить вопрос о снижении наказания осужденному с приведением мотивов принимаемого решения.

14. Следует обратить внимание судов апелляционной, кассационной и ревизионной инстанций на недопущение фактов необоснованного снижения наказания либо замены наказания более мягким в отношении особо опасных рецидивистов, организаторов и активных участников организованной группы.

15. Рекомендовать судам шире применять наказание в виде штрафа не только к лицам, виновным в совершении не представляющих большой общественной опасности и менее тяжких преступлений, но и тяжких, если санкция закона допускает применение данного вида наказания.

16. Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания в виде штрафа в резолютивной части приговора должно быть указано как размер штрафа, так и его суммарное денежное выражение, исчисляемое, исходя из базовой расчетной величины на момент совершения преступления.

При назначении наказания в виде штрафа, определении его размера суду необходимо, как правило, исходить из реальной возможности его уплаты. В частности, следует учитывать материальное положение подсудимого, а также наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т. п.

17. По закону осужденный обязан добровольно уплатить штраф, назначенный в качестве наказания, в месячный срок, а осужденный, не достигший ко дню вынесения приговора восемнадцатилетнего возраста, — в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу. Однако, суд на основании статьи 533 УПК может с учетом материального положения осужденного решить вопрос об отсрочке до шести месяцев или рассрочке исполнения приговора в этой части.

В таком случае исчисление сроков, установленных частью третьей статьи 44 и частью второй статьи 82 Уголовного кодекса, начинается после окончания срока отсрочки (рассрочки).

Обратить внимание судов на то, что отсрочка исполнения приговора в отношении особо опасных рецидивистов и лиц, совершивших особо тяжкое преступление, не допускается.

17¹. Обязательные общественные работы назначаются трудоспособному лицу на срок от ста двадцати до четырехсот восьмидесяти часов (в отношении несовершеннолетних — срок от шестидесяти до двухсот сорока часов) и отбываются не свыше четырех часов в день в течении шести месяцев с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, когда нет необходимости изолировать его от общества.

Обязательные общественные работы могут быть назначены также в порядке замены штрафа, назначенного ранее в качестве наказания, в случаях, предусмотренных в части третьей статьи 44 и части второй статьи 82 Уголовного кодекса. В этом случае минимальный срок обязательных общественных работ в зависимости от суммы неуплаченного штрафа может быть менее ста двадцати, но не более четырехсот восьмидесяти часов (в отношении несовершеннолетних — менее шестидесяти, но не более двухсот сорока часов).

17². По закону обязательные общественные работы не применяются к:

лицам, достигшим пенсионного возраста (мужчинам старше 60 лет, женщинам старше 55 лет);

лицам, не достигшим 16-летнего возраста;

лицам с инвалидностью первой и второй группы;

беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до трех лет, а также лицам, усыновившим ребенка до трех лет или являющимися опекуном над ним;

военнослужащим;

иностранным гражданам и лицам (лица без гражданства), не проживающим постоянно в Республике Узбекистан.

17³. По смыслу закона обязательные общественные работы заключаются в принудительном привлечении осужденного к выполнению бесплатных общественно полезных работ в свободное от работы или учебы время.

Места (объекты), на которых осужденные могут отбывать обязательные общественные работы, и вид обязательных общественных работ определяются органами, ведающими исполнением данного наказания.

Для решения вопроса о сроках обязательных общественных работ, суды должны выяснять наличие у подсудимого места работы или учебы, место постоянного жительства (особенно несовершеннолетних).

При назначении обязательных общественных работ по нескольким статьям Уголовного кодекса срок наказания определяются по каждой статье в отдельности, а затем по их совокупности. При этом окончательный срок наказания не могут превышать пределов, установленных статьей 45¹ УК.

17⁴. По смыслу закона (часть пятая статьи 45¹ УК), в случае уклонения от назначенного срока обязательных общественных работ, суд может заменить не отбытый срок обязательных общественных работ наказанием в виде ограничения свободы или лишения свободы из расчета один день ограничения свободы или лишения свободы за четыре часа обязательных общественных работ.

По установленному порядку, уклоняющимся от отбывания обязательных общественных работ признается осужденный:

не вставший на учет в подразделение пробации по месту жительства в течение десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу, а также скрывшийся с целью уклонения от отбывания наказания;

более двух раз в течение месяца не участвовавший в обязательных общественных работах (имеется в виду не календарный месяц года, а месячный срок со дня первого нарушения трудовой дисциплины, т.е. невыхода на обязательные общественные работы без уважительных причин) при отсутствии обстоятельств, не зависящих от осужденного, после получения письменного предупреждения;

более трех раз в течение месяца нарушивший правила внутреннего трудового распорядка организации (органа) по месту (объекту) отбывания обязательных общественных работ (под нарушениями трудовой дисциплины в данном случае подразумеваются: опоздание на работу, появление на работе в нетрезвом состоянии; самовольное прерывание работы; досрочное оставление места отбывания наказания в течение рабочего времени; умышленное невыполнение установленных норм и производственных заданий; умышленное нарушение правил техники безопасности и производственной санитарии; нарушение общественного порядка в период работы и причинение организации материального ущерба при выполнении трудовых обязанностей) после получения письменного предупреждения.

17⁵. При решении вопроса о замене обязательных общественных работ наказанием в виде ограничения свободы или лишения свободы суд должен располагать сведениями о мерах, принимавшихся органом, ведающим исполнением обязательных общественных работ, по обеспечению исполнения этого наказания, предупреждению осужденного об ответственности за уклонение от отбывания наказания в соответствии с требованиями законодательства.

Если в представленных материалах такие сведения отсутствуют, судья выносит определение о направлении материалов органу, ведающему исполнением этого наказания, для соответствующей проверки.

17⁶. В соответствии со статьями 541, 542 УПК материалы о замене не отбытого срока обязательных общественных работ ограничением свободы или лишением свободы следует рассматривать в судебном заседании, как правило, с участием осужденного. В отсутствие осужденного этот вопрос может быть решен судом лишь при наличии в деле достоверных данных о том, что осужденный скрывается либо уклоняется от явки в суд.

При рассмотрении дел о замене неотбытой части обязательных общественных работ на наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы без участия осужденного, и в случае замены неотбытой части обязательных общественных работ на наказание в виде лишения свободы, суд должен решить вопрос о заключении осужденного под стражу и объявлении его в розыск.

Если при рассмотрении материала о замене не отбытого срока обязательных общественных работ лишением свободы будут установлены обстоятельства, указанные в статье 533 УПК, суд должен обсудить вопрос об отсрочке исполнения приговора.

18. Исправительные работы назначаются трудоспособному лицу на срок от шести месяцев до трех лет (в отношении несовершеннолетних — от одного месяца до одного года) с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, когда нет необходимости изолировать его от общества.

Исправительные работы могут быть назначены также в порядке замены штрафа, назначенного ранее в качестве наказания, в случаях, предусмотренных в части третьей статьи 44 и части второй статьи 82 Уголовного кодекса. В этом случае минимальный срок исправительных работ в зависимости от суммы неуплаченного штрафа может быть менее шести месяцев, но не более трех лет (в отношении несовершеннолетних — менее одного месяца, но не более одного года).

19. По закону исправительные работы не применяются к:

лицам, достигшим пенсионного возраста (мужчинам старше 60 лет, женщинам старше 55 лет);

лицам, не достигшим 16-летнего возраста;

нетрудоспособным лицам (лица, имеющие инвалидность первой и второй группы по отношению к себе);

беременным женщинам и женщинам, имеющим детей до трех лет, а также лицам, усыновившим ребенка до трех лет или являющимися опекуном над ним;

военнослужащим.

20. Исправительные работы, как правило, должны назначаться с отбыванием по месту работы. Вместе с тем, лицу, совершившему преступление в связи с выполнением им служебных или профессиональных обязанностей, когда оставление его на прежней работе может привести к снижению предупредительного значения наказания, отбывание исправительных работ может быть назначено в местах, определяемых органами, ведающими исполнением этого наказания.

Для решения вопроса о сроках исправительных работ и размере удержания из заработка виновного, суды должны выяснять материальные условия подсудимого, особенно несовершеннолетних.

В соответствии с частью 5 статьи 60 УК при назначении по нескольким приговорам исправительных работ или ограничения по службе с разным размером удержаний из заработной платы или денежного содержания осужденного, сложению подлежат лишь сроки этого наказания. В связи с этим, при таких обстоятельствах при назначении окончательного наказания в виде исправительных работ необходимо указывать наиболее крупный размер удержаний из заработной платы или денежного содержания. По этим же правилам назначается наказание при совершении нескольких преступлений в порядке статьи 59 УК.

21. По смыслу закона (часть четвертая статьи 46 УК), в случае уклонения в общей сложности свыше тридцати дней без уважительных причин или выезда за пределы Республики Узбекистан от назначенного срока исправительных работ, суд может заменить не отбытый срок исправительных работ наказанием в виде ограничения свободы или лишения свободы на тот же срок и в том случае, когда санкция статьи Уголовного кодекса, по которой было осуждено виновное лицо, предусматривает меньший срок ограничения свободы или лишения свободы, чем тот, на который ему были заменены исправительные работы, либо вообще не предусматривает ограничение свободы или лишение свободы (за исключением лиц, которым не подлежало назначение наказаний в виде ограничения свободы или лишения свободы).

Под уклонением от отбытия более тридцати дней назначенного срока наказания без уважительных причин понимается уклонение от отбытия наказания в общей сложности более тридцати дней независимо от последовательности либо неявка в течение указанного срока на предприятие, в учреждение, организацию, куда направлен органом, осуществляющим исполнение наказания, для отбывания наказания.

В случае уклонения несовершеннолетнего свыше одной десятой от назначенного срока исправительных работ, суд заменяет неотбытую часть этого наказания ограничением свободы или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы или лишения свободы за три дня исправительных работ (часть вторая статьи 83 УК).

22. При решении вопроса о замене исправительных работ наказанием в виде ограничения свободы или лишения свободы суд должен располагать сведениями о мерах, принимавшихся органом, ведающим исполнением исправительных работ, по обеспечению исполнения этого наказания, предупреждению осужденного об ответственности за уклонение от отбывания наказания в соответствии с требованиями законодательства.

Если в представленных материалах такие сведения отсутствуют, судья выносит определение о направлении материалов органу, ведающему исполнением этого наказания, для соответствующей проверки.

23. В соответствии со статьями 541, 542 УПК материалы о замене неотбытого срока исправительных работ ограничением свободы или лишением свободы следует рассматривать в судебном заседании, как правило, с участием осужденного. В отсутствие осужденного этот вопрос может быть решен судом лишь при наличии в деле достоверных данных о том, что осужденный скрывается либо уклоняется от явки в суд.

При рассмотрении дел о замене неотбытой части исправительных работ на наказание в виде ограничения свободы или лишения свободы без участия осужденного, и в случае замены неотбытой части исправительных работ на наказание в виде лишения свободы, суд должен решить вопрос о заключении осужденного под стражу и объявлении его в розыск.

Если при рассмотрении материала о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы будут установлены обстоятельства, указанные в статье 533 УПК, суд должен обсудить вопрос об отсрочке исполнения приговора.

25¹. Наказание в виде ограничения свободы состоит в установлении судом в отношении осужденного полного запрета на покидание жилища под тем или иным предлогом, либо в ограничении возможности покидать жильё за исключением времени работы или учёбы, а также времени, необходимого для перемещения к месту работы или учёбы и возвращения домой.

Разъяснить, что в резолютивной части приговора суда должно быть конкретно указано содержание наказания в виде ограничения свободы: полный запрет на покидание жилища под тем или иным предлогом, либо ограничения на выход из жилища кроме времени работы или учебы, а также времени необходимого для поездки до места работы или учебы и для возвращения обратно в жилище.

Судам следует обращать внимание на наличие или отсутствие в уголовном деле документов, подтверждающих, что подсудимый действительно учится и имеет постоянное место работы.

Ограничение свободы назначается на срок от одного месяца до пяти лет, а в отношении несовершеннолетних — от шести месяцев до двух лет и отбывается под надзором подразделения пробации органов внутренних дел по месту жительства осужденного или иных органов, определяемых судом.

Ограничение свободы, условия его отбывания определяются судом с учетом характера совершенного деяния и предотвращения уклонения от отбывания наказания.

25². В соответствии с частью третьей статьи 48¹ УК, с учетом особенностей применяемого запрета (ограничения), суд может возложить на осужденного следующие дополнительные запреты (ограничения);

не посещать определенные места;

не участвовать в проведении массовых и иных мероприятий;

не заниматься определенной деятельностью;

не владеть или не хранить у себя определенные предметы;

не управлять транспортным средством;

не изменять место жительства, место работы и (или) учебы, не выезжать за пределы соответствующей административной территории без согласия органа, осуществляющего надзор за осужденными;

не устанавливать контакты с определенными лицами;

не использовать средства связи, в том числе Интернет;

не употреблять алкогольные напитки.

В резолютивной части приговора суда должно быть точно указано, в какие именно места запрещено ходить осужденному, в каких видах публичных и других мероприятий участвовать, какой деятельностью заниматься, какими предметами владеть или хранить их при себе.

Судам следует иметь в виду, что поскольку указанные запреты (ограничения) являются дополнительными к обязательным запретам, установленным в части первой статьи 48¹ УК, возложение их на осужденного должно быть мотивировано в описательной части приговора суда. При этом, с учетом личности осужденного и других обстоятельств дела дополнительные запреты (ограничения) могут быть возложены судом на осужденного полностью или частично или вообще могут быть не возложены.

25³. В соответствии с частью четвертой статьи 48¹ УК суд может возложить на осужденного к ограничению свободы обязанности возместить причиненный им материальный и моральный ущерб, устроиться на работу или учебу, а также иные обязанности, способствующие его исправлению.

Основание применения данных обязанностей должно быть мотивировано в описательной части приговора.

25⁴. Согласно части пятой статьи 48¹ УК в случае, если осужденный к ограничению свободы в период отбывания наказания осознал свои преступные деяния, твердо встал на путь исправления, возместил причиненный материальный и моральный ущерб, суд может отменить полностью или частично ранее установленные осужденному запреты (ограничения). Необходимо иметь в виду, что по данным основаниям осужденный к ограничению свободы может быть освобожден только от дополнительных запретов (ограничений), возложенных на него судом в соответствии с частью третьей статьи 48¹ УК.

В соответствии с частью пятой 44³ Уголовно-исполнительного кодекса, освобождение осужденного от возложенных на него запретов (ограничений) полностью или частично производится судом на основании представления подразделения пробации в порядке, установленном статьей 541 УПК.

25⁵. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы или не выполнения возложенных на него обязанностей, суд может заменить не отбытый срок ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Время уклонения в срок отбытого наказания не засчитывается.

В соответствии с частью третьей статьи 44⁴ Уголовно-исполнительного кодекса злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный:

а) допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения установленных судом запретов (ограничений);

б) нарушивший правила использования в отношении него технических средств надзора;

в) скрывшийся с места жительства, место нахождения которого не установлено в течение более трех суток;

г) не прибывший в подразделение пробации по месту жительства в течение более трех суток.

25⁶. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, а также лицам, не имеющим постоянного места жительства в Республике Узбекистан.

25⁷. При назначении наказания в виде ограничения свободы лицам, совершившим преступления, связанные с изготовлением, хранением, распространением или демонстрацией материалов, представляющих угрозу общественной безопасности и общественному порядку, судам рекомендуется с учетом способов совершения преступления шире применять в отношении виновного лица дополнительные запреты на пользование средствами связи, в том числе Интернетом.

26. Лишение свободы как вид уголовного наказания применяется к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а также, с учетом личности подсудимого — к лицам, совершившим не представляющие большой общественной опасности и менее тяжкие преступления, если исправление таких лиц невозможно без изоляции от общества. Применение этого вида наказания должно быть мотивировано в приговоре.

27. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено:

на срок от одного месяца до двадцати лет, а в порядке, предусмотренном статьей 60 УК, — на срок до двадцати пяти лет;

в отношении несовершеннолетних — на срок от шести месяцев до десяти лет, а в порядке, предусмотренном статьей 86 УК, — на срок до пятнадцати лет;

в порядке замены наказания в виде штрафа (часть третья статьи 44 УК) — на срок не свыше трех лет, исходя из размера базовой расчетной величины, действовавшей на момент вынесения приговора;

в порядке замены наказания в виде обязательных общественных работ в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 45¹ УК, — на срок менее одного месяца;

в порядке замены наказания в виде исправительных работ в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 46 УК, — на срок менее одного месяца.

Наказание в виде длительного срока лишения свободы (свыше двадцати, но не более двадцати пяти лет) может быть назначено лишь за два вида преступления — умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 97 УК) и терроризм (часть третья статьи 155 УК). При этом закон исключает назначение длительного срока лишения свободы в отношении женщин, лиц, совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчин старше шестидесяти лет.

28. В соответствии с частью шестой статьи 50 УК в отношении женщин, а также мужчин старше 60 лет срок лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части Уголовного кодекса, в том числе и при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров.

Следует иметь в виду, что в отношении женщин, а также мужчин старше 60 лет наказание в виде лишения свободы ниже срока лишения свободы, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) Особенной части Уголовного кодекса назначается в порядке части 6 статьи 50 УК другое более легкое наказание назначается с применением статьи 57 УК.

29. Судам при назначении кратких сроков (до одного года) лишения свободы следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, личности виновного и мотивировать в приговоре невозможность применения наказания, не связанного с лишением свободы.

30. При назначении лишения свободы по нескольким преступлениям срок наказания указывается отдельно по каждой статье Уголовного кодекса. Вид колонии по исполнению наказания в виде лишения свободы определяется после назначения наказания по совокупности преступлений.

При этом вид режима отбывания наказания лицу, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, необходимо определять только с учетом тех преступлений, по которым назначено наказание в виде лишения свободы. Например, если лицо осуждается за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление к наказанию, не связанному с лишением свободы, а за не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, отбывание окончательного наказания ему должно быть назначено в колонии поселения.

Если лицу, осужденному за тяжкое или особо тяжкое преступление к наказанию, не связанному с лишением свободы и уклоняющемуся от отбывания наказания, судом назначенное наказание заменятся на наказание в виде лишения свободы, то вид колонии отбывания наказания назначается в порядке, предусмотренном статьями 47 и 116 Уголовно-исполнительного кодекса.

30¹. В соответствии со статьей 51 УК наказание в виде пожизненного лишения свободы назначается лишь за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 97 УК) и терроризм (часть третья статьи 155 УК).

При решении вопроса о применении к виновному наказания в виде пожизненного лишения свободы суды должны учитывать, что этот вид наказания является исключительным и может назначаться лишь тогда, когда по делу имеются особые обстоятельства, отягчающие ответственность и состоит в бессрочной изоляции осужденного от общества.

Наказание в виде пожизненного лишения свободы не может быть назначено:

женщине, лицу, совершившему преступление в возрасте до восемнадцати лет, и мужчине старше шестидесяти лет;

за неоконченное преступление.

30². Судам следует иметь в виду, что требования части четвертой статьи 50 и части третьей статьи 51 УК распространяются на мужчин, достигших шестидесятилетнего возраста ко дню вынесения приговора или рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

31. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью первой статьи 72 УК условное осуждение возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по службе, направления в дисциплинарную часть или лишения свободы.

Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Условное осуждение может применяться лишь в отношении лиц, которым назначено одно или несколько видов наказаний, перечисленных в части первой статьи 72 УК. Если один из видов наказания не указан в данной норме закона, суд, применяя условное осуждение за преступления, перечисленные в части первой статьи 72 УК, постановляет о реальном исполнении другого вида наказания (например, лишение определенного права, штраф).

32. Поскольку по закону при условном осуждении могут применяться дополнительные наказания, они приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

33. Назначение условного осуждения должно быть мотивировано и отвечать целям исправления осужденного. В связи с этим суд может возложить на условно осужденного исполнение обязанностей, перечисленных в части третьей статьи 72 УК.

34. При применении условного осуждения назначается испытательный срок продолжительностью от одного года до трех лет, который исчисляется со дня постановления приговора.

Закон не связывает продолжительность испытательного срока размером назначенного наказания. Данный вопрос каждый раз решается судом, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Если условное осуждение применено судом апелляционной, кассационной или ревизионной инстанции, то и в таких случаях начало испытательного срока исчисляется со дня провозглашения приговора (часть вторая статьи 72 УК).

Вопрос о сокращении испытательного срока при условном осуждении решается в соответствии с частью третьей статьи 541 УПК судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту жительства осужденного.

35. В соответствии с частью шестой статьи 72 УК суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае невыполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо нарушения им общественного порядка или трудовой дисциплины, повлекшие применение административного или дисциплинарного взыскания.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд может принимать решение о сохранении условного осуждения.

36. По закону (часть восьмая статьи 72 УК) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса. При этом, до определения окончательного наказания суд отменяет условное осуждение по первому приговору, независимо от того, имеется ли об этом представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В таком случае, назначая наказание по совокупности приговоров, суд может вновь применить условное осуждение с соблюдением условий, предусмотренных частью седьмой статьи 72 УК.

36¹. Условное осуждение по юридической природе является одним из видов освобождения от наказания. В связи с этим судам необходимо иметь в виду, что в статье 72 УК дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Вместе с тем, если будет установлено, что условно осужденное лицо виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора, то необходимо исходить из того, что при назначении наказания по первому приговору суду не были известны все обстоятельства, связанные с личностью виновного, поэтому были сделаны преждевременные выводы о возможности его исправления без отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая это во внимание, суд, отменив условное осуждение по первому приговору, в порядке статьи 59 часть 8 УК назначает окончательное наказание.

Судам также необходимо иметь в виду, что при отмене условного осуждения, назначенного по первому приговору, суд, по основаниям, предусмотренным статьей 72 УК, может обсудить вопрос о признании условным назначенного в порядке статьи 59 часть 8 УК окончательного наказания.

Назначение окончательного наказания при совершении нескольких преступлений в порядке статьи 59 часть 8 УК предусматривает одно осуждение лица, а условным осуждение на основании статьи 72 УК может признано только после назначения окончательного наказания. В связи с этим, разъяснить, что при таких обстоятельствах суд может обсудить обоснованность признания осуждения условным на основании статьи 72 УК и по истечении одного года со дня вступления в законную силу предыдущих приговоров.

37. Согласно статье 57 УК назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, либо другого, более мягкого наказания, которое этой статьей не предусмотрено, возможно при наличии обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом согласно закону суду необходимо принимать во внимание не только цели и мотивы, которыми руководствовалось лицо при совершении преступления, степень и форму его вины, но и личность виновного, его роль среди соучастников преступления, поведение во время или после совершения преступления, причины совершения преступления и условия, ему способствовавшие.

Имея в виду, что закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и их совокупность (например, полное возмещение материального ущерба, наличие тяжелого заболевания у подсудимого либо его родителей, их нетрудоспособность, отсутствие у родителей либо детей виновного другого кормильца, преклонный возраст подсудимого, его активное содействие в раскрытии группового преступления, неправомерное поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления, примирение потерпевшего с подсудимым т. п.), указав в приговоре основания принятого решения.

38. С учетом правил, содержащихся в статье 57 УК, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК, в том числе штраф, лишение определенного права, обязательные общественные работы, исправительные работы, ограничение по службе, ограничение свободы, направление в дисциплинарную часть, с соблюдением положений статей 44—49 УК.

Вместе с тем судам следует обращать особое внимание на то, что назначение наказания ниже минимального размера, предусмотренного статьями 44 — 50 УК (для несовершеннолетних — 82 — 85 УК), не допускается.

39. Разъяснить судам, что:

при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, в резолютивной части приговора следует указывать лишь окончательную меру наказания, назначенную по соответствующей статье (части, пункту) Уголовного кодекса, с применением статьи 57 Уголовного кодекса, мотивы назначения более мягкого наказания должны излагаться в описательной части приговора;

при осуждении лица за совершение нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) уголовного закона, статья 57 Уголовного кодекса применяется при назначении наказания за отдельные преступления, а не после назначения по совокупности преступлений;

назначение более мягкого основного наказания, чем предусмотрено санкцией закона, не исключает возможности назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией закона, по которому квалифицируются действия виновного.

40. Исходя из того, что дополнительные меры наказания имеют важное значение в предупреждении совершения новых преступлений, рекомендовать судам при постановлении приговора обсуждать вопрос о применении наряду с основным наказанием соответствующего дополнительного наказания.

41. В соответствии со статьей 43 УК к осужденным могут применяться дополнительные наказания в виде лишения определенного права, а также лишения воинского или специального звания.

Дополнительное наказание в виде лишения определенного права назначается в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, по которой лицо признано виновным. Если дополнительное наказание в виде лишения определенного права не предусмотрено санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, оно может применяться на основе и в пределах, установленных статьей 45 УК, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Дополнительное наказание в виде лишения воинского или специального звания может применяться судом лишь в случаях, предусмотренных статьей 52 УК.

42. Если закон, по которому квалифицируется преступное деяние, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение может иметь место лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 57 УК, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью.

43. Неприменение дополнительного наказания, когда по закону его назначение обязательно (за исключением случаев применения статьи 57 УК), не определение в приговоре срока дополнительного наказания в виде лишения определенного права, не присоединение к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, назначение дополнительного наказания только по совокупности преступлений, следует рассматривать как неправильное применение уголовного закона, которое согласно статьи 485 и 489 Уголовно-процессуального кодекса служит основанием для отмены приговора.

44. Судам надлежит иметь в виду, что назначение основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, либо другого более мягкого наказания, не предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса, не исключают возможности назначения виновному дополнительного наказания.

45. В соответствии со статьей 45 УК в каждом случае совершения лицом преступления, непосредственно связанного с занимаемой виновным должностью или его служебной деятельностью, суд с учетом характера совершенного преступления, обязан обсудить вопрос о лишении осужденного права занимать те или иные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении этого наказания в резолютивной части приговора необходимо указывать характер должности либо вид деятельности, заниматься которыми запрещено для осужденного.

То обстоятельство, что к моменту постановления приговора осужденный не занимает должности или не занимается деятельностью, с которыми было связано совершение преступления, не является препятствием для применения дополнительного наказания.

Разъяснить судам, что назначение наказания по делам, по которым заключено соглашение о признании вины, на основании статьи 57² УК Республики Узбекистан не исключает применения дополнительного наказания в соответствии со статьей 45 УК.

46. Лицу, признанному виновным в совершении нескольких преступлений, вид и размер дополнительного наказания, как и основного, должны быть назначены отдельно за каждое деяние, а затем окончательная мера наказания — по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Если дополнительное наказание одного и того же вида назначено за два и более преступлений, то его окончательный размер определяется путем их полного или частичного сложения в пределах, установленных статьей, предусматривающей более длительный срок дополнительного наказания, а в случаях, когда такой предел не установлен в статье уголовного закона, либо, когда дополнительное наказание назначено с применением статьи 45 УК, — в пределах максимального срока, установленного для данного вида наказания.

47. В случае, когда судом при назначении дополнительного наказания в виде лишения определенного права неточно определены должности или вид деятельности, суд апелляционной, кассационной и ревизионной инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнения, если это не ухудшает положения осужденного.

Аналогичные уточнения в порядке, предусмотренном статьей 541 Уголовно-процессуального кодекса, вправе сделать суд, постановивший приговор.

В тех случаях, когда приговор приводится в исполнение не в районе деятельности суда, постановившего приговор, данный вопрос решается судом по месту исполнения приговора.

48. Рекомендовать судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лиц, для которых данная деятельность является профессией или основным средством существования (например, предпринимательская деятельность, управление транспортными средствами и т. п.).

Следует иметь в виду, что не допускается назначение наказания в виде лишения права на занятие предпринимательской деятельностью в отношении лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, за исключением случаев, повлекших смерть человека или иные тяжкие последствия (часть пятая статьи 45 УК).

49. Судам надлежит иметь в виду, что правила назначения наказания по совокупности преступлений, установленные статьей 59 УК, применяются в случаях:

квалификации содеянного по различным статьям Уголовного кодекса;

квалификации содеянного по нескольким частям одной статьи Уголовного кодекса, если эти части предусматривают ответственность за различные преступления (например, статьи 126¹, 131, 228, 248, 273 УК);

признания лица виновным в совершении тождественных деяний, одни из которых квалифицированы как оконченное преступление, а другие — как приготовление, покушение либо одни из которых совершены самостоятельно, а другие в соучастии;

если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления приговора по первому делу.

При признании лица виновным в совершении тождественных деяний, предусмотренных разными частями одной и той же статьи Особенной части Уголовного кодекса, наказание назначается по той части статьи, которой установлено более строгое наказание (статья 33 УК).

50. Требования статей 59 УК и 468 УПК об обязанности суда назначить наказание за каждое преступление в отдельности, а затем определить окончательное наказание по совокупности преступлений, относятся к назначению как основных, так и дополнительных наказаний.

51. При определении основного наказания по совокупности двух или более преступлений суд назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления.

При этом:

если совокупность преступлений образуют только преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие преступления, суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, вправе выбрать либо правило о поглощении менее строгого наказания более строгим, либо о полном или частичном сложении наказаний;

если хотя бы одно из образующих совокупность преступлений является тяжким или особо тяжким, суд руководствуется правилом о полном или частичном сложении наказаний в пределах, установленных Общей частью Уголовного кодекса для данного вида наказания.

При сложении основных наказаний разного вида к одному дню ограничения свободы соответствуют три дня исправительных работ или ограничения по службе.

Правило полного или частичного сложения наказаний применяется и в случаях назначения за отдельные преступления различных видов наказаний. При этом судам следует руководствоваться правилами зачета наказаний, предусмотренными частью первой статьи 61 Уголовного кодекса.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 61 УК, наказания в виде штрафа и лишения определенного права не подлежат сложению с другими видами наказаний и приводятся в исполнение самостоятельно.

52. При определении дополнительного наказания по совокупности двух или более преступлений суд назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления, в пределах максимального срока, установленного для данного вида дополнительного наказания, если наказание одного и того же вида.

Если за преступления, входящие в совокупность преступлений либо приговоров, назначены дополнительные наказания различных видов, они исполняются самостоятельно.

Судам следует иметь в виду, что закон не ограничивает применение правила поглощения наказания в зависимости от тяжести преступлений.

53. Суды должны учитывать, что в случаях назначения наказания в соответствии с частью восьмой статьи 59 Уголовного кодекса, окончательное наказание по совокупности преступлений, как правило, не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору, но в порядке и пределах, определенных положениями Общей части Уголовного кодекса. При этом обратить внимание на то, что в таких случаях суд должен исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части.

При назначении наказания в соответствии с частью восьмой статьи 59 Уголовного кодекса в срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

54. Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные статьей 60 Уголовного кодекса, применяются в случаях совершения осужденным нового преступления после провозглашения первого приговора (в том числе до вступления приговора в законную силу), но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания.

Если лицо, совершившее новое преступление после провозглашения обвинительного приговора и до полного отбытия назначенного ему основного и дополнительного наказания, к моменту назначения наказания по последнему приговору полностью отбудет наказание, назначенное по предыдущему приговору, то окончательное наказание в порядке статьи 60 Уголовного кодекса не назначается.

В этом случае суд должен в соответствии с пунктом «н» статьи 56 Уголовного кодекса назначить наказание с учетом совершения преступления повторно или нового умышленного преступления после осуждения за ранее совершенное умышленное преступления как обстоятельства, отягчающего наказание.

55. Судам необходимо учитывать, что наказание по совокупности приговоров по своему размеру должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом срок окончательного наказания в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет, в отношении несовершеннолетних — не более пятнадцати лет, а в отношении мужчин в возрасте более шестидесяти лет и женщин — не более тринадцати лет четырех месяцев.

В соответствии с частью третьей статьи 60 УК, в случаях, когда по одному из приговоров назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого вида наказания пожизненным лишением свободы.

56. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору реально неотбыта лицом, и указать об этом во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать:

срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания;

весь срок наказания по приговору, по которому применено условное осуждение;

срок наказания, исполнение которого отсрочено в порядке статьи 533 УПК.

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительного наказания.

56¹. Если при назначении наказания по совокупности преступлений или по нескольким приговорам наказание в виде лишения определенного права за одно из преступлений или по одному из приговоров назначено в виде основного наказания, а за другое преступление или по другому приговору назначено в виде дополнительного наказания, то оно подлежит частичному или полному сложению в пределах сроков, установленных для основного наказания. При этом окончательное наказание считается основным наказанием и должно предусматривать все виды ограничений прав, назначенных по каждой статье обвинения или по каждому из приговоров.

57. При присоединении условного наказания, назначенного по первому приговору, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд должен зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании статьи 74 УК либо в порядке помилования или амнистии, к наказанию, назначенному по второму приговору, присоединяется замененная неотбытая часть более мягкого наказания.

При совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся после его задержания либо избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если в отношении данного лица мера пресечения не избиралась или избрана иная мера пресечения, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

58. Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается сначала по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам части восьмой статьи 59 УК, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупности приговоров (статья 60 УК).

Следует обратить внимание судов, что в случаях, когда лицо признано виновным не в различных преступлениях, а в совершении деяний, предусмотренных разными частями одной статьи УК (например, разными частями статьи 168 УК), часть которых совершена до вынесения первого приговора, а часть — после, назначение наказания производится с учётом требования части 2 статьи 33 УК применительно к той части статьи, которая предусматривает более строгое наказание, затем назначение наказания по совокупности преступлений осуществляется в порядке, установленном статьей 60 УК, и применение правил части 8 статьи 59 УК не требуется.

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по первому делу приговора, суд, назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться статьей 60 УК.

Начало срока наказания в виде лишения свободы, назначенного по совокупности преступлений в порядке статьи 59 часть 8 УК, исчисляется со дня заключения под стражу по первому приговору, а при назначении окончательного наказания по нескольким приговорам в порядке статьи 60 УК, со дня заключения под стражу по последнему приговору.

59. По закону суд вправе переквалифицировать уголовно-наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту.

При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Уголовного кодекса, по которой было квалифицировано уголовно-наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Эти же положения следует учитывать и при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном и ревизионном порядке.

60. Разъяснить судам, что определение наказания по совокупности преступлений без назначения наказания за каждое деяние в отдельности или назначение наказаний за отдельные преступления, без определения окончательного наказания по их совокупности либо не присоединение к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, о котором суду было известно, влечет отмену приговора ввиду неправильного применения норм уголовного закона.

При назначении по нескольким преступлениям или по нескольким приговорам различных наказаний, не связанных с лишением свободы, сроки задержания лица, домашнего ареста и содержания под стражей после назначения наказания в порядке статей 59, части 8 статьи 59 и (или) статьи 60 засчитываются из более строгого наказания на основании статьи 62 УК.

61. Суду Республики Каракалпакстан, областным, Ташкентскому городскому судам, Военному суду Республики Узбекистан:

обеспечить правильное применение судами норм закона о назначении уголовного наказания при рассмотрении дел во всех судебных инстанциях;

систематически изучать и обобщать практику назначения наказания с анализом допущенных ошибок при применении закона и принимать меры к устранению недостатков.

62. В связи с принятием настоящего постановления считать утратившим силу постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан:

от 19 июля 1996 года № 16 «О практике назначения мер уголовного наказания»;

от 14 мая 1999 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению мер уголовного наказания»;

от 22 декабря 2000 года № 31 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при назначении наказаний за преступления»;

пункты 5, 20, 26 постановления от 14 июня 2002 года № 10 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан в связи с либерализацией уголовных наказаний»;

пункты 2, 6 постановления от 19 декабря 2003 года № 20 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан».