В связи с внесением изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан, на основании статьи 47 Закона Республики Узбекистан «О судах» Пленум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан постановляет:

I. В постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 9 апреля 1998 года № 72 «О вопросах, связанных с реализацией Указа Президента Республики Узбекистан от 4 марта 1998 года «Об усилении ответственности должностных лиц за экономическую несостоятельность хозяйствующих субъектов и исполнение договорных обязательств» внести следующие изменения:

1) пункт 6.1 изложить в следующей редакции:

«6.1. Административное взыскание может быть применено не позднее одного года со дня совершения правонарушения.

По длящимся правонарушениям годовой срок исчисляется не с момента совершения первоначального нарушения, а с момента установления самого факта этого нарушения и его обнаружения.

В случае, если длящееся правонарушение не прекратилось или прекратилось менее чем за год до рассмотрения спора в суде, то день установления данного факта считается днем обнаружения длящегося правонарушения»;

2) пункт 6.4 изложить в следующей редакции:

«6.4. Постановление хозяйственного суда о применении административного взыскания может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном Хозяйственным процессуальным кодексом Республики Узбекистан».

II. Абзацы второй и третий пункта 12 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 4 марта 2002 года № 103 «О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами Закона Республики Узбекистан «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов» изложить в следующей редакции:

«При доказанности уклонения должника от оплаты товаров (услуг, работ) суды вправе взыскать штраф в размере 15 процентов суммы, от уплаты которой он уклонился.

Предусмотренная частью второй статьи 32 Закона пеня применяется и в случаях несвоевременной оплаты стоимости услуг и работ. Размер пени исчисляется в процентах относительно суммы неисполненной части обязательств (суммы неоплаты или просроченного платежа, суммы невыполненных работ, услуг), а не цены договора».

III. Абзац второй пункта 12 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 февраля 2003 года № 110 «О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Узбекистан об уступке права требования» изложить в следующей редакции:

«Если при рассмотрении дела будет установлено, что принимаемый судебный акт затрагивает интересы первоначального кредитора, суду следует решить вопрос о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора».

IV. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 25 июля 2003 года № 111 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» следующие изменения и дополнение:

1) из абзаца первого пункта 2 слова «согласно части 5 ст. 146 ХПК» исключить;

2) абзац второй пункта 6 изложить в следующей редакции:

«Перечисленные в этих пунктах обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. При отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела без решения вопроса о виновности лица в совершении преступления по основаниям, указанным в статье 84 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан, акт хозяйственного суда может быть пересмотрен по основанию, предусмотренному в пункте 1 части второй статьи 204 ХПК»;

3) в пункте 8:

дополнить абзацем первым следующего содержания:

«Заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения (определения) подается в хозяйственный суд, принявший это решение (определение), а если решение (определение) изменено или отменено и принято новое решение судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, заявление подается в ту инстанцию хозяйственного суда, в которой изменен судебный акт или принято новое решение. Заявление, поданное с нарушением данного порядка, подлежит отказу в принятии применительно к пункту 1 части первой статьи 117 ХПК. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия заявления к производству, то производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 86 ХПК»;

абзац первый считать абзацем вторым;

4) в пункте 17 слова «за исключением почтовых расходов» заменить словами «за исключением почтовых расходов и расходов, связанных с проведением судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи».

V. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 23 декабря 2005 года № 136 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в кассационной инстанции» следующие дополнения и изменения:

1) абзац второй пункта 4 после слова «жалоба» дополнить словом «(протест)»;

2) абзац третий пункта 5 текста на русском языке после слова «жалоба» дополнить словом «(протест)»;

3) в абзаце третьем пункта 7 текста на русском языке слова «жалоба подлежит отказу» заменить словами «жалоба (протест) подлежит отказу»;

4) пункт 7.1 дополнить абзацем девятым следующего содержания:

«Если кассационная жалоба (протест) была возвращена на основании предусмотренным пунктом 5 части первой статьи 180 ХПК, то есть в связи с тем, что кассационная жалоба (протест) подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока либо ходатайство отклонено, то в случае обращения этим лицом с кассационной жалобой (протестом) повторно, кассационная жалоба (протест) подлежит отказу в принятии применительно к пункту 1 части первой статьи 117 ХПК»;

5) пункт 11 дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:

«Применительно к статье 186 ХПК суд кассационной инстанции не вправе принимать или рассматривать новые требования, не заявленные в суде первой инстанции. При этом, под новыми требованиями следует понимать нерассмотренные судом первой инстанции материально-правовые требования, а также требования, предъявленные к лицу, не принимавшему участие в суде первой инстанции.

В случае, если в кассационной жалобе (протесте) заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд кассационной инстанции в мотивировочной части постановления должен указать, что новые требования не подлежат рассмотрению в связи с тем, что они не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции»;

6) пункт 15.2 дополнить абзацем вторым следующего содержания:

«В случае отмены постановления суда апелляционной инстанции об отмене решения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, дело передается в апелляционную инстанцию применительно к пункту 9 части третьей статьи 188 ХПК. Данное правило не применяется, если кассационная жалоба (протест) подана одновременно на такое постановление суда апелляционной инстанции и на решение суда первой инстанции».

VI. В постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2007 года № 162 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в суде первой инстанции» внести следующее изменение и дополнение:

1) из абзацев первого и второго пункта 7 слова «о прекращении производства по делу,» исключить;

2) абзац второй пункта 41 дополнить предложением следующего содержания:

«Не допускается исправление допущенных описок, опечаток и арифметических ошибок после поступления апелляционной или кассационной жалобы (протеста)».

VII. В пункте 8 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 декабря 2007 года № 173 «О применении Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции» слово «десятидневный» заменить словом «пятидневный».

VIII. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18 апреля 2008 года № 180 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» следующие дополнения и изменения:

1) абзац второй пункта 4.6 дополнить предложением следующего содержания:

«При этом обратить внимание судов, если по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы обжалуемый судебный акт изменен или отменен не только в части взыскания государственной пошлины, то вопрос взыскания государственной пошлины разрешается в общем порядке, предусмотренном ХПК»;

2) в первом предложении второго абзаца пункта 26 слова «государственную пошлину в размере 50 процентов установленной ставки» заменить словами «государственную пошлину, указанную в подпунктах «а» — «г» и «е» пункта 2 Ставок государственной пошлины, утвержденных постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 3 ноября 1994 года № 533, в размере 50 процентов от установленной ставки»;

3) второе предложение абзаца второго пункта 26 изложить в следующей редакции:

«При этом, статус субъекта малого бизнеса должен быть подтвержден прилагаемой к исковому заявлению справкой органа статистики, которая должна быть датирована не ранее тридцати дней до даты обращения в суд»;

4) дополнить пунктом 26.6 следующего содержания:

«26.6. Согласно пункту 32 статьи 330 НК акционерные общества с иностранными инвестициями освобождаются от уплаты государственной пошлины в хозяйственных судах по искам о нарушении их прав и законных интересов.

Разъяснить судам, что при отказе в удовлетворении такого иска с акционерного общества с иностранными инвестициями государственная пошлина не взыскивается, а при удовлетворении иска в соответствии с частью десятой статьи 337 НК государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) в доход государства».

IX. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 30 июня 2011 года № 229 «О некоторых вопросах применения Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан в связи с принятием Закона Республики Узбекистан «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан» от 21 апреля 2011 года» следующие изменения:

1) из абзаца первого пункта 4 слова «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в Республике Узбекистан» исключить;

2) абзац первый пункта 5 изложить в следующей редакции:

«В соответствии с частью первой статьи 133 Жилищного кодекса Республики Узбекистан обязательными платежами за коммунальные услуги являются платежи за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (канализацию), электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение), за вывоз твердых и жидких бытовых отходов».

X. Пункт 7 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 июня 2014 года № 261 «О некоторых вопросах практики применения хозяйственными судами актов законодательства об экспертизе» изложить в следующей редакции:

«7. Разъяснить судам, что поскольку суды апелляционной и кассационной инстанций повторно рассматривают дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам, эти судебные инстанции на основании ходатайства лиц, участвующих в деле, также вправе назначить экспертизу».

XI. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 июня 2014 года № 262 «О некоторых вопросах разрешения хозяйственными судами споров между участниками, участниками и хозяйственными товариществами и обществами, между акционерами, акционером и акционерным обществом, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ» следующие изменения:

1) в абзаце первом пункта 15 слова «в статье 59» заменить словами «в статье 62»;

2) в пункте 16 слова «статьи 51» заменить словами «статьи 56».

XII. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27 ноября 2015 года № 290 «О некоторых вопросах признания недействительными сделок (решений) акционерных и других хозяйственных обществ, совершенных (принятых) ими с нарушением установленного порядка раскрытия информации о них» следующие изменения:

1) в пункте 4.3 слова «статьи 20» заменить словами «статьи 26»;

2) в абзаце первом пункта 5 слова «статья 24» заменить словами «статья 32».

XIII. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 17 июня 2016 года № 298 «О некоторых вопросах применения актов законодательства при разрешении споров о признании недействительными актов государственных органов и органов самоуправления граждан, незаконными действий (бездействия) их должностных лиц, не соответствующих законодательству, нарушающих права и охраняемые законом интересы организаций и граждан» следующие дополнения и изменения:

1) пункт 3 текста на узбекском языке после слов «ёки сайланадиган,» дополнить словами «ҳокимият вакили вазифаларини бажарадиган ёхуд»;

2) в абзаце втором пункта 4 слова «в пункте 4» заменить словами «в пункте 3»;

3) абзац второй пункта 7 после слов «законным актов государственных органов и органов самоуправления граждан,» дополнить словами «об оставлении в силе отмененного акта,»;

4) в абзаце втором пункта 9 текста на узбекском языке слово «ва» заменить словом «ёки»;

5) в пункте 12 текста на русском языке слова «При рассмотрении данной категории дел» заменить словами «По делам данной категории»;

6) в подпункте 2 пункта 22.2 текста на русском языке слово «часть» заменить словом «статья»;

7) в абзаце третьем пункта 26 текста на узбекском языке слово «тугатилиши» заменить словом «тугатиши».