Правильное назначение судами уголовного наказания является важнейшей гарантией осуществления правосудия.

Назначение справедливого наказания способствует эффективности достижения его целей — исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами.

Изучение судебной практики показывает, что при назначении наказания судами в целом правильно применяются нормы закона. Вместе с тем, суды не всегда глубоко понимают сущность либерализации уголовных наказаний, составляющей важную часть судебно-правовой реформы, вследствие чего имеют место ошибки при определении вида и размера наказаний по отдельным уголовным делам.

В целях обеспечения правильного применения норм закона, регламентирующих назначение наказаний, руководствуясь статьей 17 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет дать судам следующие разъяснения:

1. Обратить внимание судов на строгое соблюдение принципов законности, гуманизма, справедливости и неотвратимости ответственности при назначении наказаний за преступления.

2. Разъяснить судам, что принцип неотвратимости ответственности, предусмотренный статьей 10 Уголовного кодекса, не означает обязательность применения наказания.

В связи с этим суды должны обсуждать вопрос об освобождении от ответственности и наказания лиц, впервые совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, деятельно раскаявшихся и активно содействовавших раскрытию преступлений, загладивших причиненный вред, в соответствии со статьями 65, 66, 70, 71 УК.

3. По смыслу статей 8, 54 Уголовного кодекса, наказание должно быть справедливым — назначаться в каждом случае индивидуально, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание.

Характер общественной опасности преступления зависит от объекта посягательства (жизнь и здоровье человека, собственность, общественная безопасность и т. д.), формы вины и отнесения законом преступного деяния к соответствующей категории преступлений (статья 15 УК).

Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (степенью и стадиями осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии и т. д.).

4. Закон связывает вид и размер назначаемого наказания с объективными и социальными факторами, характеризующими личность виновного, в связи с чем при разбирательстве уголовного дела суды обязаны устанавливать эти обстоятельства.

К объективным факторам относятся, в частности, возраст, пол, состояние беременности, к социальным — наличие судимости у виновного, его поведение в семье, обществе, род занятий, государственное или общественное положение и т. п.

5. Судам надлежит использовать все предоставленные законом возможности для назначения наказаний, не связанных с лишением свободы, лицам, виновным в совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности, а также менее тяжких, чье исправление возможно без изоляции от общества.

При наличии в санкции нормы закона альтернативных наказаний, обсуждение вопроса о необходимости применении наказания, связанного с лишением свободы, в приговоре является обязательным.

6. В соответствии с требованиями части первой статьи 467 УПК в приговоре следует указывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

7. Закон (статья 55 УК) не ограничивает перечень обстоятельств, смягчающих наказание. Поэтому при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не предусмотренные этой статьей (например, совершение впервые преступления, представляющего небольшую общественную опасность, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, совершение преступления по мотиву сострадания, оказание виновным медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления и т. п.). Признание такого обстоятельства смягчающим наказание должно быть мотивировано в приговоре.

При решении вопроса о том, имело ли место такое смягчающее обстоятельство, как явка с повинной, судам необходимо проверять, являлось ли заявление, поданное в органы расследования, или сообщение (в любой форме) о преступлении, сделанное должностному лицу органа расследования, добровольным и не связано ли это с тем, что лицо подтвердило свое участие в совершении преступления после задержания в качестве подозреваемого (обвиняемого) либо объявления постановления о привлечении к участию в деле в качестве подозреваемого (обвиняемого).

Если по делу, возбужденному по факту совершенного преступления, лицо, его совершившее, не установлено, добровольное заявление или сообщение лица о содеянном им должно рассматриваться как явка с повинной. Как явку с повинной следует рассматривать также заявление лица, привлеченного к уголовной ответственности, о совершенных им иных преступлениях, не известных органам расследования.

При совершении двух или более преступлений, по некоторым из которых имела место явка с повинной, она, как обстоятельство, смягчающее наказание, должна учитываться при назначении наказания только за те преступления, в связи с которыми подано такое заявление.

8. Перечень обстоятельств, отягчающих наказание (статья 56 УК), является исчерпывающим и не может быть расширен судом. Однако, в зависимости от характера преступления суд вправе не признать отягчающим любое из этих обстоятельств, мотивируя это в приговоре.

Не могут рассматриваться как отягчающие наказание обстоятельства, указанные в части первой статьи 56 УК, если они являются квалифицирующим признаком состава преступления.

9. Поскольку повторность и рецидив преступлений влекут назначение более строгого наказания на основании и в пределах, установленных законом, необходимо по каждому делу в соответствии со статьями 77—80 УК исследовать материалы, свидетельствующие о наличии непогашенных или неснятых судимостей, на основании которых должен быть решен вопрос о наличии или отсутствии рецидива преступлений.

По смыслу статьи 34 УК, при решении вопроса о наличии рецидива преступлений не имеет значения, являлось ли оконченным или неоконченным умышленное преступление, за которое лицо осуждается либо осуждалось ранее, а также являлось ли лицо исполнителем или соучастником любого из этих преступлений.

При решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом следует иметь в виду, что в силу части шестой статьи 34 УК судимость за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, не учитывается. Исходя из этого, в случае, когда лицо ранее было осуждено по совокупности преступлений, некоторые из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, учитывается лишь судимость за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте.

10. Совершение умышленного преступления повторно или нового умышленного преступления после осуждения за ранее совершенное умышленное преступление не может рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, если в отношении первого преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности либо снята или погашена в установленном порядке судимость, либо законом устранена наказуемость деяния, которое лицо совершило в прошлом, а также в случаях, когда за совершенное ранее преступление лицо было освобождено от уголовной ответственности и наказания в порядке статей 65, 66, 66¹, 68, 69, 70, 71, 76 Уголовного кодекса.

11. Следует иметь в виду, что по делам, по которым преступления совершены в соучастии, суду необходимо обсуждать вопрос о дифференциации наказания с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности и степени участия каждого соучастника преступления, а также о назначении в пределах санкции закона менее строгого наказания лицу, впервые совершившему преступление.

12. При назначении наказания в отношении несовершеннолетних судам необходимо учитывать особенности, установленные статьями 81—90 УК.

При назначении наказания несовершеннолетним, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 54 УК, необходимо также в каждом конкретном случае выяснять и оценивать степень его развития, условия жизни и воспитания, состояние здоровья, в том числе уровень психического развития подростка, мотивы совершения преступления, данные о негативном воздействии на его поведение старших по возрасту лиц, иные обстоятельства, влияющие на его личность.

Срок или размер наказания, назначаемого в отношении лица, совершившего преступление в возрасте до восемнадцати лет, не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных статями 82—85 УК, и в случае достижения им совершеннолетия к моменту рассмотрения дела в суде.

При назначении наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров лицу, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, окончательное наказание не может превышать:

сроков и размеров, предусмотренных статьями 82—84 УК, — при назначении наказаний в виде штрафа, исправительных работ, ареста;

сроков, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 86 УК, — при назначении наказания в виде лишения свободы.

В случае совершения лицом нескольких преступлений, одни из которых были совершены в несовершеннолетнем возрасте, а другие — в совершеннолетнем возрасте, суд при назначении наказания по совокупности преступлений вначале назначает наказание за преступления, совершенные в возрасте до восемнадцати лет, с учетом требований статьи 82—86 УК, а затем за преступления, совершенные после достижения совершеннолетия, и окончательное наказание — по правилам статьи 59 УК.

13. При рассмотрении дел в апелляционном, кассационном и надзорном порядке надлежит тщательно проверять соблюдение судами общих начал назначения наказания при постановлении приговора, соответствие избранного наказания тяжести преступления и личности осужденного.

Признав неправильными выводы суда о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, мотивов содеянного, характере и размере причиненного вреда, личности виновного, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, объеме обвинения, форме вины, виде и форме соучастия и, внося в связи с этим в приговор изменения, суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции должен обсудить вопрос о снижении наказания осужденному с приведением мотивов принимаемого решения.

14. Следует обратить внимание судов апелляционных, кассационных и надзорных инстанций на недопущение фактов необоснованного снижения наказания либо замены наказания более мягким в отношении особо опасных рецидивистов, организаторов и активных участников организованной группы.

15. Рекомендовать судам шире применять наказание в виде штрафа не только к лицам, виновным в совершении не представляющих большой общественной опасности и менее тяжких преступлений, но и тяжких, если санкция закона допускает применение данного вида наказания.

16. Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания в виде штрафа в резолютивной части приговора должно быть указано как размер штрафа, так и его суммарное денежное выражение, исчисляемое, исходя из минимального размера заработной платы на момент совершения преступления.

При назначении наказания в виде штрафа, определении его размера суду необходимо, как правило, исходить из реальной возможности его уплаты. В частности, следует учитывать материальное положение подсудимого, а также наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и т. п.

17. По закону осужденный обязан добровольно уплатить штраф, назначенный в качестве наказания, в трехмесячный срок, несовершеннолетний осужденный — в шестимесячный срок со дня вступления приговора в законную силу. Однако, суд на основании статьи 533 УПК может с учетом материального положения осужденного решить вопрос об отсрочке до шести месяцев или рассрочке исполнения приговора в этой части.

В таком случае исчисление сроков, установленных частью третьей статьи 44 и частью второй статьи 82 Уголовного кодекса, начинается после окончания срока отсрочки (рассрочки).

18. Исправительные работы назначаются трудоспособному лицу на срок от шести месяцев до трех лет (в отношении несовершеннолетних — от одного месяца до одного года) с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, когда нет необходимости изолировать его от общества.

Исправительные работы могут быть назначены также в порядке замены штрафа, назначенного ранее в качестве наказания, в случаях, предусмотренных в части третьей статьи 44 и части второй статьи 82 Уголовного кодекса. В этом случае минимальный срок исправительных работ в зависимости от суммы неуплаченного штрафа может быть менее шести месяцев, но не более трех лет (в отношении несовершеннолетних — менее одного месяца, но не более одного года).

19. По закону исправительные работы не применяются к:

лицам, достигшим пенсионного возраста (мужчинам старше 60 лет, женщинам старше 55 лет);

лицам, не достигшим 16-летнего возраста;

нетрудоспособным (признанным в установленном порядке инвалидами первой, второй и третьей групп);

беременным женщинам и женщинам, находящимся в отпуске либо занятым по уходу за ребенком (до достижения ребенком возраста трех лет);

лицам, усыновившим новорожденных детей непосредственно из родильного дома или установившим опеку над ними, и находящимся в связи с этим в отпуске по уходу за ребенком (до достижения ребенком возраста трех лет);

военнослужащим.

20. Исправительные работы, как правило, должны назначаться с отбыванием по месту работы. Вместе с тем, лицу, совершившему преступление в связи с выполнением им служебных или профессиональных обязанностей, когда оставление его на прежней работе может привести к снижению предупредительного значения наказания, отбывание исправительных работ может быть назначено в местах, определяемых органами, ведающими исполнением этого наказания.

Для решения вопроса о сроках исправительных работ и размере удержания из заработка виновного, суды должны выяснять материальные условия подсудимого, особенно несовершеннолетних.

При назначении исправительных работ по нескольким статьям Уголовного кодекса срок наказания и размер удержания из заработка определяются по каждой статье в отдельности, а затем по их совокупности. При этом окончательный срок наказания и размер удержания не могут превышать пределов, установленных статьей 46 УК.

21. По смыслу закона (часть четвертая статьи 46 УК), в случае уклонения в общей сложности свыше одной десятой от назначенного срока исправительных работ, суд может заменить неотбытый срок исправительных работ лишением свободы на тот же срок и в том случае, когда санкция статьи Уголовного кодекса, по которой было осуждено виновное лицо, предусматривает меньший срок лишения свободы, чем тот, на который ему были заменены исправительные работы, либо вообще не предусматривает лишения свободы.

В случае уклонения несовершеннолетнего свыше одной десятой от назначенного срока исправительных работ суд заменяет неотбытую часть этого наказания арестом из расчета один день ареста за три дня исправительных работ, но не свыше трех месяцев ареста (часть вторая статьи 83 УК).

22. При решении вопроса о замене исправительных работ лишением свободы либо арестом суд должен располагать сведениями о мерах, принимавшихся органом, ведающим исполнением исправительных работ, по обеспечению исполнения этого наказания, предупреждению осужденного об ответственности за уклонение от отбывания наказания в соответствии с требованиями законодательства.

Если в представленных материалах такие сведения отсутствуют, судья выносит определение о направлении материалов органу, ведающему исполнением этого наказания, для соответствующей проверки.

23. В соответствии со статьями 541, 542 УПК материалы о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы либо арестом следует рассматривать в судебном заседании, как правило, с участием осужденного. В отсутствие осужденного этот вопрос может быть решен судом лишь при наличии в деле достоверных данных о том, что осужденный скрывается либо уклоняется от явки в суд.

Если при рассмотрении материала о замене неотбытого срока исправительных работ лишением свободы либо арестом будут установлены обстоятельства, указанные в статье 533 УПК, суд должен обсудить вопрос об отсрочке исполнения приговора.

24. Арест может назначаться на срок от одного до шести месяцев (в отношении несовершеннолетних — от одного до трех месяцев) в тех случаях, когда исправление осужденного невозможно без изоляции от общества.

Арест может быть назначен также в порядке замены штрафа в случаях, предусмотренных в части третьей статьи 44 УК. В этом случае минимальный срок ареста может быть менее одного месяца, но не более шести месяцев.

25. Судам следует иметь в виду, что содержание лица под стражей в качестве меры пресечения, само по себе не является основанием для назначения наказания в виде ареста.

26. Лишение свободы как вид уголовного наказания, как правило, применяется к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, а в отдельных случаях, с учетом личности подсудимого — к лицам, совершившим не представляющие большой общественной опасности и менее тяжкие преступления, если исправление таких лиц невозможно без изоляции от общества. Применение этого вида наказания должно быть мотивировано в приговоре.

27. Лишение свободы назначается на срок от шести месяцев до двадцати лет (в отношении несовершеннолетних — на срок от шести месяцев до десяти лет).

Лишение свободы может быть назначено на срок до двадцати пяти лет в случаях, предусмотренных статьей 60 УК, а в отношении несовершеннолетних — на срок до пятнадцати лет в порядке, предусмотренном статьей 86 УК.

Лишение свободы может быть назначено судом также в порядке замены исправительных работ в случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 46 УК. В этом случае лишение свободы может быть назначено на срок менее шести месяцев.

28. В соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса в отношении женщин, а также мужчин старше 60 лет срок лишения свободы не может превышать трех четвертей максимального срока лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части Уголовного кодекса, в том числе и при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров.

29. Судам при назначении кратких сроков (до одного года) лишения свободы следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, личности виновного и мотивировать в приговоре невозможность применения наказания, не связанного с лишением свободы.

30. При назначении лишения свободы по нескольким преступлениям срок наказания указывается отдельно по каждой статье Уголовного кодекса. Вид колонии по исполнению наказания в виде лишения свободы определяется после назначения наказания по совокупности преступлений.

31. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью первой статьи 72 УК условное осуждение возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ, ограничения по службе, направления в дисциплинарную часть или лишения свободы.

Если суд придет к выводу об условном осуждении лица, совершившего два или более преступлений, то такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Условное осуждение может применяться лишь в отношении лиц, которым назначено одно или несколько видов наказаний, перечисленных в части первой статьи 72 УК. Если один из видов наказания не указан в данной норме закона, суд, применяя условное осуждение за преступления, перечисленные в части первой статьи 72 УК, постановляет о реальном исполнении другого вида наказания (например, лишение определенного права, штраф).

32. Поскольку по закону при условном осуждении могут применяться дополнительные наказания, они приводятся в исполнение реально, о чем следует указывать в резолютивной части приговора.

33. Назначение условного осуждения должно быть мотивировано и отвечать целям исправления осужденного. В связи с этим суд может возложить на условно осужденного исполнение обязанностей, перечисленных в части третьей статьи 72 УК.

34. При применении условного осуждения назначается испытательный срок продолжительностью от одного года до трех лет, который исчисляется со дня постановления приговора.

Закон не связывает продолжительность испытательного срока размером назначенного наказания. Данный вопрос каждый раз решается судом, исходя из характера совершенного преступления и личности подсудимого.

Если условное осуждение применено судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, то и в таких случаях начало испытательного срока исчисляется со дня провозглашения приговора (часть вторая статьи 72 УК).

Вопрос о сокращении испытательного срока при условном осуждении решается в соответствии с частью третьей статьи 541 УПК судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту жительства осужденного.

35. В соответствии с частью шестой статьи 72 УК суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае невыполнения таким лицом в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей либо нарушения им общественного порядка или трудовой дисциплины, повлекшие применение административного или дисциплинарного взыскания.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, суд может принимать решение о сохранении условного осуждения.

36. По закону (часть восьмая статьи 72 УК) в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 60 Уголовного кодекса. При этом, до определения окончательного наказания суд отменяет условное осуждение по первому приговору, независимо от того, имеется ли об этом представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В таком случае, назначая наказание по совокупности приговоров, суд может вновь применить условное осуждение с соблюдением условий, предусмотренных частью седьмой статьи 72 УК.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что в статье 72 УК дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поэтому, если будет установлено, что условно осужденное лицо виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора, которым применено условное осуждение, данное обстоятельство не является основанием для отмены условного осуждения. В таких случаях правила статьи 59 УК не применяются (поскольку условное осуждение по юридической природе является одним из видов освобождения от наказания) и приговоры по первому и второму делу исполняются самостоятельно.

37. Согласно статье 57 УК назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, либо другого, более мягкого наказания, которое этой статьей не предусмотрено, возможно при наличии обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом согласно закону суду необходимо принимать во внимание не только цели и мотивы, которыми руководствовалось лицо при совершении преступления, степень и форму его вины, но и личность виновного, его роль среди соучастников преступления, поведение во время или после совершения преступления, причины совершения преступления и условия, ему способствовавшие.

Имея в виду, что закон не содержит перечня исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд вправе признать таковыми как отдельные смягчающие наказание обстоятельства, так и их совокупность (например, полное возмещение материального ущерба, наличие тяжелого заболевания у подсудимого либо его родителей, их нетрудоспособность, отсутствие у родителей либо детей виновного другого кормильца, преклонный возраст подсудимого, его активное содействие в раскрытии группового преступления, неправомерное поведение потерпевшего, спровоцировавшего совершение преступления, примирение потерпевшего с подсудимым т. п.), указав в приговоре основания принятого решения.

38. С учетом правил, содержащихся в статье 57 УК, может быть назначен любой, более мягкий вид основного наказания, не указанный в санкции соответствующей статьи Особенной части УК, в том числе штраф, лишение определенного права, исправительные работы, ограничение по службе, арест, направление в дисциплинарную часть, с соблюдением положений статей 44—49 УК.

39. Разъяснить судам, что:

при назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, в резолютивной части приговора следует указывать лишь окончательную меру наказания, назначенную по соответствующей статье (части, пункту) Уголовного кодекса, с применением статьи 57 Уголовного кодекса, мотивы назначения более мягкого наказания должны излагаться в описательной части приговора;

при осуждении лица за совершение нескольких преступлений, предусмотренных различными статьями (частями статьи) уголовного закона, статья 57 Уголовного кодекса применяется при назначении наказания за отдельные преступления, а не после назначения по совокупности преступлений;

назначение более мягкого основного наказания, чем предусмотрено санкцией закона, не исключает возможности назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией закона, по которому квалифицируются действия виновного.

40. Исходя из того, что дополнительные меры наказания имеют важное значение в предупреждении совершения новых преступлений, рекомендовать судам при постановлении приговора обсуждать вопрос о применении наряду с основным наказанием соответствующего дополнительного наказания.

41. В соответствии со статьей 43 УК к осужденным могут применяться дополнительные наказания в виде лишения определенного права, а также лишения воинского или специального звания.

Дополнительное наказание в виде лишения определенного права назначается в пределах, установленных санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, по которой лицо признано виновным. Если дополнительное наказание в виде лишения определенного права не предусмотрено санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, оно может применяться на основе и в пределах, установленных статьей 45 УК, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Дополнительное наказание в виде лишения воинского или специального звания может применяться судом лишь в случаях, предусмотренных статьей 52 УК.

42. Если закон, по которому квалифицируется преступное деяние, предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то его неприменение может иметь место лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 57 УК, и должно быть мотивировано в приговоре со ссылкой на указанную статью.

43. Неприменение дополнительного наказания, когда по закону его назначение обязательно (за исключением случаев применения статьи 57 УК), не определение в приговоре срока дополнительного наказания в виде лишения определенного права, не присоединение к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору, назначение дополнительного наказания только по совокупности преступлений, следует рассматривать как неправильное применение уголовного закона, которое согласно пункту 4 статьи 484 и статьи 488 Уголовно-процессуального кодекса служит основанием для отмены приговора.

44. Судам надлежит иметь в виду, что назначение основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, либо другого более мягкого наказания, не предусмотренного статьей Особенной части Уголовного кодекса, не исключают возможности назначения виновному дополнительного наказания.

45. В соответствии со статьей 45 УК в каждом случае совершения лицом преступления, непосредственно связанного с занимаемой виновным должностью или его служебной деятельностью, суд с учетом характера совершенного преступления, обязан обсудить вопрос о лишении осужденного права занимать те или иные должности или заниматься определенной деятельностью. При назначении этого наказания в резолютивной части приговора необходимо указывать характер должности либо вид деятельности, заниматься которыми запрещено для осужденного.

То обстоятельство, что к моменту постановления приговора осужденный не занимает должности или не занимается деятельностью, с которыми было связано совершение преступления, не является препятствием для применения дополнительного наказания.

46. Лицу, признанному виновным в совершении нескольких преступлений, вид и размер дополнительного наказания, как и основного, должны быть назначены отдельно за каждое деяние, а затем окончательная мера наказания — по совокупности преступлений. Дополнительное наказание не может быть определено по совокупности преступлений, если оно не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Если дополнительное наказание одного и того же вида назначено за два и более преступлений, то его окончательный размер определяется путем их полного или частичного сложения в пределах, установленных статьей, предусматривающей более длительный срок дополнительного наказания, а в случаях, когда такой предел не установлен в статье уголовного закона, либо, когда дополнительное наказание назначено с применением статьи 45 УК, — в пределах максимального срока, установленного для данного вида наказания.

47. В случае, когда судом при назначении дополнительного наказания в виде лишения определенного права неточно определены должности или вид деятельности, суд апелляционной, кассационной, надзорной инстанции вправе внести в приговор соответствующие уточнения, если это не ухудшает положения осужденного.

Аналогичные уточнения в порядке, предусмотренном статьей 541 Уголовно-процессуального кодекса, вправе сделать суд, постановивший приговор.

В тех случаях, когда приговор приводится в исполнение не в районе деятельности суда, постановившего приговор, данный вопрос решается судом по месту исполнения приговора.

48. Рекомендовать судам при назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью при наличии к тому оснований и с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, обсуждать вопрос о целесообразности его применения в отношении лиц, для которых данная деятельность является профессией или основным средством существования (например, предпринимательская деятельность, управление транспортными средствами и т. п.).

49. Судам надлежит иметь в виду, что правила назначения наказания по совокупности преступлений, установленные статьей 59 УК, применяются в случаях:

квалификации содеянного по различным статьям Уголовного кодекса;

квалификации содеянного по нескольким частям одной статьи Уголовного кодекса, если эти части предусматривают ответственность за различные преступления (например, статьи 228, 248, 273 УК);

признания лица виновным в совершении тождественных деяний, одни из которых квалифицированы как оконченное преступление, а другие — как приготовление, покушение либо одни из которых совершены самостоятельно, а другие в соучастии;

если после постановления приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до постановления приговора по первому делу.

При признании лица виновным в совершении тождественных деяний, предусмотренных разными частями одной и той же статьи Особенной части Уголовного кодекса, наказание назначается по той части статьи, которой установлено более строгое наказание (статья 33 УК).

50. Требования статей 59 УК и 468 УПК об обязанности суда назначить наказание за каждое преступление в отдельности, а затем определить окончательное наказание по совокупности преступлений, относятся к назначению как основных, так и дополнительных наказаний.

51. При определении основного наказания по совокупности двух или более преступлений суд назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления.

При этом:

если совокупность преступлений образуют только преступления, не представляющие большой общественной опасности, и менее тяжкие преступления, суд, руководствуясь общими началами назначения наказания, вправе выбрать либо правило о поглощении менее строгого наказания более строгим, либо о полном или частичном сложении наказаний;

если хотя бы одно из образующих совокупность преступлений является тяжким или особо тяжким, суд руководствуется правилом о полном или частичном сложении наказаний в пределах, установленных Общей частью Уголовного кодекса для данного вида наказания.

Правило полного или частичного сложения наказаний применяется и в случаях назначения за отдельные преступления различных видов наказаний. При этом судам следует руководствоваться правилами зачета наказаний, предусмотренными частью первой статьи 61 Уголовного кодекса.

Вместе с тем, следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 61 УК, наказания в виде штрафа и лишения определенного права не подлежат сложению с другими видами наказаний и приводятся в исполнение самостоятельно.

52. При определении дополнительного наказания по совокупности двух или более преступлений суд назначает окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем полного или частичного сложения наказаний, назначенных за отдельные преступления, в пределах максимального срока, установленного для данного вида дополнительного наказания, если наказание одного и того же вида.

Если за преступления, входящие в совокупность преступлений либо приговоров, назначены дополнительные наказания различных видов, они исполняются самостоятельно.

Судам следует иметь в виду, что закон не ограничивает применение правила поглощения наказания в зависимости от тяжести преступлений.

53. Суды должны учитывать, что в случаях назначения наказания в соответствии с частью шестой статьи 59 Уголовного кодекса окончательное наказание по совокупности преступлений не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору, поскольку в таких случаях суд должен исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части.

При назначении наказания в соответствии с частью шестой статьи 59 Уголовного кодекса в срок окончательного наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

54. Правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные статьей 60 Уголовного кодекса, применяются в случаях совершения осужденным нового преступления после провозглашения первого приговора, но до полного отбытия назначенного по нему основного и дополнительного наказания.

55. Судам необходимо учитывать, что наказание по совокупности приговоров по своему размеру должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

При этом срок окончательного наказания в виде лишения свободы не может превышать двадцати пяти лет, а в отношении несовершеннолетних, мужчин в возрасте более шестидесяти лет, а также женщин — не более пятнадцати лет.

56. При решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного и дополнительного наказания по предыдущему приговору реально неотбыта лицом, и указать об этом во вводной части приговора.

Неотбытым наказанием следует считать:

срок, на который осужденный был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания;

весь срок наказания по приговору, по которому применено условное осуждение;

срок наказания, исполнение которого отсрочено в порядке статьи 533 УПК.

Неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание может присоединяться к основному, назначенному по совокупности приговоров, только в качестве дополнительного наказания.

57. При присоединении условного наказания, назначенного по первому приговору, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд должен зачесть в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания.

Если новое преступление совершено лицом после замены ему лишения свободы по первому приговору более мягким видом наказания на основании статьи 74 УК либо в порядке помилования или амнистии, к наказанию, назначенному по второму приговору, присоединяется замененная неотбытая часть более мягкого наказания.

При совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся после избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.

58. Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие — после вынесения первого приговора, наказание по второму приговору назначается сначала по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого по правилам части шестой статьи 59 УК, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, и окончательное наказание — по совокупности приговоров (статья 60 УК).

При осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, начавшееся до и продолжавшееся после вынесения по первому делу приговора, суд, назначая наказание по второму приговору, должен руководствоваться статьей 60 УК.

Срок отбывания окончательного наказания, назначенного по правилам части шестой статьи 59 УК и статьи 60 УК, исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей до суда по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания.

59. По закону суд вправе переквалифицировать уголовно-наказуемое деяние с одной статьи на несколько статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного, не нарушается право на защиту.

При этом назначенное наказание по совокупности преступлений не должно быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи Уголовного кодекса, по которой было квалифицировано уголовно-наказуемое деяние в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.

Эти же положения следует учитывать и при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

60. Разъяснить судам, что определение наказания по совокупности преступлений без назначения наказания за каждое деяние в отдельности или назначение наказаний за отдельные преступления, без определения окончательного наказания по их совокупности либо не присоединение к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору, о котором суду было известно, влечет отмену приговора ввиду неправильного применения норм уголовного закона.

61. Военному суду Республики Узбекистан, Верховному суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областным, Ташкентскому городскому судам по уголовным делам:

обеспечить правильное применение судами норм закона о назначении уголовного наказания при рассмотрении дел во всех судебных инстанциях;

систематически изучать и обобщать практику назначения наказания с анализом допущенных ошибок при применении закона и принимать меры к устранению недостатков.

62. В связи с принятием настоящего постановления считать утратившим силу постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан:

от 19 июля 1996 года № 16 «О практике назначения мер уголовного наказания»;

от 14 мая 1999 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике по применению мер уголовного наказания»;

от 22 декабря 2000 года № 31 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при назначении наказаний за преступления»;

пункты 5, 20, 26 постановления от 14 июня 2002 года № 10 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан в связи с либерализацией уголовных наказаний»;

пункты 2, 6 постановления от 19 декабря 2003 года № 20 «О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан».