от 24.08.2009 г. № 10-0921/1865
ONLINE TRANSLATE
Постановление Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан, от 24.08.2009 г. № 10-0921/1865
Kuchga kirish sanasi
24.08.2009
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Постановление
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
[Извлечение]
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
ОАО «Ташстроймеханизация» обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЕLМОNТ-SERVIS» о взыскании 54508916 сум основного долга и пени в размере 1732149 сум.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Решением суда первой инстанции от 24.02.2009 года иск удовлетворен полностью.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Дело в апелляционной инстанции не рассматривалось.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Не согласившись с решением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен контракт от 18 августа 2008 года № 18. Во исполнение условий контракта истцом (подрядчик) выполнены для ответчика (заказчик) земляные работы грузоподъемными механизмами на объекте «Строительство семиэтажного жилого дома № 11 на массиве Сергели-6».
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Статьей 631 Гражданского кодекса РУз предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Выполненные истцом работы подтверждаются справками счет-фактур стоимости выполненных работ и ответчиком не оспариваются. Всего работы выполнены на сумму 54508916 сум. Выполненная работа ответчиком не оплачена.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Ссылка ответчика на отсутствие у него достаточных денежных средств для расчетов с истцом, в связи с неполучением их от своего заказчика, является неправомерной.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
В силу части третьей статьи 241 Гражданского кодекса РУз ответственность за неисполнение обязательства несет сторона по договору.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Статьей 333 Гражданского кодекса РУз установлено, что отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Довод ответчика о том, что ОАО «Ташстроймеханизация» неправомерно приступило к выполнению работ без предварительной их оплаты также является несостоятельным. Ответчик сам допустил истца к выполнению работ и подписал документы о принятии стоимости выполненных работ. Объем выполненных работ ответчиком также не оспаривается.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
Условиями вышеуказанного контракта предусмотрена ответственность сторон в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Требование истца о взыскании пени 1732149 сум за просрочку оплаты подтверждено расчетом и является правомерным.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил требования истца. Оснований для отмены решения судебной коллегией не найдено.
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
24 августа 2009 г.,
Hujjatga taklif yuborishAudioni tinglashHujjat elementidan havola olish
№ 10-0921/1865