В целях обеспечения правильного и единообразного применения хозяйственными судами норм Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при утверждении мирового соглашения, руководствуясь статьей 47 Закона Республики Узбекистан «О судах», Пленум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан, постановляет:

В целях обеспечения правильного и единообразного применения экономическими судами норм Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан при утверждении мирового соглашения, руководствуясь статьей 47 Закона Республики Узбекистан «О судах», Пленум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан, постановляет:

1. Обратить внимание хозяйственных судов (далее — судов), что вопросы заключения мирового соглашения участниками хозяйственного процесса регулируются нормами Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее —ХПК) и Законом Республики Узбекистан «Об исполнении судебных актов и актов иных органов».

1. Обратить внимание экономических судов (далее — судов), что вопросы заключения мирового соглашения участниками экономического судопроизводства регулируются нормами Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — ЭПК) и Законом Республики Узбекистан «Об исполнении судебных актов и актов иных органов».

3. Разъяснить судам, что заключение мирового соглашения не допускается по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, если иное не предусмотрено законодательством.

4. В соответствии с пунктом 9 части первой статьи 122 ХПК суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, принимает меры к примирению сторон. В связи с этим, определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству должно содержать предложение суда сторонам урегулировать спор мирным путем.

Из содержания статей 40, 41 и 122 ХПК, норм Закона Республики Узбекистан «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» следует, что суд должен оказывать содействие в примирении сторон, а стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут заключить мировое соглашение в любой судебной инстанции, а также при исполнении судебного акта.

Лицо, не участвующее в деле, не может участвовать в разрешении спора мировым соглашением, за исключением мировых соглашений, заключенных кредитором и должником при рассмотрении дел о неплатежеспособности.

4. В соответствии с пунктом 8 части первой статьи 163 ЭПК суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, принимает меры к примирению сторон. В связи с этим, определение о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству должно содержать предложение суда сторонам урегулировать спор мирным путем.

Из содержания главы 16 ЭПК, норм Закона Республики Узбекистан «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» следует, что суд должен оказывать содействие в примирении сторон, а стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, могут заключить мировое соглашение в любой судебной инстанции, а также при исполнении судебного акта.

Судам следует иметь в виду, что под стадией исполнения судебного акта понимается этап после выдачи исполнительного листа на основании судебного акта. Не допускается до вступления судебного акта в законную силу утверждение мирового соглашения, заключенного лицами, участвующими в деле. В утверждении мирового соглашения, представленного в суд до вступления судебного акта в законную силу, отказывается.

6. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями норм ХПК.

6. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями норм ЭПК.

8. Частью первой статьи 44 ХПК предусмотрено, что государственные и иные органы в пределах своей компетенции могут предъявить иск в защиту прав и охраняемых законом интересов государства и общества. Указанные органы, предъявившие иск, пользуются всеми правами и несут обязанности истца, за исключением права заключения мирового соглашения.

8. Частью первой статьи 50 ЭПК предусмотрено, что государственные и иные органы в пределах своей компетенции могут предъявить иск в защиту прав и охраняемых законом интересов государства и общества. Указанные органы, предъявившие иск, пользуются всеми правами и несут обязанности истца, за исключением права заключения мирового соглашения.

9. Мировое соглашение оформляется в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности, выданной в соответствии с требованиями статьи 52 ХПК. Такая доверенность должна быть приложена к мировому соглашению и приобщена к материалам дела.

9. В соответствии с частью первой статьи 132 ЭПК мировое соглашение оформляется в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности, выданной в соответствии с требованиями статьи 63 ЭПК. Такая доверенность должна быть приложена к мировому соглашению и приобщена к материалам дела.

11. Судам следует иметь в виду, что условия мирового соглашения должны быть изложены ясно, конкретно и не допускать различного толкования и возникновения последующих споров по поводу содержания мирового соглашения при его исполнении.

Мировое соглашение должно содержать сведения об условиях, о размере и сроках выполнения взаимных обязательств одной стороны перед другой.

Мировое соглашение, в частности, может содержать условие: об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств; о признании долга, неустойки или уменьшении их размеров; о распределении судебных расходов.

11. Судам следует иметь в виду, что содержание мирового соглашения должно соответствовать требованиям статьи 132 ЭПК и его условия должны быть изложены ясно, конкретно и не допускать различного толкования и возникновения последующих споров по поводу содержания мирового соглашения при его исполнении.

Мировое соглашение должно содержать сведения об условиях, о размере и сроках выполнения взаимных обязательств одной стороны перед другой.

13. При обсуждении вопроса об утверждении мирового соглашения суд должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение законодательству и не нарушает ли оно чьи —либо права и охраняемые законом интересы, а если мировое соглашение содержит условие о передаче движимого и недвижимого имущества, суд должен проверить наличие или отсутствие прав третьих лиц на это имущество (наложение ареста, обременение залогом и т. д.). При наличии указанных обстоятельств суд, в соответствии с частью четвертой статьи 40 ХПК, отказывает в утверждении мирового соглашения и рассматривает дело по существу.

13. При обсуждении вопроса об утверждении мирового соглашения суд должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение законодательству и не нарушает ли оно чьи-либо права и охраняемые законом интересы, а если мировое соглашение содержит условие о передаче движимого и недвижимого имущества, суд должен проверить наличие или отсутствие прав третьих лиц на это имущество (наложение ареста, обременение залогом и т. д.). При наличии указанных обстоятельств суд, в соответствии со статьей 134 ЭПК, отказывает в утверждении мирового соглашения и рассматривает дело по существу.

15. Утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (пункт 7 статьи 86 и статья 132 ХПК).

16. Судам следует учитывать, что в случае поступления в суд заявления об утверждении мирового соглашения после окончания разбирательства дела в суде и до возбуждения исполнительного производства, такое заявление не подлежит рассмотрению, поскольку признается поданным вне стадии судопроизводства. В этом случае в принятии заявления должно быть отказано применительно к пункту 1 части первой статьи 117 ХПК. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия заявления к производству, то производство по заявлению прекращается применительно к пункту 1 статьи 86 ХПК.

17. Судам следует иметь в виду, что в резолютивной части судебного акта об утверждении мирового соглашения должны быть изложены все его условия. При этом следует учитывать, что отсутствие соглашения сторон о распределении судебных расходов не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. В этом случае вопрос о распределении судебных расходов суд решает по правилам статьи 95 ХПК.

18. Судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу может быть обжалован (опротестован) в общем порядке, установленном ХПК.

19. Если сторона мирового соглашения после утверждения его судом, обращается с иском, фактически направленным на пересмотр его условий и (или) на отказ от исполнения мирового соглашения, суд должен отказать в удовлетворении таких требований применительно к части второй статьи 60 ХПК.

14.1. Согласно части первой статьи 179 ГК государственное предприятие вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом лишь с согласия собственника этого имущества.

В статье 11 Закона Республики Узбекистан «Об оценочной деятельности» предусмотрено, обязательность проведение оценки, в случае вовлечения в сделку объектов оценки, принадлежащих полностью или на праве общей собственности частично государству.

В связи с этим, суды при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, если объект мирового соглашения является государственным имуществом, должны обращать внимание на получение согласия полномочного государственного органа имеющего право на отчуждение и на то что объект был оценен.

15. Утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу (пункт 7 статьи 110 и статья 133 ЭПК).

17. Судам следует иметь в виду, что в резолютивной части судебного акта об утверждении мирового соглашения должны быть изложены все его условия. При этом следует учитывать, что отсутствие соглашения сторон о распределении судебных расходов не является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения. В этом случае вопрос о распределении судебных расходов суд решает по правилам статьи 118 ЭПК.

18. Судебный акт об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу может быть обжалован (опротестован) в общем порядке, установленном ЭПК.

19. Если сторона мирового соглашения после утверждения его судом, обращается с иском, фактически направленным на пересмотр его условий и (или) на отказ от исполнения мирового соглашения, суд должен отказать в удовлетворении таких требований применительно к части второй статьи 73 ЭПК.

Если утвержденное судом мировое соглашение расторгнуто сторонами и представлено суду для утверждения мировое соглашение в новой редакции, суд выносит определение об отказе в удовлетворении такого заявления и такое определение не подлежит обжалованию (опротестованию).

21. Вопрос о выдаче исполнительного листа рассматривается судом без вызова сторон по правилам раздела IV ХПК. При необходимости, суд вправе рассмотреть вопрос выдачи исполнительного листа в судебном заседании.

Исполнительный лист должен отвечать требованиям статьи 212 ХПК и предъявляется к исполнению в течение срока, установленного частью первой статьи 213 ХПК.

Если в мировом соглашении предусмотрена оплата задолженности в определенные сроки, но условия соглашения не исполнены надлежащим образом, суд по ходатайству заинтересованного лица выдает один исполнительный лист с указанием сроков исполнения обязательств, указанных в мировом соглашении.

21. Вопрос о выдаче исполнительного листа рассматривается судом без вызова сторон по правилам раздела V ЭПК. При необходимости, суд вправе рассмотреть вопрос выдачи исполнительного листа в судебном заседании.

Содержание исполнительного листа должно отвечать требованиям статьи 337 ЭПК и он предъявляется к исполнению в течение срока, установленного частью первой статьи 338 ЭПК.

Определение об утверждении такого мирового соглашения должно содержать указание на то, что судебные акты, на основании которых выдан исполнительный лист, не подлежат исполнению.

В соответствии с частью пятой статьи 133 ЭПК вопрос утверждения мирового соглашения, заключенного в стадии исполнения, рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня его представления в суд.

В силу пункта 2 части второй статьи 37 Закона Республики Узбекистан «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» утверждение мирового соглашения, заключенного в ходе исполнительного производства, является основанием для прекращения исполнительного производства судебным исполнителем.

В силу пункта 2 части второй статьи 37 Закона Республики Узбекистан «Об исполнении судебных актов и актов иных органов» утверждение мирового соглашения, заключенного в ходе исполнительного производства, является основанием для прекращения исполнительного производства государственным исполнителем.

24. Порядок заключения мирового соглашения по делам о банкротстве и утверждение его судом определяется в соответствии с Законом Республики Узбекистан «О банкротстве».

24. Порядок заключения мирового соглашения по делам о неплатежеспособности и его утверждения судом определяется Законом Республики Узбекистан «О неплатежеспособности».