Предложения по документу
Прослушать аудио
Получить ссылку из элемента документаПостановление
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПленума Верховного суда Республики Узбекистан
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаО некоторых вопросах рассмотрения административных дел в апелляционном, кассационном порядке
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВ связи с внесением изменений и дополнений в кодекс Республики Узбекистан Об административном судопроизводстве, а также в целях единообразного и правильного применения норм закона, руководствуясь статьей 22 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа1. Обратить внимание судов, что пересмотр административных дел в апелляционном, кассационном порядке является важным правовым институтом, обеспечивающим право участников судебного процесса на обжалование и проверку законности и обоснованности судебного акта.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа2. В соответствии со статьями 200, 224 Кодекса Республики Узбекистан об административном судопроизводстве (далее — КоАС) апелляционное, кассационное производство возбуждается:
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документапо жалобе заявителя, ответчика, третьих лиц;
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документапо жалобе лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение;
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документапо жалобе Уполномоченного при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, за исключением споров, не связанных с предпринимательской деятельностью;
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документапо жалобе Торгово-промышленной палаты Узбекистана в интересах членов палаты;
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документапо жалобе государственных органов и иных лиц, подавших заявление в целях защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц (часть первая статьи 47 КоАС);
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документапо протесту прокурора.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПравом обжалования судебного акта в апелляционном, кассационном порядке также обладают правопреемники сторон, третьих лиц, а также лица, не привлеченного к участию в деле, о правах и обязанностях которого суд разрешил вопрос.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредставитель лица, участвующего в деле, в том числе адвокат, вправе обжаловать судебный акт в апелляционном, кассационном порядке, подписав жалобу, если такое право специально предусмотрено в доверенности, выданной представляемым (часть вторая статьи 62 КоАС).
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа3. Разъяснить судам, что определение суда может быть обжаловано (опротестовано) отдельно от решения суда в случаях, предусмотренных КоАС, а также если определение препятствует дальнейшему движению дела.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаНа остальные определения апелляционная жалоба (протест) не подается, но возражения против этих определений могут быть включены в апелляционную жалобу (протест) на решение суда.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаЕсли в определении, которое не подлежит обжалованию, содержатся подлежащие обжалованию решения по процессуальным вопросам, то такое определение может быть обжаловано (опротестовано) в части, подлежащей обжалованию в соответствии с нормами КоАС.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа4. Апелляционная, кассационная жалоба (протест) адресуется суду апелляционной, кассационной инстанции, однако подается в суд, принявший судебный акт (часть первая статьи 202, часть первая статьи 226 КоАС).
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСуд, принявший судебный акт, обязан направить апелляционную, кассационную жалобу (протест) вместе с делом в суд апелляционной, кассационной инстанции в пятидневный срок со дня ее поступления.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаОбратить внимание, что при поступлении в суд, принявший судебный акт, дополнительных документов, касающихся апелляционной, кассационной жалобы (протеста) или апелляционной, кассационной жалобы от других лиц они не позднее следующего дня со дня их поступления должны быть направлены в суд соответствующей инстанции.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаЖалоба (протест) возвращается судьей, если апелляционная, кассационная жалоба (протест) направлена, минуя суд, принявший судебный акт.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВ определении суда должно быть указано на необходимость подачи жалобы (протеста) через суд, принявший судебный акт.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа5. Если при принятии жалобы у судьи возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание в соответствии с учредительными документами, судья принимает апелляционную, кассационную жалобу к производству и в определении предлагает представить доказательства, подтверждающие его полномочия на подписание жалобы.
См. предыдущую редакцию.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПри непредставлении такого доказательства суд апелляционной, кассационной инстанции оставляет жалобу без рассмотрения на основании части первой статьи 213, части первой статьи 237 КоАС.
(абзац второй пункта 5 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 апреля 2025 года № 10)
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПри подписании жалобы не допускается использование факсимиле, за исключением случаев, установленных актами законодательства.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа6. Началом течения срока подачи апелляционной, кассационной жалобы (протеста) является соответственно день принятия или вступления в законную силу судебного акта.
См. предыдущую редакцию.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПо смыслу части пятой и шестой статьи 162 КоАС срок подачи апелляционной, кассационной жалобы (протеста) на дополнительное решение исчисляется также со дня принятия или вступления в законную силу основного решения.
(абзац второй пункта 6 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 апреля 2025 года № 10)
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа7. Если апелляционная, кассационная жалоба (протест) была отправлена через почту или информационную систему Верховного суда до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным. В таком случае дата подачи апелляционной, кассационной жалобы (протеста) устанавливается по штампу на конверте о принятии письма, квитанции о принятии заказного письма или по другой отметке.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСм. предыдущую редакцию.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа8. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной, кассационной жалобы (протеста) подается одновременно с апелляционной, кассационной жалобой (протестом). Просьба о восстановлении указанного процессуального срока может содержаться непосредственно в апелляционной, кассационной жалобе (протесте).
(абзац превый пункта 8 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 апреля 2025 года № 10)
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВ случаях, когда одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной, кассационной жалобы поступают и другие ходатайства (например, об отсрочке выплаты судебных расходов, приостановлении исполнения решения, принятии меры предварительной защиты), сначала должен быть разрешен вопрос восстановления срока подачи жалобы.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа9. Разъяснить, что основанием признания уважительными причин пропуска срока обжалования могут являться обстоятельства, объективно препятствовавшие его совершению (например, чрезвычайные происшествия, ограничительные мероприятия (карантин), наводнения, эпидемии, пандемия, неосведомленность лица, не привлеченного к участию в деле, о правах и обязанностях которого судом принято решение, и др.).
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа10. Разъяснить судам, по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), пропущенный срок подачи апелляционной, кассационной жалобы (протеста) может быть восстановлен судьей суда апелляционной, кассационной инстанции, если ходатайство заявлено не позднее трех месяцев со дня истечения срока подачи апелляционной, кассационной жалобы (протеста), и причины пропуска срока признаны уважительными.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа11. Судам следует иметь в виду, что в случае восстановления срока подачи апелляционной, кассационной жалобы (протеста) по причинам, признанным уважительными, дополнительное рассмотрение вопроса о восстановлении срока, пропущенного другими участвующими в деле лицами, независимо от причин пропуска не требуется.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаАпелляционная, кассационная жалоба (протест) этих лиц подается в суд апелляционной, кассационной инстанции с соблюдением требований статей 204, 206, 228, 230 КоАС до окончания апелляционного, кассационного разбирательства и подлежит рассмотрению на общих основаниях.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа12. Судам необходимо принять во внимание, что перечень оснований для возвращения апелляционной, кассационной жалобы (протеста), приведенный в части первой статьи 210, части первой статьи 234 КоАС, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Если для возвращения жалобы (протеста) имеется несколько оснований, в определении должно быть указано каждое из них.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВ определении также необходимо разъяснить лицу, подавшему жалобу (протест), право после устранения указанных судом недостатков вновь подать апелляционную, кассационную жалобу (протест) в общем порядке.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа13. В случае поступления при рассмотрении дела в суде апелляционной, кассационной инстанции жалобы (протеста) на судебный акт по делу от других участвующих в деле лиц, она рассматривается вместе с первоначально принятой жалобой (протестом).
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа14. Разъяснить судам, что исполнение решения суда может быть приостановлено судьей суда апелляционной, кассационной инстанции на срок, предусмотренный частью третьей статьи 212, частью первой статьи 236 КоАС, и только на основании ходатайств лиц, участвующих в деле.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаО приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения судья может указать в определении о принятии апелляционной, кассационной жалобы (протеста) к производству либо в отдельном определении.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПри поступлении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда после принятия жалобы (протеста) к производству данный вопрос разрешается судебной коллегией.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаОб отмене приостановления исполнения судебного акта должно быть указано в резолютивной части постановления суда апелляционной, кассационной инстанции по результатам рассмотрения дела по существу либо в отдельном определении.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСм. предыдущую редакцию.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа15. Необходимо иметь в виду, что по закону основания и правовые последствия оставления апелляционной, кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения и прекращения производства по апелляционной, кассационной жалобе (протесту) различаются. В частности, при оставлении апелляционной, кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 213, 237 КоАС, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения, жалоба (протест) может быть подана вновь.
(абзац первый пункта 15 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 апреля 2025 года № 10)
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПри прекращении производства по апелляционной, кассационной жалобе (протесту) по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 214, частью первой статьи 238 КоАС, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с апелляционной, кассационной жалобой (протестом) не допускается.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа16. В случаях, когда судом первой инстанции часть требований заявителя оставлена без рассмотрения или часть дела прекращена производством, суду до окончания рассмотрения дела по апелляционной, кассационной жалобе (протесту) на решение суда, необходимо разъяснить лицам, участвующим в деле, право обжалования таких определений.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа17. В соответствии со статьями 216, 240 КоАС до вынесения судебного акта, лицо, подавшее апелляционную, кассационную жалобу, вправе отказаться от жалобы; прокурор, внесший протест, или вышестоящий прокурор вправе отозвать протест.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВопрос прекращения производства по апелляционной, кассационной жалобе (протесту) в связи с отказом от жалобы (отзывом протеста) судом апелляционной, кассационной инстанции разрешается в судебном заседании. Суд обязан проверить полномочия лица, отказавшегося от жалобы (отозвавшего протест), совершать указанное процессуальное действие.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаЕсли отказ от апелляционной, кассационной жалобы противоречит актам законодательства или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд не принимает его и рассматривает дело по существу.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВ случаях, когда отказ от жалобы принят (протест отозван), суд выносит определение о прекращении апелляционного, кассационного производства, за исключением случая, когда по делу заявлена жалоба (протест) другими лицами.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПодача жалобы (протеста) другими лицами не является основанием к отклонению отказа от жалобы (отзыва протеста) этих лиц. В этом случае апелляционное, кассационное производство в части отказа от жалобы (отзыва протеста) прекращается, жалоба другого лица (протест прокурора) рассматривается на общих основаниях.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа18. В соответствии со статьями 217, 241 КоАС суд апелляционной, кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта в полном объеме.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСуд апелляционной, кассационной инстанции может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПод полным объемом проверки судебного акта в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участвующих в деле лиц независимо от доводов жалобы (протеста) следует понимать проверку правильности установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, правильности применения норм материального и процессуального права.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСм. предыдущую редакцию.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа19. В соответствии со статьями 220, 244 КоАС при рассмотрении дела в суде апелляционной, кассационной инстанции суду следует выяснить:
(абзац первый пункта 19 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 апреля 2025 года № 10)
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаполно ли суд первой инстанции исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела;
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документадоказаны ли обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд посчитал установленными;
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документасоответствуют ли выводы суда, изложенные в решении, определении, постановлении, обстоятельствам дела;
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документапринят ли судебный акт по всем заявленным требованиям;
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документане нарушены ли нормы материального и (или) процессуального права, правильно ли эти нормы применены.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаОпределением о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции обжалуемый (опротестованный) судебный акт не отменяется.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСуд апелляционной, кассационной инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, обязан создать сторонам необходимые условия для реализации процессуальных прав и обязанностей.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВне зависимости от доводов жалобы (протеста) суд апелляционной, кассационной инстанции также проверяет наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к прекращению производства по делу или оставлению заявления без рассмотрения.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа21. Судам следует иметь в виду, что суд апелляционной, кассационной инстанции вправе исследовать любые доказательства независимо от того, были ли они обсуждены в суде первой инстанции либо вновь представлены или истребованы.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСуд апелляционной, кассационной инстанции не вправе отклонять ходатайства участвующих в деле лиц о проведении экспертизы, обеспечении и истребовании доказательств, допросе свидетелей и другие по мотиву отклонения их судом первой инстанции.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа22. Обратить внимание судов апелляционной, кассационной инстанции на необходимость строгого соблюдения сроков рассмотрения дела (статьи 218 и 242 КоАС).
См. предыдущую редакцию.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСрок рассмотрения дела по апелляционной, кассационной жалобе (протесту) в определенных случаях (например, при большом количестве участников процесса, необходимости истребования и проверки дополнительных доказательств, привлечении к делу специалистов, направлении судебных поручений и т.д.) может быть продлен судебной коллегией, рассматривающей дело путём вынесения определения, но не более чем на один месяц.
(абзац второй пункта 22 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 апреля 2025 года № 10)
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа23. В случае полного или частичного отказа заявителя от заявления (жалобы) или достижения сторонами мирового соглашения после подачи апелляционной, кассационной жалобы (протеста) отказ от заявления (жалобы), мировое соглашение сторон должны быть представлены суду в письменной форме.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСледует обратить внимание, что полный или частичный отказ от заявления (жалобы), мировое соглашение должны соответствовать требованиям статей 136, 1261, 1262 КоАС.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСуд апелляционной, кассационной инстанции до принятия отказа от заявления (жалобы) или утверждения мирового соглашения должен разъяснить заявителю (сторонам) правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 109 КоАС.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВ случае принятия отказа от заявления (жалобы) или утверждения мирового соглашения суд апелляционной, кассационной инстанции, не вступая в обсуждение законности и обоснованности решения, отменяет его и прекращает производство по делу.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа24. Суд апелляционной, кассационной инстанции оставляет решение, определение, постановление без изменения, а жалобу (протест) без удовлетворения в случае, если придет к выводу, что суд первой инстанции, всесторонне и полно выяснив обстоятельства дела, принял законный и обоснованный судебный акт.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВ постановлении суда апелляционной, кассационной инстанции должны быть указаны основания, по которым жалоба (протест) оставлена без удовлетворения.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСледует иметь в виду, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения, определения, постановления лишь при условии, если это привело к неправильному разрешению дела.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПри установлении неправильного применения судом первой инстанции нормы права, не повлиявшего на правильное разрешение дела, суд апелляционной, кассационной инстанции вправе указать об этом в своем постановлении.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа25. Следует иметь в виду, что при отмене решения судом апелляционной, кассационной инстанции направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции не допускается, в таком случае суд апелляционной, кассационной инстанции должен принять решение в пределах полномочий, предусмотренных статьями 219, 243 КоАС.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа26. Разъяснить, что под изменением решения суда понимается внесение изменений в резолютивную часть решения суда.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПод новым решением следует понимать принятие судом апелляционной, кассационной инстанции решения, которое существенно меняет основной вывод суда о правах и обязанностях сторон.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа27. Если суд апелляционной, кассационной инстанции установит, что дело рассмотрено с нарушением правил подведомственности, отменяет решение суда и направляет материалы дела в другой суд по подведомственности по правилам статьи 273 КоАС. В таком случае производство по делу прекращается.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСм. предыдущую редакцию.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПри этом необходимо учесть, что применение судом первой инстанции утративших силу актов законодательства оценивается как неправильное применение норм материального права.
(абзац второй пункта 28 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 апреля 2025 года № 10)
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПри этом, оценка законности судебного акта дается по результатам рассмотрения дела по существу.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа29. Следует иметь в виду, что неразрешение или неправильное разрешение вопроса о распределении судебных расходов само по себе не является основанием к отмене либо изменению судебных актов. В этом случае в резолютивной части постановления суда апелляционной, кассационной инстанции указывается о распределении судебных расходов по правилам, предусмотренным статьей 115 КоАС.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа30. Обратить внимание суда апелляционной, кассационной инстанции на необходимость обсуждения каждого приведенного в жалобе (протесте) довода с изложением в постановлении вывода о его обоснованности либо несостоятельности.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПостановление суда апелляционной, кассационной инстанции принимается по результатам рассмотрения дела.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВ исключительных случаях составление мотивированного постановления может быть отложено на срок до пяти дней, но резолютивную его часть суд должен объявить в том же заседании, в котором завершено судебное разбирательство.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВ постановлении суда апелляционной, кассационной инстанции должны быть указаны сведения, предусмотренные в части второй статьи 221 и части второй статьи 245 КоАС.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаВ резолютивной части постановления суда апелляционной, кассационной инстанции должны быть указаны выводы по итогам рассмотрения жалобы (протеста) и распределение судебных расходов.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСм. предыдущую редакцию.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа31. В случае отмены определения, вынесенного после принятия заявления к производству суда первой инстанции (например, об оставлении заявления без рассмотрения, о прекращении производства по делу и т.п.), суд кассационной инстанции направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
(абзац первый пункта 31 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 апреля 2025 года № 10)
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПо результатам рассмотрения жалобы (протеста) на определение суда первой инстанции суд апелляционной, кассационной инстанции принимает постановление.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа32. Суд апелляционной, кассационной инстанции по выявленным при рассмотрении дела фактам нарушения актов законодательства в деятельности государственного или иного органа, организации, должностного лица или гражданина, независимо от их участия в судебном процессе, вправе вынести частное определение.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаЕсли суд обнаружит в действиях указанных лиц признаки преступления, он сообщает об этом прокурору с приложением соответствующих материалов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаЧастное определение объявляется в судебном заседании и об этом указывается в протоколе.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа33. Суд апелляционной, кассационной инстанции вправе проверить законность и обоснованность вынесенного по делу судом первой инстанции частного определения и, если установит, что оно было постановлено ошибочно, отменить его.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа34. Разъяснить судам, что при поступлении жалобы (протеста) в суд апелляционной, кассационной инстанции после рассмотрения дела по другой жалобе (протесту), в принятии к производству апелляционной, кассационной жалобы (протеста) отказывается, разъясняется право обращения с жалобой (протестом) в ревизионном порядке.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа35. В целях проведения анализа обеспечения единообразного и правильного применения норм закона рекомендовать областным и приравненным к ним административным судам каждые полгода обобщать судебную практику по рассмотрению административных дел в апелляционном и кассационном порядке.
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа36. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № 15 «О практике рассмотрения судами административных дел в апелляционном порядке», а также от 27 ноября 2021 года № 34 «О судебной практике по рассмотрению административных дел в кассационном порядке».
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаПредседатель Верховного суда Республики Узбекистан Б. ИСЛАМОВ
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаСекретарь Пленума, судья Верховного суда Н. ХАКИМОВА
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документаг. Ташкент,
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа25 марта 2024 г.,
Предложения по документуПрослушать аудиоПолучить ссылку из элемента документа№ 11