Акт утратил силу 20.02.2023 от 15.06.2007 г. № 161
20.02.2023
20.04.2021
19.05.2018
17.06.2016
15.06.2007
View
Рус
Ўзб
O’zb
Рус|Ўзб
Рус|O‘zb
ONLINE TRANSLATE
Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан, от 15.06.2007 г. № 161
Date of entry into force
15.06.2007
20.02.2023
20.04.2021
19.05.2018
17.06.2016
15.06.2007
View
Рус
Ўзб
O’zb
Рус|Ўзб
Рус|O‘zb
Акт утратил силу 20.02.2023
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Постановление
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
О решении экономического суда
(наименование акта в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
 Комментарий LexUz
Настоящее постановление утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 февраля 2023 года № 6 «О внесении изменений и дополнений, а также признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан».
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В целях обеспечения правильного и единообразного применения экономическими судами экономического процессуального законодательства при вынесении судебного решения (далее — решение), его законности и обоснованности, устранения недостатков в форме, последовательности и профессиональной культуре их изложения, руководствуясь статьей 47 Закона Республики Узбекистан «О судах», Пленум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан постановляет:
(преамбула в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
1. Обратить внимание экономических судов (далее — суд) на обязанность безусловного и неукоснительного соблюдения требований главы 18 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — ЭПК) о законности и обоснованности решения как акта, реализующего конституционные основы правосудия и принимаемого именем Республики Узбекистан.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Выносимое судом решение должно быть в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, соответствовать материалам дела и установленным судом обстоятельствам. Отступление в решении от указанных требований может являться основанием к его отмене или изменению в соответствии со статьями 279 и 302 ЭПК.
(абзац второй пункта 1 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № 18)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Не допускается вынесение судом поверхностных, немотивированных решений, не разрешающих всего круга вопросов, предусмотренных статьей 177 ЭПК.
(пункт 1 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
2. Решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые надлежит применить к данному спорному правоотношению. Если установлено, что отдельные правила, содержащиеся в подзаконных нормативных актах или договоре, противоречат закону, суд при вынесении решения руководствуется законом.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд в соответствии с частью третьей статьи 13 ЭПК применяет нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор, исходя из общих начал и смысла закона.
(абзац второй пункта 2 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
3. Решение является обоснованным тогда, когда в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства и приведены доказательства, подтверждающие выводы о правах и обязанностях сторон. Решение не может быть основано на предположениях об обстоятельствах дела.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Решение должно основываться на доказательствах с учетом требований статей 69 — 75 ЭПК об их относимости и допустимости, достоверности и достаточности.
(абзац второй пункта 3 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Доказательствами могут быть письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, консультации (мнения) специалистов, показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле.
(абзац третий пункта 3 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В основу решения должны быть положены лишь те доказательства, которые были предметом исследования и оценки суда.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Суд не должен ограничиваться перечислением в решении доказательств, которыми подтверждаются те или иные имеющие значение для дела обстоятельства, а обязан изложить содержание этих доказательств.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Если суд, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установит, что те или иные представленные материалы, показания представителей сторон, другие фактические данные не подтверждают обстоятельств, на которые стороны сослались как на обоснование своих требований и возражений, он должен в решении убедительно мотивировать свой вывод об этом.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Заключение эксперта не обладает преимуществом перед другими доказательствами и не является обязательным для суда. Оно должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами. Оценка заключению эксперта должна быть дана в мотивировочной части решения. Несогласие с заключением эксперта суд обязан мотивировать.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Если проведение экспертизы поручено нескольким экспертам, которыми даны отдельные заключения по вопросам экспертного исследования, то суд должен привести мотивы согласия либо несогласия с заключением каждого эксперта.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Устные пояснения эксперта, данные в судебном заседании, могут быть доказательствами лишь в части разъяснения представленного им ранее заключения.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
При ссылке в решении на заключение эксперта должно быть указано, какие факты, имеющие значение для дела, подтверждаются этим заключением.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы. В случае признания ответчиком иска в решении должна быть дана оценка этому с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
4. При принятии решения суд должен выяснить следующее:
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
имели ли место обстоятельства, на которые указывают лица, участвующие в деле, и какими доказательствами они подтверждаются;
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
установлены ли в суде иные фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и доказательства, их подтверждающие;
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
характер спорных правоотношений, вытекающих из установленных судом фактов, а также правовые нормы, подлежащие применению при вынесении решения.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
При решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная квалификация отношений сторон — обязательное условие вынесения законного решения.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
5. Суд, при изложении решения, должен соблюдать последовательность, предусмотренную статьей 179 ЭПК (наличие вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, их содержания).
(абзац первый пункта 5 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В решении суд обязан четко излагать его вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части, чтобы в дальнейшем не было неясностей и споров при исполнении решения.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Во вводной части решения указываются наименование суда, принявшего решение, состав суда, номер дела, дата и место разбирательства дела, наименование лиц, участвующих в деле, предмет спора, фамилии присутствующих в заседании лиц с указанием их полномочий, а также в закрытом или открытом выездном судебном заседании рассматривалось дело.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
При рассмотрении спора с участием юридических лиц их наименование указывается полностью, без сокращений.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Описательная часть решения должна содержать краткое изложение искового заявления (заявления), изменение лицами, участвующими в деле, своих требований в сравнении с исковым заявлением (заявлением) или отзывом на него, описание действий, проведенных судом.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В мотивировочной части решения указываются обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, мотивы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, примененные судом при разрешении данного спора нормы материального и процессуального права.
(абзац шестой пункта 5 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
6. При участии в деле третьих лиц, в решении суда в соответствии со статьями 47, 48 ЭПК должен определяться точный процессуальный статус третьего лица, заявившего либо не заявившего самостоятельные требования на предмет спора. В зависимости от этого судом формулируется мотивировочная и резолютивная части решения.
(пункт 6 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
7. Следует иметь в виду, что изменение истцом предмета или основания иска должно быть отражено в решении. Волеизъявление истца на изменение предмета, основания иска должно быть выражено в письменной форме и зафиксировано в протоколе судебного заседания.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В случае изменения истцом предмета или основания иска судам следует в резолютивной части решения указывать о принятии заявления истца об изменении предмета или основания иска. Если в судебном заседании, на котором истцом заявлено об изменении основания или предмета иска, спор не разрешен по существу и рассмотрение дела отложено, то о результатах рассмотрения такого заявления указывается в определении об отложении дела.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
8. Обратить внимание судов, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающий и окончательный ответ по всем требованиям, которые являлись предметом судебного разбирательства.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Не допускается вынесение альтернативных решений, а также решений под условием, постановка решения в зависимость от наступления или ненаступления каких-либо обстоятельств, выполнения стороной в будущем каких-либо действий, за исключением случаев, предусмотренных ЭПК.
(абзац второй пункта 8 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
При вынесении решения в отношении нескольких ответчиков в резолютивной части должна быть указана степень ответственности каждого из них либо должно содержаться указание на их солидарную ответственность.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. В то же время суд не вправе разрешать вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Резолютивная часть решения о взыскании денежных сумм и выданный на ее основании исполнительный лист должны содержать общий размер и вид валюты подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки (штрафа, пени).
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В резолютивной части решений об истребовании имущества, признании права собственности на имущество суд должен указывать наименование имущества, его стоимость, местонахождение, а в необходимых случаях иные отличительные признаки, исходя из характера спора.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В резолютивной части решения по делу о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, следует указать помимо данных, предусмотренных в статье 182 ЭПК, и орган, выдавший этот документ.
(абзац седьмой пункта 8 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В случае принятия решения о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд вправе по собственной инициативе применить последствия ее недействительности, указав об этом в решении.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
9. Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
(пункт 9 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
10. Возможность отсрочить или рассрочить исполнение решения, а также изменить способ и порядок его исполнения, предусмотренная статьей 342 ЭПК, может быть реализована и при вынесении решения, когда это вызывается необходимостью.
(пункт 10 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
11. Необходимо иметь в виду, что принятое судом решение излагается в письменной форме судьей и может быть написано от руки или напечатано на машинке, компьютере либо на другом электронном устройстве. Решение подписывается судьей и после этого объявляется в том же заседании, в котором закончилось разбирательство дела, лицам, участвующим в деле. Соблюдение указанных требований обязательно и в случаях объявления только резолютивной части решения. Одновременно председательствующий объявляет, когда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Объявление устных выводов, не имеющих установленной законом письменной формы, или составленный в письменном виде, но не имеющий подписи судьи, решением не является.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Объяснения лиц, участвующих в деле, и других участников экономического судопроизводства приводятся в решении от имени третьего лица.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Датой принятия решения считается день его оглашения в судебном заседании.
(пункт 11 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
12. Решение принимается при условии неизменности состава суда и при строгом соблюдении принципов экономического судопроизводства и судебного разбирательства.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Решение может быть вынесено только тем судьей, который участвовал в судебном разбирательстве. В случае необходимости замены в процессе рассмотрения дела судьи судебное разбирательство производится сначала.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Решение, не подписанное судьей, участвовавшим в рассмотрении дела, либо подписанное другим судьей, который не принимал участия в рассмотрении дела, подлежит отмене.
(пункт 12 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
13. Разъяснить судам, что вынесение дополнительного решения допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных частью первой статьи 189 ЭПК.
(абзац первый пункта 13 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Дополнительное решение выносится судом в судебном заседании с обеспечением процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В дополнительном решении суд должен привести мотивы, по которым оно принимается, а в резолютивной части изложить свои выводы по существу поставленного вопроса и принять решение по заявленному и рассмотренному, но не разрешенному судом требованию, либо указать о размере присужденной денежной суммы, либо вынести решение о взыскании, возмещении судебных расходов.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Суд не вправе принимать дополнительное решение в том случае, когда судебная ошибка не соответствует выводам суда по существу иска. Исправление судебной ошибки в этом случае осуществляется путем пересмотра решения в установленном ЭПК порядке.
(абзац пятый пункта 13 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Если на решение подана апелляционная жалоба или принесен протест и одновременно поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, суд сначала решает вопрос о принятии дополнительного решения, а затем направляет дело для рассмотрения в апелляционную инстанцию.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
14. Разъяснение либо исправление решения в соответствии со статьей 190 ЭПК осуществляется в случаях его неясности либо необходимости исправления в нем опечаток и арифметических ошибок.
(абзац первый пункта 14 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 мая 2018 года № 17)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Определение о разъяснении решения или об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок выносится судом, рассмотревшим дело.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
При разъяснении решения суд не вправе изменять его содержание и касаться тех вопросов, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Разъяснить решение вправе лишь суд, разрешивший спор.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Разъяснение решения не допускается, если решение приведено в исполнение или истек срок, предусмотренный законом для предъявления его к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок возможно как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе суда.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Внесение исправлений в указанный размер взыскиваемых сумм, число, меру присуждаемого имущества допускается только в том случае, если неточность является следствием случайной ошибки в подсчетах или описки, опечатки.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
15. В решении в обязательном порядке должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов между сторонами.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
16. Разъяснения настоящего постановления Пленума обязательны не только при принятии решений судом первой инстанции, но и обязательны при принятии постановлений судов по результатам рассмотрения апелляционной, кассационной жалобы (протеста), с особенностями, предусмотренными главами 34 и 35 ЭПК. При этом требования, установленные только для суда определенной инстанции, применяются только в этой инстанции».
(пункт 16 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № 18)
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
17. Признать утратившим силу постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 1 марта 1996 года № 54 «О судебном решении».
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
15 июня 2007 г.,
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
№ 161
About center
Site news
Advertising
RSS
© State institution “The National center of legal information “Adolat” under the Ministry of justice of the Republic of Uzbekistan