В нашей стране проводится широкомасштабная работа, направленная на поднятие на новый уровень системы защиты прав человека на основе принципа «Во имя чести и достоинства человека», усиление гарантий защиты прав и свобод личности в деятельности судебных и правоохранительных органов, а также укрепление доверия населения к правоохранительной системе.

В результате широкомасштабных реформ в судебно-следственной практике разработаны эффективные механизмы, направленные на обеспечение гарантий защиты прав и свобод человека.

В частности, в целях надежного обеспечения судом конституционных прав лица, обвиняемого в совершении преступления, на свободу и личную неприкосновенность в районных, городских судах по уголовным делам введена должность следственного судьи.

В целях определения в законодательстве вопросов санкционирования процессуальных решений на стадии досудебного производства по уголовным делам и рассмотрения дел об административных правонарушениях следственными судьями настоящим Законом вносятся изменения и дополнения, предусматривающие основания и порядок рассмотрения дел, отнесенных к компетенции следственных судей.

Настоящий Закон послужит дальнейшему усилению гарантий надежной защиты прав и свобод личности в следственной деятельности.

Статья 1. Абзац двенадцатый части первой статьи 28 Закона Республики Узбекистан от 9 декабря 1992 года № 746-XII «О прокуратуре» (в редакции Закона Республики Узбекистан от 29 августа 2001 года № 257-II) (Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2001 г., № 9-10, ст. 168; 2003 г., № 5, ст. 67; 2005 г., № 1, ст. 18; Ведомости палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2007 г., № 6, ст. 249; 2008 г., № 9, ст. 487, № 12, ст. 636; 2011 г., № 4, ст. 101; 2012 г., № 9/2, ст. 244; 2015 г., № 8, ст. 310; 2016 г., № 9, ст. 276; 2017 г., № 3, ст. 47, № 6, ст. 300, № 9, ст. 510, № 10, ст. 605; 2018 г., № 4, ст. 218, № 7, ст. 431; 2019 г., № 1, ст.ст. 1, 5, № 5, ст. 267, № 11, ст. 791, № 12, ст. 891; 2020 г., № 1, ст. 4; 2021 г., приложение к № 4, № 11, ст. 1061; 2022 г., № 5, ст. 466; 2023 г., № 4, ст. 265, № 10, ст. 797, № 11, ст. 923; 2024 г., № 2, ст. 109, № 8, ст. 823, № 10, ст. 1075), изложить в следующей редакции:

«санкционирует в случаях, предусмотренных законом, производство следственных действий, ходатайствует перед судом или дает согласие на ходатайство: о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, об отстранении обвиняемого от должности, о помещении лица в медицинское учреждение, об эксгумации трупа, об аресте почтово-телеграфных отправлений, о производстве обыска, в период досудебного производства по уголовным делам о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, об аресте имущества; ходатайствует перед судом об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии».

Статья 2. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013-XII (Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995 г., № 2, ст. 5; Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1995 г., № 12, ст. 269; 1997 г., № 2, ст. 56, № 9, ст. 241; 1998 г., № 5-6, ст. 102, № 9, ст. 181; 1999 г., № 1, ст. 20, № 5, ст. 124, № 9, ст. 229; 2000 г., № 5-6, ст. 153, № 7-8, ст. 217; 2001 г., № 1-2, ст.ст. 11, 23, № 9-10, ст.ст. 165, 182; 2002 г., № 9, ст. 165; 2003 г., № 5, ст. 67; 2004 г., № 1-2, ст. 18, № 9, ст. 171; Ведомости палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2005 г., № 12, ст. 418; 2006 г., № 6, ст. 261; 2007 г., № 4, ст. 166, № 6, ст.ст. 248, 249, № 9, ст. 422, № 12, ст.ст. 594, 595, 607; 2008 г., № 4, ст.ст. 177, 187, № 9, ст.ст. 482, 484, 487, № 12, ст.ст. 636, 641; 2009 г., № 1, ст. 1, № 4, ст. 136, № 9, ст. 335, № 12, ст.ст. 469, 470; 2010 г., № 6, ст. 231, № 9, ст.ст. 334, 336, 337, 342, № 12, ст. 477; 2011 г., № 4, ст.ст. 103, 104, № 9, ст. 252, № 12/2, ст. 363; 2012 г., № 1, ст. 3, № 9/2, ст. 244, № 12, ст. 336; 2014 г., № 9, ст. 244; 2015 г., № 8, ст.ст. 310, 312, № 12, ст. 452; 2016 г., № 4, ст. 125, № 9, ст. 276, № 12, ст. 385; 2017 г., № 3, ст. 47, № 6, ст. 300, № 9, ст.ст. 506, 510, № 10, ст. 605; 2018 г., № 1, ст.ст. 1, 5, № 4, ст.ст. 218, 224, № 7, ст.ст. 430, 431, № 10, ст. 679; 2019 г., № 1, ст.ст. 3, 5, № 2, ст. 47, № 3, ст. 161, № 5, ст.ст. 259, 267, № 7, ст. 386, № 8, ст. 469, № 9, ст.ст. 589, 592, № 10, ст. 671, № 11, ст.ст. 787, 791, № 12, ст.ст. 880, 881, 891; 2020 г., № 3, ст. 204, № 5, ст. 296, № 12, ст. 689; 2021 г., № 1, ст.ст. 5, 11, 13, 14, № 2, ст.ст. 142, 144, приложение к № 4, № 8, ст.ст. 800, 803, № 9, ст. 903, № 10, ст. 973, № 12, ст. 1193; 2022 г., № 2, ст. 81, № 3, ст. 216, № 4, ст. 337, № 6, ст. 575; 2023 г., № 3, ст.ст. 184, 185, № 4, ст.ст. 265, 269, № 5, ст. 319, № 9, ст. 713; 2024 г., № 1, ст. 8, № 2, ст. 115, № 9, ст. 964, № 10, ст.ст. 1070, 1073, 1077, 1083), следующие изменения и дополнения:

1) часть первую статьи 29 после слов «об аресте почтово-телеграфных отправлений» дополнить словами «о производстве обыска, о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, об аресте имущества»;

2) дополнить статьей 31¹ следующего содержания:

Следственный судья, действуя единолично, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, осуществляет судебный контроль за соблюдением прав, свобод и законных интересов лица на стадии досудебного производства.

К полномочиям следственного судьи относятся: рассмотрение ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста; рассмотрение ходатайства о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста; рассмотрение ходатайства о продлении срока задержания до сорока восьми часов; рассмотрение ходатайства о приостановлении действия паспорта (проездного документа); рассмотрение ходатайства об отстранении обвиняемого от должности; рассмотрение ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение; рассмотрение ходатайства о продлении срока пребывания обвиняемого в медицинском учреждении; рассмотрение ходатайства об эксгумации трупа; рассмотрение ходатайства об аресте почтово-телеграфных отправлений; рассмотрение ходатайств прокурора о предварительном закреплении показаний свидетеля и потерпевшего (гражданского истца); рассмотрение ходатайства о производстве обыска; рассмотрение ходатайств о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации; рассмотрение ходатайства об аресте имущества.

Полномочия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, осуществляются следственным судьей также при производстве дополнительных процессуальных действий в порядке статей 416 и 417 настоящего Кодекса»;

3) часть первую статьи 36 после слов «ходатайствовать об эксгумации трупа, об аресте почтово-телеграфных отправлений, а также отменять указанную меру в порядке, установленном настоящим Кодексом» дополнить словами «ходатайствовать о производстве обыска, о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, об аресте имущества»;

4) часть первую статьи 38¹ после слов «ходатайствовать об эксгумации трупа, об аресте почтово-телеграфных отправлений, а также отменять указанную меру в порядке, установленном настоящим Кодексом» дополнить словами «ходатайствовать о производстве обыска, о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, об аресте имущества»;

5) из части четвертой статьи 121² слова «территориальный военный суд» исключить;

6) в статье 121³:

дополнить частью первой следующего содержания:

«Ходатайство о предварительном закреплении показаний рассматривается единолично следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту производства дознания, предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанного суда либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении ходатайства о предварительном закреплении показаний, — следственным судьей другого соответствующего суда по указанию председателя Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

части первую — седьмую считать соответственно частями второй — восьмой;

третье предложение части пятой изложить в следующей редакции:

7) часть первую статьи 148¹ изложить в следующей редакции:

«Ходатайство об эксгумации трупа рассматривается единолично следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту производства дознания или предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанного суда либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении ходатайства об эксгумации трупа — следственным судьей другого соответствующего суда по указанию председателя Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

8) третье предложение части четвертой статьи 148² изложить в следующей редакции:

9) дополнить статьями 158¹, 158² и 158³ следующего содержания:

При наличии основания для производства обыска прокурор, следователь или дознаватель выносит постановление о возбуждении ходатайства о производстве обыска с изложением оснований для его проведения.

К постановлению о возбуждении ходатайства о производстве обыска прилагаются необходимые материалы, обосновывающие ходатайство.

Постановление следователя или дознавателя о возбуждении ходатайства о производстве обыска и необходимые материалы направляются прокурору.

Прокурор, проверив обоснованность ходатайства о производстве обыска, в случае согласия с ним направляет постановление о возбуждении ходатайства о производстве обыска и необходимые материалы в суд.

В случаях, не терпящих отлагательства, обыск может быть произведен без согласия суда на основании постановления следователя или дознавателя, но с последующим уведомлением о произведенном обыске суда и прокурора в течение двадцати четырех часов. В уведомлении должны быть конкретно указаны обстоятельства, не терпящие отлагательства. К указанному уведомлению прилагаются копии постановления следователя или дознавателя о производстве обыска, протокола обыска и необходимых материалов для проверки законности решения о его производстве. Получив указанное уведомление и приложенные к нему материалы, судья в порядке статей 158² и 158³ настоящего Кодекса в течение сорока восьми часов проверяет законность произведенного обыска и выносит определение о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенный обыск незаконным, все доказательства, полученные в ходе произведенного обыска, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 95¹ настоящего Кодекса.

Ходатайство о производстве обыска рассматривается единолично следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту производства дознания или предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанного суда либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении ходатайства о производстве обыска, — следственным судьей другого соответствующего суда по указанию председателя Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда.

Ходатайство о производстве обыска рассматривается в закрытом судебном заседании не позднее восьми часов с момента поступления материалов.

В судебном заседании принимают участие прокурор, при необходимости следователь, дознаватель.

Рассмотрение ходатайства о производстве обыска начинается с доклада прокурора, который обосновывает необходимость производства данного следственного действия, затем исследуются представленные материалы. После этого судья удаляется в отдельную комнату для вынесения определения.

Судья, рассмотрев ходатайство о производстве обыска, выносит определение о производстве обыска или об отказе в производстве обыска. Определение судьи об отказе в производстве обыска должно быть мотивированным.

Определение судьи о производстве обыска вступает в силу с момента его оглашения. Суд поручает проведение обыска прокурору, дознавателю или следователю.

Определение судьи о производстве обыска или об отказе в производстве обыска может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого проведен обыск, в течение двадцати четырех часов со дня его исполнения, опротестовано в апелляционном порядке прокурором в тот же срок со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба (протест) подается через суд, вынесший определение, который обязан в течение двадцати четырех часов направить их вместе с материалами в суд апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции единолично должен рассмотреть указанные материалы с жалобой (протестом) не позднее двадцати четырех часов с момента их поступления.

Подача апелляционной жалобы (протеста) не приостанавливает исполнение определения суда о производстве обыска.

Судья суда апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу (протест), вправе своим определением:

оставить определение судьи без изменения, а жалобу (протест) — без удовлетворения;

отменить определение судьи и дать согласие на производство обыска или отказать в производстве обыска.

В случае отказа в производстве обыска, повторное обращение в суд по данному вопросу допускается при возникновении новых обстоятельств необходимости производства обыска»;

10) статью 159 изложить в следующей редакции:

Выемка производится по постановлению дознавателя или следователя либо по определению суда, которые вправе поручить производство выемки органу дознания или следователю.

В постановлении или определении о производстве выемки должно быть указано, где и у кого необходимо производить выемку, какие предметы или документы либо электронные данные, подлежат изъятию»;

11) в статье 161:

часть первую исключить;

части вторую — девятую считать соответственно частями первой — восьмой;

12) в части третьей статьи 162 слова «в статьях 157 — 161» заменить словами «в статьях 157, 158, 159, 160 и 161»;

13) часть первую статьи 166¹ изложить в следующей редакции:

«Ходатайство об аресте почтово-телеграфных отправлений рассматривается единолично следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту производства дознания или предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанного суда либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении ходатайства об аресте почтово-телеграфных отправлений, — следственным судьей другого соответствующего суда по указанию председателя Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

14) четвертое предложение части пятой статьи 166² изложить в следующей редакции:

15) статью 169 изложить в следующей редакции:

Если собранные по делу доказательства дают достаточно оснований, что могут быть получены сведения, имеющие значение для дела, дознаватель, следователь выносит постановление о возбуждении ходатайства о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации с изложением оснований для проведения этих действий.

К постановлению о возбуждении ходатайства о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации прилагаются необходимые материалы, обосновывающие ходатайство.

Постановление следователя или дознавателя о возбуждении ходатайства о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации и необходимые материалы направляются прокурору.

Прокурор, проверив обоснованность ходатайства о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, в случае согласия с ним направляет постановление о возбуждении ходатайства о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации и необходимые материалы в суд.

В случаях, не терпящих отлагательств, прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятие передаваемой по ним информации может быть произведено без согласия суда, на основании постановления следователя или дознавателя. При этом следователь или дознаватель вправе направить в специально уполномоченный государственный орган постановление о проведении прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятия передаваемой по ним информации без согласия суда с последующим уведомлением о произведенном прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации суда и прокурора в течение двадцати четырех часов. В уведомлении должны быть конкретно указаны обстоятельства, не терпящие отлагательства. К указанному уведомлению прилагаются копии постановления следователя или дознавателя о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, протокола данного следственного действия и необходимых материалов для проверки законности решения о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации.

Получив указанное уведомление и приложенные к нему материалы, судья в порядке статей 169¹ и 169² настоящего Кодекса в течение сорока восьми часов, проверяет законность произведенного прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятия передаваемой по ним информации и выносит определение о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятие передаваемой по ним информации незаконным, все доказательства, полученные в ходе производства, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 95¹ настоящего Кодекса»;

16) дополнить статьями 169¹ и 169² следующего содержания:

Ходатайство о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации рассматривается единолично следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту производства дознания или предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанного суда либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении ходатайства о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, — следственным судьей другого соответствующего суда по указанию председателя Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда.

Ходатайство о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации рассматривается в закрытом судебном заседании не позднее восьми часов с момента поступления материалов.

В судебном заседании принимают участие прокурор, следователь, дознаватель.

Рассмотрение ходатайства о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации начинается с доклада прокурора, который обосновывает необходимость производства данного следственного действия, затем исследуются представленные материалы. После этого судья удаляется в отдельную комнату для вынесения определения.

Судья, рассмотрев ходатайство о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, выносит определение о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации или об отказе в их производстве.

Определение судьи об отказе в производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации должно быть мотивированным.

Определение судьи о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации вступает в силу с момента его оглашения. Суд поручает прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятие передаваемой по ним информации прокурору, дознавателю или следователю.

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого данные следственные действия произведены, в течение двадцати четырех часов со дня его исполнения, опротестовано в апелляционном порядке прокурором в тот же срок со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба (протест) подается через суд, вынесший определение, который обязан в течение двадцати четырех часов направить их вместе с материалами в суд апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции единолично должен рассмотреть указанные материалы с жалобой (протестом) не позднее сорока восьми часов с момента их поступления.

Подача апелляционной жалобы (протеста) не приостанавливает исполнение определения суда о производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации.

Судья суда апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу (протест), вправе своим определением:

оставить определение судьи без изменения, а жалобу (протест) — без удовлетворения;

отменить определение судьи и дать согласие на производство прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации или отказать в их производстве.

В случае отказа в производстве прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятия передаваемой по ним информации повторное обращение в суд по данному вопросу допускается при возникновении новых обстоятельств, требующих необходимости производства прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации»;

17) текст статьи 170 изложить в следующей редакции:

«Прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятие передаваемой по ним информации подозреваемого, обвиняемого, подсудимого производятся по определению суда.

При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства или других противоправных действий в отношении потерпевшего, свидетеля, а равно в отношении их родных и близких по заявлению этих лиц либо с их письменного согласия и с согласия суда может производиться прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятие передаваемой по ним информации.

Постановление о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, вынесенное в случаях, не терпящих отлагательств, имеет законную силу в течение одних суток.

Постановление или определение о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, в котором определяется характер и объем прослушиваемой информации, а также форма фиксации хода и результатов прослушивания переговоров, снятия передаваемой информации, направляется для исполнения в специально уполномоченный государственный орган. Прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятие передаваемой по ним информации не могут продолжаться более шести месяцев.

Информация, полученная при прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, должна фиксироваться (записываться). Зафиксированная информация (или запись) подлежит приобщению к протоколу следственного действия»;

18) третье предложение части второй статьи 241 изложить в следующей редакции:

19) часть пятую статьи 243 изложить в следующей редакции:

«Ходатайство о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста рассматривается единолично следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту совершения преступления или производства дознания, предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанного суда либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении материала о применении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, — следственным судьей другого соответствующего суда по указанию председателя Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

20) часть третью статьи 247 изложить в следующей редакции:

«Ходатайство о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста рассматривается единолично следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам, по месту совершения преступления или производства дознания, предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанного суда либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении материала о продлении срока содержания под стражей или домашнего ареста, — следственным судьей другого соответствующего суда по указанию председателя Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

21) часть первую статьи 254³ изложить в следующей редакции:

«Ходатайство о приостановлении действия паспорта (проездного документа) рассматривается единолично следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту производства дознания или предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанного суда либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении материала о приостановлении действия паспорта (проездного документа), — следственным судьей другого соответствующего суда по указанию председателя Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

22) часть седьмую статьи 254⁴ изложить в следующей редакции:

«Судья суда апелляционной инстанции единолично должен рассмотреть указанные материалы с жалобой или протестом не позднее сорока восьми часов с момента их поступления»;

23) часть первую статьи 257 изложить в следующей редакции:

«Ходатайство об отстранении обвиняемого от должности рассматривается единолично следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту производства дознания или предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанного суда либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении материала об отстранении обвиняемого от должности, — следственным судьей другого соответствующего суда по указанию председателя Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

24) четвертое предложение части пятой статьи 258 изложить в следующей редакции:

25) часть первую статьи 267 изложить в следующей редакции:

«Ходатайство о помещении лица в медицинское учреждение рассматривается единолично следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту производства дознания или предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанного суда либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении ходатайства о помещении лица в медицинское учреждение, — следственным судьей другого соответствующего суда по указанию председателя Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

26) четвертое предложение части пятой статьи 268 изложить в следующей редакции:

«Судья суда апелляционной инстанции единолично должен рассмотреть указанные материалы с жалобой или протестом не позднее семидесяти двух часов с момента их поступления»;

27) статью 290 изложить в следующей редакции:

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, дознаватель, следователь или суд обязаны наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика. Арест также налагается на имущество, признанное вещественным доказательством, в целях предотвращения его присвоения, растраты, сокрытия, уничтожения или повреждения. В этих целях дознаватель или следователь выносит постановление о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого и гражданского ответчика, с изложением оснований производства данного процессуального действия.

Арест не налагается на жилой дом, квартиру, предметы домашней обстановки и утвари, одежду и другие предметы необходимые для нормальной жизнеспособности семьи подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и гражданского ответчика.

В случаях, когда жилые или нежилые помещения, независимо от формы собственности, использовались для совершения преступлений — измена государству, посягательства на конституционный строй, Президента Республики Узбекистан, терроризм, диверсия либо эти преступления сопряжены с умышленным убийством, разбоем, грабежом или другими тяжкими, особо тяжкими преступлениями — на эти помещения налагается арест.

Арест состоит в объявлении собственнику или владельцу имущества запрета распоряжаться, а в необходимых случаях — и пользоваться этим имуществом либо в изъятии имущества и сдаче его на хранение другим лицам.

К постановлению следователя или дознавателя о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество прилагаются необходимые материалы, обосновывающие ходатайство.

Постановление следователя или дознавателя о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество и необходимые материалы направляются прокурору.

Прокурор, проверив обоснованность ходатайства о наложении ареста на имущество, в случае согласия с ним направляет постановление о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество и необходимые материалы в суд.

В случаях, не терпящих отлагательств, арест на имущество может быть наложен без согласия суда, на основании постановления следователя или дознавателя, но с последующим уведомлением суда и прокурора с приложением копии постановления и протокола в течение двадцати четырех часов. В уведомлении должны быть конкретно указаны обстоятельства, не терпящие отлагательства. К указанному уведомлению прилагаются копии постановления следователя или дознавателя об аресте имущества, протокола ареста имущества и необходимых материалов для проверки законности решения об их производстве.

Получив указанное уведомление и приложенные к нему материалы, судья в порядке статей 290¹ и 290² настоящего Кодекса в течение сорока восьми часов, проверяет законность произведенного ареста имущества и выносит определение о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенный арест имущества незаконным, все доказательства, полученные в ходе производства, признаются недопустимыми в соответствии со статьей 95¹ настоящего Кодекса.

В случае непринятия дознавателем или следователем мер, обеспечивающих исполнение приговора в части имущественных взысканий или мер наказания имущественного характера, суд, в производстве которого находится дело, выносит определение и обязывает их принять такие меры.

При удовлетворении гражданского иска или применении других имущественных взысканий суд вправе до вступления приговора в законную силу вынести определение о принятии мер, обеспечивающих исполнение приговора в этой части, если они не были приняты ранее и поручить его исполнение следственному органу или органу дознания.

При наложении ареста на имущество, находящееся в помещениях дипломатических представительств и у дипломатических представителей, должны соблюдаться правила, предусмотренные статьей 165 настоящего Кодекса»;

28) дополнить статьями 290¹ и 290² следующего содержания:

Ходатайство о наложении ареста на имущество рассматривается единолично следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам по месту производства дознания или предварительного следствия, а в отсутствие судьи указанного суда либо при наличии обстоятельств, исключающих его участие в рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество, — следственным судьей другого соответствующего суда по указанию председателя Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда.

Ходатайство о наложении ареста на имущество рассматривается в закрытом судебном заседании не позднее восьми часов с момента поступления материалов.

В судебном заседании принимают участие прокурор, при необходимости следователь, дознаватель, подозреваемый, обвиняемый, а также защитник и (или) законный представитель, если они участвуют в деле.

Неявка лиц, надлежаще уведомленных о месте, дате и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства о наложении ареста на имущество.

Рассмотрение ходатайства о наложении ареста на имущество начинается с доклада прокурора, который обосновывает необходимость производства данного процессуального действия, затем исследуются представленные материалы. После этого судья удаляется в отдельную комнату для вынесения определения.

Судья, рассмотрев ходатайство о наложении ареста на имущество, выносит определение о наложении ареста на имущество или об отказе в наложении ареста на имущество.

Определение судьи об отказе в наложении ареста на имущество должно быть мотивированным.

В определении о наложении ареста на имущество указывается, кем, когда и по какому делу оно вынесено, с какой целью и чье имущество подлежит аресту.

Определение судьи о наложении ареста на имущество вступает в силу с момента его оглашения. Определение судьи направляется прокурору, дознавателю или следователю для исполнения, подозреваемому, обвиняемому, законному представителю, защитнику — для сведения.

После вынесения постановления о возбуждении ходатайства о наложении ареста на имущество дознавателем или следователем в течение одного дня вносится в залоговый реестр соответствующая запись, а после вынесения определения суда об аресте имущества — уполномоченными в соответствии с законодательством органами в течение трех суток.

Определение судьи о наложении ареста на имущество или об отказе в наложении ареста на имущество может быть обжаловано в апелляционном порядке обвиняемым, законным представителем, защитником в течение семидесяти двух часов со дня наложении ареста на имущество, опротестовано в апелляционном порядке прокурором в тот же срок со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба (протест) подается через суд, вынесший определение, который обязан в течение двадцати четырех часов направить их вместе с материалами в суд апелляционной инстанции. Судья суда апелляционной инстанции единолично должен рассмотреть указанные материалы с жалобой (протестом) не позднее семидесяти двух часов с момента их поступления.

Подача апелляционной жалобы (протеста) не приостанавливает исполнение определения суда о наложении ареста на имущество.

Судья суда апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу (протест), вправе своим определением:

оставить определение судьи без изменения, а жалобу (протест) — без удовлетворения;

отменить определение судьи и дать согласие на наложение ареста на имущество или отказать в наложении ареста на имущество.

В случае отказа в производстве наложения ареста на имущество повторное обращение в суд по данному вопросу допускается при возникновении новых обстоятельств необходимости производства наложения ареста на имущество»;

29) в части третьей статьи 382:

дополнить абзацем десятым следующего содержания:

«ходатайствует перед судом или дает согласие на ходатайство о производстве обыска, о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, об аресте имущества»;

абзацы десятый — девятнадцатый считать соответственно абзацами одиннадцатым — двадцатым;

из абзаца пятнадцатого слова «производство обыска, прослушивание переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, и снятие передаваемой по ним информации» исключить;

30) в статье 389:

дополнить частью третьей следующего содержания:

«Вопросы применения мер процессуального принуждения, а также производства процессуальных действий на стадии досудебного производства, предусмотренных статьей 31¹ настоящего Кодекса, подсудны следственным судьям»;

части третью — шестую считать соответственно частями четвертой — седьмой;

31) часть вторую статьи 423 изложить в следующей редакции:

«В отдельной (совещательной) комнате суд выносит определения о применении (изменении, отмене) мер пресечения, о приостановлении действия паспорта (проездного документа) об отстранении обвиняемого, подсудимого от должности, о помещении лица в медицинское учреждение, о продлении срока пребывания обвиняемого, подсудимого в медицинском учреждении, об эксгумации трупа, об аресте почтово-телеграфных отправлений, о производстве обыска, о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, об аресте имущества, об отводах, иные определения, направляемые для исполнения в другие органы, а также частные определения. Эти определения излагаются в виде отдельных документов и подписываются судом».

Статья 3. Внести в Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2015-ХII (Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995 г., № 3, ст. 6; Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1995 г., № 9, ст. 193, № 12, ст. 269; 1996 г., № 5-6, ст. 69, № 9, ст. 144; 1997 г., № 2, ст. 56, № 4-5, ст. 126, № 9, ст. 241; 1998 г., № 3, ст. 38, № 5-6, ст. 102, № 9, ст. 181; 1999 г., № 1, ст. 20, № 5, ст. 124, № 9, ст. 229; 2000 г., № 5-6, ст. 153, № 7-8, ст. 217; 2001 г., № 1-2, ст. 23, № 9-10, ст.ст. 165, 182; 2002 г., № 1, ст. 20, № 9, ст. 165; 2003 г., № 1, ст. 8, № 5, ст. 67, № 9-10, ст. 149; 2004 г., № 1-2, ст. 18, № 5, ст. 90, № 9, ст. 171; 2005 г., № 1, ст. 18; Ведомости палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2005 г., № 9, ст. 312, № 12, ст.ст. 413, 417, 418; 2006 г., № 6, ст. 261, № 9, ст. 498, № 10, ст. 536, № 12, ст.ст. 656, 659; 2007 г., № 4, ст.ст. 158, 159, 164, 165, № 9, ст.ст. 416, 421, № 12, ст.ст. 596, 604, 607; 2008 г., № 4, ст.ст. 181, 189, 192, № 9, ст.ст. 486, 488, № 12, ст.ст. 640, 641; 2009 г., № 1, ст. 1, № 9, ст.ст. 334, 335, 337, № 10, ст. 380, № 12, ст.ст. 462, 468, 470, 472, 474; 2010 г., № 5, ст.ст. 175, 179, № 6, ст. 231, № 9, ст.ст. 335, 339, 341, № 10, ст. 380, № 12, ст.ст. 468, 473, 474; 2011 г., № 1, ст. 1, № 4, ст.ст. 104, 105, № 9, ст.ст. 247, 252, № 12/2, ст. 365; 2012 г., № 4, ст. 108, № 9/1, ст. 242, № 12, ст. 336; 2013 г., № 4, ст. 98, № 10, ст. 263; 2014 г., № 1, ст. 2, № 5, ст. 130, № 9, ст. 244, № 12, ст.ст. 341, 343; 2015 г., № 6, ст. 228, № 8, ст.ст. 310, 312, № 12, ст. 452; 2016 г., № 1, ст. 2, № 4, ст. 125, № 9, ст. 276, № 12, ст.ст. 383, 385; 2017 г., № 4, ст. 137, № 6, ст. 300, № 9, ст. 510, № 10, ст. 605; 2018 г., № 1, ст.ст. 1, 4, 5, № 4, ст. 224, № 7, ст.ст. 430, 431, 432, № 10, ст.ст. 671, 673, 679; 2019 г., № 1, ст.ст. 1, 3, 5, № 2, ст. 47, № 3, ст.ст. 161, 165, 166, № 5, ст.ст. 259, 261, 267, 268, № 7, ст. 386, № 8, ст.ст. 469, 471, № 9, ст.ст. 591, 592, № 10, ст.ст. 674, 676, № 11, ст.ст. 787, 791, № 12, ст.ст. 880, 891; 2020 г., № 1, ст. 4, № 3, ст.ст. 203, 204, № 7, ст. 449, № 9, ст.ст. 539, 540, № 10, ст.ст. 593, 596, № 11, ст. 651, № 12, ст. 691; 2021 г., № 1, ст.ст. 5, 7, 12, 13, 14, № 2, ст. 142, № 3, ст. 217, № 4, ст.ст. 290, 293, приложение к № 4, № 8, ст.ст. 800, 802, 803, № 9, ст. 903, № 10, ст.ст. 966, 967, 968, 973, № 11, ст. 1066; 2022 г., № 1, ст.ст. 1, 2, № 2, ст.ст. 80, 81, № 3, ст.ст. 215, 216, № 4, ст. 337, № 5, ст.ст. 464, 465, 466, 467, № 8, ст. 787, № 10, ст.ст. 981, 984, № 12, ст. 1188; 2023 г., № 3, ст.ст. 184, 185, 188, 189, № 4, ст.ст. 265, 266, 268, № 5, ст.ст. 319, 320, № 7, ст.ст. 533, 534, 535, 537, 539, № 8, ст. 634, № 10, ст. 798, № 11, ст.ст. 921, 923, 924, № 12, ст. 1004; 2024 г., № 1, ст.ст. 5, 7, 8, 9, № 2, ст.ст. 102, 111, 115, 116, № 3, ст.ст. 243, 245, № 6, ст.ст. 530, 532, № 7, ст. 629, № 8, ст.ст. 826, 829, 831, № 9, ст.ст. 954, 964, 965, № 10, ст.ст. 1070, 1071, 1073, 1077, 1078, 1083, 1084, № 11, ст.ст. 1187, 1188, 1189), следующие дополнение и изменения:

1) статью 245 дополнить частью четвертой следующего содержания:

«Дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящей статьей, рассматриваются следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам»;

2) в пункте 1 части первой статьи 317 слова «судьи суда по уголовным делам» заменить словами «следственного судьи суда по уголовным делам»;

3) в части третьей статьи 319 слова «судьей районного (городского) суда по уголовным делам» заменить словами «следственным судьей районного (городского) суда по уголовным делам».

Статья 4. В пункте 1 части первой статьи 407⁹ Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан, утвержденного Законом Республики Узбекистан от 22 января 2018 года № ЗРУ-460 (Ведомости палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2018 г., приложение 1 к № 1, № 10, ст. 672; 2019 г., № 3, ст. 166, № 5, ст. 261, № 9, ст. 592, № 10, ст. 671, № 11, ст.ст. 791, 792, № 12, ст. 880; 2020 г., № 1, ст.ст. 1, 3, № 3, ст.ст. 198, 199; 2021 г., № 1, ст. 8, приложение к № 4, № 8, ст. 803, № 9, ст. 903; 2022 г., № 3, ст. 216, № 8, ст. 787; 2023 г., № 4, ст. 269, № 12, ст. 1007; 2024 г., № 2, ст. 115, № 8, ст. 827, № 9, ст.ст. 964, 969), слова «не был рассмотрен» заменить словами «был рассмотрен».

Статья 5. Внести в Закон Республики Узбекистан от 28 июля 2021 года № ЗРУ-703 «О судах» (Ведомости палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2021 г., № 7, ст. 663; 2024г., № 9, ст. 117, № 8, ст. 823, № 9, ст. 964) следующие дополнения:

1) часть вторую статьи 39 после слов «председателя, судей» дополнить словами «следственных судей»;

2) часть вторую статьи 40 после слов «об аресте почтово-телеграфных отправлений» дополнить словами «о производстве обыска, о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других телекоммуникационных устройств, снятии передаваемой по ним информации, об аресте имущества».

Статья 6. Кабинету Министров Республики Узбекистан:

привести решения правительства в соответствие с настоящим Законом;

обеспечить пересмотр и отмену республиканскими органами исполнительной власти их нормативно-правовых актов, противоречащих настоящему Закону;

обеспечить исполнение, доведение до исполнителей и разъяснение среди населения сути и значения настоящего Закона.

Статья 7. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.