Статья 1. Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года № 2013-ХII (Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995 г., № 2, ст. 5; Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1995 г., № 12, ст. 269; 1997 г., № 2, ст. 56, № 9, ст. 241; 1998 г., № 5-6, ст. 102, № 9, ст. 181; 1999 г., № 1, ст. 20, № 5, ст. 124, № 9, ст. 229; 2000 г., № 5-6, ст. 153, № 7-8, ст. 217; 2001 г., № 1-2, ст.ст. 11, 23, № 9-10, ст.ст. 165, 182; 2002 г., № 9, ст. 165; 2003 г., № 5, ст. 67; 2004 г., № 1-2, ст. 18, № 9, ст. 171; Ведомости палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2005 г., № 12, ст. 418; 2006 г., № 6, ст. 261; 2007 г., № 4, ст. 166, № 6, ст.ст. 248, 249, № 9, ст. 422, № 12, ст.ст. 594, 595, 607; 2008 г., № 4, ст.ст. 177, 187, № 9, ст.ст. 482, 484, 487, № 12, ст.ст. 636, 641; 2009 г., № 1, ст. 1, № 4, ст. 136, № 9, ст. 335, № 12, ст.ст. 469, 470; 2010 г., № 6, ст. 231, № 9, ст.ст. 334, 336, 337, 342, № 12, ст. 477; 2011 г., № 4, ст.ст. 103, 104, № 9, ст. 252, № 12/2, ст. 363; 2012 г., № 1, ст. 3, № 9/2, ст. 244, № 12, ст. 336; 2014 г., № 9, ст. 244; 2015 г., № 8, ст.ст. 310, 312, № 12, ст. 452; 2016 г., № 4, ст. 125, № 9, ст. 276, № 12, ст. 385; 2017 г., № 3, ст. 47, № 6, ст. 300, № 9, ст.ст. 506, 510, № 10, ст. 605; 2018 г., № 1, ст.ст. 1, 5, № 4, ст.ст. 218, 224, № 7, ст.ст. 430, 431, № 10, ст. 679; 2019 г., № 1, ст.ст. 3, 5, № 2, ст. 47, № 3, ст. 161, № 5, ст.ст. 259, 267, № 7, ст. 386, № 8, ст. 469, № 9, ст.ст. 589, 592, № 10, ст. 671, № 11, ст.ст. 787, 791, № 12, ст.ст. 880, 881, 891; 2020 г., № 3, ст. 204, № 5, ст. 296), следующие изменения и дополнения:

1) в статье 13:

часть пятую изложить в следующей редакции:

«Рассмотрение дел в коллегиях соответствующих судов в апелляционном и кассационном порядке осуществляется в составе трех судей. Апелляционные и кассационные жалобы (протесты) на приговоры Верховного суда Республики Узбекистан рассматриваются в судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан в составе пяти судей»;

часть шестую исключить;

2) текст статьи 28 изложить в следующей редакции:

«Правосудие по уголовным делам в Республике Узбекистан осуществляют: Верховный суд Республики Узбекистан, Суд Республики Каракалпакстан, областные, Ташкентский городской суды, районные (городские) суды по уголовным делам и военные суды.

Суд первой инстанции правомочен постановить приговор или вынести определение по уголовному делу. Суд апелляционной инстанции рассматривает дела по жалобам (протестам) на не вступившие в законную силу приговоры и определения суда первой инстанции и выносит приговор или определение. Суд кассационной инстанции рассматривает дела по жалобам (протестам) на приговоры и определения суда первой и апелляционной инстанций и выносит определения»;

3) в части первой статьи 29 слова «в апелляционном, кассационном, надзорном порядке» заменить словами «в апелляционном, кассационном порядке»;

4) в части первой статьи 46 слова «кассационной и надзорной инстанций» заменить словами «кассационной инстанции»;

5) в пункте 9 части первой статьи 51 слова «апелляционной, кассационной и надзорной» заменить словами «апелляционной и кассационной»;

6) из части первой статьи 53 слова «и надзорной» исключить;

7) из части первой статьи 55 слова «и надзорной» исключить;

8) из части первой статьи 57 слова «и надзорной» исключить;

9) из части первой статьи 59 слова «и надзорной» исключить;

10) части третью — восьмую статьи 76 заменить частями третьей — седьмой следующего содержания:

«Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции не может участвовать в рассмотрении этого дела после отмены приговора, определения, вынесенного с его участием.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде апелляционной или кассационной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой или кассационной инстанции.

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой или апелляционной инстанции либо при рассмотрении дела в кассационном порядке повторно.

Выполнение дознавателем, следователем, а также секретарем судебного заседания своих процессуальных обязанностей не является препятствием для повторного их участия соответственно в производстве дознания, предварительного следствия, а также для ведения протокола судебного заседания по тому же делу»;

11) в части первой статьи 148¹ слова «суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского суда по уголовным делам» заменить словами «Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

12) в части первой статьи 166¹ слова «суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского суда по уголовным делам» заменить словами «Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

13) пункт 4 части третьей статьи 239 изложить в следующей редакции:

«4) судьи Конституционного суда Республики Узбекистан — с согласия Конституционного суда Республики Узбекистан, судьи Верховного суда Республики Узбекистан, Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентских городских судов, административных судов Республики Каракалпакстан, областей и города Ташкента, межрайонных, районных, городских судов по гражданским делам, районных, городских судов по уголовным делам, межрайонных, районных, городских экономических судов, межрайонных административных судов и военных судов Республики Узбекистан — при наличии заключения Высшего судейского совета Республики Узбекистан с согласия Пленума Верховного суда Республики Узбекистан»;

14) в части четвертой статьи 242¹ слова «В постановлении» заменить словами «В определении суда»;

15) в части пятой статьи 243 слова «суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского суда по уголовным делам» заменить словами «Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

16) в части третьей статьи 247 слова «суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского суда по уголовным делам» заменить словами «Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

17) в части первой статьи 254³ слова «суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского суда по уголовным делам» заменить словами «Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

18) в части первой статьи 257 слова «суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского суда по уголовным делам» заменить словами «Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

19) в части первой статьи 267 слова «суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского суда по уголовным делам» заменить словами «Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

20) в тексте статьи 273 слова «в апелляционном, кассационном либо надзорном порядке» заменить словами «в апелляционном либо кассационном порядке»;

21) в статье 306:

в первом предложении части первой слова «определении (постановлении)» заменить словом «определении»;

в части второй слова «в кассационном или надзорном порядке» заменить словами «в апелляционном или кассационном порядке»;

22) в статье 389:

в части второй слова «Суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областным и Ташкентскому городскому судам по уголовным делам» заменить словами «Суду Республики Каракалпакстан, областному, Ташкентскому городскому суду»;

в части шестой слова «председатель суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председатели областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам» заменить словами «председатель Суда Республики Каракалпакстан, председатели областного, Ташкентского городского суда»;

23) в части четвертой статьи 405 слова «суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского судов по уголовным делам» заменить словами «Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

24) в части третьей статьи 405¹ слова «суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областного, Ташкентского городского судов по уголовным делам» заменить словами «Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

25) в статье 409:

часть четвертую дополнить предложением следующего содержания:

«Отказ прокурора от обвинения влечет прекращение уголовного дела судом по реабилитирующим основаниям»;

из части седьмой слова «и надзорной» исключить;

26) текст статьи 414 изложить в следующей редакции:

«Разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь по предъявленному обвинению.

В случаях рассмотрения дела после отмены приговора, определения суда апелляционной инстанции судом кассационной инстанции из-за мягкости назначенного наказания либо необходимости применения закона о более тяжком преступлении, разбирательство в суде апелляционной инстанции производится лишь в части квалификации преступления и меры наказания, не затрагивая вопроса о виновности подсудимого вообще»;

27) в части второй статьи 416 слова «его представителя» заменить словами «его представителя либо подсудимого, его защитника, законного представителя»;

28) в части второй статьи 417 слова «его представителя» заменить словами «его представителя либо подсудимого, его защитника, законного представителя»;

29) в статье 426:

дополнить частью второй следующего содержания:

«Протокол может быть написан от руки или на компьютере. Для обеспечения полноты протокола могут быть использованы средства аудиозаписи, стенографирование»;

части вторую — десятую считать соответственно частями третьей — одиннадцатой;

части десятую и одиннадцатую изложить в следующей редакции:

«Протокол судебного заседания должен быть подписан не позже следующего дня по постановлении приговора, а по сложным делам — не позднее трех суток.

Стороны вправе получить копии протокола и аудиозаписи судебного заседания за свой счет»;

30) в статье 427:

в первом предложении части первой слова «на протокол» заменить словами «на протокол и аудиозапись судебного заседания»;

в части второй слова «на протокол судебного заседания» заменить словами «на протокол или аудиозапись судебного заседания»;

31) статью 470 дополнить частью второй следующего содержания:

«В случае оправдания подсудимого из-за его непричастности к совершенному преступлению, в резолютивной части оправдательного приговора указывается о направлении дела прокурору для установления лиц, совершивших преступление, и привлечения их к уголовной ответственности»;

32) пункт 4 статьи 471 изложить в следующей редакции:

«4) порядок, сроки апелляционного обжалования, опротестования приговора, предусмотренные соответственно статьями 497³ и 497⁴ настоящего Кодекса»;

33) в части четвертой статьи 473 слова «его обжалования по выбору в апелляционном или кассационном порядке» заменить словами «его обжалования в апелляционном порядке»;

34) наименование раздела одиннадцатого изложить в следующей редакции:

35) главу 55 исключить;

36) главу 55¹ изложить в следующей редакции:

В апелляционном порядке могут быть обжалованы или опротестованы приговоры суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Определения суда первой инстанции, вынесенные в ходе судебного разбирательства, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке одновременно с приговором.

Осужденный, его защитник, законный представитель, а также потерпевший, его представитель вправе обжаловать приговор суда, не вступивший в законную силу, а прокурор и его заместитель принести протест.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

Лицо, оправданное судом, его защитник и законный представитель вправе обжаловать приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Обжаловать приговор суда в апелляционном порядке вправе также лица, не являющиеся сторонами в деле, в той части приговора, которая затрагивает их права и законные интересы.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы и опротестованы не вступившие в законную силу приговоры:

1) районных (городских) судов по уголовным делам — в Суд Республики Каракалпакстан, областные, Ташкентский городской суд;

2) территориальных военных судов — в Военный суд Республики Узбекистан;

3) Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда, Военного суда Республики Узбекистан — в Верховный суд Республики Узбекистан;

4) Верховного суда Республики Узбекистан — в Судебную коллегию по уголовным делам данного суда.

Апелляционные жалобы и протесты приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы или протеста непосредственно в суд апелляционной инстанции, он направляет их в суд, постановивший приговор для выполнения требований, изложенных в статье 497⁶ настоящего Кодекса.

Апелляционные жалобы и протесты на приговор, суда первой инстанции могут быть поданы в течение двадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, оправданным, потерпевшим — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В течение срока, установленного для обжалования и опротестования приговора, дело не может быть истребовано из суда. В это время стороны вправе знакомиться с делом в помещении суда.

Жалоба или протест, поданные по истечении установленного срока, оставляются без рассмотрения, о чем сообщается лицам, их подавшим.

В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора по уважительным причинам лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении срока. В случае необходимости вопрос решается с участием лица, возбудившего ходатайство.

На определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть подана частная жалоба (протест) в суд апелляционной инстанции, который вправе отменить данное определение, восстановить пропущенный срок и рассмотреть дело по апелляционной жалобе (протесту) либо направить дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований, предусмотренных в части второй статьи 497⁶ настоящего Кодекса.

О подаче апелляционной жалобы, протеста суд, вынесший приговор, извещает осужденного, оправданного, их защитников, законного представителя, потерпевшего, его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, если жалоба, протест затрагивает их интересы.

Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, направляются копии жалобы, протеста либо извещение о возможности ознакомления с их электронными копиями через интернет-ресурс суда, вынесшего приговор. При этом сторонам с указанием срока представления разъясняется их право подачи возражений на жалобу, протест в письменной форме либо в виде электронного документа. Возражения, поступившие на жалобу, протест приобщаются к делу.

Стороны вправе вместе с возражением на апелляционную жалобу, протест отдельно представлять новые материалы или ходатайствовать об их истребовании и исследовании, а также о вызове в суд и допросе указанных ими потерпевших, свидетелей, экспертов, специалистов.

Подача апелляционной жалобы или протеста приостанавливает вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению.

По истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора, в срок не более десяти дней, выполнив требования, предусмотренные статьей 497⁶ настоящего Кодекса, суд, постановивший приговор, направляет дело с жалобами, протестами и возражениями на них, а также с представленными дополнительными материалами в суд апелляционной инстанции.

Указанный срок в исключительных случаях может быть продлен председателем вышестоящего суда или его заместителем, но не более чем на двадцать дней.

Апелляционная жалоба и протест должны содержать:

1) наименование суда, которому адресована жалоба, протест;

2) данные о лице, подавшем жалобу, его процессуальное положение, местожительство или местонахождение;

3) наименование суда, вынесшего приговор, дата вынесения приговора, данные о лице, приговор в отношении которого обжалуется и опротестовывается;

4) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора или иного решения и существо его просьбы;

5) доказательства, которыми лицо, подавшее жалобу, протест обосновывает свои требования, в том числе и те, которые не были исследованы судом первой инстанции;

6) доказательства, представляемые вновь, и причины их непредставления суду первой инстанции;

7) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;

8) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест.

Если содержание апелляционной жалобы, протеста не отвечает требованиям, указанным в части первой настоящей статьи, и это препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу, судья в трехдневный срок выносит определение о возвращении апелляционной жалобы, протеста лицу, его подавшему, с установлением срока для пересоставления апелляционной жалобы или протеста.

В случаях, когда требования определения судьи о возвращении апелляционной жалобы, протеста не выполнены и апелляционная жалоба, протест в установленный срок не поступил, она считается неподанной. В этом случае приговор считается вступившим в законную силу.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу (протест), до начала заседания суда апелляционной инстанции вправе изменить или дополнить ее новыми доводами.

При изменении или дополнении апелляционного протеста, апелляционной жалобы потерпевшего или его представителя, поданного по истечении срока обжалования (опротестования) приговора, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе, протесте.

Защитник, вступивший в дело после истечения срока на обжалование приговора, может изменить или дополнить апелляционную жалобу новыми доводами, представить дополнительную аргументацию доводов жалобы, поданной ранее участвующим в деле защитником.

Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору.

Защитник, законный представитель осужденного вправе отозвать свою жалобу только с согласия осужденного.

Осужденный вправе отозвать жалобу, поданную защитником.

Отзыв апелляционной жалобы или протеста допускается до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату.

На определение суда первой инстанции по делу могут быть принесены частная жалоба или частный протест в двадцатидневный срок со дня их вынесения лицами, предусмотренными в статье 497² настоящего Кодекса.

В случае обжалования или опротестования определения, вынесенного в ходе судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, дело направляется в суд апелляционной инстанции только по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора.

Вынесенные в ходе судебного разбирательства определения, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников уголовного процесса, избрания, изменения или отмены меры пресечения, а также соблюдения порядка в зале судебного заседания, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи, не подлежат. Возражения против них могут быть включены в апелляционную жалобу или апелляционный протест.

Обжаловать определение суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если определение касается их интересов.

Суд первой инстанции уведомляет лиц, указанных в статье 497² настоящего Кодекса, о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции»;

37) дополнить главой 55² следующего содержания:

Суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе, протесту проверяет полноту установления фактических обстоятельств дела и правильность применения норм уголовного закона, соблюдения норм уголовно — процессуального закона при осуществлении производства по делу, законность, обоснованность и справедливость приговора, определения суда первой инстанции по имеющимся в деле и дополнительно исследованным судом апелляционной инстанции доказательствам.

Суд апелляционной инстанции должен приступить к рассмотрению уголовного дела не позднее пятнадцати суток со дня поступления дела с жалобой или протестом.

При особой сложности дела и других исключительных случаях председатель соответствующего суда может продлить этот срок не более чем на пятнадцать суток, а Председатель Верховного суда Республики Узбекистан или его заместитель — не более чем на один месяц.

О продлении срока рассмотрения дела должны быть извещены заинтересованные участники уголовного процесса.

Продолжительность рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не должна превышать двух месяцев со дня начала его рассмотрения.

Судья, изучив поступившее с апелляционной жалобой, протестом уголовное дело, в течение семи суток выносит определение о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:

1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

2) о вызове в судебное заседание сторон, а также свидетелей, экспертов и других лиц, истребовании дополнительных доказательств, указанных в жалобе, протесте, если признает данное ходатайство обоснованным;

3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 19 настоящего Кодекса;

4) об участии в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей или под домашним арестом.

В течение трех суток со дня вынесения определения участникам уголовного процесса направляется извещение о назначении судебного заседания.

Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования части второй статьи 497⁶ настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот же суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

В заседании суда апелляционной инстанции обязательно участие:

1) прокурора, уполномоченного соответственно Генеральным прокурором Республики Узбекистан, прокурором Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, Военным прокурором Республики Узбекистан;

2) осужденного, оправданного или лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, — в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым;

3) защитника — в случаях, указанных в статьях 51 и 52 настоящего Кодекса.

Осужденному, содержащемуся под стражей или под домашним арестом, и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (протеста), обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно или путем использования систем видеоконференцсвязи.

Уголовное дело в суде апелляционной инстанции рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции, с учетом положений, предусмотренных настоящей главой.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело и по чьей апелляционной жалобе, протесту рассматривается.

Председательствующий объявляет состав суда, сообщает фамилии, имена и отчества прокурора, защитника, секретаря судебного заседания и переводчика, если последний участвует в судебном заседании.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Председательствующий разъясняет явившимся участникам уголовного процесса их права и выясняет, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционной жалобе, протесте. При наличии таких ходатайств суд выносит по ним определение.

Судебное разбирательство начинается с доклада одного из судей, который кратко излагает содержание приговора или определения суда первой инстанции, содержание апелляционной жалобы, протеста и сущности возражений против нее.

Председательствующий предоставляет слово лицу, подавшему апелляционную жалобу, лицу, против которого поданы апелляционная жалоба и протест, их защитникам и представителям, а затем прокурору. При наличии по делу нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Если среди поданных апелляционных жалоб имеется апелляционный протест прокурора, ему предоставляется слово в первую очередь.

Выслушав выступления сторон, суд принимает решение об определении объема доказательств, подлежащих непосредственному исследованию в судебном заседании, исходя из необходимости обеспечить надлежащую проверку законности, обоснованности и справедливости приговора; о вызове в судебное заседание подсудимого, потерпевших, свидетелей, экспертов и других лиц, если в этом есть необходимость; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого.

Затем суд переходит к проверке доказательств, путем допроса вызванных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционной жалобе, протесте, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает это необходимым.

Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе не исследованных судом первой инстанции, и о вызове в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в порядке, установленном частями первой и второй статьи 438 настоящего Кодекса. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, при этом лицо, заявившее ходатайство об их исследовании должен объяснить суду апелляционной инстанции невозможность их представления в суд первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференцсвязи.

По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства по дополнению судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон.

Судебные прения проводятся по правилам статьи 449 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу, протест.

По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово подсудимому, если он участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Основаниями к отмене или изменению приговора являются:

1) неполнота или односторонность судебного следствия;

2) несоответствие выводов, изложенных в приговоре суда, фактическим обстоятельствам дела;

3) существенные нарушения норм настоящего Кодекса;

4) неправильное применение норм Уголовного кодекса;

5) несправедливость наказания.

Судебное следствие признается неполным и односторонним, когда по делу:

1) не установлены с достаточной полнотой обстоятельства, указанные в статьях 82 — 84 настоящего Кодекса;

2) не допрошены лица, чьи показания имеют существенное значение для разрешения дела;

3) не проведена экспертиза, когда ее проведение является обязательным,

4) не истребованы документы или вещественные доказательства, имеющие существенное значение для дела;

5) не проведены другие следственные действия, результаты которых могли иметь значение для дела;

6) не исследованы обстоятельства, указанные в определении суда кассационной инстанции, направившего дело на новое апелляционное рассмотрение.

Приговор суда признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если:

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;

2) суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы;

3) при наличии противоречивых доказательств в отношении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в приговоре не указано, по каким мотивам суд счел достоверными одни из этих доказательств и отверг другие;

4) выводы, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности подсудимого, на правильность применения норм Уголовного кодекса или на определение меры наказания.

Существенными нарушениями норм настоящего Кодекса признаются такие нарушения, которые лишили или стеснили гарантированные законом права участников процесса либо иным образом помешали суду всесторонне рассмотреть дело и повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Приговор подлежит отмене, если:

1) приговор постановлен незаконным составом суда;

2) нарушен порядок постановления приговора судьей единолично или тайна совещания судей при постановлении приговора;

3) дело рассмотрено в отсутствии подсудимого, кроме случая, предусмотренного частью третьей статьи 410 настоящего Кодекса;

4) по окончании дознания или предварительного следствия обвиняемый не ознакомлен со всеми материалами дела и это нарушение не устранено судом, постановившим приговор;

5) подсудимому, не имеющему защитника, не предоставлено слова для защитительной речи;

6) подсудимому не предоставлено последнее слово;

7) нарушено право подсудимого пользоваться родным языком и услугами переводчика;

8) дело расследовано или рассмотрено без участия защитника, когда по закону его участие обязательно;

9) дознание, предварительное следствие и судебное разбирательство производились при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу;

10) в деле отсутствует протокол судебного заседания, либо он не подписан.

Неправильным применением норм Уголовного кодекса признаются:

1) нарушение требований статей Общей части Уголовного кодекса;

2) квалификация преступления не по той статье (части, пункту, статьи) Уголовного кодекса, которая подлежала применению;

3) назначение осужденному наказания, вид и размер которого не предусмотрен данной статьей Уголовного кодекса.

Наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не ограничивается доводами апелляционной жалобы, протеста и проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и не подавших апелляционную жалобу, или в отношении которых не подана жалоба, протест.

При принятии решения суд апелляционной инстанции принимает во внимание доказательства, как исследованные судом первой инстанции, так и новые доказательства, представленные сторонами или истребованные судом апелляционной инстанции и исследованные им.

Если судом первой инстанции по делу были допущены неполнота или односторонность судебного следствия либо процессуальные нарушения, суд апелляционной инстанции принимает меры к восполнению пробелов, устранению процессуальных нарушений путем проведения судебного следствия полностью или частично. В этих целях суд апелляционной инстанции вправе:

1) истребовать по ходатайству сторон документы, имеющие значение для разрешения дела;

2) назначить необходимую судебную экспертизу;

3) вызвать в судебное заседание и допросить дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, исследовать письменные, вещественные и иные доказательства, представленные сторонами или истребованные по их просьбе судом;

4) признать исследованные судом первой инстанции доказательства недопустимыми и исключить их из числа доказательств;

5) признать допустимыми доказательства, исключенные судом первой инстанции из числа доказательств как недопустимые, и исследовать их;

6) исследовать обстоятельства, относящиеся к гражданскому иску, и принять решение по гражданскому иску;

7) выполнить другие действия, необходимые для обеспечения полноты, всесторонности и объективности исследования всех материалов дела.

Суд апелляционной инстанции при наличии оснований вправе признать осужденного особо опасным рецидивистом, определить ему более строгий вид колонии по исполнению наказания, повысит размер возмещения вреда, причиненного преступлением.

Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

1) об оставлении приговора без изменения, а апелляционную жалобу, протест без удовлетворения;

2) об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора;

3) об отмене обвинительного приговора и вынесении нового обвинительного приговора;

4) об отмене оправдательного приговора и вынесении обвинительного приговора;

5) об отмене приговора и прекращении уголовного дела;

6) об отмене обвинительного приговора и направлении дела суду первой инстанции при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 416 или 417 настоящего Кодекса;

7) об изменении приговора;

8) о прекращении апелляционного производства в случаях отзыва жалобы, протеста.

В случаях, предусмотренных пунктами 1, 5 — 8 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит определение.

В случаях, предусмотренных пунктами 2 — 4 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет апелляционный приговор.

Провозглашение решения суда апелляционной инстанции производится по правилам статьи 473 настоящего Кодекса.

Рассмотрев уголовное дело, суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело если:

1) по делу установлены основания, предусмотренные статьей 83 и частями первой и пятой статьи 84 настоящего Кодекса;

2) собранные по делу доказательства недостаточны для признания подсудимого виновным и возможности собирания дополнительных доказательств исчерпаны.

Если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, предусмотренные статьями 416, 417 настоящего Кодекса, суд по ходатайству прокурора или потерпевшего, его представителя или осужденного, его защитника, законного представителя выносит определение об удовлетворении ходатайство о привлечении подсудимого к уголовной ответственности по новому обвинению или привлечения другого лица к участию в деле в качестве обвиняемого.

Исполнение определения возлагается на прокурора, утвердившего обвинительный акт или обвинительное заключение.

В случае неисполнения определения суда в срок, установленный статьями 416, 417 настоящего Кодекса или поступления заключения прокурора о невозможности дополнения обвинения либо привлечения нового лица к участию в деле в качестве обвиняемого суд апелляционной инстанции продолжает судебное разбирательство на основе доказательств, имеющихся в уголовном деле.

В случае предъявления осужденному нового обвинения или привлечения нового лица к участию в деле в качестве обвиняемого суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Разбирательство дела судом первой инстанции осуществляется на общих основаниях.

Суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор суда первой инстанции и выносить новый обвинительный приговор с усилением осужденному наказание или с применением в отношении его закона о более тяжком преступлении в пределах предъявленного ему обвинения.

Обвинительный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением нового приговора с ухудшением положения осужденного только по протесту прокурора или жалобе потерпевшего, его представителя.

Оправдательный приговор суда первой инстанции может быть отменен судом апелляционной инстанции с вынесением обвинительного приговора только по протесту прокурора или жалобе потерпевшего, его представителя на незаконность и необоснованность оправдания подсудимого.

Суд апелляционной инстанции при изменении обвинительного приговора суда первой инстанции вправе:

1) смягчить наказание или применить в отношении осужденного закон о менее тяжком преступлении;

2) признать осужденного особо опасным рецидивистом;

3) изменить вид учреждения по исполнению наказания на более мягкий либо более строгий;

4) уменьшить или увеличить размер подлежащего возмещению материального ущерба, причиненного преступлением, а также размер компенсации морального вреда;

5) разрешить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и иные вопросы.

Оправдательный приговор может быть изменен в части, касающейся основания оправдания по жалобе оправданного, его защитника, законного представителя.

Приговор суда апелляционной инстанции выносится именем Республики Узбекистан с соблюдением правил, предусмотренных статьями 454 — 477 настоящего Кодекса.

В определении суда апелляционной инстанции должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование и состав суда, прокурор и другие лица, участвовавшие в рассмотрении дела;

3) лицо, подавшее апелляционную жалобу или протест;

4) содержание резолютивной части приговора суда первой инстанции, на которое принесена жалоба или протест;

5) сущность жалобы, протеста, возражений и объяснений участвующих в заседании суда апелляционной инстанции лиц, а также мнение прокурора;

6) решение суда апелляционной инстанции по жалобе, протесту.

При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения в определении суда апелляционной инстанции должны быть указаны основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, определение суда первой инстанции — законным и обоснованным, а жалоба или протест — не подлежащими удовлетворению.

В случае отмены или изменения приговора, определения в определении суда апелляционной инстанции должно быть указано, требования каких норм закона нарушены и в чем состоит необоснованность отменяемого или изменяемого решения.

При принятии решения суд апелляционной инстанции может основываться на доказательствах, исследованных судом первой инстанции и новых доказательствах, исследованных судом апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции подписывается всем составом суда. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, вправе, подписав определение, изложить в письменном виде свое особое мнение.

Определение суда апелляционной инстанции оглашается в зале судебного заседания и вступает в законную силу немедленно.

Приговор, определение суда апелляционной инстанции не позднее пяти суток после его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения суду, вынесшему приговор, определение или другому суду.

Приговор, определение на основании которого осужденный подлежит немедленному освобождению из-под стражи или домашнего ареста, исполняется в зале суда, если осужденный участвует в судебном заседании. В иных случаях копия приговора, определения не позднее двадцати четырех часов после его вынесения направляется судом апелляционной инстанции администрации учреждения по исполнению наказания или органу внутренних дел по месту жительства осужденного, на который возложено исполнение домашнего ареста.

Суд апелляционной инстанции при наличии оснований, предусмотренных статьями 298 и 300 настоящего Кодекса, а также в случае необходимости обратить внимание соответствующих должностных лиц на недостатки, допущенные в ходе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, выносит частное определение.

В суде апелляционной инстанции секретарем судебного заседания ведется протокол в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 426 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания могут быть принесены замечания, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 427 настоящего Кодекса.

Лица, указанные в статье 497² настоящего Кодекса, вправе подать частную жалобу, протест на определения суда первой инстанции в апелляционном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В случае, если по делу вынесен приговор, но частная жалоба или протест подан только на определение суда первой инстанции, суд по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, протеста на приговор, направляет дело в вышестоящий суд.

Частная жалоба, протест на определение суда рассматривается по общим правилам производства в суде апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, по результатам рассмотрения дела по частной жалобе, протесту на определение суда первой инстанции, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу, протест — без удовлетворения;

2) отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение;

3) отменить определение суда первой инстанции и направить дело прокурору по основаниям, указанным в настоящем Кодексе;

4) отменить определение суда первой инстанции и применить акт амнистии;

5) отменить определение суда первой инстанции и прекратить дело производством;

6) отменить частное определение суда первой инстанции;

7) изменить определение суда первой инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе (протесту) на определение суда первой инстанции, является окончательным.

Если по каким-либо причинам апелляционная жалоба или протест в отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения уголовного дела в отношении других осужденных или если пропущенный срок будет восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 497⁵ настоящего Кодекса, а также если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступят, когда дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционной жалобе другого участника процесса либо апелляционному протесту, суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по ним определение.

Если приговор, определение, вынесенное судом апелляционной инстанции при дополнительном рассмотрении дела противоречит ранее вынесенному приговору, определению, дело направляется судом апелляционной инстанции председателю Верховного суда Республики Узбекистан для решения вопроса о внесении протеста в кассационном порядке.

Порядок дополнительного рассмотрения дела применяется и для разрешения частной жалобы и частного протеста, поступившей с опозданием.

На приговор, определение суда апелляционной инстанции может быть подана жалоба, протест в кассационном порядке»;

38) главу 56 изложить в следующей редакции:

В кассационном порядке могут быть пересмотрены приговоры, определения суда первой инстанции, рассмотренные в апелляционном порядке, а также приговоры, определения суда апелляционной инстанции.

По протесту председателя Верховного суда, Генерального прокурора Республики Узбекистан и их заместителей решения суда кассационной инстанции могут быть пересмотрены повторно в кассационном порядке при наличии оснований, предусмотренных статьей 497¹⁹ настоящего Кодекса.

Право на обжалование приговора, определения суда первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке, принадлежит осужденному, его защитнику и законному представителю, потерпевшему и его представителю.

Генеральный прокурор Республики Узбекистан, его заместители, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры вправе принести протест на приговор, определение суда первой и апелляционной инстанции в кассационном порядке.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор, определение суда первой и апелляционной инстанции в части, относящейся к гражданскому иску.

Лицо, оправданное судом, его защитник и законный представитель вправе обжаловать приговор, определение суда первой и апелляционной инстанции в части мотивов и оснований оправдания.

Обжаловать приговор, определение суда первой и апелляционной инстанций в кассационном порядке вправе также лица, не являющиеся сторонами в деле, в той части приговора, определения, которая затрагивает их права и законные интересы.

Кассационная жалоба, протест подается непосредственно в суд кассационной инстанции — Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан.

Пересмотр в кассационном порядке дела допускается лишь в течение года по вступлении приговора в законную силу, если в жалобе, протесте ставится вопрос:

1) о необходимости применения закона о более тяжком преступлении;

2) об усилении наказания или о других изменениях, влекущих ухудшение положения осужденного;

3) об отмене оправдательного приговора или определения о прекращении уголовного дела.

Кассационная жалоба, протест должна содержать:

1) наименование суда кассационной инстанции, которому адресуется жалоба, протест;

2) данные о лице, подавшем жалобу, протест его процессуальное положение, местожительство или местонахождение;

3) приговор, определение, на которое подана жалоба, протест, наименование суда первой и апелляционной инстанции;

4) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора, определения, какие нормы закона были нарушены по делу при осуществлении досудебного производства или судебного разбирательства, которые отразились на принятии решения, а также существо его просьбы;

5) доказательства, которыми лицо, подавшее жалобу, протест, обосновывает свои требования;

6) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;

7) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест.

Кассационная жалоба (протест) возвращается определением судьи Верховного суда Республики Узбекистан, если:

1) жалоба, протест не отвечает требованиям, предусмотренным статьей 501 настоящего Кодекса;

2) к жалобе, протесту не приложены заверенные судом копии принятых по делу судебных решений;

3) дело не подлежит рассмотрению в кассационном порядке;

4) поступило заявление (письмо) об отзыве жалобы, протеста.

После устранения обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части первой настоящей статьи, лицо, подавшее жалобу, протест вправе вновь обратиться в общем порядке.

Судья Верховного суда Республики Узбекистан вправе истребовать из суда уголовное дело по кассационной жалобе, протесту.

Председатель Верховного суда, Генеральный прокурор Республики Узбекистан и их заместители, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры вправе истребовать из суда уголовное дело для решения вопроса о внесении протеста на судебные решения в кассационном порядке. Поводами к истребованию дел могут являться жалобы лиц, указанных в частях первой, третьей — пятой статьи 499 настоящего Кодекса, а также представления судей, сообщения средств массовой информации.

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан и его заместители вправе приостановить исполнение приговора и определения любого суда Республики Узбекистан до разрешения в кассационном порядке кассационной жалобы, протеста. При наличии данных, свидетельствующих о явном нарушении закона, названные лица вправе одновременно с истребованием уголовного дела приостанавливать исполнение приговора и определения до их опротестования на срок не свыше трех месяцев»;

39) дополнить главой 56¹ следующего содержания:

Суд кассационной инстанции по кассационной жалобе, протесту проверяет по имеющимся в деле материалам правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм Уголовного кодекса и соблюдение норм настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба, протест подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции в срок до двух месяцев со дня ее поступления. Этот срок ввиду сложности или большого объема дела, а также при наличии других уважительных причин может быть продлен определением суда кассационной инстанции, не более чем на один месяц.

Судья суда кассационной инстанции изучив кассационную жалобу, протест, в срок не более десяти суток разрешает следующие вопросы:

о наличии или отсутствии оснований к возвращению жалобы, протеста в соответствии со статьей 502 настоящего Кодекса;

о наличии или отсутствии оснований к истребованию уголовного дела.

По результатам изучения жалобы, протеста судья выносит определение:

о возвращении жалобы, протеста;

об истребовании уголовного дела.

По результатам изучения поступившего уголовного дела судья выносит определение:

о внесении жалобы, протеста с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции;

об отказе во внесении жалобы, протеста на рассмотрение суда кассационной инстанции при наличии оснований, предусмотренных в статье 522 настоящего Кодекса.

О принятии решения, указанного в частях первой и второй настоящей статьи, сообщается лицу, подавшему кассационную жалобу, протеста в трехдневный срок.

В определении о внесении жалобы, протеста с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции должны быть указаны:

1) время, место вынесения определения;

2) должность и фамилия судьи, вынесшего определение;

3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу, протеста;

4) наименование судов первой и апелляционной инстанции, а также краткое содержание принятых ими судебных решений;

5) краткое содержание кассационной жалобы, протеста;

6) основания внесения жалобы, протеста на рассмотрение суда кассационной инстанции.

В определении об отказе во внесении жалобы, протеста на рассмотрение суда кассационной инстанции должны быть указаны:

1) время, место вынесения определения;

2) должность и фамилия судьи, вынесшего определение;

3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу, протеста;

4) наименование судов первой и апелляционной инстанции, а также краткое содержание принятых ими судебных решений;

5) краткое содержание кассационной жалобы, протеста;

6) основания, по которым отказано во внесении жалобы, протеста на рассмотрение суда кассационной инстанции;

7) порядок обжалования, опротестовании определения.

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан или его заместители по жалобе лица, подавшего кассационную жалобу, по протесту Генерального прокурора Республики Узбекистан или его заместителей вправе своим определением отменить определение судьи об отказе во внесении жалобы, протеста на рассмотрение суда кассационной инстанции и внести кассационную жалобу, протест на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан.

О внесении дела на рассмотрение суда кассационной инстанции в трехдневный срок извещается осужденный, оправданный, их защитники, законный представитель, потерпевший или его представитель, а также гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, если жалоба, протест затрагивает их интересы.

Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, направляется копия жалобы протеста либо извещение о возможности ознакомления с их электронными копиями через интернет-ресурс суда кассационной инстанции. При этом сторонам разъясняется их право подачи возражений на жалобу (протест) в письменной форме либо в виде электронного документа с указанием срока представления. Возражения, поступившие на жалобу, протест, приобщаются к делу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) до начала заседания суда кассационной инстанции вправе изменить либо дополнить ее новыми доводами.

При изменении или дополнении кассационного протеста, изменении или дополнении кассационной жалобы потерпевшего либо его представителя не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной кассационной жалобе, протесте.

Защитник, вступивший в производство по делу после подачи кассационной жалобы может изменить либо дополнить новыми доводами жалобу, представить дополнительную аргументацию доводов жалобы, поданной ранее участвующим в деле защитником.

Лицо, подавшее кассационную жалобу (протест) вправе ее отозвать. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору.

Защитник, законный представитель осужденного вправе отозвать свою жалобу только с согласия осужденного.

Осужденный вправе отозвать жалобу, поданную его защитником.

Отзыв кассационной жалобы, протеста допускается до удаления суда кассационной инстанции в совещательную комнату.

Суд кассационной инстанции должен приступить к рассмотрению уголовного дела не позднее пятнадцати суток со дня вынесения определения о внесении жалобы, протеста с делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

При особой сложности дела и в других исключительных случаях срок, указанный в части первой настоящей статьи, может быть продлен определением суда кассационной инстанции не более чем на один месяц.

О продлении срока рассмотрения дела должны быть извещены заинтересованные участники уголовного процесса.

Продолжительность рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции не должна превышать двух месяцев со дня начала его рассмотрения.

Судья о назначении уголовного дела с кассационной жалобой, протестом для рассмотрения в суде кассационной инстанции не позднее семи суток выносит определение, в котором разрешает следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела;

2) о вызове в судебное заседание сторон и других участников уголовного процесса;

3) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 19 настоящего Кодекса;

4) об участии в судебном заседании осужденного, отбывающего наказания в виде лишения свободы или ограничения свободы.

О принятом решении в течение трех суток сообщается лицам, указанным в части первой статьи 499 настоящего Кодекса, а также прокурору.

В заседании суда кассационной инстанции обязательно участие:

прокурора, уполномоченного Генеральным прокурором Республики Узбекистан;

защитника — в случаях, указанных в статьях 51 и 52 настоящего Кодекса.

Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе участвовать в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Вопрос о необходимости участия осужденного находящегося в учреждении по исполнению наказания либо отбывающего наказание в виде ограничения свободы решается судом. Указанные лица могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда кассационной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Заседание суда кассационной инстанции открывается председательствующим, который объявляет какое уголовное дело рассматривается и по чьей кассационной жалобе, протесту. После этого председательствующий объявляет состав суда, сообщает фамилию, имя и отчество прокурора, защитника, секретаря судебного заседания, а также переводчика, если он участвует в судебном заседании.

Председательствующий разъясняет явившимся участникам уголовного процесса их права и выясняет, имеются ли у них отводы и ходатайства, поддерживают ли они ходатайства, заявленные в кассационной жалобе, протесте. При наличии таких ходатайств суд выносит по ним определение.

Рассмотрение дела начинается с краткого изложения одним из судей содержания приговора, определения суда первой, апелляционной инстанции, кассационной жалобы, протеста.

После доклада судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей кассационную жалобу, протест, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Если среди поданных кассационных жалоб имеется кассационный протест прокурора, ему предоставляется слово в первую очередь.

Участвующий в суде кассационной инстанции прокурор высказывает мнение по рассматриваемым кассационным жалобам, излагает доводы, указанные в протесте.

Затем суд переходит к проверке доказательств по материалам дела. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе, протесте, стороны вправе представить в суд кассационной инстанции дополнительные материалы.

По завершении судебного разбирательства суд переходит к прениям сторон.

После окончания выступления сторон суд удаляется в совещательную комнату.

Решение суда кассационной инстанции принимается в порядке, предусмотренном статьей 497³¹ настоящего Кодекса.

Провозглашение решения суда кассационной инстанции производится по правилам статьи 497³¹ настоящего Кодекса.

О ходе и содержании судебного разбирательства составляется протокол судебного заседания. Он должен быть подготовлен в сроки, указанные в статье 426 настоящего Кодекса. С ним вправе ознакомиться все участники судебного заседания и при необходимости принести на него свои замечания в порядке, предусмотренном статьей 427 настоящего Кодекса.

Суд кассационной инстанции не ограничиваясь доводами кассационной жалобы, протеста, проверяет дело в полном объеме в отношении всех осужденных, в том числе и тех, которые не подавали жалоб и в отношении которых не принесены жалобы или протест.

В случае, когда по уголовному делу осуждены или оправданы несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение в отношении тех осужденных или оправданных, в отношении которых кассационная жалоба, протест не подан, если отмена приговора, определения влечет ухудшение их положения.

Указания суда кассационной инстанции являются обязательными для суда, вновь рассматривающего уголовное дело в апелляционном порядке.

Суд кассационной инстанции, направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, не вправе предрешать выводы о доказанности или недоказанности обвинения, о достоверности или недостоверности того либо иного доказательства, о преимуществах одних доказательств перед другими, о квалификации преступления и мере наказания.

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих определений:

1) об оставлении приговора, определения судов первой, апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу, протест без удовлетворения;

2) об отмене приговора, определения суда апелляционной инстанции и оставлении приговора, определения суда первой инстанции без изменения или направлении дела на новое рассмотрение в апелляционном порядке;

3) об отмене всех принятых по делу судебных решений и прекращении дела;

4) об изменении приговора, определения суда первой, апелляционной инстанций.

Приговор, определения суда апелляционной инстанции подлежат отмене или изменению, если:

1) суд кассационной инстанции признает, что этими решениями необоснованно отменены или изменены предшествующие приговоры или определения;

2) при рассмотрении дела ими допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на законность приговора, определения суда апелляционной инстанции либо определения суда кассационной инстанции.

В определении суда кассационной инстанции должны быть указаны:

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование и состав суда, прокурор и другие лица, участвовавшие в рассмотрении дела;

3) лицо, подавшее кассационную жалобу или протест;

4) содержание резолютивной части приговора, определения суда первой, апелляционной инстанции, на которое принесена жалоба или протест;

5) сущность жалобы, протеста, возражений и объяснений участвующих в заседании суда кассационной инстанции лиц, а также мнение прокурора;

6) решение суда кассационной инстанции по жалобе, протесту.

При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения в определении суда кассационной инстанции должны быть указаны основания, по которым приговор, признается законным, обоснованным и справедливым, определение суда первой, апелляционной инстанции — законным и обоснованным, а жалоба или протест — не подлежащими удовлетворению.

В случае отмены или изменения приговора, определения в определении суда кассационной инстанции должно быть указано, требования каких норм закона нарушены и в чем состоит необоснованность отменяемого или изменяемого судебного решения.

Определение суда кассационной инстанции подписывается всем составом суда. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, вправе, подписав определение, изложить в письменной форме свое особое мнение.

Определение суда кассационной инстанции оглашается в зале судебного заседания и вступает в законную силу немедленно.

Определение суда кассационной инстанции исполняется в порядке, установленном частями восьмой и девятой статьи 497³¹ настоящего Кодекса.

Если по каким-либо причинам кассационная жалоба или протест в отношении некоторых осужденных поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения уголовного дела в отношении других осужденных, а также если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступят, когда дело в отношении этого осужденного рассмотрено по кассационной жалобе или протесту другого участника уголовного процесса, суд кассационной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по нему определение.

Если определение, вынесенное судом кассационной инстанции при дополнительном рассмотрении дела противоречит ранее вынесенному определению, дело направляется судом кассационной инстанции председателю Верховного суда Республики Узбекистан для решения вопроса о внесении протеста о повторном рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции повторно рассматривает уголовное дело в кассационном порядке по кассационному протесту председателя Верховного суда, Генерального прокурора Республики Узбекистан, и их заместителей, внесенному по основаниям, предусмотренным статьей 497¹⁹ настоящего Кодекса.

Повторное рассмотрение уголовного дела в суде кассационной инстанции осуществляется с соблюдением правил, предусмотренных в настоящей главе, в составе, состоящем из пяти судей Верховного суда Республики Узбекистан, ранее не участвовавших в рассмотрении данного дела.

Суд кассационной инстанции при повторном рассмотрении дела вправе:

1) отменить или изменить определение суда кассационной инстанции;

2) оставить в силе или изменить приговор, определение суда первой, апелляционной инстанций;

3) отменить приговор, определение суда апелляционной инстанции и направить дела на новое рассмотрение в апелляционном порядке;

4) отменить все принятые по делу судебные решения и прекратить дело.

После отмены приговора или определения суда в кассационном порядке дело подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в общем порядке.

Усиление наказания или применение закона о более тяжком преступлении при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допускается лишь при условии, если первоначальные приговор или определение было отменено в кассационном порядке за мягкостью наказания или в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении. Приговор, определение, постановленный судом апелляционной инстанции может быть обжалован в общем порядке»;

40) наименование главы 57 изложить в следующей редакции:

41) статьи 510 — 521 исключить;

42) статьи 522 — 527 заменить статьями 522 — 527¹ следующего содержания:

Вступившие в законную силу приговор и определение суда могут быть отменены и производство возобновлено ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Вновь открывшиеся обстоятельства — обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или определения суда в законную силу, но не были известны суду.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела;

4) иные обстоятельства, которые сами по себе или вместе с ранее установленными обстоятельствами свидетельствуют о невиновности осужденного или совершении им иного по степени тяжести преступления, чем то, за которое он осужден, либо о виновности оправданного лица или лица, в отношении которого дело было прекращено.

Пересмотр обвинительного приговора ввиду вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.

Смерть осужденного не является препятствием для возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств в целях его реабилитации.

Пересмотр оправдательного приговора или определения суда о прекращении уголовного дела или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных статьей 64 Уголовного кодекса, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.

Днем открытия вновь открывшихся обстоятельств считается:

1) в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 3 части третьей статьи 522 настоящего Кодекса, — день вступления в законную силу приговора в отношении лиц, виновных в представлении ложных доказательств, заведомо неправильном переводе или преступных злоупотреблениях при расследовании или рассмотрении дела в суде;

2) в случаях, предусмотренных пунктом 4 части третьей статьи 522 настоящего Кодекса, — день внесения в суд протеста прокурора или ходатайства лицами, предусмотренными в части первой статьи 524 настоящего Кодекса, о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший и его представитель вправе подать в суд кассационной инстанции ходатайства о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Генеральный прокурор Республики Узбекистан, его заместители, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры вправе принести в суд кассационной инстанции протест о возбуждении производства ввиду вновь открывших обстоятельств.

Поводами для внесения в суд протеста о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств могут быть:

1) сообщения граждан, должностных лиц предприятий, учреждений, организаций, общественных объединений;

2) сообщения средств массовой информации;

3) данные, полученные в ходе производства дознания, предварительного следствия и рассмотрения в суде другого уголовного дела.

Если в поступившем в суд ходатайстве, протесте имеется ссылка на наличие данных, указывающих на обстоятельства, предусмотренные пунктами 1 — 3 части третьей статьи 522 настоящего Кодекса, то судья истребует соответствующие процессуальные документы из органов дознания, следствия и суда и при наличии оснований своим определением вносит вопрос о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств на рассмотрение суда кассационной инстанции, или об отсутствии таких оснований.

Если в поступившем в суд ходатайстве указывается на обстоятельства, указанные в пункте 4 части третьей статьи 522 настоящего Кодекса, суд выносит определение о направлении материалов прокурору для проведения расследования. При расследовании вновь открывшихся обстоятельств может быть произведен допрос, осмотр, экспертиза, выемка и иные следственные действия с соблюдением правил, предусмотренных настоящим Кодексом. По результатам расследования прокурор в трехмесячный срок направляет суду заключение о наличии либо отсутствии оснований для пересмотра приговора, определения суда ввиду вновь открывшихся обстоятельств с приложением соответствующих материалов.

По результатам рассмотрения заключения прокурора судья своим определением вносит вопрос о возобновлении производство ввиду вновь открывшихся обстоятельств на рассмотрение суда кассационной инстанции, или об отсутствии таких оснований.

Определение судьи об отсутствии оснований для возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств может быть отменен председателем Верховного суда Республики Узбекистан или его заместителями по жалобе заинтересованных лиц или по протесту Генерального прокурора Республики Узбекистан либо его заместителей с передачей материалов на рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Если в поступившем прокурору заявлении или сообщении указывается на наличие обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 — 4 части третьей статьи 522 настоящего Кодекса, прокурор по результатам их проверки или расследования при установлении оснований для возобновления производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств вносит в суд кассационной инстанции соответствующий протест.

Протест вносится в суд с приложением материалов уголовного дела, и копии приговора по другому делу в случаях, предусмотренных пунктами 1 — 3 части третьей статьи 522 настоящего Кодекса, и материалов расследования — в случаях, предусмотренных пунктом 4 части третьей этой же статьи.

Прокурор, не усмотрев оснований для внесения в суд протест о возбуждении производства ввиду вновь открывших обстоятельств, выносит об этом мотивированное постановление.

Копия постановления прокурора направляется заявителю в течение трех суток с разъяснением ему права обжаловать постановление вышестоящему прокурору или самостоятельно обратиться в суд с ходатайством о возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Вопрос о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств рассматривается Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан.

В судебном заседании участвуют прокурор, лицо, подавшее ходатайство, его представитель, защитник, иные лица, вызванные в судебное заседание. Неявка лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению ходатайства или сообщения. При необходимости суд вправе возложить на них обязательство явиться в судебное заседание. Участие в судебном разбирательстве осужденного, находящегося под стражей, может быть обеспечено с использованием систем видеоконференцсвязи.

По окончании судебного разбирательства выносится определение.

Рассмотрев вопрос о возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств, суд кассационной инстанции выносит одно из следующих определений:

1) об отмене приговора, определения суда, возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств и направлении дела на новое судебное рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции;

2) об отмене всех состоявшихся по делу судебных решений, возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств и направлении дела прокурору в случае выявления обстоятельств, предусмотренных статьями 416, 417 настоящего Кодекса;

3) об отмене приговора, определения суда и прекращении уголовного дела, если нет необходимости в производстве нового расследования или судебного рассмотрения;

4) об отказе в возобновлении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

Копия определения суда кассационной инстанции по вопросу о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств направляется прокурору и заявителю. Иным заинтересованным лицам копия постановления направляется по их просьбе.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по уголовному делу после отмены судебных решений в связи с возобновлением производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств производятся в общем порядке»;

43) наименование главы 58 изложить в следующей редакции:

44) статью 528 изложить в следующей редакции:

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования и опротестования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае принесения апелляционной жалобы либо протеста приговор, если он не отменен, вступает в законную силу в день рассмотрения дела вышестоящим судом.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

При наличии двух и более осужденных, если приговор обжалован или опротестован хотя бы в отношении одного из них, приговор в отношении всех осужденных не вступает в законную силу до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обращается к исполнению судом первой инстанции в течение трех суток со дня его вступления в законную силу или возвращения уголовного дела из суда апелляционной инстанции. Дело подлежит направлению только в суд первой инстанции и не может быть направлено прокурору или другому суду»;

45) статью 530 изложить в следующей редакции:

Определение суда первой инстанции вступает в законную силу и приводится в исполнение по истечении срока на подачу частной жалобы и частного протеста в апелляционном порядке либо, в случае принесения жалобы или протеста, — по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Определение суда, не подлежащее обжалованию, опротестованию в апелляционном порядке вступает в силу и приводится в исполнение немедленно по его вынесению.

Определение суда о прекращении уголовного дела в части освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи либо домашнего ареста подлежит немедленному исполнению.

Определение суда апелляционной и кассационной инстанций вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Определение суда апелляционной и кассационной инстанции обращаются к исполнению по правилам, предусмотренным частями восьмой и девятой статьи 497³¹ настоящего Кодекса»;

46) в статье 531:

в наименовании слова «и постановления» исключить;

в части первой слова «и постановления» исключить;

второе предложение части второй изложить в следующей редакции:

«В случае изменения приговора при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном порядке к копии приговора прилагается копия определения суда апелляционной, кассационной инстанции»;

47) в статье 581:

в части первой слова «частные жалобы» заменить словами «частную жалобу»;

в части второй слово «жалобы» заменить словами «частную жалобу»;

часть третью изложить в следующей редакции:

«Частную жалобу, протест на определения, указанные в настоящей статье, суд апелляционной инстанции рассматривает с соблюдением правил, установленных главой 55² настоящего Кодекса»;

48) в части первой статьи 590 слова «председателем суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председателями областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам» заменить словами «председателем Суда Республики Каракалпакстан, областного, Ташкентского городского суда»;

49) в части четвертой статьи 591 слова «подлежат рассмотрению, соответственно, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке» заменить словами «подлежат рассмотрению в апелляционном порядке»;

50) в статье 602:

в части первой слова «в суд Республики Каракалпакстан, областной или Ташкентский городской суды по уголовным делам» заменить словами «в Суд Республики Каракалпакстан, областной, Ташкентский городской суд»;

в части десятой слово «десяти» заменить словом «двадцати»;

в частях одиннадцатой и двенадцатой слова «жалоба или протест» заменить словами «жалоба, протест»;

в абзацах первом и втором части тринадцатой слова «жалобу или протест», «жалобы или протеста» заменить соответственно словами «жалобу, протест», «жалобы, протеста».

Статья 2. Кабинету Министров Республики Узбекистан:

привести решения правительства в соответствие с настоящим Законом;

обеспечить пересмотр и отмену органами государственного управления их нормативно-правовых актов, противоречащих настоящему Закону;

обеспечить исполнение, доведение до исполнителей и разъяснение среди населения сути и значения настоящего Закона.

Статья 3. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.