Конституционный суд Республики Узбекистан в составе Председателя Б. Эшонова, заместителя Председателя Б. Мирбабаева, судей Г. Абдумажидова, С. Хакимовой, Ю. Жураева и Г. Пиржанова, руководствуясь статьей 82 Конституции Республики Узбекистан и статьей 10 Закона «О Конституционном суде Республики Узбекистан», рассмотрел на открытом судебном заседании дело о внесении на рассмотрение Олий Мажлиса проекта Закона о внесении дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан.

Основанием к рассмотрению вопроса явилась проявленная в соответствии со статьей 19 Закона о Конституционном суде Республики Узбекистан инициатива судей Конституционного суда Б. Мирбабаева, Г. Абдумажидова и Ю. Жураева в связи с разъяснением пленумов Верховного суда и Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан о том, что если суд при рассмотрении дела установит несоответствие Конституции какого-либо нормативного акта, имеющего значение для принятия правильного решения, он выносит определение о приостановлении дела.

Заслушав сообщение судьи Г. Абдумажидова, мнение специалистов профессора Х. Рахманкулова, доцента М. Азимова и кандидата юридических наук Б. Пулатова, изучив материалы дела, Конституционный суд установил:

Изучение законодательства о порядке рассмотрения и разрешения гражданских, хозяйственных и уголовных дел и практики его применения свидетельствует о том, что суды порой сомневаются в конституционности подлежащих применению по конкретным делам закона или его норм, существенно затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан, а также интересы общества и государства.

Гражданский процессуальный, Хозяйственный процессуальный и Уголовно-процессуальный кодексы не содержат норм, регламентирующих порядок разрешения сомнений конституционности применяемого закона или его норм. В связи с этим Пленум Верховного и Пленум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан совместным постановлением от 20 декабря 1996 года дали судам разъяснение о том, что если суд при рассмотрении дела установит несоответствие Конституции какого-либо нормативного акта, имеющего значение для принятия правильного решения, он выносит определение о приостановлении дела.

Однако, согласно статей 16 и 46 Закона Республики Узбекистан «О судах» пленумы Верховного суда и Высшего хозяйственного суда правомочны давать разъяснения по вопросам применения законодательства, а вопрос о приостановлении производства по гражданским, хозяйственным и уголовным делам должен быть регулирован только законом.

В связи с этим в соответствии со статьей 82 Конституции Республики Узбекистан и статьей 10 Закона о Конституционном суде Республики Узбекистан, Конституционный суд постановил:

Внести на рассмотрение Олий Мажлиса проект Закона о внесении дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан по вопросам приостановления производства по гражданским, хозяйственным и уголовным делам, в случаях возникновения сомнения у суда по поводу конституционности закона или его норм, подлежащих применению по конкретному делу (проект прилагается).