В связи с внесением изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Узбекистан, руководствуясь статьей 47 Закона Республики Узбекистан «О судах», Пленум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан постановляет:

I. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18 апреля 2008 года № 180 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» дополнить пунктом 7.5 следующего содержания:

«7.5. Согласно части двадцать седьмой статьи 337 НК при обращении акционеров в хозяйственный суд с иском о нарушении их прав и законных интересов по спорам, вытекающим из деятельности акционерного общества, акционерам предоставляется отсрочка по уплате государственной пошлины, с последующим ее взысканием с виновной стороны.

В связи с этим судам следует иметь в виду, что при обращении акционеров с иском в суд о нарушении их прав и законных интересов по спорам, вытекающим из деятельности акционерного общества, им предоставляется отсрочка от уплаты государственной пошлины с последующим ее взысканием с виновной стороны. При этом, приложение к ходатайству документов, подтверждающих, что имущественное положение акционера не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном порядке, не требуется.».

II. Внести в постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18 июня 2010 года № 210 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами общей части Налогового кодекса Республики Узбекистан» следующие изменения:

1) пункт 27 изложить в следующей редакции:

«27. В соответствии с частью второй статьи 96 Налогового кодекса орган государственной налоговой службы вправе обратиться в суд с заявлением о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банках в следующих случаях:

воспрепятствования налогоплательщиком проведению налоговой проверки или отказа в допуске должностных лиц органа государственной налоговой службы для обследования территорий, помещений, в том числе мест, используемых налогоплательщиком для извлечения доходов либо связанных с содержанием объекта налогообложения;

отсутствия налогоплательщика — юридического лица по заявленному адресу;

непредставления налогоплательщиком налоговой и (или) финансовой отчетности, обоснования выявленных в ходе камерального контроля расхождений либо уточненной налоговой отчетности.»;

2) абзац первый пункта 38 изложить в следующей редакции:

«В соответствии с частью первой статьи 114 Налогового кодекса хранение неоприходованных товаров, за исключением случаев подтверждения их законного происхождения, — влечет наложение штрафа в размере 20 процентов стоимости неоприходованного товара, а в соответствии с частью третьей настоящей статьи сокрытие (занижение) выручки от реализации товаров (работ, услуг) — влечет наложение штрафа в размере 20 процентов от суммы сокрытой (заниженной) выручки от реализации товаров (работ, услуг).».

III. Пункт 25 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2012 года № 238 «О некоторых вопросах применения законодательных актов при рассмотрении хозяйственными судами дел об отмене решения третейского суда и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда» дополнить вторым абзацем следующего содержания:

«При наличии у взыскателя электронного адреса исполнительный лист может быть направлен в виде электронного документа, подтверждённого электронной цифровой подписью судьи, через информационную систему.».

IV. Пункт 16 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 5 декабря 2013 года № 254 «О некоторых вопросах применения норм Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан при рассмотрении дел о выдаче судебного приказа» дополнить третьим абзацем следующего содержания:

«При наличии у взыскателя электронного адреса судебный приказ может быть направлен в виде электронного документа, подтверждённого электронной цифровой подписью судьи, через информационную систему.».