Постановление
Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
За просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает грузополучателю штраф, если не докажет, что просрочка произошла не по ее вине
[Извлечение]
ГП «Навоийский горно-металлургический комбинат» (далее — НГМК) обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику ГАЖК «Узбекистон темир йуллари» (далее — ГАЖК) о взыскании суммы штрафа в размере 23 791 188 сум.
Решением суда первой инстанции исковое требование удовлетворено частично. С ГАЖК в пользу НГМК взыскана сумма штрафа в размере 4 648 260 сум.
Дело в суде апелляционной инстанции не рассматривалось.
В кассационной жалобе, ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и удовлетворении искового требования в полном объеме, указав, что несвоевременная доставка грузов по вине железной дороги приводит к остановке технологического оборудования и невыполнению плана по производству основного продукта, финансовым потерям и убыткам.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в январе 2013 года со станции Бекабад ГАЖК на станцию «Янги-Зарафшан» ГАЖК поступил груз Центрального Рудоуправления НГМК, перевозка груза была осуществлена железнодорожным транспортом с просрочкой доставки в сутках.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее — ГК), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно статье 709 ГК и статьи 1 Закона Республики Узбекистан «О железнодорожном транспорте», устав железной дороги — нормативный акт, определяющий в соответствии с законодательством, права, обязанности и ответственность железной дороги, юридических и физических лиц, пользующихся услугами железнодорожного транспорта.
В соответствии со статьей 128 Устава железной дороги Республики Узбекистан за просрочку в доставке груза железная дорога уплачивает грузополучателю штраф, если не докажет, что просрочка произошла не по ее вине.
Штраф за просрочку в доставке груза уплачивается в размере 6 % провозной платы за каждые сутки просрочки, считая не полные сутки за полные, но не более 30 % провозной платы.
В таких же размерах взимается с железной дороги штраф за просрочку в доставке порожних вагонов, принадлежащих организациям и физическим лицам или арендованных ими.
Железная дорога освобождается от уплаты штрафа за просрочку, если она произошла в результате действия обстоятельств непреодолимой силы по причинам, не зависящим от железной дороги (военные действия, блокада, эпидемии, землетрясения, наводнения и т. д.).
Со стороны НГКМ представлены все требуемые документы для взыскания штрафа с перевозчика, а ГАЖК не представила доказательства того, что просрочка доставки произошла не по его вине либо вследствие обстоятельств непреодолимой силы.
Из отзыва ГАЖК на исковое заявление и кассационную жалобу следует, что ГАЖК — перевозчик не оспаривает факт просрочки поставки грузов.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2007 года № 163, «О некоторых вопросах применения актов гражданского законодательства об имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств» при разрешении споров о взыскании неустойки суды, всесторонне и глубоко обсудив такие обстоятельства, как начисление размера неустойки в соответствии с требованиями закона, ее обоснованность, соразмерность последствиям нарушения обязательств, должны определять справедливый размер требуемой неустойки.
В соответствии со статьей 326 ГК, суд имеет право, исходя из обстоятельств дела, с учетом интересов должника и кредитора уменьшить подлежащую уплате кредитору неустойку.
В связи с этим судом первой инстанции сумма штрафа пени уменьшена до суммы в размере 4 648 260 сум.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения, с отнесением уплаченных почтовых расходов на заявителя жалобы с доплатой суммы государственной пошлины в размере 23242 сум.
23 сентября 2013 г.,
№ 10-1316/8713