ООО «Орбита-Строй-Сервис» (далее — истец) обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Трест-12» (далее — ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 17.939.363,74 сум, пени в размере 1.793.936 сум.

Определением суда первой инстанции от 14 мая 2013 года принято дополнение к исковому заявлению и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ОАКБ «Промстройбанк».

Решением суда первой инстанции от 21 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано, в отношении СУ-50 ОАО «Трест-12» производство по делу прекращено.

Дело в суде апелляционной инстанции не рассматривалось.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии нового решения, в связи с тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, вместе с материалами дела, находит кассационную жалобу необоснованной по следующим основаниям.

При изучении материалов дела, установлено, что 18 июля 2011 года между ООО «Орбита-Строй-Сервис», ОАО «Трест-12» и СУ-50 ОАО «Трест-12» был заключен договор за № 480, согласно условиям которого по заданию генподрядчика субподрядчик производит монтаж мрамора на объекте: «Национальная библиотека имени А.Навои в г. Ташкенте» согласно проектно-сметной документации и условиям контракта и сдает законченный строительством объект совместно с исполнителем генподрядчика в эксплуатацию.

Согласно п.3.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком в текущих ценах ориентировочно составляет 50.000.000 сум без НДС, в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 13.05.2011 г. за № 135 субподрядчик освобождается от налога на добавленную стоимость по объемам строительно-монтажных работ, выполняемых в рамках данного объекта.

На основании счет-фактуры от 27 августа 2011 года № 1 ответчиком были выполнены работы на сумму 21.500.330 сум.

Для определения стоимости выполненных работ был проведен контрольный обмер, где участвовали представители заказчика и подрядчика, а также составлен акт, согласно которому инженерами ОАКБ «Узпромстройбанк» проверены физические объемы строительно-монтажных работ, объемы скрытых работ и ценовой фактор строительных материалов.

Согласно п.3.2 договора стоимость работ на объекте по условиям контракта, является предварительной, включает затраты субподрядчика на выполнение работ по обязательствам, по контракту в соответствии с согласованным перечнем работ. Стоимость контракта подлежит уточнению после получения экспертного заключения Государственной вневедомственной экспертизы стоимости строительства по фактически выполненным объемам работ субподрядчиком.

В результате контрольного обмера установлено, что сумма стоимости фактически выполненной работы составила 27.496.479 сум.

П.6.3 главы № 6 ШНК 4.01.16-09 «Правила по определению стоимости строительства в договорных текущих ценах» предусматривает, что стоимость объекта без торга в текущих ценах рекомендуется рассчитывать на основании исходных данных согласованных заказчиком и подрядчиком. Также согласно п.6.7 данного документа стоимость строительных материалов (изделий, конструкций) и оборудования определяется на основе фактически сложившихся цен на региональном рынке, при этом информация о текущих ценах на материальные ресурсы могут быть получены непосредственно от производителей (поставщиков).

Согласно статье 631 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы. Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 673 Гражданского кодекса, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата выполненных подрядчиком работ производится в соответствии со статьей 638 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Со стороны ответчика оплата за выполненную работу полностью была произведена.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отказал в требовании ООО «Орбита-Строй-Сервис» о взыскании пени в размере 10.763.617,87 сум, поскольку со стороны ОАО «Трест 12» неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по договору не установлено.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения, решение суда первой инстанции без изменения.