ЧП «METALL DIZAYN QURILISH» обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Imp Diesel Story» о взыскании суммы стоимости невозвращенных строительных лесов в размере 29935000 сум, штрафа в размере 100% от стоимости взятых в аренду лесов — 48000000 сум и взыскании упущенной выгоды в виде неполученного дохода в размере 24139789 сум.

Решением суда первой инстанции от 31.07.2009 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскана с ООО «Imp Diesel Story» в пользу ЧП «METALL DIZAYN QURILISH» стоимость невозвращенных строительных лесов в размере 29935000 сум, штраф 4490250 сум, сумма неполученного дохода 12069894,5 сум. В остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с решением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит решение изменить, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает жалобу частично обоснованной по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 03.03.2008 г. между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 3/03-01 аренды строительных лесов. Общая сумма переданных в аренду лесов составила 48000000 сум.

Часть лесов на сумму 18065000 сум ответчиком возвращена, о чем составлен акт приема-передачи, а другая часть лесов на сумму 29935000 сум ответчику не возвращена.

Сторонами договора предусмотрена ответственность за несвоевременное выполнение обязательств.

Пунктом 8 договора стороны предусмотрели, что в случае невозврата строительных лесов арендатор выплачивает арендодателю стоимость невозвращенных лесов, а также выплачивает штраф в размере 100% от стоимости переданных в аренду лесов. Оплата штрафа не освобождает арендатора от возврата полученных лесов.

В связи с тем, что ответчик не возвратил часть лесов, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы стоимости невозвращенных строительных лесов в размере 29935000 сум, штрафа в размере 100% от стоимости взятых в аренду лесов — 48000000 сум, упущенной выгоды в виде неполученного дохода в размере 24139789 сум.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца по основному долгу и уменьшил сумму штрафа до 4490250 сум, ввиду несоразмерности суммы заявленного штрафа последствиям нарушения обязательств.

Однако, судебная коллегия находит необоснованным решение суда первой инстанции в части требования истца о взыскании упущенной выгоды в виде неполученного дохода.

В силу статьи 14 Гражданского кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 324 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При своевременном возврате лесов истец мог бы эти леса сдать в аренду другим арендаторам, получая доходы. Однако, из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, истец упустил выгоду в виде неполученного дохода от сдачи лесов в аренду.

Судебная коллегия считает, что требование истца о взыскании упущенной выгоды является правомерным, так как подтверждено полным и обоснованным расчетом и соответствует требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания предполагаемого дохода необходимо изменить, взыскав сумму неполученного дохода полностью в размере 24139789 сум.