от 24.08.2009 г. № 10-0921/1865
ONLINE TRANSLATE
Постановление Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан, от 24.08.2009 г. № 10-0921/1865
Кучга кириш санаси
24.08.2009
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Постановление
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
[Извлечение]
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
ОАО «Ташстроймеханизация» обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ЕLМОNТ-SERVIS» о взыскании 54508916 сум основного долга и пени в размере 1732149 сум.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Решением суда первой инстанции от 24.02.2009 года иск удовлетворен полностью.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Дело в апелляционной инстанции не рассматривалось.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Не согласившись с решением, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен контракт от 18 августа 2008 года № 18. Во исполнение условий контракта истцом (подрядчик) выполнены для ответчика (заказчик) земляные работы грузоподъемными механизмами на объекте «Строительство семиэтажного жилого дома № 11 на массиве Сергели-6».
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Статьей 631 Гражданского кодекса РУз предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работы.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Выполненные истцом работы подтверждаются справками счет-фактур стоимости выполненных работ и ответчиком не оспариваются. Всего работы выполнены на сумму 54508916 сум. Выполненная работа ответчиком не оплачена.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Ссылка ответчика на отсутствие у него достаточных денежных средств для расчетов с истцом, в связи с неполучением их от своего заказчика, является неправомерной.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
В силу части третьей статьи 241 Гражданского кодекса РУз ответственность за неисполнение обязательства несет сторона по договору.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Статьей 333 Гражданского кодекса РУз установлено, что отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения его от ответственности.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Довод ответчика о том, что ОАО «Ташстроймеханизация» неправомерно приступило к выполнению работ без предварительной их оплаты также является несостоятельным. Ответчик сам допустил истца к выполнению работ и подписал документы о принятии стоимости выполненных работ. Объем выполненных работ ответчиком также не оспаривается.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
Условиями вышеуказанного контракта предусмотрена ответственность сторон в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств. Требование истца о взыскании пени 1732149 сум за просрочку оплаты подтверждено расчетом и является правомерным.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил требования истца. Оснований для отмены решения судебной коллегией не найдено.
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
24 августа 2009 г.,
Ҳужжатга таклиф юборишАудиони тинглашҲужжат элементидан ҳавола олиш
№ 10-0921/1865