ГНИ Мирзо-Улугбекского района (далее — ГНИ) обратилась с исковым заявлением в хозяйственный суд о применении финансовой санкции в отношении индивидуального предпринимателя Н. Пулатовой (далее — ИП) в размере 4568000 сум. на основании статьи 114 Налогового кодекса Республики Узбекистан.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационном протесте ставится вопрос об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационного протеста, изучив материалы дела, находит решение подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно части пятой статьи 138 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные хозяйственным судом, доказательства, на которых основаны выводы хозяйственного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым хозяйственный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет акты законодательства, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также акты законодательства, которыми руководствовался суд при принятии решения.

При изучении материалов дела судебной коллегией установлено, что суд первой инстанции, указав в мотивировочной части решения вывод суда об удовлетворении заявленных требований однако, в резолютивной части пришел к выводу об оставлении без удовлетворения заявленное требование ГНИ.

При этом судом первой инстанции мотивировочная часть решения переписана из возражения ответчика, а на инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей не дана соответствующая правовая оценка.

Кроме того, в материалах дела отсутствует письмо ГНИ № 08/2-14625 от 20 сентября 2010 года об оплате финансовой санкции ИП.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан № 161 от 15 июня 2007 года «О судебном решении», выносимое судом решение должно быть в полном соответствии с нормами материального и процессуального законодательства, соответствовать материалам дела и установленным судом обстоятельствам. Отступление в решении от указанных требований может являться основанием к его отмене или изменению в соответствии со статьями 169, 188 и 200 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.