ООО «Sakses Tim» обратилось в хозяйственный суд с иском к ЧП «Tairova L.V.» о взыскании 21018240 сум.

До принятия судом решения, истцом дополнены исковые требования, а именно, истец просит суд обязать ответчика возвратить ему имущество согласно перечню, указанному в акте от 26 января 2009 года № 1, в случае утраты указанного имущества возместить его стоимость в размере 21018240 сум., а также взыскать убытки в размере 2101824 сум.

Определением от 16 сентября 2009 года дополнительные требования приняты к производству.

Решением суда первой инстанции от 20 января 2010 года исковые требования удовлетворены частично в размере суммы 21018240 сум.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19 марта 2010 года решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26 апреля 2010 года постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 9 июня 2010 года производство по делу приостановлено до окончательного рассмотрения хозяйственного дела № 10-1014/8335.

Не согласившись с определением суда ООО «Sakses Tim» подало кассационную жалобу об отмене определения.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы и изучив материалы дела, считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 82 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан хозяйственный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Поскольку хозяйственным судом города Ташкента рассматривается дело № 10-1014/8335 по иску ЧП «Tairova L.V.» к ответчику ООО «Sakses Tim» о признании договора комиссии № 1 от 26 января 2009 года недействительным, и так как не будет дана правовая оценка действительности либо недействительности договора комиссии № 1 от 26 января 2009 года, данное дело по иску ООО «Sakses Tim» к ЧП «Tairova L.V.» о взыскании 21018240 сум. не может быть разрешено.

При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.