Государственное предприятие НГМК обратилось в хозяйственный суд с исковым заявлением к ответчику ОАО «Навои ЭС» о понуждении к заключению договора № 10/08-Д-ЦсиП от 22 января 2008 года на оказание услуг по транспортировке (доводке) электрической энергии.

Решением суда первой инстанции иск удовлетворен.

Постановлением суда апелляционной инстанции решение оставлено без изменений.

Не согласившись с постановлением, ОАО «Навои ЭС» подала кассационную жалобу на предмет отмены, с принятием нового решения об отказе в иске.

Судебная коллегия, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, считает решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

При вынесении решения судом первой инстанции применена часть третья ст. 12 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан, согласно которой в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное правоотношение, хозяйственный суд применяет сходные нормы права, регулирующие сходные отношения, а при отсутствии таких норм разрешает спор исходя из общих начал и смысла закона.

В соответствии с требованиями п. 14 «Положения о порядке поставки электрической энергии потребителям» (зарегистрировано Министерством юстиции Республики Узбекистан от 11 января 2005 года за № 1440), за эксплуатационные расходы по содержанию электрических сетей абонента суб-абоненты оплачивают долю пропорционально получаемой от общего объема электрической энергии по отдельному договору, заключаемому между абонентом и суб-абонентом. Не разрешается включение эксплуатационных расходов в тариф отпускаемой суб-абоненту электрической энергии.

Особенностью отношений по транспортировке электрической энергии в Навоийской области является то обстоятельство, что государственное предприятие НГМК имеет на своем балансе магистральные электрические сети, к электрическим сетям Навоийской ГРЭС, Юго-Западная и Северо-Западная МЭС НГМК присоединен напрямую, минуя электрические сети ОАО «Навои ЭС». Электрические сети ОАО «Навои ЭС» не участвуют в транспортировке основных объемов электроэнергии до потребителей НГМК. В свою очередь объекты ответчика (электрические сети, находящиеся на балансе ОАО «Навои ЭС») непосредственно подключены к электрическим сетям НГМК и соответственно являются по отношению к НГМК суб-абонентами. Так как эти электрические сети находятся на балансе государственного предприятия НГМК, естественно оно несет все расходы по содержанию электрических сетей.

В силу этого обстоятельства п. 14 «Положения о порядке поставки электрической энергии потребителям» судом первой инстанции обоснованно применен по аналогии.

В решении суда первой инстанции содержится правомерный вывод о том, что разветвление электрических сетей Навоийской области не повторяется ни в одной другой области республики, оно особо и своеобразно, схематично оно выглядит следующим образом: энергоснабжающая организация — потребитель — энергоснабжающая организация — 2. При этом первыми энергоснабжающими организациями в этой схеме являются Навоийская ГРЭС, а также Юго-Западная и Северо-Западная МЭС ГАК «Узбекэнерго», к которым непосредственно присоединены электрические сети НГМК, являющегося в этой схеме вроде бы потребителем, но в то же время все электрические сети находятся на его балансе. Энергоснабжающая организация — 2 является ОАО «Навои ЭС», которое на этом отрезке не имеет ни одного метра своих сетей и, тем не менее, является энергоснабжающей организацией, так как занимается продажей и распределением энергии по договору. Навоийская ГРЭС, ОАО «Навои ЭС», Юго-Западные и Северо-Западные МЭС входят в единую систему — ГАК «Узбекэнерго».

Навоийская ГРЭС, Юго-Западные и Северо-Западные МЭС являются для НГМК непосредственными «электроснабжающими организациями».

Функции участников этой схемы не совпадают с терминами «энергоснабжающая организация», «абонент», «суб-абонент», применяемыми в «Положении о порядке поставки электрической энергии потребителям». Других актов законодательства, регулирующих сложившиеся в Навоийской области отношения по транспортировке электрической энергии до потребителя, не имеется.

Однозначно, потребители электрической энергии обязаны возмещать балансодержателю электрической сети все расходы, которые он несет по содержанию электрической сети.

При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба — без удовлетворения с отнесением судебных расходов на ответчика.