ООО «ALIMAR» обратилось в хозяйственный суд с заявлением к ответчику — хокимияту г. Ташкента о признании решения хокима г. Ташкента от 3 октября 2007 года № 862 недействительным.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2008 г. в удовлетворении иска отказано.

Дело в апелляционной инстанции не рассматривалось.

Не согласившись с решением, ООО «ALIMAR» подало кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, мнение прокурора, полагавшего оставить решение без изменения, считает, что жалоба ООО «ALIMAR» подлежит отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением хокима г. Ташкента от 3 октября 2007 года № 862 индивидуальному (частному) предпринимателю С. Нигматову был выделен земельный участок площадью 0,2 га, расположенный по адресу: г. Ташкент, Сергелийский р-н, ул. У. Юсупова.

9 января 2008 г. между ОАО «Средазэнергосетьпроект» и ООО «ALIMAR» был заключен договор № 1, в соответствии с которым ООО «ALIMAR» был приобретен объект «Насосная станция», расположенный по адресу: г. Ташкент, Сергелийский р-н, ул. С. Олимова, 22-а, на земельном участке площадью 8678 кв. м.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Республики Узбекистан акт государственного органа или органа самоуправления граждан, не соответствующий законодательству и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

В данном случае, поскольку земельный участок индивидуальному (частному) предпринимателю С. Нигматову был выделен до того, как между ОАО «Средазэнергосетьпроект» и ООО «ALIMAR» был заключен договор, суд находит, что хокимом г. Ташкента решение вынесено в соответствии с действующим законодательством и оснований для признания его недействительным не имеется.

Также, согласно ст. 60 ХПК РУз обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением хозяйственного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Хозяйственным судом г. Ташкента рассмотрено дело № 10-0814/7368 по иску ООО «ALIMAR» к индивидуальному (частному) предпринимателю С. Нигматову, Управлению по земельным ресурсам и кадастру недвижимости г. Ташкента и хокимияту г. Ташкента об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с привлечением ОАО «Средазэнергосетьпроект» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, которым дана оценка оспариваемому решению хокима г. Ташкента и обоснованности владения индивидуальным предпринимателем С. Нигматовым земельного участка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. Оснований для отмены решения суда первой инстанции судебной коллегией не найдено.