Постановление
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан
О выполнении судами Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года «о практике применения законов, обеспечивающих право на защиту»
Настоящее постановление утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту».
Обсудив доклад председателя судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда о выполнении судами постановления Пленума «О практике применения законов, обеспечивающих право на защиту», Пленум отмечает, что принятие указанного Постановления послужило демократизации уголовного судопроизводства, усилению защиты прав граждан.
Вместе с тем, Пленум констатирует, что во многих случаях органы следствия и суды недооценивают всей важности требований уголовно-процессуального законодательства о праве каждого на защиту, принципа состязательности в судопроизводстве, обеспечивающего всестороннее исследование обстоятельств дела, выявление обстоятельств, как уличающих, так и оправдывающих обвиняемого или подсудимого, а в конечном итоге объективное выяснение фактических обстоятельств каждого дела.
По многим делам адвокаты не участвовали в деле с момента задержания гражданина, не всегда понятно разъяснялись его права, нередко игнорировалось предписание закона о том, что если обвиняемый или подсудимый содержится под стражей, защитник вправе иметь с ним свидания наедине без ограничения числа и продолжительности.
См. последующую редакцию.
Допускаемые нарушения в ряде случаев привели к грубому ущемлению Конституционных гарантий прав граждан, выразившиеся в применении недозволенных методов ведения следствия, психического и физического принуждения к даче показаний, необоснованных задержаниях, арестах и даже осуждении.
Суды не проявляют необходимой твердости в оценке указанных противоправных действий, не всегда критически оценивают признание вины подозреваемым, которое он сделал без участия адвоката, хотя Верховный суд указывал, что доказательства, добытые с нарушением закона, не имеют юридической силы и, следовательно, должны быть отвергнуты судом.
См. последующую редакцию.
Допускаются нарушения принципа равенства прав участников судебного разбирательства, равных возможностях сторон по представлению доказательств, участию в их исследовании, в заявлении ходатайств и т.д.
В соответствии с Законом Республики Узбекистан «О гарантиях адвокатской деятельности и социальной защите адвокатов» адвокат как сторона имеет равные права со всеми участниками процесса на всех стадиях судопроизводства.
См. последующую редакцию.
В целях устранения недостатков, допускаемых при исполнении законодательства, строгого соблюдения права на защиту в уголовном судопроизводстве, Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:
1 .Обратить внимание органов предварительного следствия и судов на серьезные нарушения уголовно-процессуального законодательства, гарантирующего право на защиту, и постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года «О практике применения законов, обеспечивающих право на защиту».
2. Председателям Верховного суда Республики Каракалпакстан, властных судов, Ташкентского городского суда, Военного суда Республики принять меры по устранению нарушений права граждан на защиту, обеспечению реального участия защитников в уголовном судопроизводстве и равенства сторон в судебном процессе.
См. последующую редакцию.
3. Систематически анализировать соблюдение данного законодательства, повысить роль кассационных и надзорных инстанций.
См. последующую редакцию.
Председатель Верховного суда Республики Узбекистан У. МИНГБАЕВ
Секретарь Пленума, судья Верховного суда Республики Узбекистан А. А. Мухаммадиев
г. Ташкент,
24 сентября 1999 г.,
№ 17