В процессе проводимой в стране судебно-правовой реформы, а также необходимости дачи разъяснений по правильному разрешению вопросов, возникающих в судебной практике, на основании статьи 17 Закона «О судах» Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан:

1. Постановление Пленума Верховного суда от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания»:

а) пункт 20 дополнить абзацем четвертым следующего содержания:

«В соответствии с частью 5 статьи 60 УК при назначении по нескольким приговорам исправительных работ или ограничении по службе с разным размером удержаний из заработной платы или денежного содержания осужденного, сложению подлежат лишь сроки этого наказания. В связи с этим, при таких обстоятельствах при назначении окончательного наказания в виде исправительных работ необходимо указывать наиболее крупный размер удержаний из заработной платы или денежного содержания. По этим же правилам назначается наказание при совершении нескольких преступлений в порядке статьи 59 УК.»;

б) пункт 30 дополнить абзацами вторым и третьим следующего содержания:

«При этом вид режима отбывания наказания лицу, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, необходимо определять только с учетом тех преступлений, по которым назначено наказание в виде лишения свободы. Например, если лицо осуждается за умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление к наказанию, не связанному с лишением свободы, а за не представляющее большой общественной опасности или менее тяжкое преступление к наказанию в виде лишения свободы, отбывание окончательного наказания ему должно быть назначено в колонии поселения».

Если лицу, осужденному за тяжкое или особо тяжкое преступление к наказанию, не связанному с лишением свободы и уклоняющемуся от отбывания наказания, судом назначенное наказание заменятся на наказание в виде лишения свободы, то вид колонии отбывания наказания назначается в порядке, предусмотренном статьями 47 и 116 Уголовно-исполнительного кодекса.

в) абзац третий пункта 36 исключить;

г) дополнить пунктом 36¹ следующего содержания:

«36¹. Условное осуждение по юридической природе является одним из видов освобождения от наказания. В связи с этим судам необходимо иметь в виду, что в статье 72 УК дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

Вместе с тем, если будет установлено, что условно осужденное лицо виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора, то необходимо исходить из того, что при назначении наказания по первому приговору суду не были известны все обстоятельства, связанные с личностью виновного, поэтому были сделаны преждевременные выводы о возможности его исправления без отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Принимая это во внимание, суд, отменив условное осуждение по первому приговору, в порядке статьи 59 часть 8 УК назначает окончательное наказание.

Судам также необходимо иметь в виду, что при отмене условного осуждения, назначенного по первому приговору, суд, по основаниям, предусмотренным статьей 72 УК, может обсудить вопрос о признании условным назначенного в порядке статьи 59 часть 8 УК. окончательного наказания

Назначение окончательного наказания при совершении нескольких преступлений в порядке статьи 59 часть 8 УК предусматривает одно осуждение лица, а условным осуждение на основании статьи 72 УК может признано только после назначения окончательного наказания. В связи с этим, разъяснить, что при таких обстоятельствах суд может обсудить обоснованность признания осуждения условным на основании статьи 72 УК и по истечении одного года со дня вступления в законную силу предыдущих приговоров.»;

д) абзац первый пункта 53 изложить в следующей редакции:

«Суды должны учитывать, что в случаях назначения наказания в соответствии с частью восьмой статьи 59 Уголовного кодекса, окончательное наказание по совокупности преступлений, как правило, не может быть ниже наказания, назначенного по первому приговору, но в порядке и пределах, определенных положениями Общей части Уголовного кодекса. При этом обратить внимание на то, что в таких случаях суд должен исходить из размера всего наказания по первому приговору, а не из его неотбытой части.»;

е) пункт 54 дополнить абзацами вторым и третьим следующего содержания:

«Если лицо, совершившее новое преступление после провозглашения обвинительного приговора и до полного отбытия назначенного ему основного и дополнительного наказания, к моменту назначения наказания по последнему приговору полностью отбудет наказание, назначенное по предыдущему приговору, то окончательное наказание в порядке статьи 60 Уголовного кодекса не назначается.

В этом случае суд должен, в соответствие с пунктом «н» статьи 56 Уголовного кодекса, назначить наказание с учетом совершения преступления повторно или нового умышленного преступления после осуждения за ранее совершенное умышленное преступления как обстоятельства, отягчающего наказание.»;

ж) дополнить пунктом 5б¹ следующего содержания:

«56¹. Если при назначении наказания по совокупности преступлений или по нескольким приговорам наказание в виде лишения определенного права за одно из преступлений или по одному из приговоров назначено в виде основного наказания, а за другое преступление или по другому приговору назначено в виде дополнительного наказания, то оно подлежит частичному или полному сложению в пределах сроков, установленных для основного наказания. При этом окончательное наказание считается основным наказанием и должно предусматривать все виды ограничений прав, назначенных по каждой статье обвинения или по каждому из приговоров.»;

з) абзац третий пункта 57 изложить в следующей редакции:

«При совершении нового преступления лицом, отбывающим наказание, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся после его задержания либо избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если в отношении данного лица мера пресечения не избиралась или избрана иная мера пресечения, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора.»;

и) абзац третий пункта 58 изложить в следующей редакции:

«Начало срока наказания в виде лишения свободы или ареста, назначенного по совокупности преступлений в порядке статьи 59 часть 8 УК, исчисляется со дня заключения под стражу по первому приговору, а при назначении окончательного наказания по нескольким приговорам в порядке статьи 60 УК, со дня заключения под стражу по последнему приговору.»;

2. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 25 мая 2012 года «Об определениях суда первой инстанции по гражданским делам»:

а) из пункта 6 слова «об отмене судебного приказа» перенести в пункт 7.

б) из пункта 7 слова «об отказе в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению» перенести в пункт 6.