В целях обеспечения единства в практике рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов хозяйственных судов Пленум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан, руководствуясь статьей 47 Закона РУз «О судах» (новая редакция), постановляет:

1. В соответствии с частью 1 ст. 205 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — ХПК) заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта может быть подано только лицами, участвующими в деле. Такое же право имеют и правопреемники лиц, участвующих в деле (ст. 39 ХПК), а также лица, с которых хозяйственным судом взыскан судебный штраф (ст.ст. 56, 77 ХПК).

Лица, в отношении которых приняты судебные акты, затрагивающие их законные права и обязанности, не привлеченные к участию в деле, не вправе на этом основании подавать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, в этом случае они вправе лишь обжаловать судебные акты в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. При обращении таких лиц с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам заявление подлежит отказу в принятии применительно к пункту 1 статьи 117 ХПК, а если заявление принято к производству, производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 86 ХПК.

Хозяйственные суды по своей инициативе не могут пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам принятые ими судебные акты.

2. Судебный акт может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам только после вступления его в законную силу, что предусмотрено частью 1 ст. 204 ХПК. Это правило распространяется и на судебные акты, которые исполняются немедленно.

В случае обращения с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не вступившего в законную силу судебного акта, заявление подлежит отказу в принятии применительно к пункту 1 части первой статьи 117 ХПК, а если заявление принято к производству — производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 86 ХПК.

Обратить внимание судов, что повторное обращение с таким заявлением после вступления в законную силу судебного акта не препятствует рассмотрению заявления в общем порядке.

3. При решении вопроса о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов хозяйственным судам первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций следует исходить из того, что перечень оснований для такого пересмотра, приведенных в части 2 ст. 204 ХПК, является исчерпывающим.

4. Под вновь открывшимися обстоятельствами следует понимать открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены судом при рассмотрении дела, так как не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду и о них стало известно лишь после принятия судебного акта.

Судебные акты хозяйственного суда не могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, если фактические обстоятельства возникли после принятия судебного акта, что противоречит смыслу пункта 1 части 2 ст. 204 ХПК.

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке. В этих случаях хозяйственный суд должен отказать в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, обосновывая свой отказ отсутствием указанных обстоятельств.

Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием не для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а для предъявления нового иска.

5. Хозяйственным судам необходимо иметь в виду, что обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы хозяйственного суда при принятии судебного акта. Это должны быть именно юридические факты, а не новые доказательства по отношению к фактам, уже бывшим предметом исследования хозяйственного суда.

В качестве вновь открывшихся обстоятельств могут служить новые доказательства, устанавливающие юридические факты, которые не были предметом исследования при разбирательстве дела судом, о наличии которых не было и не могло быть известно заявителю. В случае, если при рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам судом будет установлено, что заявителю могло быть или должно было быть известно о наличии представленных доказательств, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам следует оставить без удовлетворения, т. к. согласно ст. 55 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (принцип состязательности).

6. В соответствии с пунктами 2 и 3 части 2 ст. 204 ХПК основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта могут быть преступные деяния лиц, участвующих в деле, либо их представителей или судей, а также заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод переводчика, совершенные при рассмотрении данного конкретного дела, но не других дел, в рассмотрении которых они принимали участие.

Перечисленные в этих пунктах обстоятельства должны быть установлены вступившим в законную силу приговором суда. При отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела без решения вопроса о виновности лица в совершении преступления по основаниям, указанным в статье 84 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан, акт хозяйственного суда может быть пересмотрен по основанию, предусмотренному в пункте 1 части второй статьи 204 ХПК.

7. Пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с отменой или изменением судебного акта хозяйственного суда по другому делу либо решения, приговора суда или постановления другого органа (пункт 4 части 2 ст. 204 ХПК) может быть произведен только в том случае, когда отмененные или измененные акты действительно были положены в основу пересматриваемого судебного акта хозяйственного суда.

8. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения (определения) подается в хозяйственный суд, принявший это решение (определение), а если решение (определение) изменено или отменено и принято новое решение судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, заявление подается в ту инстанцию хозяйственного суда, в которой изменен судебный акт или принято новое решение. Заявление, поданное с нарушением данного порядка, подлежит отказу в принятии применительно к пункту 1 части первой статьи 117 ХПК. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия заявления к производству, то производство по заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 86 ХПК

Поданное с соблюдением требований частей 1, 2 ст. 205 ХПК заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, принимается к производству путем вынесения определения, в котором указывается время и место проведения заседания суда. Установленный частью 1 ст. 205 ХПК месячный срок является процессуальным и при наличии ходатайства может быть восстановлен судьей, решающим вопрос о принятии заявления по правилам, установленным частями 1—3 ст. 99 ХПК. Об отказе в восстановлении срока должно быть указано в определении о возвращении заявления. При удовлетворении ходатайства и восстановлении срока об этом указывается в определении о принятии к производству и назначении к рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

9. Возвращение заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по основаниям, указанным в части 3 ст. 205 ХПК, производится судьей соответствующего хозяйственного суда единолично.

Определение судьи хозяйственного суда о возвращении заявления может быть обжаловано (опротестовано) на общих основаниях.

10. Разъяснить судам, что при принятии заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, следует иметь в виду, что заявление должно содержать основания, подтверждающие наличие вновь открывшихся обстоятельств. К заявлению прилагаются необходимые доказательства, в частности, документы, из которых устанавливается день открытия указанных обстоятельств. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда они стали или могли стать известны заявителю. Если вновь открывшееся обстоятельство связано с приговором, решением суда, постановлением иного органа, то днем открытия этого обстоятельства считается день вступления в законную силу приговора, решения суда, вступления в силу принятого иным органом постановления, противоположного по своему содержанию тому, на котором был основан судебный акт, либо день, когда заявителю стало или могло стать известно о вступлении в силу приговора, решения, постановления.

11. Судам необходимо обратить особое внимание, что согласно части 1 ст. 206 ХПК пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта производит тот хозяйственный суд, который принял этот акт.

Судебный акт хозяйственного суда первой инстанции вправе пересмотреть только суд этой инстанции, если хозяйственный суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции не изменил его или не принял нового акта. В случае, когда судебный акт хозяйственного суда первой инстанции был изменен или отменен, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановления, определения апелляционной, кассационной или надзорной инстанции производится в соответствии с частью 2 ст. 206 ХПК в той инстанции хозяйственного суда, в которой судебный акт изменен или отменен.

12. Судам необходимо иметь в виду, что определяя состав хозяйственного суда, рассматривающего заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, следует руководствоваться ст. 15 ХПК. При этом, если в соответствии с частью 1 названной статьи хозяйственный суд первой инстанции рассмотрел дело коллегиально, пересмотр его производится также коллегиально.

При отмене судебного акта и возникновении при новом рассмотрении дела необходимости разрешения вопроса о составе суда суды должны исходить из правил статьи 19 ХПК.

13. В соответствии со ст. 207 ХПК заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, хозяйственный суд рассматривает в заседании в месячный срок со дня его поступления. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьей 124 ХПК. Их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

14. Согласно ст. 208 ХПК хозяйственный суд, рассмотрев принятое заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, удовлетворяет заявление и отменяет судебный акт либо отказывает в удовлетворении заявления, о чем выносится определение.

Определение об удовлетворении заявления обжалованию не подлежит и, следовательно, немедленно вступает в законную силу. Определение хозяйственного суда об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано на общих основаниях в апелляционную или кассационную инстанцию. Определение об отказе в удовлетворении заявления, вынесенное Высшим хозяйственным судом, обжалованию не подлежит и может быть опротестовано и пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. 203 ХПК.

15. В соответствии с частью 3 ст. 208 ХПК необходимо иметь в виду, что в случае отмены судебного акта, дело рассматривается хозяйственным судом по правилам, установленным ХПК, в суде той инстанции, в которой судебный акт отменен. При рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам в этом случае применяются правила ХПК, регулирующие производство, соответственно в первой, апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В случае отмены по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта хозяйственный суд при наличии возможности и обеспечении строгого соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, вправе рассматривать дело по существу в судебном заседании непосредственно после вынесения определения об отмене первоначального судебного акта.

16. При поступлении в хозяйственный суд заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта в случаях, когда дело находится в суде кассационной или надзорной инстанции, этот суд, приостанавливая рассмотрение жалобы до получения результатов пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, направляет дело в суд той инстанции, куда поступило заявление о пересмотре.

17. В соответствии с действующим законодательством заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, а также жалобы на определения судей о возвращении заявлений и на определения судов об отказе в удовлетворении заявлений, государственной пошлиной не оплачиваются, за исключением почтовых расходов и расходов, связанных с проведением судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи.