В нарушение пункта 3 статьи 471 и статьи 320 Уголовно-процессуального кодекса суды в ряде случаев не разрешают и не указывают в приговоре, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки; иногда при этом руководствуются не Уголовно-процессуальным, а Гражданским процессуальным кодексом; в отдельных случаях взыскивают процессуальные издержки в пользу конкретных лиц или организаций, а не в доход государства; при осуждении по делу нескольких лиц взыскивают процессуальные издержки в солидарном, а не в долевом порядке.

При рассмотрении дел в апелляционном, кассационном, ревизионном порядке суды не уделяют должного внимания проверке правильности разрешения в приговоре вопроса о процессуальных издержках; в случаях, когда этот вопрос не был решен в приговоре, не требуют от судов исправления допущенных ошибок в порядке, предусмотренном статьей 541 УПК.

В целях устранения недостатков, имеющихся в судебной практике по взысканию процессуальных издержек по уголовным делам, обеспечения правильного применения судами норм закона, на основании статьи 17 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

2. Разъяснить, что в соответствии со статьей 318 УПК процессуальные издержки по уголовным делам состоят из:

вознаграждения, выплачиваемого защитнику за оказание юридической помощи в случае освобождения подсудимого от ее оплаты на основании статьи 50 настоящего Кодекса;

6. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 3 статьи 471 УПК вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре (определении), где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

В случаях, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора (определения), этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор (определение), в порядке статьи 541 УПК.

7. Обратить внимание судов на то, что в соответствии с частью первой статьи 320 УПК процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденного (в том числе освобожденного от наказания либо в отношении которого вынесен обвинительный приговор без назначения наказания), за исключением сумм, выплаченных переводчику, а также случаев, предусмотренных частями шестой, седьмой и восьмой статьи 320 УПК.

оправдания подсудимого или прекращения дела в соответствии со статьей 83 УПК. Если подсудимый оправдан по одним обвинениям и признан виновным по другим, суд взыскивает с него процессуальные издержки, связанные с обвинениями, по которым он признан виновным;

10. При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек суды на ряду с процессуальным законодательством должны руководствоваться и Законом Республики Узбекистана «Об оказании юридической помощи за счет государства», постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан № 570 от 28 октября 2023 года «Об утверждении Положения о порядке расчёта и выплаты средств потерпевшим, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам и понятым», Положением о порядке привлечения и оплаты труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь за счет государства утверждённым Приложением №1 к постановлению Кабинета Министров Республики Узбекистан от 21 ноября 2024 года № 774 «Об утверждении Положения о порядке привлечения и оплаты труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь за счет государства»

13. С принятием настоящего постановления признать утратившим силу постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 декабря 1996 года «О практике взыскания судебных расходов по гражданским делам и процессуальных издержек по уголовным делам».