Совместное постановление
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан
Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
О некоторых вопросах применения в судебной практике актов законодательства, направленного на поддержку субъектов малого бизнеса и частного предпринимательства
(наименование постановления в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 3 октября 2014 года № 18/267)
Настоящее постановление утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 13 ноября 2015 года № 17/288 «О внесении изменений и дополнений а также признании утратившими силу некоторых совместных постановлений Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан».
Защита прав и интересов субъектов малого бизнеса и частного предпринимательства, стимулирование их деятельности является одним из приоритетных направлений осуществляемых в республике экономических реформ.
(абзац первый вступительной части в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 3 октября 2014 года № 18/267)
Как показывает опыт применения в судебной практике законодательства, направленного на поддержку субъектов указанной сферы, суды в основном правильно и с соблюдением требований закона разрешают дела о восстановлении их нарушенных прав, возмещении нанесенного им материального и морального ущерба.
Вместе с тем, при разрешении споров с участием субъектов предпринимательства, возникают некоторые проблемы по точному и единообразному применению законодательства. Так неполное отражение в процессуальном законодательстве основ деятельности органов, обращающихся в суд с иском в интересах субъектов предпринимательства, отсутствие единой судебной практики по подведомственности споров становятся причиной излишней волокиты при обращении субъектов предпринимательства в суды. Допускаются ошибки и при разрешении вопросов возмещения вреда за нанесение ущерба их деловой репутации.
В целях устранения имеющихся недостатков, обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов малого бизнеса и частного предпринимательства, в соответствии со статьями 17 и 47 Закона Республики Узбекистан «О судах», совместный Пленум Верховного и Высшего хозяйственного судов Республики Узбекистан постановляет:
(абзац четвертый вступительной части в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 3 октября 2014 года № 18/267)
1. Обратить внимание судов на необходимость неукоснительного соблюдения требований действующего законодательства при рассмотрении дел с участием субъектов малого бизнеса и частного предпринимательства.
(пункт 1 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 3 октября 2014 года № 18/267)
2. Разъяснить судам, что при определении правового статуса, прав, свобод и льгот субъектов малого бизнеса и частного предпринимательства, основными правовыми источниками являются Гражданский кодекс Республики Узбекистан и Закон Республики Узбекистан «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности».
(абзац первый пункта 2 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 3 октября 2014 года № 18/267)
В соответствии с Законом Республики Узбекистан «О дехканском хозяйстве» деятельность в дехканском хозяйстве относится к предпринимательской деятельности и может осуществляться по желанию его членов как с образованием, так и без образования юридического лица. В качестве субъекта предпринимательской деятельности дехканское хозяйство имеет права и обязанности, установленные законодательством.
(абзац второй пункта 2 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 3 октября 2014 года № 18/267)
Согласно Закону Республики Узбекистан «О фермерском хозяйстве» фермерское хозяйство, являясь одной из форм предпринимательской деятельности, вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано.
(абзац третий пункта 2 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 3 октября 2014 года № 18/267)
При рассмотрении судами дел и определении таким категориям хозяйствующих субъектов представленных льгот, предусмотренных законодательством, прежде всего следует установить — являются ли они субъектами малого бизнеса и частного предпринимательства, о чем следует указывать в соответствующих судебных актах.
В соответствии с Законом Республики Узбекистан «О семейном предпринимательстве» семейным предприятием является субъект малого предпринимательства, создаваемый его участниками на добровольной основе на базе общего имущества, находящегося в долевой или совместной собственности участников семейного предприятия, а также имущества каждого из участников семейного предприятия для осуществления производства и реализации товаров (работ, услуг). Деятельность семейного предприятия основывается на личном труде его участников. Семейное предприятие является одной из организационно-правовых форм субъектов предпринимательства.
(пункт 2 дополнен абзацами четвертым и пятым постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 3 октября 2014 года № 18/267)
3. Судам, при разрешении дел с участием субъектов малого и среднего предпринимательства, дехканских и фермерских хозяйств, следует обращать внимание на характер и субъектный состав спорных правоотношений.
Споры, возникающие в экономической сфере из гражданских, административных и иных правоотношений между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, подведомственны хозяйственным судам. Если в указанных спорах, одной из сторон являются граждане (семейные подрядчики), не зарегистрированные в установленном законом порядке в качестве предпринимателей либо не обладающие статусом юридического лица, такие иски по подведомственности подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Дела по спорам между участниками, участниками и хозяйственными товариществами и обществами, в том числе между акционерами, акционером и акционерным обществом, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров) подведомственны хозяйственным судам.
(пункт 3 дополнен абзацем третьим постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 3 октября 2014 года № 18/267)
Указать, что в соответствии с частью 3 статьи 13 Закона Республики Узбекистан «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности», жалобы на отказ в государственной регистрации в качестве субъекта предпринимательской деятельности, а также нарушение сроков регистрации подведомственны судам общей юрисдикции.
(абзац четвертый пункта 3 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 3 октября 2014 года № 18/267)
Разъяснить судам, что дела о признании индивидуального предпринимателя банкротом подведомственны хозяйственным судам.
(абзац пятый пункта 3 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 3 октября 2014 года № 18/267)
Суды, при рассмотрении дел по искам субъектов предпринимательской деятельности, вправе рассмотреть совместно с основным иском также требование о возмещении морального вреда, причиненного деловой репутации. Прекращение производства по делу либо отказ в принятии искового заявления на том основании, что такое требование подведомственно другому суду, не допускаются.
4. В соответствии с частью 9 статьи 100 Гражданского кодекса Республики Узбекистан и частью 3 статьи 35 Закона Республики Узбекистан «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности», иск о возмещении морального вреда, причиненного субъектам малого и среднего предпринимательства, дехканским и фермерским хозяйствам, может быть удовлетворен только при порочении их деловой репутации.
5. Разъяснить судам, что если при принятии жалоб на отказ в государственной регистрации или нарушение сроков регистрации и решении вопроса о возбуждении дела вместе с этим требованием ставится вопрос о возмещении материального и морального вреда, причиненного вследствие таких действий (бездействия), дело подлежит рассмотрению в исковом порядке.
Судам, при решении указанного в статье 38 Закона Республики Узбекистан «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности» вопроса о возмещении вреда, причиненного субъекту предпринимательской деятельности, следует иметь в виду, что вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) либо решений органов или должностных лиц, возмещается этим же органом или органом, в котором служит должностное лицо. Иск о возмещении вреда также возбуждается в отношении этого же органа. При рассмотрении споров данной категории, возмещение убытков, в соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, решением суда может быть возложено на указанных должностных лиц.
6. Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации (приостановлении деятельности) дехканских и фермерских хозяйств рассматриваются в порядке искового производства.
Судам, при разрешении споров о расторжении заключенных с фермерскими хозяйствами договоров о предоставлении земельных участков в аренду, следует руководствоваться положениями Земельного кодекса Республики Узбекистан, Закона Республики Узбекистан «О фермерском хозяйстве» и «Порядком предоставления земельных участков гражданам в долгосрочную аренду для ведения фермерского хозяйства», утвержденным постановлением Кабинета Министров от 15 июля 1998 года № 300.
При рассмотрении исков о прекращении договора аренды земельного участка или об изъятии земли на таких основаниях как использование дехканскими и фермерскими хозяйствами земельного участка в иных, чем предусмотрено, целях либо неэффективное его использование, загрязнение земли химическими и радиоактивными веществами, пользование землей методами, приводящими к ухудшению экологической обстановки, систематическая неуплата земельного налога, арендной платы, судам следует обращать внимание, что эти случаи должны быть подтверждены на основании документов соответствующими специалистами.
Под пользованием землей в иных, чем предусмотрено, целях понимается самовольное изменение владельцем земли категорий земельного фонда, указанных в статье 9 Земельного кодекса.
Разъяснить судам, что неуспешная сдача аттестации в комиссиях при хокимиятах районов руководителями дехканских и фермерских хозяйств не может служить основанием для ликвидации этих хозяйств.
8. Основания и последствия признания индивидуального предпринимателя банкротом предусмотрены статьей 26 Гражданского кодекса Республики Узбекистан. Вместе с тем, правоотношения, возникающие в процессе банкротства юридических и физических лиц, регламентируются Законом Республики Узбекистан «О банкротстве» и другими законодательными актами.
При рассмотрении хозяйственными судами дел о банкротстве, в качестве кредитора должника в деле может участвовать и физическое лицо, не имеющее статус предпринимателя. В таких случаях оно, как и другие кредиторы, имеет права и обязанности, предусмотренные статьей 35 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан.
9. В случае отсутствия в законодательстве правовых норм, регулирующих определенное спорное отношение, судам следует применять правовую норму, регулирующую сходные отношения, а если нет и таких норм — опираясь на общие основы и смысл законов, регулирующих предпринимательскую деятельность.
В этом случае суды, определив критерий разрешения спора по аналогии закона либо по аналогии права, должны изложить выводы об этом в решении суда.
25 октября 2002 г.,
№ 20/107