Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми республика судларининг фаолиятини Ўзбекистон Республикаси Конституциясидан келиб чиққан ҳолда оилани ҳар томонлама ҳимоялашга, болаларни Ватанга ва оилага садоқат руҳида ижтимоий тарбияга мос ҳолда, оила ва жамият олдида жавобгарлик ҳиссида тарбиялашга қаратилганлигини таъкидлайди.

1998 йил 1 сентябрдан амалда бўлган Ўзбекистон Республикаси Оила кодекси оилани мустаҳкамлаш, оналик, оталик ва болаликни давлат томонидан муҳофаза қилиш бўйича конституциявий нормаларга асосланган. Оилани мустаҳкамлаш, янги ижтимоий-иқтисодий шароитларда оила аъзоларининг манфаатларини қўриқлаш, вояга етмаган болалар ва меҳнатга лаёқатсиз оила аъзоларини ҳимоялашнинг устунлигини назарда тутиш унинг асосий мақсадлари ҳисобланади.

Кўпчилик ишлар бўйича ҳал қилув қарорлари Фуқаролик процессуал кодекси талабларига жавоб бермайди. Уларда тарафларнинг ўзаро муносабатларининг тавсифи ва ажралиш сабаблари ёритилмайди, суднинг у ёки бу далилларни эътиборга олмаслиги учун асос бўлган ҳолатлар, суд қўллаган қонунлар кўрсатилмайди. Хулоса қисмида никоҳдан ажралишни фуқаролик ҳолати далолатномаларини қайд қилиш органларида рўйхатдан ўтказиш учун зарур бўлган маълумотлар келтирилмайди.

Оиланинг жамиятдаги мавқеи ҳамда келажак авлодни соғлом тарбиялашдаги ошиб бораётган аҳамиятини эътиборга олиб, шунингдек янги Оила ва Фуқаролик-процессуал кодекслари қабул қилинганлиги муносабати билан Ўзбекистон Республикаси Олий судининг Пленуми қарор қилади:

2. Ўзбекистон Республикаси Оила кодексининг 40-моддаси талабига кўра, никоҳдан ажратиш ҳақидаги ишлар судда эр ёки хотиннинг аризасига биноан даъво ишларини ҳал қилиш учун белгиланган тартибда кўрилади.

Агар муомала лаёқатига эга бўлмаган эр ёки хотиннинг манфаатини ҳимоя қилиш талаб қилинса, зарур ҳолларда никоҳдан ажралиш ҳақидаги даъво васий ёки прокурор томонидан қўзғатилади. Суд Ўзбекистон Республикаси ФПКнинг 48-моддаси 2-қисмига мувофиқ, васийлик органини иш бўйича тегишли хулоса бериш учун процессда иштирок этишга жалб қилиши мумкин.

Судларга тушунтирилсинки, ФПКнинг 241-моддасидаги даъвогарнинг танлаши бўйича судловга тааллуқлилик тўғрисидаги қоидалардаги истиснолар ҳисобга олинган ҳолда никоҳдан ажратиш тўғрисидаги ишлар бўйича даъволар қоида тарзида, жавобгар доимий яшаб турган жойидаги туман (шаҳар) судида қўзғатилади (ФПКнинг 145-моддаси).

3. Оила кодексининг 39-моддасига биноан, эр хотинининг ҳомиладорлик вақтида ва бола туғилганидан кейин бир йил мобайнида хотинининг розилигисиз никоҳдан ажратиш тўғрисида иш қўзғатишга ҳақли эмас. Боланинг отаси деб қайд этилмаган ҳолларда ҳам эр бола туғилганидан кейин бир йил мобайнида хотинининг розилигисиз никоҳдан ажралиш тўғрисида даъво қўзғатишга ҳақли эмас. Ушбу қоида бола ўлик туғилган ёки 1 ёшгача яшамай, вафот этган ҳолларга ҳам татбиқ қилиниши лозим. Никоҳдан ажралиш тўғрисидаги ишни қўзғатиш учун хотинининг розилиги бўлмаса, суд эридан даъво аризасини қабул қилишни рад этади, агар қабул қилинган бўлса, иш юргизишни тугатади. Хотин судда иш қўзғатишдан олдин эрининг аризаси бўйича никоҳдан ажралишга розилик бериб, ишни кўришда унга қаршилик билдирса ҳам иш юргизишни тугатиш лозим бўлади. Кўрсатилган ҳолатлар хотиннинг ўзи никоҳдан ажратиш масаласини қўйишига тўсқинлик қилмайди.

4. Вояга етмаган болалари бўлмаган эр-хотин никоҳдан ажралишга ўзаро рози бўлсалар, қоида бўйича улар никоҳдан фуқаролик ҳолати далолатномаларини ёзиш органларида ажратилади (Оила кодексининг 42-моддаси). Эр-хотин ўртасида муҳтож бўлган меҳнатга лаёқатсиз эр ёки хотинга таъминот тўлаш ҳақида ёки уларнинг биргаликдаги умумий мулкини бўлиш ҳақида низо бўлса, эр-хотин ёхуд улардан бири никоҳдан ажратиш ҳақида даъво билан судга мурожаат қилишга ҳақли.

5. Оила кодексининг 43-моддасида назарда тутилган руҳий касаллиги ёки ақли заифлиги сабабли қонун билан белгиланган тартибда муомалага лаёқатсиз деб топилган шахслар билан никоҳдан ажратиш тартибини спиртли ичимликлар, гиёҳвандлик моддалари ёки психотроп моддаларни суиистеъмол қилиш натижасида муомалага лаёқатлилиги чекланган фуқаролар билан никоҳдан ажратиш ҳолатларига татбиқ қилиш мумкин эмас. Қайд этилган шахслар билан никоҳдан ажратиш тўғрисидаги даъволар ёки бундайларнинг никоҳдан ажратиш даъволари даъво ишларини ҳал қилиш учун белгиланган тартибда ҳал қилинади.

6. Уч йилдан кам бўлган муддатга озодликдан маҳрум этишга ҳукм қилинган шахслар билан никоҳдан ажратиш ҳақидаги ишлар судловга тегишлилиги бўйича умумий қоидаларга риоя қилган ҳолда кўрилишини судлар назарда тутмоқлари лозим. Озодликдан маҳрум этиш жазосига ҳукм қилинган шахслар билан никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво ариза ФПКнинг 145-моддасига кўра суднинг иш юритишига қабул қилинадиган бўлса, бунда унинг ҳукм қилингунига қадар охирги яшаш жойидан келиб чиқиш лозим бўлади. ФПК 241-моддасининг 11-қисмига биноан уч йилдан кам бўлган муддатга озодликдан маҳрум қилинган шахслар билан никоҳдан ажратиш ҳақидаги ишлар, даъвогарнинг хоҳишига қараб, у яшайдиган жойда кўрилади. Уч йилдан кам бўлмаган муддатга озодликдан маҳрум этишга ҳукм қилинган ва Оила кодексининг 44-моддасида кўрсатилган бошқа низолари бўлмаган шахслар билан никоҳдан ажратиш Оила кодексининг 43-моддасида белгиланган тартибда амалга оширилади.

9. Оила кодексининг 43-моддасига кўра, бедарак йўқолган деб топилган шахслар билан никоҳдан ажратиш фуқаролик ҳолати далолатномаларини ёзиш органлари томонидан амалга оширилади.

10. Ўзбекистон Республикаси фуқароларининг чет эл фуқаролари билан тузган никоҳларидан, чет эл фуқароларининг бир-бири билан тузган никоҳларидан ажратиш, шунингдек уларнинг шахсий ва мулкий ҳуқуқий муносабатларига тегишли низоларни ҳал қилиш Ўзбекистон Республикаси Оила кодексининг 5-бўлимида қайд этилган нормалар ҳамда Мустақил Давлатлар Ҳамдўстлигига кирган давлатлар ва бошқа давлатлар билан тузилган фуқаролик, оилавий ва жиноий ишлар бўйича ҳуқуқий муносабатлар ва ҳуқуқий ёрдам тўғрисидаги Шартнома (Конвенция)лар асосида расмийлаштирилади.

11. Никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво ариза ФПКнинг 149-моддаси талабига жавоб бериши керак. Шунингдек, унда қачон ва қаерда никоҳ расмийлаштирилганлиги, никоҳларидан фарзандлари бор-йўқлиги, уларнинг ёши, эр-хотин ўртасида фарзандларини таъминлаш ва тарбиялаш ҳақида келишув бўлган-бўлмаганлиги, никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво билан бирга кўрилиши мумкин бўлган бошқа талаблар қўйилаётганлиги ёки йўқлиги, никоҳдан ажралиш сабаблари кўрсатилган бўлиши лозим. Аризага никоҳ ҳақидаги гувоҳнома, болаларнинг туғилганлиги ҳақидаги гувоҳнома нусхалари, эр-хотиннинг ойлик маоши ва ўзга даромадлари ҳақидаги ҳужжатлар ва бошқа зарур бўлган ҳужжатлар илова қилинади.

13. Ишни судда кўришга пухта тайёрлаш зарурлигига судларнинг эътибори қаратилсин. Судья томонидан ФПКнинг 160-моддасига мувофиқ олиб борилган барча тайёргарлик ҳаракатлари ажримда ўз аксини топиши шарт.

Ишни тайёрлашни етарли деб топгач, судья ишни судда кўришга тайинлаш ҳақида ажрим чиқаради (ФПКнинг 161-моддаси).

Эр-хотинни яраштириш чораларини кўришда суд тарафларнинг ёки улардан бирининг илтимосига ёхуд ўз ташаббусига кўра ишнинг кўрилишини бошқа вақтга қолдиришга ва эр-хотинга ярашишлари учун Оила кодексининг 40-моддасида кўрсатилган доирада муҳлат белгилашга ҳақли.

Эр-хотиннинг ярашиши учун иш кўришни бошқа кунга қолдириш ҳақидаги ажрим алоҳида хонада (маслаҳатхонада) чиқарилади (ФПКнинг 237-моддаси).

Эр-хотиннинг ярашиши учун иш кўришни бошқа кунга қолдириш ҳақидаги ажрим ишнинг келгусидаги ҳаракатига тўсқинлик қилмаслиги сабабли унинг устидан ФПКнинг 346, 348¹⁶-моддасига мувофиқ апелляция, кассация тартибида шикоят қилиниши ёки протест келтирилиши мумкин эмас.

15. Ўзбекистон Республикаси Оила кодексининг 44-моддаси 2-қисмига мувофиқ, судлар ажралишаётган эр-хотинларнинг вояга етмаган фарзандларининг ҳуқуқ ва манфаатларини ҳимоя қилиш чораларини кўришлари керак.

16. Вояга етмаган болаларнинг ҳуқуқ ва манфаатларини ҳар томонлама ҳимоя қилиш мақсадида, суд ишда аниқланган ҳолатларга мувофиқ ОКнинг 44-моддаси 2-қисмидаги қоидани ҳисобга олган ҳолда даъво қўзғатилган-қўзғатилмаганлигидан қатъи назар болалар тарбияси учун нафақа ундириш масаласини муҳокама қилиши мумкин.

Ишни кўриш бошқа кунга қолдирилган ва эр-хотинга ярашиш учун муҳлат берилганда суд ФПКнинг 263-моддаси ва ОКнинг 112-моддасига кўра иш кўрилгунига қадар болалар таъминоти учун нафақа ундириш масаласини муҳокама қилишга ҳақли.

17. Агар нафақа ундириш ҳақидаги талаб сиртдан ҳал қилув қарори чиқариш тартибида (ФПКнинг 224-моддаси) ҳал қилинган бўлса, нафақа тўлашга мажбур бўлган шахс суднинг қароридан норози бўлган тақдирда ҳал қилув қарорини қайта кўриш ҳақида судга ариза бериши мумкин. Агар қарздор сиртдан чиқарилган ҳал қилув қарорнинг бекор қилинишини талаб қилса, судя нафақа ундириш ҳақидаги ушбу қарорни бекор қилиш ҳақида ажрим чиқаради ва ишни Фуқаролик-процессуал кодексида белгиланган қоидалар бўйича кўради (ОК 235-модда).

Никоҳдан ажралиш процессида қўзғатилган нафақа ундириш ҳақидаги талабни алоҳида иш юритишда кўришда, агар ФПКнинг 263-моддаси тартибида муқаддам нафақа ундирилмаган бўлса, Оила кодексининг 136-моддасига кўра, нафақа судга мурожаат қилинган кундан бошлаб ундирилишини, агар суд томонидан даъвогар алимент ундириш учун барча чораларни кўришига қарамай, жавобгар уни тўлашдан бош тортгани сабабли алимент ундира олмаганини, шунингдек даъвогар оилани сақлаб қолиш мақсадида ёки бошқа узрли сабаблар билан ўз вақтида даъво тақдим қилмаганлиги аниқланса, суд иш ҳолатларига қараб, ўтган вақт учун, аммо уч йилдан ортиқ бўлмаган муддатга алимент ундириш мумкинлигини назарда тутиши лозим.

Шу мақсадда, суд, қоидага кўра, ишни эр-хотиннинг ҳар иккаласи иштирокида кўриши лозим. Эр-хотиндан бири келмаганида ишни кўришга фақат фавқулодда ҳоллардагина (ФПКнинг 174-моддаси) ва асослантирилган суднинг ажримига кўра йўл қўйилиши мумкин. Эр-хотиндан бири доимий яшаш учун Ўзбекистон Республикасидан ташқарига кўчиб кетган бўлса, суд ишнинг кўрилиши ҳақида унга хабар қилади ва унинг судга келиш имконияти бўлмайдиган ҳолларда суд тегишли ажрим чиқариб, ишни мазмунан кўради.

19. Оиладаги вақтинчалик келишмовчилик, тасодифий сабабларга кўра эр-хотин ўртасида келиб чиққан низолар, шунингдек жиддий асосларга эга бўлмаган сабабларга кўра эр-хотиндан бирининг ёхуд ҳар иккаласининг никоҳ муносабатини давом эттиришини хоҳламаслиги никоҳни бекор қилиш учун етарли асос бўла олмайди. Эр-хотиннинг бундан буён биргаликда яшашига ва оилани сақлаб қолишга имконият йўқлиги, яъни оиланинг тамомила барбод бўлганлиги аниқлансагина, суд никоҳдан ажратиш ҳақидаги талабни қаноатлантиришга ҳақли (ОКнинг 41-моддаси).

20. Ўзбекистон Республикаси Оила кодексининг 44-моддасида, никоҳдан ажратиш тўғрисида ҳал қилув қарори чиқариш вақтида суд томонидан ҳал этиладиган масалалар ёритилган. Никоҳдан ажратиш ҳақидаги даъво билан бир вақтда эр-хотиннинг ушбу қонунда кўрсатилгандан ташқари бошқа талабларини кўриб чиқиш қонунда кўзда тутилмаган.

21. Оила кодексининг 29-моддаси эр-хотинга никоҳда бўлган даврларида ва эр-хотин никоҳдан ажратилган тақдирда ўзгаларнинг мулки ҳуқуқ ҳамда мажбуриятларини белгиловчи келишув тузишларига имкон беришига судларнинг эътибори қаратилсин.

Никоҳ шартномаси эр ва хотиннинг мавжуд мол-мулкига нисбатан ҳам, бўлғуси мол-мулкига нисбатан ҳам тузилиши мумкин. Никоҳ шартномасига Оила кодексининг 31-моддасида кўрсатилган муносабатлардан ташқари, эр ва хотиннинг мулкий муносабатларига оид бошқа қоидалар ҳам киритилиши мумкин.

23. Оила кодексининг 23-моддаси эр ва хотиннинг никоҳ давомида орттирган мол-мулклари, шунингдек никоҳ қайд этилгунга қадар, бўлажак эр-хотиннинг умумий маблағлари ҳисобига олинган мол-мулклари, агар қонун ёки никоҳ шартномасида бошқача ҳол кўрсатилмаган бўлса, уларнинг биргаликдаги умумий мулклари эканлигини белгилайди.

24. Оила кодексининг 25-моддасига мувофиқ, эр ва хотиннинг никоҳга қадар ўзига тегишли бўлган мол-мулки, шунингдек улардан ҳар бирининг никоҳ давомида ҳадя, мерос тариқасида ёхуд бошқа бепул битимлар асосида олган мол-мулклари улардан ҳар бирининг ўз мулки ҳисобланади.

25. Никоҳдан ажратиш ҳақидаги низони ҳал қилишда, судлар тўйни ўтказишга кетган сарф-харажатларни ундириш тўғрисидаги талабларнинг қаноатлантирмаслигини назарда тутишлари шарт (ОКнинг 44-моддаси).

Эр-хотиндан бирининг номига қўйилган омонатни бўлиш ҳақидаги низони учинчи шахсларнинг талабига кўра алоҳида иш юргизишга ажратиб бўлмайди, Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг 768-моддасида кўрсатилган ҳол бундан мустаснодир.

Фермер хўжалиги ва деҳқон хўжалигининг мол-мулкини бўлиш Фуқаролик кодексининг 223 ва 225-моддаларида назарда тутилган қоидалар асосида амалга оширилади.

29. Оила кодексининг 27-моддасига мувофиқ, эр-хотин ўртасида бўлинадиган мулклар таркибига уларнинг никоҳ давомида орттирган ва мавжуд бўлган ёхуд учинчи шахсларда бўлган, мулклари (шу жумладан, пул маблағлари) киради. Эр-хотиннинг умумий мол-мулкини бўлишда эр ва хотиннинг умумий қарзлари уларга белгиланган улушларга мутаносиб равишда ҳар иккаласи ўртасида тақсимланади.

33. ФПКнинг 210-моддасига мувофиқ, суд мол-мулкни асл ҳолида ундириш тўғрисида чиқарган ҳал қилув қарорида, агар ҳал қилув қарорини ижро этиш вақтида бўлинган мулк нақд бўлмаса, жавобгардан ундириб олиниши лозим бўлган мулкнинг қийматини ҳам ҳал қилув қарорида кўрсатиши шарт.

40. Тарафларнинг ярашганлиги учун, шунингдек бошқа асосларга кўра иш юритиш тугатилганда, суд ФПКнинг 237-моддасига мувофиқ ажрим чиқариши лозим ва тарафларга никоҳ ҳақидаги гувоҳномани қайтариб беришга мажбур.

42. Никоҳдан фуқаролик ҳолати далолатномаларини қайд этиш органларида ажратилганда фуқаролик ҳолати далолатномаларини қайд этиш органида никоҳдан ажратилганлик рўйхатга олинган кундан, никоҳдан судда ажратилганда эса, суднинг ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан бошлаб никоҳ тугатилган ҳисобланади. Оила кодексининг 47-модда 1-қисмида белгиланган никоҳнинг тугатилиш вақти 1998 йил 1 сентябрдан кейин ажратилган никоҳларга татбиқ этилади.

Никоҳдан ажратиш тўғрисидаги суднинг қонуний кучга кирган ҳал қилув қарори нусхаси никоҳдан ажратилганлик тўғрисидаги гувоҳномага тенглаштирилади (ОКнинг 47-модда).

43. Оила кодексининг 49-моддасига мувофиқ, қонунда белгиланган никоҳ тузиш шартларини бузиб қайд қилинган никоҳ суд томонидан ҳақиқий эмас деб топилиши мумкин. Жумладан, никоҳ тузиш учун никоҳланувчиларнинг ўзаро розиликлари бўлмаса, бошқа бекор қилинмаган никоҳ мавжуд бўлса, насл-насаб шажараси бўйича тўғри туташган қариндошлар ўртасида, туғишган ва ўгай ака-укалар билан опа-сингиллар ўртасида тузилган бўлса, лоақал биттаси руҳият бузилиши (руҳий касаллиги ёки ақли заифлиги) сабабли суд томонидан муомалага лаёқатсиз деб топилган шахс билан, никоҳ ёшига етмаган шахс билан никоҳга кирилган бўлса сохта никоҳ, яъни эр-хотин ёки улардан бири оила қуриш мақсадини кўзламай тузган никоҳ ҳақиқий эмас деб топилиши мумкин.

44. Агар суд томонидан никоҳдан ажратиш ҳақида ҳал қилув қарори чиқарилган бўлса, никоҳни ҳақиқий эмас деб топиш ҳақидаги даъво, қайд қилинган қарор бекор қилинганидан кейингина кўрилиши лозим, чунки суд бундай қарорни қабул қилишда никоҳнинг ҳақиқийлик фактидан келиб чиққан. ФПКнинг 60-моддасига мувофиқ, бундай ҳал қилув қарори билан аниқланган фактлар ва ҳуқуқий муносабатларга ўша шахслар иштирок этаётган бошқа фуқаролик ишларини кўраётганда янгидан исбот қилинмайди.

47. Никоҳдан ажратиш ҳақидаги ишлар бўйича суд мажлиси баёнлари ФПКнинг 21-моддаси талабларига мос келиши лозим. Жумладан, уларда суд муҳокамасининг барча аҳамиятли ҳолатлари: даъвогар ва жавобгар тўғрисидаги, болалар ва уларнинг ёшлари ҳақидаги маълумотлар, даъвонинг моҳияти юзасидан тўлиқ тушунтиришлар, гувоҳлар баёнотлари, суд томонидан бошқа далилларнинг текширилганлиги, шунингдек суднинг тарафларни яраштириш борасида қилган ҳаракатлари кўрсатилиши шарт.

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан отмечает, что деятельность судов республики, исходя из Конституции Республики Узбекистан, направлена на осуществление всесторонней защиты семьи, правильного воспитания детей в гармоничном сочетании с общественным воспитанием в духе преданности Родине и семье, личных и имущественных прав граждан, укрепление законности в области семейных отношений, воспитания у граждан чувства ответственности перед семьей и обществом. Семейный кодекс, введенный в действие с 1 сентября 1998 года, основывается на конституционных нормах защиты семьи, материнства, отцовства и детства государством. Его основными целями являются укрепление семьи, обеспечение эффективной правовой защиты ее членов в новых социально-экономических условиях, приоритетная охрана интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи.

Допускаются ошибки при разрешении споров о разделе имущества, определении его стоимости. Судебные решения по многим делам не отвечают требованиям Гражданского процессуального кодекса. В них не раскрывается характер взаимоотношений сторон и мотивы развода, не приводятся выводы, на основании которых суд отвергает те или иные доказательства, не указывается закон, которым руководствовался суд. В резолютивной части отсутствуют сведения, необходимые для регистрации расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Учитывая возрастающее значение семьи в обществе, ее значение в правильном воспитании подрастающего поколения, а также в связи с принятием нового Семейного и Гражданского процессуального кодексов, Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

2. В силу ст. 40 Семейного кодекса Республики Узбекистан рассмотрение в суде дел о расторжении брака производится в исковом порядке по заявлению одного из супругов.

В необходимых случаях, если этого требует защита интересов недееспособного супруга, иск о расторжении брака может быть предъявлен опекуном или прокурором. Суд в соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК может привлечь к участию в процессе органы опеки для дачи соответствующего заключения по делу.

Разъяснить судам, что иски по делам о расторжении брака, как правило, предъявляются в суд, в районе которого ответчик имеет постоянное место жительства (ст. 145 ГПК), с учетом ст. 241 ГПК, предусматривающей изъятия из общих правил о подсудности по выбору истца.

3. Согласно ст. 39 СК муж не вправе без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Без согласия жены муж не вправе предъявить иск о расторжении брака в течение одного года после рождения ребенка и в том случае, когда он не записан отцом ребенка. Это положение следует отнести и к случаям, когда ребенок родился мертвым или не дожил до года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о разводе судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно принято, суд прекращает производство по делу. Дело подлежит прекращению и в том случае, когда жена согласилась на возбуждение дела в суде по заявлению мужа, а при рассмотрении дела в судебном заседании, стала возражать против расторжения брака. Указанное обстоятельство не препятствует жене самой поставить вопрос о расторжении брака.

4. Расторжение брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, как правило производится в органах ЗАГСа (ст. 42 СК). При наличии между ними спора о выплате содержания нуждающемуся нетрудоспособному супругу или о разделе имущества, являющегося их общей совместной собственностью, один из супругов вправе обратиться с иском о расторжении брака в суд.

5. Предусмотренный ст. 43 СК порядок расторжения брака с лицами, признанными судом недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия, не следует применять к случаям расторжения брака с лицами, ограниченными в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или психотропными веществами. Расторжения брака по искам, предъявленным к указанным лицам, а также по искам этих лиц, производится в исковом порядке.

6. Судам следует иметь в виду, что дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы на срок менее 3-х лет рассматриваются с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 145 ГПК, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

В силу ч. 2 ст. 241 ГПК дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы на срок менее 3-х лет, могут по желанию истца рассматриваться по его месту жительства. С лицами, осужденными к лишению свободы на срок не менее 3-х лет и не имеющими других споров, указанных в ст. 44 СК, расторжение брака производится в порядке, установленном ст. 43 СК.

9. В соответствии со ст. 43 СК расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, производится в органах ЗАГСа.

10. Расторжение брака граждан Республики Узбекистан с иностранными гражданами, браков иностранных граждан между собой, а также разрешение споров, касающихся их личных и имущественных правоотношений производится в соответствии с разделом 5 Семейного кодекса и принятыми Конвенциями о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, странами Содружества Независимых Государств и другими государствами.

11. Исковое заявление о расторжении брака должно отвечать требованиям ст. 149 ГПК. В нем, в частности указывается, когда и где зарегистрирован брак, имеются ли от брака дети, их возраст, достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании, мотивы расторжения брака, предъявляются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. К заявлению прилагаются свидетельство о заключении брака, копии свидетельств о рождении детей, документы о заработке и иных источниках доходов супругов, другие необходимые документы.

13. Обратить внимание судей на необходимость проведения тщательной подготовки дел к судебному разбирательству. Все подготовленные действия, проведенные судьей в соответствии со ст. 160 ГПК, должны быть отражены в определении.

Признавая подготовку дела достаточной, судья выносит определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании (ст. 161 ГПК).

Принимая меры к примирению супругов, суд по просьбе сторон или одной из них, либо по собственной инициативе, вправе отложить разбирательство дела о расторжении брака и назначить супругам для примирения срок в пределах, предусмотренных ст. 40 СК.

Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов выносится в отдельном помещении — совещательной комнате (ст. 237 ГПК).

Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов, поскольку оно не преграждает возможность дальнейшего его движения, в силу ст.ст. 346—348¹⁶ ГПК не может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном, кассационном порядке.

15. В соответствии с ч. 2 ст. 44 СК судам необходимо принимать меры к защите прав и интересов несовершеннолетних детей разводящихся супругов. Судья при принятии заявления о расторжении брака, а также в ходе рассмотрения дела должен выяснить, достигли ли супруги соглашения о воспитании и содержании детей в случае расторжения брака. Если такое соглашение не достигнуто, то судья разъясняет супругам порядок разрешения спора о том, при ком и кто из детей останется проживать и о взыскании алиментов на них. Суд также должен разъяснить разводящимся супругам, что проживающий отдельно от детей родитель обязан принимать участие в воспитании детей, а родитель, с которым останутся проживать дети, не вправе ему в этом препятствовать.

16. В целях всемерной защиты прав и интересов несовершеннолетних детей суд, в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела, может с учетом положений ч. 2 ст. 44 СК обсудить вопрос о взыскании алиментов на детей независимо от предъявления об этом иска.

При отложении рассмотрения дела и предоставлении супругам срока для примирения суд вправе обсудить вопрос о взыскании алиментов на детей в соответствии со ст. 263 ГПК и ст. 112 СК.

17. Если требование о взыскании алиментов разрешено в порядке вынесения заочного решения (ст. 224 ГПК) лицо, которое обязано платить алименты, может подать заявление в суд о пересмотре заочного решения.

Если должник требует о пересмотре заочного решения, то судья выносит определение, которым отменяет ранее вынесенное заочное решение о взыскании алиментов и рассматривает дело по правилам, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом (ст. 235 ГПК).

При рассмотрении в отдельном производстве требования о взыскании алиментов, предъявленного в бракоразводном процессе, необходимо иметь в виду, что в силу ст. 136 СК алименты и в данном случае взыскиваются со дня заявленного об этом требования, если ранее алименты не были взысканы в порядке ст. 263 ГПК. При установлении судом того, что истец принимал меры к получению алиментов, но не мог получить их вследствие уклонения ответчика от уплаты, а также в случаях, когда истец в целях сохранения семьи или по другим уважительным причинам своевременно не предъявил иск, суд в зависимости от обстоятельств дела может взыскать алименты за прежнее время, но не более чем за три года.

В этих целях суд, как правило, должен рассмотреть дело с участием обоих супругов. Рассмотрение дела в отсутствие неявившегося супруга может быть допущено лишь в исключительных случаях (ст. 174 ГПК) и по мотивированному определению суда. В случае выезда одного из супругов за пределы Республики Узбекистан на постоянное место жительство и невозможности его явки в суд, суд выносит соответствующее определение и рассматривает дело по существу.

19. Временный разлад в семье и конфликты между супругами, вызванные случайными причинами, а также не подтвержденное серьезными доводами, нежелание одного или обоих супругов продолжать брак не могут считаться достаточным основанием для его расторжения. Только установив, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными, что семья распалась окончательно, суд вправе удовлетворить требование о расторжении брака (ст. 41 СК).

20. В ст. 44 СК указаны вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

21. Следует обратить внимание судов на то, что ст. 29 Семейного кодекса предоставляет возможность супругам своим соглашением самостоятельно определить свои имущественные права и обязанности в период брака и на случай его расторжения.

23. Ст. 23 СК определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, а также приобретенное до регистрации брака на общие средства будущих супругов, является их общей совместной собственностью, если законом или брачным договором не предусмотрено иное.

24. В соответствии со ст. 25 СК имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из них во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью.

25. Разрешая споры, связанные с расторжением брака, суды должны иметь в виду, что требования о взыскании средств, израсходованных на проведение свадьбы, не подлежат удовлетворению (ст. 44 СК).

Спор о разделе вклада, внесенного на имя одного из супругов, не может быть выделен в отдельное производство по заявлению третьих лиц, за исключением требований ст. 768 ГК.

28. Права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся совместной собственностью членов фермерского и дехканского хозяйств, определяются законами о фермерском и дехканском хозяйствах. Раздел имущества фермерского и дехканского хозяйства производится по правилам, предусмотренным статьями 223 и 225 Гражданского кодекса Республики Узбекистан.

29. В состав имущества, подлежащего разделу между супругами, в соответствии со ст. 27 СК, включается имущество (в том числе и денежные суммы), нажитое ими в период брака и имеющееся в наличии либо находящееся у третьих лиц. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

33. В соответствии со ст. 210 ГПК при присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества, которая должна быть взыскана с ответчика, если при исполнении решения присужденного имущества в наличии не окажется.

36. Течение установленного ч. 9 ст. 27 СК трехлетнего срока исковой давности для требования о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью разведенных супругов, начинается со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении его права. Срок исковой давности исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

40. При прекращении дела за примирением супругов, а также по другим основаниям суд обязан в соответствии со ст. 237 ГПК вынести определение и возвратить сторонам свидетельство о регистрации брака.

Установленный ч. 1 ст. 47 СК момент прекращения брака распространяется на браки, расторгнутые в суде после 1 сентября 1998 года.

43. В соответствии со ст. 49 СК брак может быть признан судом недействительным при нарушении установленных законом условий его заключения. В частности: при отсутствии взаимного согласия лиц, вступивших в брак; наличии другого нерасторгнутого брака, между родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии; при заключении брака между полнородными и неполнородными братьями и сестрами, а также между усыновителями и усыновленными (удочеренными), между лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства (душевной болезни и слабоумия), а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

44. Если судом вынесено решение о расторжении брака, то иск о признании этого брака недействительным подлежит рассмотрению лишь при отмене указанного решения, поскольку, принимая его, суд исходил из факта действительности брака. В соответствии со ст. 60 ГПК факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица.

47. Содержание протоколов судебных заседаний по делам о расторжении брака должно соответствовать ст. 21 ГПК. В частности, в них должны быть отражены все существенные моменты судебного разбирательства: сведения об истце и ответчике, о детях и их возрасте, подробные объяснения по существу иска, показания свидетелей, исследование судом иных доказательств, а также действия суда по примирению супругов.