В связи с вопросами, возникающими в практике рассмотрения судами дел о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя (вызывное производство), Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. В главе 36 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан установлено, что лицо, утратившее ценный документ на предъявителя, выданный банком о вкладе денежных средств или о приеме на хранение ценностей или облигаций государственных займов, а также в иных случаях, предусмотренных законом, может просить суд о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченному документу.

Восстановление таких прав распространяется как на случаи утраты документов, выданных банками на предъявителя, так и на случаи, когда документы утратили признаки платежности в результате ненадлежащего их хранения или по другим причинам (на сберегательной книжке или на контрольном листе не сохранилась запись номера счета, не полностью сохранилась запись остатка вклада и др.).

Вопрос об утрате признаков платежности сберегательной книжки, контрольного листа к ней или сохранного свидетельства в приеме на хранение облигаций государственного займа или ценностей, выданных на предъявителя, предварительно разрешается банком. В случае отказа банка производить операции по выданному им документу на предъявителя в связи с утратой признаков платежности восстановление прав по такому документу производится в судебном порядке.

2. Дела по требованиям о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя рассматриваются в порядке особого производства судом по месту нахождения учреждения, выдавшего документ на предъявителя (далее — учреждение).

Заявление о восстановлении прав по утраченным документам на предъявителя, помимо общих требований, предъявляемых статьей 189 ГПК, должно содержать сведения, указанные в части третьей статьи 331 ГПК. Заявление, не отвечающее предъявляемым к нему законом требованиям, подлежит возврату на основании пункта 4 части первой статьи 195 ГПК.

Заявление подлежит оплате государственнной пошлиной в размере одной минимальной заработной платы и почтовыми расходами.

3. После принятия заявления к производству, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязан вынести определение о производстве за счет заявителя публикации в средствах массовой информации, а также о запрещении выдавшему документ учреждению, производить по нему платежи или выдачи. Копия определения суда незамедлительно направляется учреждению, выдавшему документ.

4. В судебном заседании может быть заслушано объяснение представителя учреждения, выдавшего документ. Его привлечение к участию в деле является обязательным, если заявитель не может указать номер счета утраченного документа.

5. Под отличительными признаками утраченного документа следует понимать номер счета, номер контрольного листа (талона), дата внесения вклада, даты операций по вкладу, сумма вклада или его остатка, номера облигаций, дата сдачи их на хранение, описание и характерные особенности сданных на хранение ценностей.

6. Обратить внимание судов на то, что публикация в местной газете об утраченном документе должна без каких-либо исключений содержать все реквизиты, предусмотренные статьей 333 ГПК.

Вместе с тем, публикация не должна содержать объявления о признании утраченного документа недействительным. Согласно статьи 338 ГПК признание утраченного документа недействительным производится решением суда после рассмотрения дела по существу.

7. Если после публикации держатель документа представит его в суд, заявляя, что не претендует на него, суд выносит определение о прекращении вызывного производства, отмене установленных судом запретов на произведение выплат и выдач по документу и возвращении заявителю представленного держателем документа.

В случае заявления держателем документа в установленный законом срок своих прав на документ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 7 статьи 122 ГПК и лицу, заявившему об утрате документа, разъясняется его право на предъявление иска на общих основаниях. При этом отмена принятых в соответствии со статьей 332 ГПК мер, производится в порядке статьи 336 ГПК.

9. Суд должен иметь в виду, что непоступление от держателя документа заявления в трехмесячный срок само по себе не является доказательством того, что утраченный документ действительно принадлежит заявителю. Поэтому суд должен тщательно проверять доказательства, которые могут подтвердить право заявителя на этот документ.

10. Восстановление прав по утраченным документам производится судом в том случае, если утрачена сберегательная книжка, либо контрольный лист к ней или же оба эти документа. Сохранившийся у заявителя документ приобщается к делу, в решении суда должно быть указано об его аннулировании.

11. Если при разрешении дела в порядке статьи 338 ГПК станет известно, что вклад либо ценности выданы обязанным учреждением до получения им определения о наложении судом запретительных мер, либо указанные заявителем отличительные признаки утраченного документа недостаточны для вывода о принадлежности вклада или ценностей заявителю, суд отказывает в признании документа недействительным и в возложении обязанности на соответствующее учреждение выдать заявителю вклад или новый документ взамен утраченного.

12. При предъявлении иска о неосновательном обогащении (ст. 339 ГПК) держатель документа должен доказать, что он добросовестный и законный обладатель ценной бумаги, а также наличие обогащения и размер его. Лицо, получившее по решению суда новый документ взамен утраченного, несет материальную ответственность перед законным держателем в размере неосновательного приобретения или сбережения имущества.

Иск о неосновательном обогащении может быть заявлен в пределах общего срока исковой давности, который исчисляется со дня вступления решения в законную силу.

Держатель, своевременно не заявивший права на документ, не вправе взыскивать убытки, связанные с признанием документа недействительным.