Олий Мажлис Республики Узбекистан постановляет:

Внести изменения и дополнения в следующие законодательные акты Республики Узбекистан:

I. В Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 22 сентября 1994 года (Ведомости Верховного Совета Республики Узбекистан, 1995 г., № 2, ст. 5; Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1995 г., № 12, ст. 269; 1997 г., № 2, ст. 56, № 9, ст. 241; 1998 г., № 5—6, ст. 102, № 9, ст. 181; 1999 г., № 1, ст. 20, № 5, ст. 124, № 9, ст. 229; 2000 г., № 5—6, ст. 153, № 7—8, ст. 217):

1) часть четвертую статьи 13 изложить в следующей редакции:

«Рассмотрение дел в коллегиях соответствующих судов в апелляционном, кассационном и надзорном порядке осуществляется в составе трех судей. Апелляционные и кассационные жалобы (протесты) на приговоры Верховного суда Республики Узбекистан рассматриваются в соответствующих судебных коллегиях Верховного суда Республики Узбекистан в составе пяти судей»;

2) статью 25 дополнить частями следующего содержания:

«Суд не выступает на стороне обвинения или защиты и не выражает каких бы то ни было их интересов.

Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для выполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав»;

3) часть вторую статьи 27 заменить частями второй и третьей следующего содержания:

«Осужденный (оправданный), его защитник, законный представитель, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе обжаловать, прокурор опротестовать приговор (определение) суда первой инстанции в апелляционном или кассационном порядке.

Заявление ходатайств и подача жалоб возможны в любой стадии процесса»;

4) текст статьи 28 изложить в следующей редакции:

«Правосудие по уголовным делам в Республике Узбекистан осуществляют: Верховный суд Республики Узбекистан, Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные, Ташкентский городской, районные (городские) суды по уголовным делам и военные суды.

Суд первой инстанции правомочен постановить приговор или вынести определение по уголовному делу. Суд апелляционной инстанции рассматривает дела по жалобам и протестам на не вступившие в законную силу приговоры и определения суда первой инстанции и выносит определения. Суд кассационной инстанции рассматривает дела по жалобам и протестам на вступившие в законную силу приговоры и определения суда первой инстанции и выносит определения. Суд надзорной инстанции рассматривает дела по протестам на приговоры и определения суда первой инстанции после рассмотрения их в апелляционном или кассационном порядке и выносит постановления (определения)»;

5) в части первой статьи 29 слово «кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном»;

6) часть первую статьи 46 изложить в следующей редакции:

«Обвиняемый имеет право: знать, в чем он обвиняется; давать показания и объяснения по предъявленному ему обвинению и любым иным обстоятельствам дела; пользоваться родным языком и услугами переводчика; иметь защитника и встречаться с ним наедине; осуществлять лично свое право на защиту; заявлять ходатайства и отводы; представлять доказательства; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях; знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; возражать против прекращения уголовного дела следователем или прокурором и требовать проведения судебного разбирательства; участвовать в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, а по усмотрению суда — в заседаниях суда кассационной и надзорной инстанций; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; знать о принесенных по делу протестах, апелляционных, кассационных жалобах и подавать на них возражения. Подсудимый имеет право на последнее слово»;

7) в части первой статьи 53 слово «кассационной» заменить словами «апелляционной, кассационной»;

8) часть первую статьи 55 изложить в следующей редакции:

«Потерпевший имеет право: давать показания; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться родным языком и услугами переводчика; иметь представителя для отстаивания своих интересов; участвовать с разрешения дознавателя или следователя в следственных действиях; знакомиться по окончании предварительного следствия со всеми материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; участвовать в заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; лично или через своего представителя поддерживать обвинение в суде; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; знать о принесенных по делу жалобах, протестах и подавать на них возражения»;

9) часть первую статьи 57 изложить в следующей редакции:

«Гражданский истец имеет право: предъявлять и поддерживать гражданский иск; представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску; иметь представителя для отстаивания своих интересов; заявлять ходатайства и отводы; просить дознавателя, следователя, прокурора или суд о принятии мер обеспечения иска; знакомиться по окончании предварительного следствия с материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; участвовать в заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор и определение суда в части, касающейся гражданского иска; знать о принесенных по делу жалобах, протестах и подавать на них возражения»;

10) часть первую статьи 59 изложить в следующей редакции:

«Гражданский ответчик имеет право: знать сущность обвинения и гражданского иска; возражать против иска; давать объяснения; иметь представителя для отстаивания своих интересов; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; знакомиться по окончании предварительного следствия с материалами дела и выписывать из него необходимые сведения; участвовать в заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; обжаловать приговор и определение суда в части, касающейся гражданского иска; знать о принесенных по делу жалобах и протестах и подавать на них возражения»;

11) часть третью статьи 76 изложить в следующей редакции:

«Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной или кассационной инстанции либо в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела после отмены приговора, определения (постановления), вынесенного с его участием»;

12) текст статьи 389 изложить в следующей редакции:

«Районному (городскому) суду по уголовным делам подсудны все уголовные дела, кроме дел, подсудных вышестоящим и военным судам.

Верховному суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областным и Ташкентскому городскому судам по уголовным делам подсудны дела о преступлениях, предусмотренных частью второй статьи 97, частью четвертой статьи 118, статьями 150, 153, 155, 157, 158, частями третьей и четвертой статьи 159, статьями 160, 161, частью третьей статьи 210, статьями 230, 231, 242, 244, частью пятой статьи 273 Уголовного кодекса.

Подсудность дел военным судам определяется законодательством.

Верховному суду Республики Узбекистан подсудны дела особой сложности и значимости.

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан, председатель Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председатели областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, председатель Военного суда Республики Узбекистан вправе передать дело о преступлении, предусмотренном в части второй настоящей статьи, на рассмотрение соответствующего районного (городского) суда по уголовным делам, а также окружного либо территориального военного суда, если оно по своему содержанию не является сложным»;

13) часть седьмую статьи 409 изложить в следующей редакции:

«Прокурор участвует в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при рассмотрении уголовных дел либо при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, или других вопросов, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом»;

14) первое предложение части четвертой статьи 473 изложить в следующей редакции:

«Председательствующий разъясняет подсудимому и другим сторонам содержание приговора, порядок и сроки его обжалования по выбору в апелляционном или кассационном порядке»;

15) текст статьи 478 изложить в следующей редакции:

«Законность, обоснованность и справедливость приговоров, определений, постановлений суда могут быть проверены в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Рассмотрение дела судом вышестоящей инстанции производится:

1) в апелляционном порядке — по жалобам и протестам лиц, указанных в статье 497² настоящего Кодекса;

2) в кассационном порядке — по жалобам и протестам лиц, указанных в статье 498 настоящего Кодекса;

3) в надзорном порядке — по протесту председателя суда, прокурора или их заместителей, которым законом предоставлено право принесения протеста, а ввиду вновь открывшихся обстоятельств — по протесту прокурора или его заместителя, которым законом предоставлено право принесения протеста»;

16) текст статьи 479 изложить в следующей редакции:

«Участники процесса, предусмотренные в статьях 497², 498 и 516 настоящего Кодекса, вправе в установленном порядке обжаловать или опротестовать приговор и определение суда первой инстанции в апелляционном или кассационном порядке, а также ходатайствовать о пересмотре в надзорном порядке судебных решений. При этом они могут представить в подтверждение своих доводов дополнительные материалы.

О поступлении апелляционной, кассационной жалобы, апелляционного, кассационного или надзорного протеста суд извещает участников процесса, интересов которых касается жалоба или протест, и одновременно направляет копии этих документов осужденному, потерпевшему и оправданному. Указанные лица вправе ознакомиться с делом, в том числе с дополнительно представленными материалами, и сообщить суду свои возражения.

Лицо, подавшее апелляционную или кассационную жалобу, а также участники процесса, интересов которых касается жалоба или протест, извещаются судом о времени и месте рассмотрения дела.

Осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе участвовать в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Указанные лица, за исключением осужденного, находящегося в учреждении по исполнению наказания, также вправе участвовать при рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке. Вопрос о необходимости участия осужденного, находящегося в учреждении по исполнению наказания, а также доставления осужденного в заседание суда кассационной и надзорной инстанций решается судом. Неявка без уважительных причин указанных лиц, своевременно извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению. Суд, однако, может вызвать для дачи объяснений осужденного, оправданного, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей»;

17) текст статьи 480 изложить в следующей редакции:

«В рассмотрении уголовного дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке участвует прокурор.

В рассмотрении дела участвует:

1) в коллегиях Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, Военного суда Республики Узбекистан — прокурор, уполномоченный соответственно Генеральным прокурором Республики Узбекистан, прокурором Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, Военным прокурором Республики Узбекистан;

2) в президиумах Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, Военного суда Республики Узбекистан — соответственно Генеральный прокурор Республики Узбекистан или его заместитель, прокурор Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, Военный прокурор Республики Узбекистан;

3) в Пленуме Верховного суда Республики Узбекистан — Генеральный прокурор Республики Узбекистан»;

18) в части первой статьи 481 слово «кассационную» заменить словами «апелляционную, кассационную»;

19) в части первой статьи 482 слово «кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном»;

20) в части первой статьи 483 слово «кассационной» заменить словами «апелляционной, кассационной»;

21) в тексте статьи 484 слово «кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном»;

22) статью 490 изложить в следующей редакции:

Суд, рассмотрев уголовное дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, принимает одно из следующих решений:

1) оставляет приговор или определение (постановление) суда без изменения;

2) изменяет приговор или определение (постановление);

3) отменяет приговор или определение (постановление) и направляет дело на дополнительное расследование или новое судебное рассмотрение либо прекращает дело.

Суд надзорной инстанции, рассмотрев уголовное дело в надзорном порядке, отменяет апелляционное или кассационное определение, а также последующие судебные определения, постановления, если они были вынесены, и передает дело на новое апелляционное или кассационное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции вправе провести судебное следствие полностью или частично и внести изменения в приговор, если возможно восполнить пробелы и устранить процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

Суд кассационной и надзорной инстанций вправе провести судебное следствие частично и внести изменения в приговор, если возможно восполнить пробелы и устранить процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции.

Суд вышестоящей инстанции при наличии оснований вправе признать осужденного особо опасным рецидивистом, определить ему более строгий вид воспитательной колонии или колонии по исполнению наказания, повысить размер возмещения вреда, причиненного преступлением.

Суд вышестоящей инстанции вправе отменить или изменить приговор в отношении отдельных осужденных в части предъявленных обвинений или части гражданского иска»;

23) в тексте статьи 491 слово «кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном»;

24) в тексте статьи 493 слово «кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном»;

25) статью 494 изложить в следующей редакции:

Суд при рассмотрении уголовного дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке не вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении.

В апелляционном или кассационном порядке приговор может быть отменен и дело направлено на новое судебное рассмотрение в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении либо за мягкостью наказания лишь в случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или принесен протест прокурором.

Оправдательный приговор может быть отменен вышестоящим судом, не иначе как по апелляционному или кассационному протесту прокурора, жалобе потерпевшего или его представителя либо по апелляционной или кассационной жалобе оправданного, его защитника или законного представителя, а также по протесту в порядке надзора»;

26) в частях первой и второй статьи 495 слова «кассационном», «кассационной» заменить соответственно словами «апелляционном, кассационном», «апелляционной, кассационной»;

27) текст статьи 496 изложить в следующей редакции:

«В определении (постановлении) суда, рассматривающего уголовное дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке, должны быть указаны:

1) время и место вынесения определения (постановления);

2) наименование и состав суда, вынесшего определение (постановление), прокурор и другие лица, участвовавшие в рассмотрении дела;

3) лицо, принесшее апелляционную, кассационную жалобу, апелляционный, кассационный или надзорный протест;

4) содержание резолютивной части приговора, определения (постановления), на которое принесена жалоба или протест;

5) существо жалобы, протеста, возражений против них, краткое изложение объяснений участвующих в деле лиц и мнение прокурора;

6) решение суда по жалобе, протесту.

При оставлении жалобы, протеста без удовлетворения в определении (постановлении) должны быть указаны основания, по которым доводы жалобы, протеста признаны необоснованными либо несущественными.

В случае отмены или изменения приговора, определения (постановления) суд апелляционной, кассационной или надзорной инстанции должен указать, требования каких статей закона нарушены и в чем состоит необоснованность отменяемого или изменяемого решения.

При передаче судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции дела на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение должны быть указаны обстоятельства, подлежащие выяснению.

Суд апелляционной, кассационной и надзорной инстанций при наличии оснований, предусмотренных статьями 298 и 300 настоящего Кодекса, а также в случае необходимости обратить внимание соответствующих должностных лиц на недостатки, допущенные в ходе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, выносит частное определение.

Определение подписывается всем составом суда, постановление президиума суда — председательствующим, постановление Пленума председателем Верховного суда Республики Узбекистан и секретарем Пленума. Вынесенное определение (постановление) немедленно оглашается в зале судебного заседания председательствующим или одним из судей, входящих в состав суда»;

28) статью 497 изложить в следующей редакции:

Определение (постановление) не позднее пяти суток после его вынесения направляется вместе с уголовным делом для исполнения суду, вынесшему приговор или апелляционное либо кассационное определение, или другому суду, а в случае направления дела на дополнительное расследование — прокурору, утвердившему обвинительное заключение.

Определение (постановление), на основании которого осужденный подлежит освобождению из-под стражи, исполняется в зале суда, если осужденный участвует в судебном заседании. В иных случаях копия определения (постановления) не позднее двадцати четырех часов после его вынесения направляется судом администрации учреждения по исполнению наказания»;

29) дополнить Кодекс главой 55¹ следующего содержания:

В апелляционном порядке могут быть обжалованы или опротестованы приговоры суда, не вступившие в законную силу.

Определения суда первой инстанции, вынесенные в ходе судебного разбирательства, могут быть обжалованы и опротестованы в апелляционном порядке одновременно с приговором.

Осужденный, его защитник, законный представитель, а также потерпевший, его представитель вправе обжаловать приговор суда, не вступивший в законную силу, а прокурор и его заместитель принести протест.

Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор в части, относящейся к гражданскому иску.

Лицо, оправданное судом, его защитник и законный представитель вправе обжаловать приговор в части мотивов и оснований оправдания.

Лица, указанные в частях первой, второй и третьей настоящей статьи, могут обжаловать или опротестовать определение суда апелляционной инстанции в надзорном порядке.

В апелляционном порядке могут быть обжалованы и опротестованы не вступившие в законную силу приговоры:

1) районных (городских) судов по уголовным делам — в Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные и Ташкентский городской суды по уголовным делам;

2) окружных и территориальных военных судов — в Военный суд Республики Узбекистан.

Апелляционные жалобы и протесты на приговоры Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, а также на приговоры Военного суда Республики Узбекистан рассматриваются этими же судами.

Апелляционные жалобы и протесты приносятся через суд, постановивший приговор. В случае подачи жалобы или протеста непосредственно в суд апелляционной инстанции он направляет их в суд, постановивший приговор, для выполнения требований, изложенных в частях второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалобы и протесты на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, оправданным, потерпевшим — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В течение срока, установленного для обжалования приговора, дело не может быть истребовано из суда. В это время стороны вправе знакомиться с делом в помещении суда.

Жалоба или протест, поданные по истечении установленного срока, оставляются без рассмотрения, о чем сообщается лицам, их подавшим.

В случае пропуска срока на обжалование или опротестование приговора по уважительным причинам лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении срока. В случае необходимости вопрос решается с участием лица, возбудившего ходатайство.

Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован или опротестован в вышестоящий суд, который вправе восстановить срок и рассмотреть дело по частной жалобе или протесту. При этом должны быть выполнены требования, предусмотренные в частях второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса.

Подача апелляционной жалобы или апелляционного протеста приостанавливает приведение приговора в исполнение.

По истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора, в срок не более десяти дней, выполнив требования, предусмотренные в частях второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса, суд, постановивший приговор, направляет дело с жалобами, протестами и возражениями на них, а также с представленными дополнительными материалами в суд апелляционной инстанции.

Указанный срок в исключительных случаях может быть продлен председателем вышестоящего суда или его заместителем, но не более чем на двадцать дней.

Апелляционная жалоба и протест должны содержать:

1) наименование суда, которому адресована жалоба, протест;

2) данные о лице, подавшем жалобу, его процессуальное положение, местожительство или местонахождение;

3) наименование суда, вынесшего приговор, дата вынесения приговора, данные о лице, приговор в отношении которого обжалуется и опротестовывается;

4) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора или иного решения и существо его просьбы;

5) доказательства, которыми заявитель обосновывает свои требования и которые должны быть исследованы судом апелляционной инстанции, в том числе ранее не исследованные в суде первой инстанции;

6) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;

7) дату подачи жалобы, протеста и подпись лица, подающего жалобу, протест.

Лицо, обжаловавшее или опротестовавшее приговор, вправе отозвать свою жалобу или протест. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору. Осужденный вправе отозвать жалобу своего защитника.

На определение суда первой инстанции по делу могут быть принесены частная жалоба или частный протест в десятидневный срок со дня их вынесения лицами, предусмотренными в статье 497² настоящего Кодекса.

В случае обжалования или опротестования определения, вынесенного в ходе судебного разбирательства, закончившегося постановлением приговора, дело направляется в суд апелляционной инстанции только по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования приговора.

Вынесенные в ходе судебного разбирательства определения, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников процесса, избрания, изменения или отмены меры пресечения, а также соблюдения порядка в зале судебного заседания, обжалованию и опротестованию в порядке, предусмотренном частью первой настоящей статьи, не подлежат. Возражения против них могут быть включены в апелляционную жалобу или апелляционный протест.

Обжаловать определение суда вправе также лица, не являющиеся сторонами в данном деле, если определение касается их интересов.

Председатель суда первой инстанции определяет день и место рассмотрения в вышестоящем суде дела, по которому поступила апелляционная жалоба или протест, о чем уведомляются лица, указанные в статье 497² настоящего Кодекса.

Свидетели, эксперты и специалисты приглашаются в судебное заседание по усмотрению суда.

Производство в апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, а также по положениям, изложенным в настоящей главе.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте и дате рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению дела и вынесению решения.

Председательствующий объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, и проверяет явку сторон, затем объявляет фамилии и имена членов состава суда, прокурора, секретаря, переводчика, если последний участвует в заседании, и защитника, проверяет, не имеется ли заявлений об отводе. Председательствующий разъясняет явившимся участникам процесса их права при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. После этого председательствующий опрашивает явившиеся стороны об имеющихся у них ходатайствах и апелляционная инстанция выносит по ним определение.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из судей, который излагает существо дела, доводы жалобы или протеста и сущность возражений против них. В случае представления суду или истребования судом дополнительных материалов председательствующий или судья оглашает их и передает для ознакомления участвующим в деле.

Председательствующий предоставляет слово лицу, подавшему апелляционную жалобу, лицу, против которого поданы апелляционная жалоба и протест, их защитникам и представителям, а затем прокурору. Если среди поданных апелляционных жалоб имеется апелляционный протест прокурора, ему предоставляется слово в первую очередь.

Выслушав выступления сторон, суд принимает решение об определении объема доказательств, подлежащих непосредственному исследованию в судебном заседании, исходя из необходимости обеспечить надлежащую проверку законности, обоснованности и справедливости приговора; о вызове в судебное заседание подсудимого, потерпевших, свидетелей, экспертов и других лиц, если в этом есть необходимость; о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого.

Затем суд переходит к проверке доказательств путем допроса вызванных в суд подсудимого, свидетелей, потерпевших, а также к оглашению документов, протоколов и других материалов дела как по ходатайству сторон, так и по собственной инициативе. Порядок исследования доказательств устанавливается судом с учетом мнения сторон.

Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если их вызов по ходатайству сторон или по своей инициативе суд признал необходимым.

Стороны вправе заявить ходатайство о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, истребовании вещественных доказательств и документов, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Разрешение заявленных ходатайств производится по правилам статьи 438 настоящего Кодекса, при этом суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции.

После завершения исследования доказательств судья опрашивает стороны об имеющихся у них ходатайствах о дополнении судебного следствия, суд разрешает эти ходатайства и переходит к судебным прениям.

Судебные прения проводятся по правилам статьи 449 настоящего Кодекса, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу, протест.

По окончании судебных прений председательствующий предоставляет подсудимому, в случае его участия, последнее слово, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, вправе своим определением:

1) оставить приговор суда первой инстанции без изменения, а жалобу или протест — без удовлетворения;

2) отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и вынести оправдательный приговор;

3) отменить обвинительный приговор суда первой инстанции и прекратить дело производством;

4) изменить приговор суда первой инстанции;

5) отменить приговор суда первой инстанции и направить дело для производства дополнительного расследования по основаниям, указанным в части первой статьи 419 настоящего Кодекса;

6) отменить приговор или определение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение.

Если судом первой инстанции по делу были допущены неполнота или односторонность судебного следствия либо несущественные процессуальные нарушения, апелляционная инстанция, не направляя дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, принимает меры к восполнению пробелов, устранению процессуальных нарушений, и с учетом результатов рассмотрения дела вносит изменения в приговор.

В решении суда апелляционной инстанции должно быть указано, по каким основаниям приговор суда первой инстанции признается правильным, а доводы жалобы или протеста — необоснованными, что послужило основанием к отмене приговора суда первой инстанции или к его изменению.

При принятии решения апелляционная инстанция вправе ссылаться на доказательства, исследованные судом первой инстанции и признанные достоверными, в совокупности с новыми доказательствами, исследованными при рассмотрении апелляционных жалоб, протестов.

Провозглашение решения производится по правилам статьи 473 настоящего Кодекса.

В суде апелляционной инстанции секретарем судебного заседания ведется протокол в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 426 настоящего Кодекса. На протокол судебного заседания могут быть принесены замечания, которые рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 427 настоящего Кодекса.

Частная жалоба или протест рассматриваются одновременно с апелляционными жалобами или протестами.

Разрешая частную жалобу или протест, председательствующий спрашивает мнение всех участников судебного разбирательства, при необходимости оглашает материалы уголовного дела, относящиеся к поданной жалобе или протесту. По каждой частной жалобе или протесту суд выносит определение на месте или в совещательной комнате.

В случае, если по делу поданы только частная жалоба или протест, суд, постановивший приговор, по истечении срока, установленного для апелляционного обжалования или опротестования, направляет дело в вышестоящий суд.

Разрешение частной жалобы или протеста производится судом с приглашением лица, подавшего жалобу или протест, а также лиц, о вызове которых оно ходатайствует или вызов которых признает необходимым суд.

Определение суда, вынесенное по частной жалобе или протесту, является окончательным.

Решения апелляционной инстанции вступают в законную силу немедленно по их оглашении.

Если по каким-либо причинам апелляционная жалоба или протест в отношении некоторых осужденных, поданные в установленный срок, поступят в суд апелляционной инстанции после рассмотрения уголовного дела в отношении других осужденных или если пропущенный срок будет восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 497⁵ настоящего Кодекса, а также если апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступят, когда дело в отношении этого осужденного уже рассмотрено по апелляционной жалобе или протесту другого участника процесса, суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по ним определение.

В случае, если это определение войдет в противоречие с ранее вынесенным, дело направляется председателю суда, правомочному принести протест в порядке надзора для разрешения вопроса об опротестовании одного или обоих определений.

Порядок дополнительного рассмотрения дела применяется и для разрешения частной жалобы и частного протеста, поступивших с опозданием.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции выносит определение.

Определение принимается большинством голосов судей. Определение подписывается всеми судьями. Судья, оставшийся при голосовании в меньшинстве, вправе, подписав определение, изложить в письменном виде свое особое мнение.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора»;

30) в статье 498:

наименование статьи изложить в следующей редакции:

«Статья 498. Лица, имеющие право обжаловать и опротестовать приговор и определение в кассационном порядке»;

часть первую изложить в следующей редакции:

«Осужденный, его защитник, законный представитель, а также потерпевший, его представитель вправе обжаловать приговор и определение суда, вступившие в законную силу, в кассационном порядке, если дело не рассматривалось в апелляционном порядке. Лица, указанные в статье 511 настоящего Кодекса, вправе принести протест на приговор и определение (постановление), вступившие в законную силу, в кассационном порядке, если дело не рассматривалось в апелляционном порядке»;

31) часть первую статьи 499 изложить в следующей редакции:

«В кассационном порядке могут быть обжалованы и опротестованы вступившие в законную силу приговоры:

1) районных (городских) судов по уголовным делам — в Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные и Ташкентский городской суды по уголовным делам;

2) Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам — в судебные коллегии тех же судов;

3) Верховного суда Республики Узбекистан — в судебную коллегию того же суда;

4) окружных и территориальных военных судов — в Военный суд Республики Узбекистан, а приговор Военного суда Республики Узбекистан — в судебную коллегию того же суда»;

32) статью 500 изложить в следующей редакции:

Пересмотр в кассационном порядке обвинительного приговора или определения (постановления) суда, если в жалобе или протесте ставится вопрос о необходимости применения закона о более тяжком преступлении, об усилении наказания или о других изменениях, влекущих ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения (постановления) суда о прекращении дела допускается лишь в течение года по вступлении их в законную силу»;

33) статью 501 исключить;

34) текст статьи 502 изложить в следующей редакции:

«Суд, постановивший приговор, в месячный срок, выполнив требования, предусмотренные частями второй, третьей и четвертой статьи 479 настоящего Кодекса, направляет дело с жалобами, протестами и возражениями на них, а также с представленными дополнительными материалами в суд кассационной инстанции. Указанный срок в исключительных случаях может быть продлен председателем вышестоящего суда или его заместителем, но не более чем на двадцать дней»;

35) статью 504 исключить;

36) часть первую статьи 505 изложить в следующей редакции:

«Председатель суда первой инстанции определяет день и место рассмотрения в суде кассационной инстанции дела, по которому поступила кассационная жалоба или протест, о чем уведомляются лица, указанные в статье 498 настоящего Кодекса»;

37) статью 507 исключить;

38) часть первую статьи 508 изложить в следующей редакции:

«Если по каким-либо причинам кассационная жалоба или протест в отношении некоторых осужденных поступят в суд кассационной инстанции после рассмотрения уголовного дела в отношении других осужденных, а также если кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступят, когда дело в отношении этого осужденного рассмотрено по кассационной жалобе или протесту другого участника процесса, суд кассационной инстанции обязан рассмотреть такую жалобу или протест и вынести по нему определение»;

39) статью 510 изложить в следующей редакции:

Приговор и определение (постановление) по делам, рассмотренным в апелляционном или кассационном порядке, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статье 498 настоящего Кодекса»;

40) статью 511 изложить в следующей редакции:

Рассмотрение в надзорном порядке дел с приговорами и определениями (постановлениями) допускается только после их рассмотрения в апелляционном или кассационном порядке лишь с протестами того председателя суда, прокурора, или их заместителей, которым это право предоставлено законом.

Протесты вправе приносить:

1) председатель Верховного суда Республики Узбекистан — на приговоры и определения (постановления) судов всех инстанций, заместители председателя Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральный прокурор Республики Узбекистан, его заместители — на приговоры и определения (постановления) любого суда, за исключением постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан;

2) председатель Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председатели областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры — на приговоры и определения районных (городских) судов по уголовным делам; на определения судебных коллегий соответственно Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, рассматривавших дело в апелляционном или кассационном порядке, за исключением апелляционных и кассационных определений по делам, рассмотренным по первой инстанции Верховным судом Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областными, Ташкентским городским судами по уголовным делам;

3) председатель Военного суда Республики Узбекистан, Военный прокурор Республики Узбекистан — на приговоры и определения окружных и территориальных военных судов, на определения Военного суда Республики Узбекистан, рассмотревшего дело в апелляционном или кассационном порядке, за исключением апелляционных и кассационных определений по делам, рассмотренным по первой инстанции Военным судом Республики Узбекистан»;

41) часть вторую статьи 512 изложить в следующей редакции:

«Право истребования дел из районных (городских) судов по уголовным делам принадлежит также заместителю председателя Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, заместителям председателей областных, Ташкентского городского судов по уголовным делам, заместителям прокурора Республики Каракалпакстан, прокуроров областей, города Ташкента, прокурорам районов, городов и их заместителям. Право истребования дел из окружных и территориальных военных судов принадлежит также заместителям председателя Военного суда Республики Узбекистан, заместителям Военного прокурора Республики Узбекистан, военным прокурорам округов и их заместителям»;

42) первое предложение части второй статьи 516 изложить в следующей редакции:

«Усмотрев, что приговор или определение (постановление) является незаконным и необоснованным, председатель Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральный прокурор Республики Узбекистан, их заместители, председатель Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, председатели областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, прокурор Республики Каракалпакстан, прокуроры областей, города Ташкента и приравненные к ним прокуроры приносят протест и направляют дело с протестом в соответствующий суд надзорной инстанции»;

43) в первом предложении текста статьи 517 слова «Генеральный прокурор Республики Узбекистан» исключить;

44) текст статьи 519 изложить в следующей редакции:

«Президиумы Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам рассматривают дела по протестам соответственно на апелляционные и кассационные определения этих судов, вынесенные по делам, рассмотренным районными (городскими) судами по уголовным делам.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на постановления президиумов Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам, а также на апелляционные и кассационные определения, вынесенные по делам, рассмотренным названными судами по первой инстанции.

Президиум Военного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на апелляционные и кассационные определения этого суда, вынесенные по делам, рассмотренным окружными и территориальными военными судами. Военная коллегия Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на постановления президиума Военного суда Республики Узбекистан, а также на апелляционные и кассационные определения Военного суда Республики Узбекистан, вынесенные по делам, рассмотренным этим судом по первой инстанции.

Президиум Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на апелляционные и кассационные определения судебных коллегий Верховного суда Республики Узбекистан, а также на вынесенные в надзорном порядке определения судебных коллегий Верховного суда Республики Узбекистан.

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам в порядке надзора на постановления Президиума Верховного суда Республики Узбекистан.

В необходимых случаях дела по протестам могут рассматриваться в порядке надзора непосредственно судебными коллегиями Верховного суда Республики Узбекистан, минуя Верховный суд Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областные и Ташкентский городской суды по уголовным делам, Военный суд Республики Узбекистан»;

45) текст статьи 520 изложить в следующей редакции:

«Уголовное дело рассматривается в суде надзорной инстанции по правилам, предусмотренным статьей 506 настоящего Кодекса. Если при рассмотрении дела в Президиуме Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областных и Ташкентского городского судов по уголовным делам за и против удовлетворения протеста будет подано равное число голосов, протест в пользу осужденного (оправданного) считается удовлетворенным, а протест, в котором ставится вопрос об ухудшении положения осужденного (оправданного), отклоняется»;

46) текст статьи 521 изложить в следующей редакции:

«Суд надзорной инстанции, признав незаконным и необоснованным приговор суда первой инстанции, отменяет или изменяет также апелляционное или кассационное определение, равно как определения и постановления, вынесенные в порядке надзора, если этими решениями приговор был оставлен без изменения. При этом может быть принято одно из решений, предусмотренных в части первой статьи 490 настоящего Кодекса.

Определения суда апелляционной или кассационной инстанции, определения и постановления суда надзорной инстанции подлежат также отмене или изменению, если суд, рассматривающий протест, признает, что этими решениями необоснованно отменены или изменены предшествующие приговоры или определения либо, что при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке допущены нарушения закона, которые повлияли или могли повлиять на правильность вынесенного определения или постановления.

Отменяя определение или постановление, вынесенное в надзорном порядке, суд вправе оставить в силе, с изменением или без изменения, приговор суда первой инстанции и определение суда апелляционной или кассационной инстанции»;

47) в тексте статьи 528 слова «кассационное», «кассационной» заменить соответственно словами «апелляционное», «апелляционной»;

48) второе предложение части второй статьи 531 изложить в следующей редакции:

«В случае изменения приговора при рассмотрении дела в апелляционном, кассационном или надзорном порядке к копии приговора прилагается копия определения или постановления суда апелляционной, кассационной либо надзорной инстанции»;

49) в статье 540 слова «районный (городской) суд» заменить словами «районный (городской) суд по уголовным делам»;

50) в частях второй и третьей статьи 541 слова «районного (городского) суда» заменить словами «районного (городского) суда по уголовным делам».

II. В Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 30 августа 1997 года (Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1997 г., № 9, ст. 234; 1998 г., № 5—6, ст. 102):

1) в части четвертой статьи 23 слова «общему суду», «общем суде» заменить соответственно словами «суду общей юрисдикции», «суде общей юрисдикции»;

2) в статье 118:

в пункте 5 части первой слова «не предоставлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины» заменить словами «не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и других судебных расходов»;

3) часть третью статьи 134 изложить в следующей редакции:

«Протокол составляется секретарем в самом судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания. Протокол должен быть подписан председательствующим и секретарем судебного заседания не позднее следующего после заседания дня или непосредственно после совершения этого действия»;

4) в части первой статьи 139 слова «а также с какого счета ответчика в банке должна быть списана присужденная сумма» исключить;

5) статью 168 дополнить пунктом 5 следующего содержания:

«5) отменить решение и направить дело на новое рассмотрение при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 170 настоящего Кодекса».

III. В Гражданский процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 30 августа 1997 года (Ведомости Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 1997 г., Приложение № 9):

1) в статье 11:

наименование изложить в следующей редакции:

«Статья 11. Непосредственность и устность судебного разбирательства»;

часть третью исключить;

2) текст статьи 13 изложить в следующей редакции:

«Дела по первой инстанции во всех судах рассматриваются судьей единолично. При единоличном рассмотрении и разрешении дела судья действует от имени суда.

Рассмотрение дела в апелляционном и кассационном порядке в Верховном суде Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областных, Ташкентском городском судах по гражданским делам осуществляется в составе трех судей, а в порядке надзора — при наличии большинства членов Президиума.

В Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан в апелляционном, кассационном порядке и в порядке надзора дела рассматриваются в составе трех судей, в Президиуме Верховного суда Республики Узбекистан — при наличии большинства членов Президиума, в Пленуме Верховного суда Республики Узбекистан — при наличии не менее двух третей его состава»;

3) текст статьи 14 изложить в следующей редакции:

«Все вопросы, возникающие при разбирательстве дела, решаются судьей единолично, а в коллегиальном составе — судьями по большинству голосов. Судебные постановления выносятся в совещательной комнате и излагаются в письменном виде. Во время вынесения постановления присутствие иных лиц не допускается. При решении каждого вопроса в коллегиальном составе никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним. Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу, но не объявляется. Лиц, участвующих в деле, с особым мнением судьи не знакомят.

Если судебное постановление, по которому имеется особое мнение, не было предметом рассмотрения вышестоящей судебной инстанции, оно по вступлении в законную силу вместе с делом направляется председателю соответствующего суда для решения вопроса об опротестовании решения»;

4) текст статьи 17 изложить в следующей редакции:

«Верховный суд Республики Узбекистан обладает правом надзора за судебной деятельностью Верховного суда Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областных, Ташкентского городского судов по гражданским делам, межрайонных, районных (городских) судов по гражданским делам и военных судов.

Верховный суд Республики Каракалпакстан по гражданским делам осуществляет надзор за судебной деятельностью межрайонных, районных (городских) судов по гражданским делам Республики Каракалпакстан.

Областные и Ташкентский городской суды по гражданским делам осуществляют надзор за судебной деятельностью межрайонных, районных (городских) судов по гражданским делам, находящихся соответственно на территории области, города Ташкента.

Военный суд Республики Узбекистан осуществляет надзор за судебной деятельностью окружных и территориальных военных судов»;

5) текст статьи 27 изложить в следующей редакции:

«Судья, рассматривавший гражданское дело в суде первой инстанции, не может рассматривать это дело повторно, если решение суда отменено апелляционной или кассационной инстанцией либо в порядке судебного надзора.

Судья, рассматривавший гражданское дело в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной или кассационной инстанции либо в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в суде кассационной инстанции либо в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции либо в порядке судебного надзора.

Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке судебного надзора, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций»;

6) текст статьи 30 изложить в следующей редакции:

«В случае отвода судьи дело рассматривается в том же межрайонном, районном (городском) суде по гражданским делам, но другим судьей, либо передается на рассмотрение в другой межрайонный, районный (городской) суд по гражданским делам.

В случае отвода судьи или всего состава суда при рассмотрении дела в Верховном суде Республики Узбекистан, Верховном суде Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областном, Ташкентском городском судах по гражданским делам дело рассматривается в том же суде, но в ином составе суда.

Дело должно быть передано в Верховный суд Республики Узбекистан, если в Верховном суде Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областном суде по гражданским делам или Ташкентском городском суде по гражданским делам после удовлетворения отвода по причинам, указанным в статье 27 настоящего Кодекса, невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела. В этом случае дело рассматривается Верховным судом Республики Узбекистан либо по распоряжению председателя Верховного суда Республики Узбекистан направляется на рассмотрение другого соответствующего суда»;

7) в части первой статьи 47 слова «давать письменные и устные заключения по существу каждого дела» заменить словами «излагать мнение по существу дела»;

8) статью 141 изложить в следующей редакции:

Гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются межрайонными, районными (городскими) судами по гражданским делам, за исключением случаев, когда рассмотрение таких дел отнесено законом к компетенции других судов»;

9) статью 142 изложить в следующей редакции:

Верховный суд Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областные, Ташкентский городской суды по гражданским делам рассматривают гражданские дела, отнесенные законом к их компетенции, а также в зависимости от особых обстоятельств вправе изъять любое гражданское дело из межрайонного, районного (городского) суда по гражданским делам, находящегося на территории Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, и принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции или передать дело из одного суда в другой соответствующий суд»;

10) статью 143 исключить;

11) в части второй статьи 160 слово «кассационной» заменить словом «апелляционной»;

12) статью 199 изложить в следующей редакции:

Прокурор, участвующий в деле, излагает мнение по существу дела, кроме дел, возбужденных по его заявлению в защиту прав и охраняемых интересов других лиц»;

13) текст статьи 204 изложить в следующей редакции:

«Решение постановляется судьей в отдельном помещении (совещательной комнате), излагается в письменном виде и подписывается судьей. Во время постановления решения присутствие иных лиц не допускается»;

14) в части третьей статьи 214 слово «кассационном» заменить словом «апелляционном»;

15) часть первую статьи 217 изложить в следующей редакции:

«Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного протеста решение, если оно не отменено, вступает в законную силу по рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции»;

16) в части четвертой статьи 220 слово «кассационного» заменить словом «апелляционного»;

17) в части десятой статьи 241 слова «районный (городской) суд» заменить словами «межрайонный, районный (городской) суд по гражданским делам»;

18) дополнить Кодекс главой 33¹ следующего содержания:

Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации подается в суд психиатрическим учреждением, в котором находится лицо.

К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные законом основания для госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего пребывания лица в психиатрическом стационаре.

Заявление рассматривается в суде по месту нахождения психиатрического учреждения.

Принимая заявление, суд одновременно решает вопрос пребывания лица в психиатрическом стационаре на срок, необходимый для рассмотрения заявления в суде.

Заявление о госпитализации лица в психиатрический стационар или о продлении срока госпитализации рассматривается судом в десятидневный срок с участием законного представителя госпитализируемого лица и врача-психиатра из состава комиссии, давшей заключение об обоснованности госпитализации, прокурора, а также представителя учреждения, в котором находится лицо.

Неявка в судебное заседание по неуважительным причинам представителя учреждения не является препятствием к рассмотрению заявления, однако суд может признать явку этого лица обязательной.

Решение суда об удовлетворении заявления является соответственно основанием для госпитализации лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке или продления срока его госпитализации»;

19) текст статьи 311 изложить в следующей редакции:

«Проверка законности, обоснованности и справедливости судебного постановления возбуждается:

1) по апелляционной жалобе или апелляционному протесту на не вступившее в законную силу решение;

2) по частной жалобе или частному протесту на не вступившее в законную силу определение суда первой инстанции;

3) по кассационной жалобе или кассационному протесту на вступившее в законную силу решение;

4) по частной жалобе или частному протесту на вступившее в законную силу определение суда первой инстанции;

5) по заявлению о принесении протеста в порядке надзора на вступившее в законную силу решение, определение, постановление;

6) по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения и постановления, вступившего в законную силу»;

20) в части первой статьи 312 слово «кассационном» заменить словами «апелляционном, кассационном»;

21) в статье 315:

в наименовании и части первой слово «кассационной» заменить словами «апелляционной, кассационной»;

в пункте 6 части первой слово «заключение» заменить словом «мнение»;

22) в статье 316 слово «кассационная» заменить словами «апелляционная, кассационная»;

23) статью 317 изложить в следующей редакции:

Указания суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, изложенные в определении или постановлении, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Суд, рассматривающий дело в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, передавая дело на новое рассмотрение, не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, о преимуществе одних доказательств перед другими, а также о том, какое решение может быть вынесено при новом рассмотрении дела»;

24) статью 318 изложить в следующей редакции:

Определение (постановление) суда апелляционной, кассационной и надзорной инстанций вступает в законную силу немедленно после его вынесения»;

25) в части второй статьи 319 слово «кассационной» заменить словами «апелляционной, кассационной»;

26) наименование главы 37 изложить в следующей редакции:

«Глава 37. Апелляционное обжалование (опротестование) решений и определений суда первой инстанции»;

27) в статье 320:

наименование изложить в следующей редакции:

«Право и срок на подачу апелляционной жалобы (протеста)»;

в тексте слово «кассационном» заменить словом «апелляционном»;

28) статью 321 изложить в следующей редакции:

Апелляционные жалобы (протесты) рассматриваются:

1) Верховным судом Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областными и Ташкентским городским судами по гражданским делам — на решения соответствующих межрайонных, районных (городских) судов по гражданским делам, на решения Верховного суда Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областных и Ташкентского городского судов по гражданским делам;

2) Военным судом Республики Узбекистан — на решения окружных и территориальных военных судов и Военного суда Республики Узбекистан;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан — на решения Верховного суда Республики Узбекистан;

4) Военной коллегией Верховного суда Республики Узбекистан — на решения Военной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан»;

29) в статье 322 слова «кассационные», «кассационной» «кассационная», «кассационную» заменить соответственно словами «апелляционные», «апелляционной», «апелляционная», «апелляционную»;

30) в статье 323:

в наименовании, абзаце первом части первой слова «кассационной», «кассационная», заменить соответственно словами «апелляционной», «апелляционная»;

часть вторую исключить;

часть третью изложить в следующей редакции:

«Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Апелляционный протест приносит и подписывает прокурор или его заместитель, независимо от того, участвовал ли он в данном деле»;

31) в статьях 324, 325, 326 слова «кассационной», «кассационная», «кассационную» заменить соответственно словами «апелляционной», «апелляционная», «апелляционную»;

32) в статье 327:

в наименовании слово «кассационной» заменить словом «апелляционной»;

в части второй слова «представляются с копиями» заменить словами «представляются в суд с копиями»;

33) в наименовании и абзаце первом части первой статьи 328 слово «кассационной» заменить словом «апелляционной»;

34) в статье 329 и тексте статьи 330 слова «кассационной», «кассационную», «кассационный», «кассационное», «кассационном» заменить соответственно словами «апелляционной», «апелляционную», «апелляционное», «апелляционном»;

35) в статье 331:

в наименовании слово «кассационной» заменить словом «апелляционной»;

часть первую изложить в следующей редакции:

«Верховный суд Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областной, Ташкентский городской суды по гражданским делам, Военный суд Республики Узбекистан должны рассмотреть поступившее по апелляционной жалобе или протесту дело не позднее двадцати дней со дня его поступления. При особой сложности дела или в других исключительных случаях председатель соответствующего суда может продлить этот срок, но не более чем на десять дней»;

в частях второй и третьей слово «кассационной» заменить словом «апелляционной»;

36) статью 332 изложить в следующей редакции:

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверяет законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции. Он может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты.

Суд апелляционной инстанции обязан проверить решение суда первой инстанции в полном объеме»;

37) в статьях 333, 338, 339 слово «кассационной» заменить словом «апелляционной»;

38) в статье 340:

часть первую изложить в следующей редакции:

«После доклада председательствующего или одного из судей суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые вправе приводить также доводы, не указанные в апелляционной жалобе или протесте, и представлять дополнительные материалы»;

в частях второй и третьей слова «кассационной», «кассационную» заменить соответственно словами «апелляционной», «апелляционную»;

в части четвертой слова «дает заключение» заменить словами «излагает мнение»;

39) в статье 341 слово «кассационной» заменить словом «апелляционной»;

40) текст статьи 342 изложить в следующей редакции:

«После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, и мнения прокурора суд апелляционной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение постановляется судом апелляционной инстанции немедленно после рассмотрения дела.

В исключительных случаях составление мотивированного определения может быть отложено на срок до трех дней, но резолютивную часть определения суд должен объявить в том же заседании, в котором завершено апелляционное разбирательство.

Совещание судей, вынесение определения и его объявление происходит в порядке, установленном статьей 14 настоящего Кодекса»;

41) статью 343 изложить в следующей редакции:

Суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, вправе своим определением:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест — без удовлетворения;

2) изменить решение либо отменить решение полностью или в части и вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение;

3) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 314 настоящего Кодекса;

4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 97 и 100 настоящего Кодекса»;

42) статью 344 исключить;

43) в статье 345 слова «кассационной», «кассационном», «кассационная», «кассационную» заменить соответственно словами «апелляционной», «апелляционном», «апелляционная», «апелляционную»;

44) после статьи 345 Кодекса слова «Глава 38. Обжалование (опротестование) определений суда первой инстанции» исключить;

45) в статье 346:

наименование изложить в следующей редакции:

«Статья 346. Право обжалования и опротестования определений суда первой инстанции в апелляционном порядке»;

в частях первой и второй слова «кассационной», «кассационную» заменить соответственно словами «апелляционной», «апелляционную»;

46) статью 348 изложить в следующей редакции:

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу или частный протест, имеет право:

1) оставить определение без изменения, а жалобу или протест — без удовлетворения;

2) отменить определение и передать дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции;

3) изменить или отменить определение полностью либо в части и разрешить вопрос по существу»;

47) дополнить Кодекс после статьи 348 главой 38 следующего содержания:

Вступившие в законную силу решения, не рассмотренные в апелляционном порядке, могут быть обжалованы в кассационном порядке сторонами и другими лицами, привлеченными к участию в деле, и опротестованы прокурором в течение одного года со дня вынесения судом решения.

Кассационные жалобы (протесты) рассматриваются:

1) Верховным судом Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областными и Ташкентским городским судами по гражданским делам — на решения соответствующих межрайонных, районных (городских) судов по гражданским делам, на решения Верховного суда Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областных и Ташкентского городского судов по гражданским делам;

2) Военным судом Республики Узбекистан — на решения окружных, территориальных военных судов и Военного суда Республики Узбекистан;

3) Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан — на решения Верховного суда Республики Узбекистан;

4) Военной коллегией Верховного суда Республики Узбекистан — на решения Военной коллегии Верховного суда Республики Узбекистан.

Кассационные жалобы и протесты адресуются суду кассационной инстанции, но подаются в суд, постановивший решение.

К кассационной жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Кассационная жалоба или протест представляется в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее кассационную жалобу, или прокурора, приносящего протест, представить копии приложенных к кассационной жалобе или протесту письменных материалов по числу лиц, участвующих в деле.

Кассационная жалоба на решение суда о восстановлении на работе работника, с которым трудовой договор был незаконно прекращен, или работника, незаконно переведенного на другую работу, принимается лишь при условии приложения к ней документа об исполнении данного решения.

Кассационная жалоба или протест должны содержать:

1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;

2) наименование (фамилия, имя, отчество) лица, подающего жалобу или протест;

3) указание на решение, которое обжалуется, и суд, постановивший это решение;

4) указание, в чем заключается неправильность решения;

5) просьбу лица, подающего жалобу или протест;

6) перечень прилагаемых к жалобе или протесту письменных материалов.

Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Кассационный протест приносит и подписывает прокурор или его заместитель, независимо от того, участвовал ли он в данном деле.

Кассационная жалоба или протест оставляются без движения, если при подаче их были допущены нарушения требований статей 348³ и 348⁴ настоящего Кодекса или не уплачена по жалобе государственная пошлина лицом, не освобожденным от нее.

Об оставлении кассационной жалобы или протеста без движения судья выносит определение с указанием недостатков, послуживших основанием к оставлению жалобы или протеста без движения, и срока для исправления этих недостатков.

Если лицо, подавшее жалобу или протест, в установленный срок устранит указанные в определении недостатки, жалоба или протест считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае жалоба или протест считается не поданным и возвращается лицу, подавшему жалобу или протест, о чем выносится определение.

Судья или председатель суда после получения кассационной жалобы или протеста обязан:

1) направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы или протеста;

2) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции;

3) приостановить исполнение судебного постановления (если оно не исполнено) до рассмотрения дела в кассационном порядке, о чем сообщить заинтересованным лицам, организациям;

4) в двадцатидневный срок со дня поступления кассационной жалобы или протеста направить дело с поступившей жалобой или протестом в суд кассационной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться в суде с материалами дела и с поступившими жалобами или протестами.

Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. При подаче заявления о присоединении к жалобе государственная пошлина не взимается.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд объяснения (возражения) на жалобу или протест с приложением документов, подтверждающих эти объяснения (возражения).

Объяснения (возражения) представляются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. Указанные копии суд вручает (направляет) лицам, участвующим в деле.

Суд кассационной инстанции в необходимых случаях:

1) предлагает лицам, участвующим в деле, представить объяснения (возражения) на жалобу или протест. Копии объяснений (возражений), а также приложенные к ним документы суд вручает лицам, участвующим в деле;

2) оказывает содействие в истребовании доказательств по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе дополнить, изменить или отказаться от нее.

Прокурор, принесший кассационный протест, а также вышестоящий прокурор вправе дополнить, изменить или отозвать протест до начала судебного заседания.

О принятии отказа от жалобы и при отзыве протеста суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано другими лицами.

Отказ истца от заявленных требований, признание ответчиком требований истца и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи кассационной жалобы или протеста, должны быть представлены суду кассационной инстанции в письменной форме. Если отказ истца от заявленных требований, признание ответчиком заявленных требований или мировое соглашение сторон совершены при разбирательстве дела, то об этом заносится запись в протокол судебного заседания и подписывается соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами.

До принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам последствия этих процессуальных действий.

При принятии отказа от заявленных требований или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу.

Если отказ истца от заявленных требований или мировое соглашение сторон противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, то суд отклоняет отказ или не утверждает мировое соглашение и рассматривает дело в кассационном порядке.

Верховный суд Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областной, Ташкентский городской суды по гражданским делам, Военный суд Республики Узбекистан должны рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело не позднее одного месяца со дня его поступления. При особой сложности дела или в других исключительных случаях председатель соответствующего суда может продлить этот срок, но не более чем на двадцать дней.

Верховный суд Республики Узбекистан должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело не позднее одного месяца со дня его поступления. В исключительных случаях председатель Верховного суда Республики Узбекистан или его заместитель могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.

В случае продления срока рассмотрения дела в кассационной инстанции лица, участвующие в деле, должны быть заблаговременно извещены о дне рассмотрения дела.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность, обоснованность и справедливость решения суда первой инстанции. Он может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты.

Суд кассационной инстанции обязан проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Судебное заседание кассационной инстанции проводится в порядке, предусмотренном статьями 14, 333—342 настоящего Кодекса.

Суд, рассмотрев дело в кассационном порядке, вправе своим определением:

1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест без удовлетворения;

2) изменить решение либо отменить решение полностью или в части и вынести новое решение;

3) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 314 настоящего Кодекса;

4) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 97 и 100 настоящего Кодекса.

Определения суда первой инстанции, не рассмотренные в апелляционном порядке, могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения определения суда.

Частные жалобы и протесты подаются и рассматриваются в порядке, установленном настоящей главой.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу или частный протест, имеет право:

1) оставить определение без изменения, а жалобу или протест — без удовлетворения;

2) отменить определение и передать дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции;

3) изменить или отменить определение полностью либо в части и разрешить вопрос по существу»;

48) текст статьи 349 изложить в следующей редакции:

«Вступившие в законную силу решения, определения и постановления всех судов Республики Узбекистан могут быть пересмотрены в порядке надзора по протестам:

председателя Верховного суда Республики Каракалпакстан по гражданским делам, председателей областных и Ташкентского городского судов по гражданским делам, Военного суда Республики Узбекистан — на решения, определения соответствующих межрайонных, районных (городских) судов по гражданским делам, окружных и территориальных военных судов и апелляционные, кассационные определения судебных коллегий соответственно Верховного суда Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областных и Ташкентского городского судов по гражданским делам, Военного суда Республики Узбекистан, за исключением апелляционных, кассационных определений по делам, рассмотренным по первой инстанции Верховным судом Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областными и Ташкентским городским судами по гражданским делам, Военным судом Республики Узбекистан;

прокурора Республики Каракалпакстан, прокуроров областей, города Ташкента, Военного прокурора Республики Узбекистан — на решения, определения соответствующих межрайонных, районных (городских) судов по гражданским делам, окружных и территориальных военных судов, апелляционные, кассационные определения судебных коллегий соответственно Верховного суда Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областного и Ташкентского городского судов по гражданским делам и Военного суда Республики Узбекистан, за исключением апелляционных, кассационных определений по делам, рассмотренным по первой инстанции Верховным судом Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областными и Ташкентским городским судами по гражданским делам, Военным судом Республики Узбекистан;

заместителей председателя Верховного суда Республики Узбекистан — на решения, определения, постановления судов Республики Узбекистан, за исключением постановлений Пленума Верховного суда Республики Узбекистан;

Генерального прокурора Республики Узбекистан и его заместителей — на решения, определения, постановления судов Республики Узбекистан, за исключением постановлений Пленума Верховного суда Республики Узбекистан;

председателя Верховного суда Республики Узбекистан — на решения, определения и постановления судов любого суда Республики Узбекистан»;

49) части вторую и шестую статьи 350 изложить в следующей редакции:

«Заявление о принесении протеста в порядке надзора должно по содержанию соответствовать статье 323 настоящего Кодекса. К заявлению прилагается копия судебного решения, а если дело рассматривалось также в апелляционном или кассационном либо надзорном порядке — копии определений (постановлений) судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций»;

«Отказ председателя Верховного суда Республики Каракалпакстан по гражданским делам, председателя областного, Ташкентского городского судов по гражданским делам и Военного суда Республики Узбекистан в принесении протеста может быть обжалован заявителем председателю или заместителям председателя Верховного суда Республики Узбекистан. Отказ прокурора Республики Каракалпакстан, прокурора области, города Ташкента и Военного прокурора Республики Узбекистан в принесении протеста может быть обжалован Генеральному прокурору Республики Узбекистан или его заместителям»;

50) в первом предложении текста статьи 352 слова «Должностные лица» заменить словами «Должностные лица, кроме прокурора и его заместителей»;

51) текст статьи 354 изложить в следующей редакции:

«Президиумы Верховного суда Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областных и Ташкентского городского судов по гражданским делам рассматривают дела по протестам соответственно на апелляционные и кассационные определения этих судов, вынесенные по делам, рассмотренным межрайонными, районными (городскими) судами по гражданским делам.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на постановления президиумов Верховного суда Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областных и Ташкентского городского судов по гражданским делам, а также на апелляционные и кассационные определения, вынесенные по делам, рассмотренным названными судами по первой инстанции.

Президиум Военного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на апелляционные и кассационные определения этого суда, вынесенные по делам, рассмотренным окружными и территориальными военными судами. Военная коллегия Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на постановления Президиума Военного суда Республики Узбекистан, а также на апелляционные и кассационные определения Военного суда Республики Узбекистан, вынесенные по делам, рассмотренным этим судом по первой инстанции.

Президиум Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам на апелляционные и кассационные определения судебных коллегий Верховного суда Республики Узбекистан, а также на вынесенные в надзорном порядке определения судебных коллегий Верховного суда Республики Узбекистан.

Пленум Верховного суда Республики Узбекистан рассматривает дела по протестам в порядке надзора на постановления Президиума Верховного суда Республики Узбекистан.

В необходимых случаях дела по протестам могут рассматриваться в порядке надзора непосредственно судебными коллегиями Верховного суда Республики Узбекистан, минуя Верховный суд Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областные и Ташкентский городской суды по гражданским делам, Военный суд Республики Узбекистан»;

52) часть первую статьи 355 изложить в следующей редакции:

«Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, направляются копии протеста, принесенного по их делу. Стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения дела»;

53) в части первой статьи 357 слова «кассационной инстанции» заменить словами «апелляционной либо кассационной инстанции»;

54) в статье 359 слова «дает заключение по делу» заменить словами «излагает мнение по делу»;

55) часть первую статьи 360 изложить в следующей редакции:

«Постановления президиумов Верховного суда Республики Узбекистан, Верховного суда Республики Каракалпакстан по гражданским делам, областных и Ташкентского городского судов по гражданским делам, Военного суда Республики Узбекистан, определения судебных коллегий Верховного суда Республики Узбекистан и постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан выносятся в порядке, предусмотренном статьями 14 и 204 настоящего Кодекса»;

56) в статье 361:

в пункте 2 слово «кассационной» заменить словами «апелляционной либо кассационной»;

пункт 5 изложить в следующей редакции:

«5) изменить либо отменить решение, определение или постановление и, не передавая дела на новое рассмотрение, вынести новое решение»;

57) во втором предложении статьи 363 слова «кассационной или надзорной» заменить словами «апелляционной, кассационной либо надзорной»;

58) в наименовании и части первой статьи 384 слово «кассационной» заменить словами «апелляционной, кассационной»;

59) в пункте 12 статьи 21 русского текста слова «заключение прокурора» заменить словами «мнение прокурора».