Статья 1. Внести в Экономический процессуальный кодекс Республики Узбекистан, утвержденный Законом Республики Узбекистан от 24 января 2018 года № ЗРУ-461 (Ведомости палат Олий Мажлиса Республики Узбекистан, 2018 г., приложение 2 к № 1, № 7, ст. 433, № 10, ст. 672; 2019 г., № 3, ст. 166, № 5, ст. ст. 261, 266, № 9, ст. 592, № 10, ст. 671, № 11, ст. 791, № 12, ст. 880; 2020 г., № 1, ст. 1, № 3, ст. 198, № 10, ст. 593), следующие изменения и дополнения:

1) в абзаце четвертом части четвертой статьи 3 слова «апелляционной, кассационной и надзорной» заменить словами «апелляционной и кассационной»;

2) в статье 5:

часть третью изложить в следующей редакции:

«Судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб (протестов) принимаются постановления»;

часть четвертую исключить;

части пятую — восьмую считать соответственно частями четвертой — седьмой;

3) в статье 16:

часть вторую изложить в следующей редакции:

«Рассмотрение дел в апелляционном и кассационном порядке осуществляется коллегиально в составе трех судей»;

дополнить частью третьей следующего содержания:

«Повторное рассмотрение дела в кассационном порядке производится коллегиально в составе пяти судей»;

части третью, четвертую и пятую считать соответственно частями четвертой, пятой и шестой;

4) в статье 19:

из частей первой, второй и третьей слова «либо в порядке надзора» исключить;

в части четвертой слова «в порядке надзора» заменить словами «в суде кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного дела в соответствии со статьей 305¹ настоящего Кодекса»;

части пятую и шестую исключить;

5) в статье 25:

часть первую дополнить пунктами 5¹ и 5² следующего содержания:

«5¹) дела по инвестиционным спорам, указанным в статье 30¹ настоящего Кодекса;

5²) дела о конкуренции, указанные в статье 30² настоящего Кодекса»;

в части седьмой слова «в пункте 5» заменить словами «в пунктах 5 и 5¹»;

6) параграф 1 дополнить статьями 30¹ и 30² следующего содержания:

К делам по инвестиционным спорам относятся:

1) споры, связанные с заключением, изменением и расторжением инвестиционных договоров;

2) споры о признании недействительными инвестиционных договоров;

3) споры, связанные с исполнением инвестиционного договора;

4) споры, связанные с исполнением инвестором налоговых, таможенных, социальных, экологических и иных обязательств, вытекающих из инвестиционного договора;

5) споры, связанные с истребованием имущества, предоставленного инвестору по инвестиционному договору, либо взысканием неустойки и (или) убытков по такому договору.

К делам о конкуренции относятся споры между юридическими лицами, в том числе иностранными, органами хозяйственного управления, индивидуальными предпринимателями и антимонопольным органом, вытекающие из отношений в области конкуренции на товарных и финансовых рынках»;

7) текст статьи 32 изложить в следующей редакции:

«Дела, подведомственные суду, рассматриваются межрайонными, районными (городскими) экономическими судами, за исключением дел, подсудных Верховному суду Республики Узбекистан и Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам.

Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды рассматривают дела:

в которых одной из сторон является иностранное лицо — нерезидент Республики Узбекистан;

о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и арбитражей.

Споры, вытекающие из экономических соглашений между органами государственного управления, органами государственной власти на местах, рассматриваются Верховным судом Республики Узбекистан.

Верховный суд Республики Узбекистан в зависимости от особых обстоятельств вправе изъять любое дело из любого суда и принять его к своему производству по первой инстанции, передать дело из одного суда в другой.

По желанию крупного инвестора по инвестиционным спорам, сторон по делам о конкуренции дела данной категории рассматриваются непосредственно Верховным судом Республики Узбекистан, остальные инвестиционные споры по желанию инвестора рассматриваются судами Судом Республики Каракалпакстан, областными и Ташкентским городским судами в качестве суда первой инстанции»;

8) статью 34 дополнить частями пятой и шестой следующего содержания:

«Иски, связанные с инвестиционной деятельностью инвестора, не являющегося крупным инвестором, могут быть предъявлены в межрайонный, районный (городской) экономический суд или Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды по месту нахождения ответчика.

Иски, связанные с инвестиционной деятельностью крупного инвестора, а также иски, вытекающие из отношений в области конкуренции на товарных и финансовых рынках, могут быть предъявлены в межрайонный, районный (городской) экономический суд или Верховный суд Республики Узбекистан»;

9) текст статьи 49 изложить в следующей редакции:

«Исковое заявление (заявление) в межрайонные, районные (городские) экономические суды предъявляют прокуроры Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, районов (городов) и приравненные к ним прокуроры, а в Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды — прокуроры Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента или их заместители.

Генеральный прокурор Республики Узбекистан или его заместитель вправе предъявить исковое заявление (заявление) во все экономические суды Республики Узбекистан.

Прокурор может участвовать в разбирательстве дела только в случаях, когда это предусмотрено законом, а также по делам, возбужденным на основании его искового заявления (заявления). Прокурор по собственной инициативе не может участвовать в разбирательстве дела, возбужденного по заявлению других лиц.

Прокурор, участвующий в деле, излагает мнение по существу дела, кроме дел, возбужденных по его исковому заявлению (заявлению) в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Прокурор, предъявивший исковое заявление (заявление) в интересах гражданина, юридического лица и государства, пользуется правами и несет обязанности истца, за исключением права заключения мирового соглашения или медиативного соглашения.

Отказ прокурора от предъявленного им искового заявления (заявления) не лишает истца (заявителя) права требовать рассмотрения дела по существу.

Отказ истца от иска, который был предъявлен в защиту его прав прокурором, влечет оставление искового заявления (заявления) без рассмотрения»;

10) в части третьей статьи 115 слова «апелляционным, кассационным или надзорным жалобам» заменить словами «апелляционным или кассационным жалобам»;

11) в части девятой статьи 118 слова «апелляционной, кассационной, надзорной» заменить словами «апелляционной, кассационной»;

12) в статье 133:

в части седьмой слова «апелляционной, кассационной или надзорной» заменить словами «апелляционной или кассационной»;

часть девятую изложить в следующей редакции:

«Судебные акты об утверждении мирового соглашения могут быть обжалованы (опротестованы)»;

13) статью 151 дополнить частью третьей следующего содержания:

«К исковому заявлению по инвестиционным спорам прилагается копия инвестиционного договора, а к исковому заявлению крупного инвестора, связанного с инвестиционной деятельностью, также прилагается документ, подтверждающий, что он является крупным инвестором»;

14) в части четвертой статьи 166 слова «апелляционной, кассационной и надзорной» заменить словами «апелляционной и кассационной»;

15) в статье 249 слова «в экономический суд Республики Каракалпакстан, областей и города Ташкента» заменить словами «в Суд Республики Каракалпакстан, областные и Ташкентский городской суды»;

16) текст статьи 259 изложить в следующей редакции:

«Лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение, вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Прокурор, вышестоящий прокурор вправе принести апелляционной протест на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции, по делу, рассмотренному с участием прокурора, а также в случае наличия обращения сторон.

Уполномоченный при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, за исключением экономических споров, возникающих между субъектами предпринимательства, а также споров, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Решение суда может быть обжаловано (опротестовано) полностью или в части»;

17) статью 260 изложить в следующей редакции:

Апелляционные жалобы (протесты) рассматриваются:

Судебной коллегией по экономическим делам Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов — на решения соответствующих межрайонных, районных (городских) экономических судов;

Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан — на решения Суда Республики Каракалпакстан, областных и Ташкентского городского судов, на решения Верховного суда Республики Узбекистан»;

18) статью 262 дополнить частью шестой следующего содержания:

«Срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный в части первой настоящей статьи, для лиц, не привлеченных к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение, а также участвующих в деле лиц, надлежаще не извещенных о времени и месте судебного заседания, исчисляется со дня, когда им стало известно о принятии решения»;

19) часть вторую статьи 265 изложить в следующей редакции:

«К апелляционному протесту прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционного протеста и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, копия обращения стороны по делу, рассмотренному без участия прокурора»;

20) часть первую статьи 269 дополнить пунктом 1¹ следующего содержания:

«1¹) форма и содержание апелляционной жалобы (протеста), не соответствуют требованиям, установленным статьей 263 настоящего Кодекса, или к апелляционной жалобе (протесту) не приложены документы, указанные в части третьей статьи 265 настоящего Кодекса, либо копия обращения стороны к внесенному протесту по делу, рассмотренному без участия прокурора»;

21) в части третьей статьи 272 слова «в порядке надзора» заменить словами «в кассационном порядке»;

22) в статье 273:

из пункта 4 части первой слова «и отказ принят судом апелляционной инстанции» исключить;

в части четвертой слова «в порядке надзора» заменить словами «в кассационном порядке»;

23) в статье 274:

из части четвертой слова «за исключением неявки прокурора по делам, возбужденным в интересах общества или государства» исключить;

дополнить частями пятой — тринадцатой следующего содержания:

«Рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы (протеста) и поступивший на нее отзыв.

После доклада суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые вправе приводить также доводы, не указанные в апелляционной жалобе (протесте), и представлять дополнительные доказательства.

Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель, либо прокурор, если дело рассматривается по его протесту. В случае обжалования решения обеими сторонами, первым выступает истец.

Государственные органы и иные лица, участвующие в деле в порядке, предусмотренном статьей 50 настоящего Кодекса, если ими не обжаловано решение, выступают после сторон и третьих лиц.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

По окончании судебного разбирательства объявляется резолютивная часть принятого постановления, которая приобщается к делу.

Постановление в полном объеме составляется и подписывается в течение пяти дней.

Председательствующий после объявления резолютивной части постановления разъясняет лицам, участвующим в деле, срок составления постановления в полном объеме и его направления им, а также порядок обжалования постановления»;

24) в статье 275:

часть вторую исключить;

часть третью считать частью второй;

25) часть третью статьи 277 изложить в следующей редакции:

«В исключительных случаях срок рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) может быть продлен судебной коллегией, рассматривающей дело, но не более чем на один месяц»;

26) пункт 5 части четвертой статьи 279 изложить в следующей редакции:

«5) не подписание решения судьей либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении»;

27) пункт 3 части третьей статьи 281 изложить в следующей редакции:

«3) отменить определение об отказе в принятии искового заявления, возвращении искового заявления, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу, приостановлении производства по делу и направить исковое заявление, дело на рассмотрение в суд первой инстанции»;

28) текст статьи 282 изложить в следующей редакции:

«Лица, участвующие в деле, а также лица, не привлеченные к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял решение, вправе подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, рассмотренное в апелляционном порядке, и постановление суда апелляционной инстанции.

Прокурор, вышестоящий прокурор вправе принести кассационный протест на решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, рассмотренное в апелляционном порядке, и постановление суда апелляционной инстанции по делу, рассмотренному с участием прокурора, а также в случае наличия обращения сторон.

Уполномоченный при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства вправе подать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, рассмотренное в апелляционном порядке, и постановление суда апелляционной инстанции, за исключением экономических споров, возникающих между субъектами предпринимательства, а также споров, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано (опротестовано) в кассационном порядке полностью или в части»;

29) статью 283 изложить в следующей редакции:

Кассационная жалоба (протест) на решение суда первой инстанции, рассмотренное в апелляционном порядке, и постановление суда апелляционной инстанции рассматривается Судебной коллегией по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан»;

30) текст статьи 284 изложить в следующей редакции:

«Кассационная жалоба (протест) подается в Судебную коллегию по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан»;

31) части первую и вторую статьи 285 изложить в следующей редакции:

«Кассационная жалоба (протест) может быть подана в течение одного года со дня принятия постановления суда апелляционной инстанции.

По ходатайству лица, подающего жалобу (протест), пропущенный срок подачи кассационной жалобы (протеста) может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, если ходатайство заявлено не позднее трех месяцев со дня истечения срока подачи кассационной жалобы (протеста) и причины пропуска срока подачи кассационной жалобы (протеста) судом признаны уважительными»;

32) пункты 3 и 4 части первой статьи 286 изложить в следующей редакции:

«3) наименование суда, принявшего решение, постановление, на которое подается жалоба (протест);

4) номер дела, дата принятия решения, постановления и предмет спора»;

33) части вторую и третью статьи 288 изложить в следующей редакции:

«К кассационному протесту прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии кассационного протеста и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, копии обращения стороны по делу, рассмотренному без участия прокурора.

К кассационной жалобе (протесту) на определение о возвращении апелляционной жалобы (протеста) и об отказе в принятии апелляционной жалобы (протеста) должны быть также приложены возвращенная жалоба (протест) и документы, прилагавшиеся к ней при подаче в суд»;

34) дополнить статьей 288¹ следующего содержания:

Судья Верховного суда Республики Узбекистан вправе по кассационной жалобе (протесту) истребовать из соответствующего экономического суда дело.

Председатель Верховного суда Республики Узбекистан, Генеральный прокурор и их заместители, прокуроры Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента в случае наличия обращения лиц, указанных в статье 282 настоящего Кодекса, вправе истребовать из соответствующего экономического суда дело для разрешения вопроса о внесении кассационного протеста»;

35) статью 289 изложить в следующей редакции:

Судья Верховного суда Республики Узбекистан изучает кассационную жалобу (протест) в срок не более пяти дней.

По результатам изучения кассационной жалобы (протеста) судья выносит одно из следующих определений:

1) о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству и истребовании дела;

2) об отказе в принятии к производству кассационной жалобы (протеста);

3) о возвращении кассационной жалобы (протеста).

Копия определения по результатам изучения кассационной жалобы (протеста) направляется не позднее следующего дня со дня его вынесения лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 197 настоящего Кодекса»;

36) часть вторую статьи 290 изложить в следующей редакции:

«Определение о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству должно содержать:

1) дату и место вынесения определения;

2) фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение;

3) наименование (фамилия, имя, отчество) лица, подавшего жалобу (протест);

4) судебные акты, которые обжалуются (опротестуются);

5) вывод об истребовании дела из соответствующего суда»;

37) текст статьи 291 изложить в следующей редакции:

«Судья Верховного суда Республики Узбекистан отказывает в принятии к производству кассационной жалобы (протеста), если:

1) кассационная жалоба (протест) подана лицом, не имеющим права на обжалование (опротестование) решения;

2) кассационная жалоба (протест) подана на судебный акт, который не вступил в законную силу или в соответствии с законодательством не может быть обжалован (опротестован) в кассационном порядке либо не был рассмотрен в апелляционном порядке;

3) кассационная жалоба (протест) подана на судебный акт, который был рассмотрен в кассационном порядке;

4) пропущен срок на подачу кассационной жалобы (протеста), в восстановлении которого отказано;

5) имеется определение о прекращении производства по кассационной жалобе (протесту) ввиду отказа (отзыва) от кассационной жалобы (протеста) этим же лицом.

В определении об отказе в принятии к производству кассационной жалобы (протеста) указываются основания для отказа в принятии к производству кассационной жалобы (протеста), решается вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

В случае отмены определения об отказе в принятии к производству кассационной жалобы (протеста), кассационная жалоба (протест) считается поданной в день первоначального обращения в суд»;

38) в статье 292:

в части первой:

в абзаце первом слова «судом кассационной инстанции» заменить словами «судьей Верховного суда Республики Узбекистан»;

пункт 2 изложить в следующей редакции:

«2) не соблюдены требования к форме и содержанию кассационной жалобы (протеста), установленные в статье 286 настоящего Кодекса, или к кассационной жалобе (протесту) не приложены документы, указанные в части третьей статьи 288 настоящего Кодекса либо копия обращения стороны к внесенному протесту по делу, рассмотренному без участия прокурора»;

часть четвертую исключить;

части пятую и шестую считать соответственно частями четвертой и пятой;

39) статью 294 изложить в следующей редакции:

Суд кассационной инстанции (судья) вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение решения, принятого в суде первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции до окончания производства по делу в кассационной инстанции.

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения судья указывает в определении о принятии кассационной жалобы (протеста) к производству»;

40) дополнить статьей 294¹ следующего содержания:

Вопрос о назначении кассационной жалобы (протеста) для рассмотрения в судебном разбирательстве решается не позднее пяти дней со дня поступления дела в суд.

В определении о назначении кассационной жалобы (протеста) для рассмотрения в судебном разбирательстве указывается время и место проведения судебного заседания.

Копия определения о назначении кассационной жалобы (протеста) для рассмотрения в судебном разбирательстве направляется не позднее следующего дня со дня его вынесения лицам, участвующим в деле, в порядке, предусмотренном статьей 197 настоящего Кодекса»;

41) в статье 295:

часть третью исключить;

часть четвертую считать частью третьей;

42) в статье 296:

в части первой:

пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1) кассационная жалоба (протест) подана на судебный акт, который не был рассмотрен в апелляционном порядке или в соответствии с настоящим Кодексом не может быть обжалован (опротестован) в кассационном порядке, и была ошибочно принята судом кассационной инстанции к производству»;

из пункта 4 слова «и отказ принят судом кассационной инстанции» исключить;

часть четвертую исключить;

часть пятую считать частью четвертой;

43) текст статьи 297 изложить в следующей редакции:

«Суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании.

Первое судебное заседание по кассационной жалобе (протесту) должно быть проведено не позднее двадцати дней со дня вынесения определения о назначении кассационной жалобы (протеста) для рассмотрения в судебном разбирательстве.

В суде кассационной инстанции не применяются правила: об объединении дел; об изменении предмета или основания иска, размера исковых требований; о предъявлении встречного иска; о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Неявка в судебное заседание суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу (протест), и других лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции начинается докладом председательствующего или одного из судей.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции, доводы кассационной жалобы (протеста) и поступивший на нее отзыв. После этого суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, которые вправе приводить также доводы, не указанные в кассационной жалобе (протесте), и представлять дополнительные доказательства.

Первым выступает лицо, подавшее кассационную жалобу, или его представитель, либо прокурор, если дело рассматривается по его протесту. В случае обжалования решения обеими сторонами, первым выступает истец.

Государственные органы и иные лица, участвующие в деле в порядке, предусмотренном статьей 50 настоящего Кодекса, если ими не обжаловано решение, выступают после сторон и третьих лиц.

После заслушивания объяснений лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления.

По окончании судебного разбирательства объявляется резолютивная часть принятого постановления, которая приобщается к делу.

Постановление в полном объеме составляется и подписывается в течение пяти дней.

Председательствующий после объявления резолютивной части постановления разъясняет лицам, участвующим в деле, срок составления постановления в полном объеме и его направления им»;

44) в статье 298:

часть вторую исключить;

часть третью считать частью второй;

часть вторую изложить в следующей редакции:

«Лицо, принесшее протест, или вышестоящее должностное лицо вправе отозвать протест до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела»;

45) части первую и вторую статьи 299 изложить в следующей редакции:

«При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет по материалам дела правильность применения норм материального права и соблюдение требований процессуального закона судом первой и апелляционной инстанций.

Суд кассационной инстанции не вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты»;

46) текст статьи 300 изложить в следующей редакции:

«Кассационная жалоба (протест) рассматривается в срок, не превышающий один месяц со дня назначения кассационной жалобы (протеста) для рассмотрения в судебном разбирательстве.

В исключительных случаях срок рассмотрения кассационной жалобы (протеста) может быть продлен судебной коллегией, рассматривающей дело, но не более чем на один месяц»;

47) текст статьи 301 изложить в следующей редакции:

«По результатам рассмотрения кассационной жалобы (протеста) суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение, постановление без изменения, а кассационную жалобу (протест) без удовлетворения;

2) отменить решение, постановление полностью или в части и принять новое решение, не направляя дело на новое рассмотрение;

3) отменить решение, постановление и направить дело на новое рассмотрение в судебную инстанцию, судебный акт которой отменен, при наличии оснований, предусмотренных в пункте 1 части первой и в пунктах 4 и 7 части четвертой статьи 302 настоящего Кодекса;

4) изменить решение, постановление;

5) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения полностью или в части;

6) отменить некоторые судебные акты и оставить в силе один из ранее принятых по делу судебных актов»;

48) статью 302 изложить в следующей редакции:

Основаниями для изменения или отмены решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд посчитал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального и (или) процессуального права.

Нарушением или неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение акта законодательства, подлежащего применению;

2) применение акта законодательства, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование акта законодательства.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения либо отмены решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правила о языке, на котором ведется судопроизводство, при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) не подписание решения, постановления судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания, его не подписание или подписание не теми лицами, которые указаны в части второй статьи 202 настоящего Кодекса, либо к протоколу судебного заседания не приобщены электронные или иные носители аудио- и видеозаписи, если проведено аудио- или видеозапись судебного заседания;

7) непринятие судом решения по заявленному требованию;

8) нарушение правила о тайне совещания судей.

Суд кассационной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом кассационной инстанции»;

49) в статье 303:

в части второй:

пункты 6 и 7 после слова «решения» дополнить словом «постановления»;

пункт 8 изложить в следующей редакции:

«8) основания, по которым в кассационной жалобе (протесте) заявлены требования о проверке законности и обоснованности решения, постановления»;

пункт 12 изложить в следующей редакции:

«12) мотивы, по которым суд кассационной инстанции не согласился с выводами суда первой, апелляционной инстанции, если его решение, постановление было отменено полностью или в части»;

в части четвертой после слова «решения» дополнить словом «постановления»;

50) статью 305 изложить в следующей редакции:

Определение суда может быть обжаловано (опротестовано) в кассационном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кассационная жалоба (протест) на определение, постановление, рассмотренное в суде апелляционной инстанции, поданная по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб (протестов).

Суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на определение, постановление, рассмотренное в суде апелляционной инстанции, определение апелляционной инстанции вправе:

1) оставить определение, постановление суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу (протест) без удовлетворения;

2) изменить или отменить определение, постановление суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции либо оставить в силе один из ранее принятых судебных актов;

3) отменить определение об отказе в принятии искового заявления, о возвращении искового заявления, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу, приостановлении производства по делу, постановление суда апелляционной инстанции об оставлении их в силе и направить исковое заявление, дело на рассмотрение в суд первой инстанции;

4) отменить определение об отказе в принятии апелляционной жалобы (протеста), о возвращении апелляционной жалобы (протеста), оставлении апелляционной жалобы (протеста) без рассмотрения, прекращении производства по апелляционной жалобе (протесту), приостановлении производства по делу в суде апелляционной инстанции и направить апелляционную жалобу (протест), дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции»;

51) дополнить статьей 305¹ следующего содержания:

Лица, указанные в статье 282 настоящего Кодекса, вправе обратиться с заявлением о внесении протеста о повторном рассмотрении дела в кассационном порядке председателю Верховного суда, Генеральному прокурору Республики Узбекистан или их заместителям.

Заявление о внесении протеста о повторном рассмотрении дела в кассационном порядке может быть подано в течение срока подачи кассационной жалобы (протеста), а в случае истечения указанного срока — в течение одного месяца со дня принятия постановления.

Заявление, поданное по истечении сроков, указанных в части второй настоящей статьи, рассмотрению не подлежит.

Председатель Верховного суда, Генеральный прокурор Республики Узбекистан или их заместители при наличии оснований, предусмотренных в пункте 4 части первой статьи 302 настоящего Кодекса, вправе вносить на судебные акты, вынесенные по делам, которые были рассмотрены в кассационном порядке, протест о повторном рассмотрении дела в кассационном порядке.

Повторное рассмотрение дела в кассационном порядке осуществляется на общих основаниях»;

52) статью 306 изложить в следующей редакции:

Определение судьи суда кассационной инстанции об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста) к производству, возвращении кассационной жалобы (протеста) может быть отменено председателем Верховного суда Республики Узбекистан или его заместителем по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (протест).

Определение об оставлении кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения, прекращении производства по кассационной жалобе (протесту) может быть повторно рассмотрено в кассационном порядке на основании протеста председателя Верховного суда, Генерального прокурора Республики Узбекистан или их заместителей в порядке, предусмотренном настоящей главой.

Заявление об отмене определения судьи суда кассационной инстанции об отказе в принятии кассационной жалобы (протеста) к производству, возвращении кассационной жалобы (протеста), определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы (протеста) без рассмотрения, прекращении производства по кассационной жалобе (протесту) может быть подано в течение срока подачи кассационной жалобы (протеста), а в случае истечения указанного срока — в течении одного месяца со дня вынесения определения.

Заявление, поданное по истечении сроков, указанных в части третьей настоящей статьи, рассмотрению не подлежит»;

53) главу 36 исключить;

54) в части второй статьи 326 слова «апелляционной, кассационной или надзорной» заменить словами «апелляционной или кассационной»;

55) в статье 328:

из части первой слова «или прокурором» исключить;

часть четвертую изложить в следующей редакции:

«Заявления, поданные по истечении трех лет с момента вступления в законную силу судебного акта, рассмотрению не подлежат, за исключением заявлений, поданных по основаниям, предусмотренным пунктами 2 — 4 статьи 327 настоящего Кодекса».

Статья 2. Кабинету Министров Республики Узбекистан:

привести решения правительства в соответствие с настоящим Законом;

обеспечить пересмотр и отмену органами государственного управления их нормативно-правовых актов, противоречащих настоящему Закону;

обеспечить исполнение, доведение до исполнителей и разъяснение среди населения сути и значения настоящего Закона.

Статья 3. Настоящий Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.