Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритилганлиги муносабати билан «Судлар тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 47-моддасига асосан Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленуми қарор қилади:

I. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Кассация инстанциясида ишларни кўришда Ўзбекистон Республикаси Хўжалик процессуал кодексининг қўлланилиши тўғрисида» 2005 йил 23 декабрдаги 136-сонли қарорининг 22-бандидаги «ХПК 149-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ қўшимча қарор қабул қилишга ҳамда» деган сўзлар чиқариб ташлансин.

II. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Банкротлик тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонунини хўжалик судлари томонидан қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2006 йил 27 январдаги 142-сонли қарорига қуйидаги ўзгартиш ва қўшимча киритилсин:

1) 4-банднинг учинчи хатбошисидаги «хўжалик судининг қарорини» деган сўзлардан кейин «ва ундиришни мол-мулкка қаратиш натижасида солиқ қарзи тўланмаганлигини тасдиқловчи далилларни» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

2) 13.2-бандда «тарафлар» деган сўз «шахслар» деган сўз билан алмаштирилсин.

III. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Биринчи инстанция судида ишларни кўришда Ўзбекистон Республикаси Хўжалик процессуал кодексининг қўлланилиши тўғрисида» 2007 йил 15 июндаги 162-сонли қарорига қуйидаги ўзгартишлар киритилсин:

1) 6-банднинг учинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён қилинсин:

«Ишни якка тартибда кўраётган суд раисини рад қилиш тўғрисидаги ариза суд раисининг ўринбосари томонидан ҳал этилади.»;

2) 40-банднинг тўртинчи жумласи чиқариб ташлансин.

IV. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Апелляция инстанцияси судида ишларни кўришда Ўзбекистон Республикаси Хўжалик процессуал кодексини қўллаш ҳақида» 2007 йил 28 декабрдаги 173-сонли қарорининг 20-банди чиқариб ташлансин.

V. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Хўжалик судлари томонидан давлат божи тўғрисидаги қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2008 йил 18 апрелдаги 180-сонли қарорига қуйидаги ўзгартишлар ва қўшимча киритилсин:

1) 3-банд қуйидаги таҳрирда баён қилинсин:

«3. Ўзларининг бузилган ёки низолашилаётган ҳуқуқлари ёхуд қонун билан қўриқланадиган манфаатларини ҳимоя қилишни сўраб хўжалик судларига мурожаат қилаётган юридик ва жисмоний шахслар (фуқаролар, чет эллик фуқаролар, фуқаролиги бўлмаган шахслар) давлат божини тўловчилардир, агар улар уни тўлашдан озод этилган бўлмаса.»;

2) 4.1-банд қуйидаги таҳрирда баён қилинсин:

«4.1. Назарда тутиш керакки, пул маблағларини ундириш тўғрисидаги ишлар бўйича даъвонинг баҳоси талаб қилинаётган суммадан келиб чиққан ҳолда аниқланади.

Мулк ҳуқуқини тан олиш тўғрисидаги даъволар бўйича (масалан, мулкка эгалик ҳуқуқи тўғрисида, мулкдаги улушга бўлган ҳуқуқни тан олиш тўғрисида, умумий мулкдан улушни ажратиш тўғрисида) давлат божи ушбу мулк ёки унинг улуши баҳосидан келиб чиққан ҳолда тўланади.

Шартномаларни тузишдан олдин келиб чиққан низолар бўйича, шартномаларни ўзгартириш ва бекор қилиш тўғрисида, шартномани (битимни) ҳақиқий эмас деб топиш тўғрисида, шунингдек бинони бўшатиш тўғрисида (кўчириш тўғрисида)ги даъволар баҳоланмайди. Бундай даъволар бўйича давлат божи номулкий хусусиятдаги даъво аризалари учун белгиланган миқдорларда тўланади.»;

3) 4.7-банднинг иккинчи хатбошиси «кичик бизнес ва хусусий тадбиркорлик субъектлари суд буйруғини бериш тўғрисидаги ариза билан судга мурожаат қилган ҳолда эса тўланадиган давлат божининг миқдори энг кам иш ҳақининг 25 фоизидан кам бўлмаслиги лозим» деган сўзлар билан тўлдирилсин;

4) 21.3-банднинг иккинчи хатбошиси чиқариб ташлансин.

VI. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Ўзбекистон Республикасининг 2011 йил 21 апрелдаги «Ўзбекистон Республикасининг айрим қонун ҳужжатларига ўзгартиш ва қўшимчалар киритиш тўғрисида»ги Қонуни қабул қилинганлиги муносабати билан Ўзбекистон Республикаси Хўжалик процессуал кодексини қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2011 йил 30 июндаги 229-сонли қарори 13-бандининг иккинчи хатбошиси қуйидаги таҳрирда баён қилинсин:

« — фаолиятни тугатиш хўжалик юритувчи субъектга нисбатан у молия-хўжалик фаолиятини амалга ошириш жараёнида қонун ҳужжатлари талабларига риоя қилмаганлиги сабабли қўлланиладиган ҳуқуқий таъсир чораси ҳисобланади, ўз навбатида юридик шахсни тугатиш эса рухсатсиз (лицензиясиз) фаолиятни ёки қонун билан тақиқланган фаолиятни амалга оширганлиги ёхуд молия-хўжалик фаолиятини амалга оширмаганлиги ва (ёки) қонун ҳужжатларида белгиланган муддатларда устав фондини шакллантирмаганлиги, шунингдек қонун ҳужжатларида назарда тутилган бошқа ҳоллар оқибати ҳисобланади»;

VII. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг «Хўжалик судлари томонидан ҳакамлик судининг ҳал қилув қарорини бекор қилиш ҳамда ҳакамлик судининг ҳал қилув қарорини мажбурий ижро этиш учун ижро варақасини бериш тўғрисидаги ишларни кўришда қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ҳақида» 2012 йил 15 июндаги 238-сонли қарорига қуйидаги ўзгартиш ва қўшимча киритилсин:

1) 5-банднинг иккинчи хатбошисидаги «ХПК 170-моддаси иккинчи қисмининг 4-бандига» деган сўзлар «ХПКнинг 156-моддасига» деган сўзлар билан алмаштирилсин;

2) 7-банднинг иккинчи хатбошиси «ёки ушбу шахсларга тилхат олиб топширилади ёхуд хабардор қилинганлиги факти қайд этилишини таъминлайдиган алоқа воситаларидан фойдаланган ҳолда хабардор қилинади» деган сўзлар билан тўлдирилсин.