В целях обеспечения правильного и единообразного применения экономическими судами актов законодательства, регулирующих недействительность сделок, руководствуясь статьей 47 Закона Республики Узбекистан «О судах», Пленум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. При разрешении споров, связанных с недействительностью сделок, экономическим судам (далее — суды) необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее — ГК), Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее — ЭПК), Закона Республики Узбекистан «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов» (далее — Закон) и иных актов законодательства.

2. Обратить внимание судов, что нормы ГК о недействительности сделок применяются как к односторонним, так и к двусторонним и многосторонним сделкам.

3. Судам следует отличать понятие признания сделки недействительной от расторжения договора. Отличие недействительности сделки от расторжения договора состоит в следующем:

признание сделки недействительной допускается по основаниям, предусмотренным статьями 115 — 126 ГК, а основания расторжения договора предусмотрены в статьях 382-383 ГК;

основанием недействительности сделки является ее неправомерность, а расторжения договора — наступление обстоятельств, влекущих расторжение договора, при этом законность его не оспаривается;

недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, а расторжение договора не влияет на взаимные права и обязанности в период действия договора и затрагивает лишь будущие права и обязанности сторон;

предъявление требования о расторжении договора, допустимо в течение срока действия договора, тогда как сделка может быть признана недействительной и по истечении срока ее действия.

4. В силу статей 11 и 113 ГК, а также статьи 26 ЭПК суд вправе рассматривать иски о признании сделок недействительными и (или) применении последствий их недействительности.

Судом может быть рассмотрен также иск о признании недействительной части сделки.

В соответствии со статьей 128 ГК недействительность части сделки не влечет за собой недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При этом судам следует иметь в виду, что недействительными не могут быть признаны условия, являющиеся существенными в силу требований закона, если остальные условия сделки не создают права и обязанности для участников сделки.

Часть сделки может быть недействительной в силу ничтожности либо оспоримости.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству по иску о признании сделки недействительной суду следует рассмотреть вопрос о привлечении к делу всех сторон сделки и других заинтересованных лиц.

6. В соответствии с частью первой статьи 113 ГК сделка является недействительной по основаниям, установленным ГК, вследствие признания ее таковой судом либо вследствие ее ничтожности независимо от признания ее таковой судом.

При этом судам следует иметь в виду, что ГК не исключает возможность подачи иска о признании недействительной ничтожной сделки.

7. Судам следует иметь в виду, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено только лицами, указанными в ГК. В связи с этим, в случае установления в ходе судебного разбирательства отсутствия у истца права на предъявление иска о признании оспоримой сделки недействительной, иск подлежит отказу в удовлетворении.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом, права и интересы которого затрагивает такая сделка. Вместе с тем, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки и по собственной инициативе.

8. Если в исковом заявлении не заявлено требование о признании ничтожной сделки недействительной, но на ее ничтожность истец ссылается в обоснование требования о применении последствий недействительности этой сделки, то суды не вправе отказывать в удовлетворении иска лишь на основании отсутствия решения о признании недействительной такой сделки, а должны дать оценку доводам истца в мотивировочной части решения.

Если в ходе судебного разбирательства ответчик в своих возражениях основывается на ничтожность сделки, судам следует давать оценку доводам ответчика и в случае их обоснованности, принимать по делу решение исходя из ничтожности сделки, из которой возник спор.

9. Судам следует отличать недействительную сделку от незаключенной сделки.

Незаключенной признается сделка, в которой отсутствуют установленные законодательством условия, необходимые для ее заключения (отсутствие соглашения по всем существенным условиям, указанным в законодательстве; не получен акцепт стороной, направившей оферту; не передано имущество, если в соответствии с законодательством для заключения договора требуется его передача и т. д.).

В случае если заявлено требование о признании недействительной сделки, которая в силу положений ГК является незаключенной, то такое требование подлежит отказу в удовлетворении.

10. В силу статьи 109 ГК, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законодательных актах или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительность.

Согласно статье 11 Закона хозяйственный договор заключается в письменной форме, предусмотренной для совершения сделок.

В связи с этим, в случае несоблюдения письменной формы хозяйственного договора, сделка считается незаключенной.

11. В случае если в соответствии с требованиями законодательства либо по соглашению сторон сделки, она подлежит нотариальному удостоверению или в силу законодательства подлежит государственной регистрации, суд может признать сделку недействительной в связи с несоблюдением нотариальной формы или требования о государственной регистрации.

При этом судам следует учитывать, что в соответствии со статьей 115 ГК несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки лишь в случае, когда такое последствие прямо указано в законе.

Согласно части третьей статьи 122 Бюджетного кодекса Республики Узбекистан договоры по бюджетным ассигнованиям бюджетных организаций и получателей бюджетных средств с поставщиками товаров (работ, услуг), а также изменения и дополнения к ним вступают в силу после их регистрации в казначейских подразделениях.

Судам следует иметь в виду, что отсутствие регистрации договора в соответствии с частью третьей статьи 122 Бюджетного кодекса Республики Узбекистан, при рассмотрении исков к бюджетным организациям и получателям бюджетных средств о взыскании задолженности за поставленные товары (работы, услуги), не влечет недействительности сделки. В этом случае договор считается незаключенным.

11.1. Если сделка, требующая нотариального удостоверения, исполнена полностью или частично одной из сторон, а другая сторона уклоняется от ее нотариального удостоверения, суд в соответствии с частью второй статьи 112 ГК вправе по иску стороны, исполнившей сделку, признать ее действительной и в этом случае последующее нотариальное оформление не требуется. Сделка не может быть судом признана действительной, если акты законодательства содержат ограничение (запрет) на совершение такой сделки или стороны не достигли соглашения по всем существенным ее условиям.

При разрешении спора о признании сделки, подлежащей нотариальному удостоверению, действительной, факт ее заключения, полного либо частичного исполнения одной из сторон может подтверждаться только письменными доказательствами, если иное не предусмотрено законодательством.

11.2. Если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны в соответствии с частью третьей статьи 112 ГК вынести решение о регистрации сделки, которая в последующем регистрируется согласно решению суда. В этом случае права и обязанности у сторон по сделке возникают с момента регистрации сделки (статья 366 ГК).

12. В силу статьи 116 ГК ничтожной является сделка: содержание которой не соответствует требованиям законодательства; совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка; совершенная с целью, заведомо противной нравственности.

При этом судам необходимо иметь в виду, что сделка является ничтожной в связи с несоответствием ее содержания требованиям актов законодательства, в случае, если одно или несколько из ее условий противоречит этим требованиям.

При признании сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, недействительной в силу ее ничтожности, судам следует устанавливать, нарушает ли сделка требования правовых норм, обеспечивающих основы правопорядка, то есть направленных на охрану и защиту основ конституционного строя, прав и свобод человека и гражданина, обороноспособности, безопасности и экономической системы государства (незаконный экспорт оружия, уклонение от уплаты налогов и т. п.), либо противоречит ли основам общественной нравственности, то есть грубо нарушает сложившиеся в обществе представления о добре и зле, хорошем и плохом, пороке и добродетели и т. п.

12.1. При оспаривании действительности сделки в виду наличия сомнений в подлинности подписи лица, совершившего ее, сделка, при обоснованности заявленного требования, признается недействительной в соответствии со статьей 116 ГК.

12.2. В соответствии с частью третьей статьи 129 ГК представитель не может совершать сделки от имени представляемого ни в отношении себя лично, ни в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.

В связи с этим, заключение сделки одним и тем же представителем, выступающим от имени разных субъектов гражданских правоотношений, например, от имени юридического лица, с одной стороны, и другого юридического лица либо индивидуального предпринимателя, с другой, влечет ничтожность такой сделки на основании статьи 116 ГК, исключением из которого является коммерческое представительство.

13. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, на основании статьи 122 ГК может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Под сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, судам следует понимать сделку, которая не отражает действительной воли сторон, не способна привести к тем правовым последствиям, которые стороны имели в виду в момент ее совершения. Примерами заблуждения могут быть неправильное толкование положений закона применительно к совершенной сделке, неправильное представление о правах и обязанностях и действительных правовых последствиях сделки. При этом ссылка на незнание закона не влечет недействительности сделки по указанному основанию.

Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, должна доказать, что заблуждение имеет существенное значение и касается природы либо предмета сделки.

Судам следует учитывать, что для признания сделки недействительной по данному основанию, заблуждение должно существовать уже в момент совершения сделки и иметь существенное значение для ее совершения.

Также необходимо иметь в виду, что заблуждение не может быть результатом преднамеренных действий других участников сделки. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, отличается от сделки, совершенной под влиянием обмана, тем, что если обман совершается умышленно, то заблуждение не связано с умышленными действиями каких-либо лиц.

Сделка признается совершенной под влиянием заблуждения лишь в том случае, если вина другой стороны имела место в форме неосторожности.

14. В соответствии со статьей 123 ГК сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях (кабальная сделка), чем другая сторона воспользовалась, по иску потерпевшего может быть признана судом недействительной.

Судам следует иметь в виду, что положения статьи 123 ГК распространяются на сделки, заключенные как физическими, так и юридическими лицами.

При рассмотрении споров, связанных с признанием сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 123 ГК, судам следует четко разграничивать понятия обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

14.1. Под обманом следует понимать преднамеренное введение другого лица в заблуждение путем представления ложных сведений, а также умышленного умолчания о фактах, могущих повлиять на совершение сделки. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к обстоятельствам, имеющим значение для совершения сделки.

Обман имеет юридическое значение тогда, когда он является средством склонения другой стороны к совершению сделки.

14.2. Для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием насилия необходимо наличие факта оказания физического воздействия на лицо (его близкому родственнику или близкому лицу) с целью понуждения к заключению сделки.

Насилие должно выражаться в неправомерных, однако не обязательно уголовно наказуемых действиях, например, в воздействии на волю стороны посредством использования служебного положения.

Под насилием следует понимать непосредственное физическое воздействие на гражданина, если он является участником сделки, либо на представителей и органы юридического лица. Насилие может выражаться и в воздействии на имущество участника сделки — уничтожении либо повреждении имущества.

14.3. Для признания сделки недействительной как совершенной под влиянием угрозы необходимо наличие факта психического воздействия на лицо (его близкому родственнику или близкому лицу) с целью понуждения к заключению сделки.

Под угрозой понимается психическое воздействие на волю лица с целью принудить его к совершению сделки под страхом применения как физического насилия, так и причинения нравственных страданий, распространения сведений, порочащих деловую репутацию, оглашения сведений о финансовом положении, либо совершения какого-либо иного противоправного действия.

При этом судам следует иметь в виду, что необходимым условием признания сделки недействительной по указанному основанию является существенность угрозы и ее реальность.

14.4. Под злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной следует понимать договоренность между указанными лицами, в результате чего сделка совершается на невыгодных для одной из сторон условиях. При этом не имеет значения, получил ли участник такого сговора какую-либо выгоду от совершения сделки или она была совершена с целью нанесения ущерба представляемому.

14.5. Под сделкой, совершенной при стечении тяжелых обстоятельств (кабальная сделка), следует понимать сделку, при которой один из ее участников, осознающий совершение сделки на крайне невыгодных для себя условиях, вынужден это сделать.

15. Судам следует иметь в виду, что мнимые сделки отличаются от притворных.

При совершении мнимой сделки целью сторон не является установление каких-либо гражданско-правовых отношений. Такая сделка совершается, как правило, в целях достижения правовых последствий для каждой стороны или одной из них (например, мнимое отчуждение имущества должником с целью избежания его ареста).

При совершении притворной сделки целью сторон является прикрытие другой сделки. В связи с этим, признание недействительной притворной сделки не влечет последствий, предусмотренных частью второй статьи 114 ГК. В этом случае применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виду.

Судам следует иметь в виду, что при рассмотрении иска о признании сделки недействительной в силу ее притворности, необходимо выяснять какую сделку в действительности прикрывает оспариваемая сделка.

Из смысла статьи 124 ГК мнимая сделка является ничтожной, тогда как притворная сделка является оспоримой.

16. Судам следует учитывать, что основания признания недействительными сделок, совершенных юридическим лицом за пределами его правоспособности, предусмотрены в статье 125 ГК. При этом в данной статье предусмотрены два основания недействительности сделок: совершение сделки в противоречие с целями деятельности юридического лица, установленными его учредительными документами, и совершение сделки юридическим лицом, не имеющим лицензии на соответствующий вид деятельности.

16.1. Обратить внимание судов, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, могут осуществлять любые виды предпринимательской деятельности, не запрещенные законом, если в их учредительных документах не содержится исчерпывающий перечень видов деятельности, которыми организация вправе заниматься.

В связи с этим, при рассмотрении дела о признании недействительной сделки, совершенной в противоречие с уставными целями, судам следует изучать учредительные документы коммерческой организации на предмет соответствия характера оспариваемой сделки уставным целям коммерческой организации.

16.2. При разрешении споров о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью, судам необходимо учитывать, что перечень лицензируемых видов деятельности установлен Законом Республики Узбекистан «О лицензировании, разрешительных и уведомительных процедурах». В связи с этим судам следует иметь в виду, что по данному основанию сделка может быть признана недействительной, только если она совершена в рамках лицензируемой деятельности при отсутствии лицензии (лицензия вообще не получена, действие лицензии прекращено или приостановлено, лицензия аннулирована).

16.3. Сделки, предусмотренные в статье 125 ГК, являются оспоримыми и иски о признании их недействительными и применении последствий их недействительности могут быть заявлены только учредителем (участником) юридического лица или уполномоченным государственным органом. В связи с этим, в случае обращения с иском о признании недействительной сделки на основании статьи 125 ГК другим лицом, в том числе стороной сделки, такой иск подлежит отказу в удовлетворении.

17. Согласно статье 126 ГК, если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором, либо полномочия органа юридического лица — его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и если при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

Судам следует иметь в виду, что по данному основанию сделка может быть признана недействительной, только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения полномочий. В связи с этим, в случае обращения с иском о признании недействительной сделки на основании статьи 126 ГК другим лицом, такой иск подлежит отказу в удовлетворении.

Предусмотренные в статье 126 ГК основания признания сделок недействительными не применяются, если лицо, в интересах которого установлены ограничения, впоследствии одобрило сделку.

Обратить внимание судов, что сделка может быть признана недействительной на основании статьи 126 ГК только в том случае, если будет установлено, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.

17.1. Следует разъяснить судам, что при рассмотрении требования о признании недействительными сделок в рамках корпоративных споров статья 126 ГК применяется в случаях нарушения правил заключения сделок с аффилированным лицом и крупных сделок.

18. В силу статьи 380 ГК предметом торгов могут быть как товары (работы, услуги), так и право на заключение договора.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если предметом торгов являются товары (работы, услуги), протокол о результатах торгов имеет силу договора, и если одна из сторон уклоняется от его подписания, то сделка считается незаключенной и применяются последствия, предусмотренные частью девятой статьи 380 ГК.

19. В силу части второй статьи 381 ГК, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В связи с этим судам следует учитывать, что если подан иск о признании недействительной заключенной по результатам торгов сделки в связи с нарушением правил проведения торгов, но требование о признании торгов недействительными не заявлено, то такой иск подлежит отказу в удовлетворении. Исключением из этого являются случаи, когда торги проведены с соблюдением установленных правил их проведения, но сделка, заключенная по результатам таких торгов, недействительна по основаниям, предусмотренным ГК.

Если заявленное требование о признании торгов недействительными удовлетворено судом, то последующее оспаривание недействительности сделки не требуется. В этом случае любая из сторон может обратиться в суд с иском о применении последствий недействительности сделки.

При этом судам следует иметь в виду, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сделка, заключенная по результатам торгов, является ничтожной в силу положений ГК, последствия недействительности такой сделки судом могут быть применены независимо от признания торгов недействительными.

20. В связи с тем, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, судам следует иметь в виду, что при применении последствий недействительности сделки стороны должны быть приведены в такое положение, в котором они находились до совершения сделки.

21. Требование о применении последствий недействительности сделки может быть заявлено одновременно с требованием о признании оспоримой сделки недействительной или с требованием о признании ничтожной сделки недействительной, либо в виде отдельного иска.

При этом применение последствий недействительности оспоримой сделки возможно только при наличии решения суда о признании этой сделки недействительной.

22. Применение последствий недействительности ничтожной сделки возможно как после удовлетворения заявленного истцом требования о признании ничтожной сделки недействительной, так и без наличия такого решения. В последнем случае применение последствий недействительности суд должен обосновать в мотивировочной части решения выводами о наличии факта ничтожности сделки.

23. Обратить внимание судов, что применение по своей инициативе последствий недействительности ничтожной сделки является правом, а не обязанностью суда. При этом необходимо учесть, что в отношении оспоримых сделок суды таким правом не наделены.

24. В соответствии с частью второй статьи 114 ГК при недействительности сделки каждая сторона обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре — возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При этом судам необходимо учесть, что в случаях невозможности возвратить полученное в натуре (пользование имуществом, выполненная работа, оказанная услуга) размер возмещения определяется по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за пользование аналогичным имуществом (выполнение работ или оказание услуг).

При возвращении имущества в натуре судам следует учитывать, что требование о компенсации стоимости произведенных улучшений имущества, поскольку оно носит спорный характер, рассматривается судом в рамках отдельного дела, если при применении судом последствий недействительности сделки не заявлено встречное требование о компенсации.

25. В силу пункта 7 части второй статьи 149 ЭПК, при предъявлении требований о применении последствий недействительности сделки в исковом заявлении должно быть указано, какие именно последствия в отношении каждой из сторон должны быть применены. Если заявлено о применении последствий недействительности сделки только в отношении истца, суд, в соответствии с частью второй статьи 114 ГК, по своей инициативе должен применить последствия и в отношении другой стороны сделки.

26. При применении последствий недействительности сделки суд, в соответствии со статьей 180 ЭПК, в резолютивной части решения должен указать о взыскании денежных средств, присуждении имущества.

27. Судам следует учитывать, что последствия недействительности сделки не применяются к незаключенному договору.

В случае признания судом сделки незаключенной, по которой совершены определенные действия (переданы вещи или произведена оплата), лицо, исполнившее обязательство по незаключенной сделке, вправе требовать возврата неосновательно приобретенного имущества либо суммы оплаты на основании статьи 1023 ГК.

28. Судам следует иметь в виду, что установленные в статье 114 ГК последствия недействительности сделок в виде реституции отличаются от последствий, установленных в части второй статьи 123 ГК. В связи с этим, в случае признания сделки недействительной на основании статьи 123 ГК, другая сторона должна возвратить потерпевшему все исполненное по сделке (в натуре или в денежном выражении), а имущество, полученное потерпевшим по сделке от другой стороны (или его стоимость), обращается в доход государства. При этом данные последствия могут применяться судом только в случае полного или частичного исполнения сделки.

29. Предъявленный заинтересованным лицом иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности судам необходимо рассматривать как содержащий два самостоятельных требования. Такие иски подлежат оплате государственной пошлиной за каждое требование в отдельности.

В случае, если суд по собственной инициативе применил последствия недействительности ничтожной сделки, государственная пошлина не взимается.

Если истцом заявлено требование о применении последствий недействительности сделки, государственная пошлина уплачивается исходя из имущественного характера требования.

30. Судам следует иметь в виду, что бремя доказывания недействительности сделки возлагается на истца.

31. Если иное не предусмотрено законодательством, к требованию о признании сделки недействительной применяется общий срок исковой давности и исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

32. По решению суда об удовлетворении требования о признании сделки недействительной исполнительный лист не выдается, тогда как по решению суда о применении последствий недействительности сделки — выдается.

33. Судам при рассмотрении этой категории споров следует строго руководствоваться нормами законодательных актов и при выявлении фактов правонарушения к виновным лицам необходимо принимать соответствующие меры реагирования, установленные законом.