Ushbu moddaning birinchi qismida sanab o‘tilgan shaxslar arbitraj muhokamasiga taalluqli har qanday masala bo‘yicha biror-bir tushuntirishlarni berishga majbur emas yoki arbitraj muhokamasi natijasida kelib chiqqan sud yoki boshqa jarayonda guvoh sifatida jalb etilishi mumkin emas.
Ushbu moddaning birinchi qismida ko‘rsatilgan da’vo taqdim etilgan taqdirda, masala sudning ko‘rib chiqishida turgan bo‘lishiga qaramay, arbitraj muhokamasi boshlanishi yoki davom ettirilishi hamda arbitrajning hal qiluv qarori qabul qilinishi mumkin.
Agar taraflar tomonidan kelishilgan har qanday tartib-taomil yoki ushbu moddaning ikkinchi qismida nazarda tutilgan tartib-taomil qo‘llanilganda rad etish to‘g‘risidagi ariza qanoatlantirilmasa, rad etish haqida ariza bergan taraf rad etish to‘g‘risidagi qaror xususida bildirishnoma olingan kundan e’tiboran o‘ttiz kun ichida sudga rad etishni qanoatlantirish haqida ariza berishi mumkin. Sudning mazkur arizaga taalluqli qarori ustidan shikoyat qilinmaydi.
Arbitrning vakolatlari ushbu Qonunning 18 yoki 19-moddalari asosida bekor qilinsa yoxud arbitr har qanday boshqa sababga ko‘ra tayinlanishni o‘zi rad etsa yoxud uning vakolatlari taraflarning kelishuvi bo‘yicha bekor qilinsa, shuningdek arbitr vakolatlari tugatilgan har qanday boshqa holatda, yangi arbitr almashtirilayotgan arbitrni tayinlashga qo‘llaniladigan qoidalarga muvofiq tayinlanadi.
Arbitraj sudi ushbu moddaning ikkinchi qismida ko‘rsatilgan ariza bo‘yicha qarorni dastlabki xususiyatga ega bo‘lgan masala yuzasidan yoki nizoni mazmunan hal qilish chog‘ida chiqarishi mumkin. Agar arbitraj sudi dastlabki xususiyatga ega bo‘lgan masala yuzasidan o‘zi yurisdiksiyaga ega ekanligi to‘g‘risida qaror qabul qilsa, istalgan taraf ushbu qaror to‘g‘risida bildirishnoma olingandan keyin o‘ttiz kun ichida suddan mazkur masala bo‘yicha qaror chiqarilishini iltimos qilishi mumkin va bunday qaror ustidan shikoyat qilinishi mumkin emas; bunday iltimos hal etilayotgan vaqtda arbitraj sudi arbitraj muhokamasini davom ettirishi hamda arbitrajning hal qiluv qarorini qabul qilishi mumkin.
Ushbu Qonun 22-moddasi ikkinchi qismining 4-bandiga muvofiq ta’minlash choralarini belgilash to‘g‘risidagi iltimosga nisbatan ushbu modda birinchi qismining 1 va 2-bandlarida nazarda tutilgan talablar faqat arbitraj sudi buni o‘rinli deb hisoblagan darajada qo‘llaniladi.
Ushbu Qonunning 23-moddasiga muvofiq belgilangan shartlar, basharti ushbu Qonun 23-moddasi birinchi qismining 1-bandiga muvofiq baholanishi kerak bo‘lgan zarar qaror chiqarilishi yoki chiqarilmasligi natijasida yetkazilishi mumkin bo‘lgan zarardan iborat bo‘lsa, har qanday dastlabki qarorga nisbatan qo‘llaniladi.
Ushbu moddaning birinchi qismida ko‘rsatilgan har qanday asoslar bo‘yicha sud tomonidan chiqarilgan har qanday ajrim ta’minlash chorasini tan olish va ijroga qaratish to‘g‘risida iltimos qilish maqsadlari uchungina kuchga ega bo‘ladi.
Ushbu modda birinchi qismining qoidalariga qaramay, agar taraflar boshqacha shartlashmagan bo‘lsa, arbitraj sudi o‘z a’zolari o‘rtasida maslahatlashuvlar o‘tkazish, guvohlarni, ekspertlarni yoki taraflarni eshitish yoxud tovarlarni, boshqa mol-mulkni yoki hujjatlarni ko‘zdan kechirish uchun lozim deb topgan har qanday joyda yig‘ilishi mumkin.
2) javobgar ushbu Qonun 39-moddasining birinchi qismiga muvofiq da’vo bo‘yicha o‘z e’tirozlarini taqdim etmagan taqdirda, arbitraj sudi e’tirozlar taqdim etilmaganligi faktiga da’vogar fikrlarining tan olinishi sifatida qaramay, muhokamani davom ettiradi;
ushbu Qonunning 12-moddasida ko‘rsatilgan arbitraj kelishuvining taraflaridan biri qaysidir darajada muomalaga layoqatsiz ekanligi dalilini; yoki ushbu kelishuvning taraflar uni qaysi qonunchilikka bo‘ysundirgan bo‘lsa, o‘sha qonunchilik bo‘yicha, bunday qonunchilik mavjud bo‘lmaganda esa O‘zbekiston Respublikasi qonunchiligi bo‘yicha haqiqiy emasligi dalilini; yoki
ushbu Qonunning 12-moddasida ko‘rsatilgan arbitraj kelishuvining taraflaridan biri qaysidir darajada muomalaga layoqatsiz bo‘lganligini; yoki ushbu kelishuvning taraflar uni qaysi qonunchilikka bo‘ysundirgan bo‘lsa, o‘sha qonunchilik bo‘yicha, bunday qonunchilik mavjud bo‘lmaganda esa hal qiluv qarori qabul qilingan mamlakatning qonunchiligi bo‘yicha haqiqiy emasligi dalilini; yoki
Agar ushbu modda birinchi qismi 1-bandining oltinchi xatboshisida ko‘rsatilgan sudga arbitrajning hal qiluv qarorini bekor qilish yoki uning ijrosini to‘xtatib turish to‘g‘risida ariza berilgan bo‘lsa, qarorni tan olish yoki ijroga qaratish so‘ralayotgan sud, agar buni lozim deb hisoblasa, o‘z qarorini chiqarishni kechiktirishi va arbitrajning hal qiluv qarorini tan olishni yoxud ijroga qaratishni ariza berayotgan tarafning iltimosnomasi bo‘yicha boshqa tarafning zimmasiga tegishli ta’minotni taqdim etish majburiyatini yuklatishi mumkin.