О внесении изменений и дополнений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
В связи с изменениями и дополнениями, внесенными в законодательство, а также вопросами, возникшими в судебной практике, на основании статьи 17 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:
I. Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан по уголовным делам:
1. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 31 мая 2013 года № 8 «О применении судами законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и других обязательных платежей»:
в названии, преамбуле и тексте слова «других обязательных платежей» заменить словом «сборов», слова «минимальных размеров заработной платы», «минимального размера заработной платы» словами «базовой расчетной величины» в соответствующем падеже;
«Иное умышленное уклонение от уплаты налогов и сборов выражается в умышленных деяниях налогоплательщика, выразившихся в непредставлении в органы государственной налоговой службы документов налоговой отчетности либо иных документов, представление которых в соответствии с налоговым законодательством является обязательным, или в деяниях, совершенных после представления налогового отчета, направленных на искусственное создание состояния неплатежеспособности с целью уклонения от налогов и сборов»;
«Согласно части первой статьи 17 НК установлены следующие налоги:
1) налог на добавленную стоимость;
2) акцизный налог;
3) налог на прибыль;
4) налог на доходы физических лиц;
5) налог за пользование недрами;
6) налог за пользование водными ресурсами;
7) налог на имущество;
8) земельный налог;
9) социальный налог.
На территории Республики Узбекистан могут устанавливаться сборы. Порядок введения, исчисления и уплаты сборов определяется НК и иными актами законодательства.
Порядок исчисления и уплаты автотранспортного сбора регулируется НК.
Кроме того, другие сборы, такие как сбор за реализацию алкогольной продукции, в том числе за реализацию алкогольной продукции предприятиями общественного питания, сбор за розничную торговлю ювелирными изделиями урегулированы законом и другими нормативно-правовыми актами (например, Закон Республики Узбекистан № ЗРУ-589 от 9 декабря 2019 года «О Государственном бюджете Республики Узбекистан на 2020 год», Указ Президента Республики Узбекистан № УП-5721 от 18 мая 2019 года «О мерах по ускоренному развитию ювелирной отрасли в Республике Узбекистан»)»;
«8. Согласно закону (статья 213 НК) лицо не может быть привлечено к административной и уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
отсутствия факта налогового правонарушения (например, если излишне внесенные суммы по одним видам налогов, полностью покрывают неуплаченные суммы по другим видам (статьи 103 — 105 НК);
отсутствия вины лица в совершении налогового правонарушения (например, если деяние совершено лицом, находившимся в момент его совершения в состоянии, при котором это лицо не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие болезненного состояния и при других обстоятельствах, указанных в статье 215 НК);
выполнения налогоплательщиком письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога или по иным вопросам применения налогового законодательства, данных ему налоговым органом или другим уполномоченным органом в пределах его полномочий;
выполнения налогоплательщиком мотивированного мнения налогового органа, направленного ему в ходе проведения налогового мониторинга.
Согласно закону (статьи 103 — 105 НК) лицо не привлекается к ответственности, если излишне внесенные суммы по одним видам налогов полностью покрывают умышленно неуплаченные суммы по другим видам. В случаях, если излишне внесенные суммы по одним видам налогов частично покрывают умышленно неуплаченные суммы по другим видам, вопрос о виновности лица решается, исходя из разницы между внесенной и невнесенной суммами.
Налогоплательщик, обнаруживший в ранее представленной им налоговой отчетности недостоверные или неполные сведения и (или) ошибки, приведшие к занижению (изменению) исчисленной суммы налога, обязан внести в эту налоговую отчетность необходимые исправления и представить в налоговый орган уточненную налоговую отчетность. При этом, если уточненная налоговая отчетность представлена в налоговый орган после истечения срока уплаты налога, налогоплательщик освобождается от ответственности при условии, что уточненная налоговая отчетность представлена до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, приведших к занижению (изменению) исчисленной суммы налога, либо о назначении налогового аудита и до представления уточненной налоговой отчетности он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени (статья 83 НК)»;
в абзаце первом после слов «постановление органа государственной налоговой службы» дополнить словами «или сообщение Департамента по борьбе с экономическими преступлениями при Генеральной прокуратуре Республики Узбекистан о совершённом преступлении»;
в абзаце третьем заменить слова «статья 36 НК» словами «статья 86 НК».
2. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 декабря 2013 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по делам, связанным с предпринимательской деятельностью»:
в тексте слова «другие обязательные платежи» заменить словами «сборы» в соответствующем падеже;
абзац первый пункта 4 дополнить восьмым и девятым подпунктами следующего содержания:
«быть учредителями (участниками) других субъектов предпринимательства, являющихся юридическим лицом;
осуществлять внешнеэкономическую деятельность»;
абзац первый пункта 13 изложить в следующей редакции:
«Если лицо, осуществлявшее предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), при этом уклонялось и от регистрации, его действия следует квалифицировать по статье 188 УК и дополнительной квалификации по статье 190 УК не требуется».
3. В абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 17 «О практике применения судами законов, обеспечивающих подозреваемому, обвиняемому право на защиту» слова «минимальной заработной платы» заменить словами «базовой расчетной величины».
4. В тексте постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 21 мая 2004 года № 4 «О некоторых вопросах применения закона о либерализации наказаний за преступления в сфере экономики» «минимальных размеров заработной платы», «минимальной заработной платы» заменить словами «базовой расчетной величины» в соответствующем падеже.
5. В абзаце первом пункта 16 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания» слова «минимального размера заработной платы» заменить словами «базовой расчетной величины».
6. В абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 27 декабря 2016 года № 28 «О судебной практике по досрочному освобождению от отбывания наказания и замене наказания более мягким» слова «минимальной заработной платы» заменить словами «базовой расчетной величины».
7. В тексте постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 октября 2017 года № 35 «О судебной практике по делам о мошенничестве» слова «минимальных размеров заработной платы» заменить словами «размеров базовой расчетной величины».
II. Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан по экономическим делам:
1. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 4 марта 2002 года № 103 «О некоторых вопросах практики применения экономическими судами Закона Республики Узбекистан «О договорно-правовой базе деятельности хозяйствующих субъектов»:
в пункте 4 слова «статьей 141 ХПК» заменить словами «статьей 183 ЭПК»;
«В других случаях, когда, например, при заключении договора не учтены положения пункта 1 Указа Президента Республики Узбекистан от 12 мая 1995 года № УП-1154 «О мерах по повышению ответственности руководителей предприятий и организаций за своевременность проведения расчетов в народном хозяйстве», которым запрещен отпуск продукции, выполнение работ и оказание услуг без предоплаты в размере не менее 15 процентов стоимости поставляемой продукции (работ, услуг) хозяйствующими субъектами, имеющими долю государства в уставном капитале 50 и более процентов, за исключением случаев, установленных законодательством, или положения пунктов 4, 5 Указа Президента Республики Узбекистан от 9 августа 1996 года № УП-1504 «О мерах по повышению ответственности хозяйствующих субъектов за расчеты с бюджетом», на основании которых запрещено заключение контрактов на поставку продукции на бартерной основе, а также расчеты через третьих лиц, за исключением случаев, когда реализация продукции (услуг) осуществляется посредством электронной коммерции, суд, рассматривая спор по существу, решает вопрос об ответственности виновных должностных лиц в заключении такого договора с привлечением их к административной или дисциплинарной ответственности, а если в действиях лиц установлены признаки преступления, для разрешения вопроса возбуждения уголовного дела сообщает об этом прокурору с приложением соответствующих материалов»;
2. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 12 марта 2004 года № 115 «О повышении роли экономических судов в обеспечении законности в сельском хозяйстве и предотвращении злоупотребления в использовании земли» (текст на узбекском языке):
в пункте 2 слова «Ўзбекистон Республикаси Президентининг 2012 йил 22 октябрдаги «Ўзбекистонда фермерлик фаолиятини ташкил қилишни янада такомиллаштириш ва уни ривожлантириш чора-тадбирлари тўғрисида»ги ПФ-4478-сонли» исключить;
в абзаце втором пункта 3 слова «Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодекснинг 25-моддасига» заменить словами «Маъмурий суд ишларини юритиш тўғрисидаги кодексининг 26-моддасига»;
«14. Иқтисодий судлар шуни эътиборга олсинларки, «Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни 9-моддаси биринчи қисмининг 18-бандига хамда Ўзбекистон Республикаси Президентининг «Фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари фаолиятини янада ривожлантириш бўйича ташкилий чора-тадбирлар тўғрисида» 2017 йил 10 октябрдаги ПК-3318-сонли қарорининг 3-бандига кура, Ўзбекистон фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари кенгаши, Қорақалпоғистон Республикаси, вилоятлар ва туманлар фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари кенгашлари — фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгаларининг манфаатларини кузлаб қилинган даъволар юзасидан давлат божини тўлашдан озод этилганлар.
Бунда даъво аризасини қаноатлантириш рад этилганда манфаати кузлаб даъво аризаси киритилган фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгаларидан давлат божи ундирилмайди».
3. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27 января 2006 года № 142 «О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства о банкротстве»:
в пункте 13.2 текста на узбекском языке слова «хўжалик судига» заменить словами «иқтисодий судга»;
«В соответствии с пунктом 21 Правил признаки сокрытия банкротства определяются судебным управляющим в течение периода, предшествующего возбуждению дела о банкротстве, а также в ходе процедур банкротства»;
в абзаце третьем пункта 20 слова «хозяйственный суд» заменить словами «экономический суд».
4. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистана от 28 декабря 2007 года № 172 «О частном определении экономического суда»:
в абзаце втором пункта 2 и абзаце третьем пункта 8.4 текста на русском языке слово «хозяйственного» исключить;
в пункте 6.3 текста на узбекском языке слова «хўжалик суди» заменить словами «иқтисодий суд»;
в абзаце втором пункта 8.5 слова «хозяйственному делу» заменить словами «экономическому делу»;
в абзаце первом пункта 9 слова «хозяйственного спора» заменить словами «экономического спора».
5. Пункт 20 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 18 декабря 2009 года № 204 «О некоторых вопросах применении экономическими судами норм процессуального законодательства при утверждении мирового соглашения» дополнить абзацем третьим следующего содержания:
«Если в мировом соглашении предусмотрена оплата задолженности в определенные сроки, но условия соглашения не исполнены надлежащим образом, суд по ходатайству заинтересованного лица выдает один исполнительный лист с указанием сроков исполнения обязательств, указанных в мировом соглашении».
6. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 19 ноября 2010 года № 220 «О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства при рассмотрении дел о признании права собственности»:
в абзаце третьем пункта 11 слова «в частях четвертой и пятой» заменить словами «в части четвертой»;
в пункте 12.3 слова «с частью пятой» заменить словами «с частью четвертой»;
в абзаце первом пункта 12.4 текста на русском языке слова «части шестой» заменить словами «части пятой», слова «и пятой» исключить, текста на узбекском языке слова «олтинчи қисмининг» заменить словами «бешинчи қисмининг», слова «тўртинчи ва бешинчи қисмларига» заменить словами «тўртинчи қисмига».
7. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 1 декабря 2011 года № 234 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм гражданского законодательства об имущественном найме (аренде)»:
в абзаце втором пункта 5 слова «Госкомконкуренции» заменить словами «Агентство по управлению государственными активами» в соответствующем падеже;
абзац второй пункта 14 после слов «должен быть нотариально удостоверен» дополнить словами «, за исключением случаев, предусмотренных в части третьей статьи 565 ГК»;
«В соответствии с пунктом 8 Положения «О порядке ведения государственного кадастра зданий и сооружений», утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 2 июня 1997 года № 278, собственник или уполномоченное им лицо обязаны в месячный срок с момента заключения договора аренды подать заявку с приложением правоустанавливающих документов в органы, осуществляющие государственную регистрацию зданий и сооружений».
8. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 15 июня 2012 года № 238 «О некоторых вопросах применения законодательства при рассмотрении экономическими судами дел, связанных с третейским разбирательством»:
в абзаце первом пункта 9 слова «Ставками государственной пошлины, утвержденными постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан от 3 ноября 1994 года № 533» заменить словами «Размерами ставок государственной пошлины, являющимся приложением к Закону Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;
в абзаце четвертом пункта 15.1 слова «хозяйственные споры» заменить словами «экономические споры».
9. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 5 декабря 2013 года № 254 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм процессуального законодательства при рассмотрении дел о выдаче судебного приказа»:
в пункте 1 слова «, Закона Республики Узбекистан «О лизинге»» исключить;
в абзаце четвертом пункта 7.1 слова «статей 59 и 60 Налогового кодекса» заменить словами «статей 115 и 116 Налогового кодекса»;
в абзаце втором пункта 10 слова «статьи 330 Налогового кодекса» заменить словами «статьи 9 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;
в пункте 10.2 слова «части двадцать пятой статьи 337 Налогового кодекса» заменить словами «части двадцать шестой статьи 19 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;
в абзаце втором пункта 10.4 слова «статьей 342 Налоговой кодекса» заменить словами «статьей 18 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;
пункт 20 дополнить абзацем десятым следующего содержания:
«Апелляционная или кассационная жалоба на определение об отказе в отмене судебного приказа рассматривается в порядке статей 281 и 305 ЭГТК. В случае отмены определения судом апелляционной или кассационной инстанции, выданный судом первой инстанции судебный приказ также подлежит отмене».
10. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 20 июня 2014 года № 262 «О некоторых вопросах разрешения экономическими судами корпоративных споров»:
в вводной части, пункте 1, абзацах первом и втором пункта 3, пункте 4 текста на русском языке слова «и обществами», «и обществ», «и общества», «и обществе» исключить, текста на узбекском языке слова «хўжалик ширкатлари ва жамиятлари», «хўжалик ширкати ва жамияти» заменить словами «хўжалик ширкати» в соответствующем числе и падеже;
«9. Обратить внимание судов, что исковое требование о возложении обязанности на хозяйственное товарищество по вопросу, отнесенному к полномочиям его органа управления (например, увеличение или уменьшение уставного фонда (уставного капитала), утверждение организационной структуры общества, образование исполнительного органа общества, избрание (назначение) его руководителя и досрочное прекращение его полномочий) подлежит отказу в удовлетворении, поскольку выполнение этой обязанности в соответствии с законодательством входит в компетенцию органа управления товарищества»;
в абзаце первом пункта 22.4 слова «частью четвертой статьи 18 Закона Республики Узбекистан «Об иностранных инвестициях»» заменить словами «частью четвертой статьи 56 Закона Республики Узбекистан «Об инвестициях и инвестиционной деятельности»».
11. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 28 ноября 2014 года № 270 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм процессуального законодательства при проведении судебных заседаний в режиме видеоконференцсвязи» :
абзац третий пункта 5 изложить в следующей редакции:
«При этом, обеспечение переводчиком осуществляется экономическим судом, содействующим в проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи или экономическим судом, в производстве которого находится дело. Если обеспечение переводчиком осуществляется экономическим судом, содействующим в проведении судебного заседания в режиме видеоконференцсвязи, то этот суд берет расписку о разъяснении переводчику прав и обязанностей, предусмотренных статьей 59 ЭПК, и направляет в суд, рассматривающий дело»;
«6.1. Разъяснить судам, что даже если все лица, участвующие в деле, находятся на территории одной административно-территориальной единицы (Республики Каракалпакстан, области, города Ташкента, района, города), то есть на территории нахождения экономического суда, рассматривающего дело, они вправе обратиться в суд с ходатайством об участии в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи из здания другого суда».
12. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27 ноября 2015 года № 289 «О некоторых вопросах применения экономическими судами норм законодательства, регулирующих лизинговые отношения»:
в абзацах первом и третьем слова «получением обратно объекта лизинга» заменить словами «обращением взыскания на объект лизинга в порядке, предусмотренном для взыскания на предмет залога»;
в абзаце четвертом слова «возвратом объекта лизинга», «возврате объекта лизинга» заменить словами «обращения взыскания на объект лизинга в порядке, предусмотренном для взыскания на предмет залога»;
13. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 27 ноября 2015 года № 290 «О некоторых вопросах признания недействительными сделок (решений) акционерных и других хозяйственных обществ, совершенных (принятых) ими с нарушением установленного порядка раскрытия информации о них»:
в пункте 4.1:
абзац восьмой изложить в следующей редакции:
«сообщение о проведении общего собрания акционеров публикуется на Едином портале корпоративной информации, на официальном веб-сайте общества и в средствах массовой информации, а также направляется акционерам по электронной почте не позднее чем за двадцать один день, но не ранее чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания акционеров (часть первая статьи 62);»;
абзац десятый изложить в следующей редакции:
«ликвидатор публикует в средствах массовой информации объявление о ликвидации общества. Объявление о добровольной ликвидации общества размещается регистрирующим органом на его официальном веб-сайте (часть первая статьи 99)»;
абзац второй подпункта «а» пункта 7.2 изложить в следующей редакции:
«неопубликование сообщения о проведении общего собрания акционеров на Едином портале корпоративной информации, официальном веб-сайте общества и в средствах массовой информации, а также ненаправление акционерам по электронной почте не позднее чем за двадцать один день, но не ранее чем за тридцать дней до даты проведения общего собрания акционеров;».
14. Постановление Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 23 декабря 2016 года № 306 «О некоторых вопросах применения экономическими судами законодательства при разрешении споров, вытекающих из договора строительного подряда»:
в абзаце первом пункта 4 слова «конкурсных (тендерных) торгов» заменить словами «электронного магазина, конкурса, тендера, государственной закупки у единого поставщика»;
в абзаце первом слова «пункту 27 статьи 330 Налогового кодекса Республики Узбекистан» заменить словами «пункту 17 статьи 9 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;
в абзаце четвертом слова «пунктом 27 статьи 330 Налогового кодекса Республики Узбекистан» заменить словами «пунктом 17 статьи 9 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»».
15. Пункт 20 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 29 ноября 2017 года № 45 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров, вытекающих из договоров страхования» исключить.
16. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 24 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судом первой инстанции норм экономического процессуального законодательства»:
в абзаце третьем пункта 13 слова «в мотивировочной части решения указывается, что такое требование не подлежит рассмотрению и может быть заявлено самостоятельно» заменить словами «оно не подлежит рассмотрению и суд выносит определение об отказе в принятии данного заявления»;
пункт 24 дополнить абзацем пятым следующего содержания:
«Судам следует принять во внимание, что и при обращении с заявлениями о восстановлении утраченного судебного или исполнительного производства, выдаче дубликата исполнительного листа, отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта, изменении способа и порядка его исполнения, приостановлении и прекращении исполнительного производства заявление должно быть подписано руководителем юридического лица или уполномоченным им лицом (заявления об изменении способа и порядка исполнения, приостановлении и прекращении исполнительного производства могут быть подписаны и государственным исполнителем). Если такого рода заявления не подписаны уполномоченными лицами, они подлежат возврату применительно пункту 2 части первой статьи 155 ЭПК»;
пункт 28 дополнить абзацем седьмым следующего содержания:
«В пункте 5 части первой статьи 155 ЭПК установлено, что исковое заявление подлежит возврату если не представлены доказательства направления ответчику и третьим лицам копий искового заявления и приложенных к нему документов, а по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства — вручения ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов. Разъяснить судам, что и по исковому заявлению (заявлению), предъявленному прокурором, государственными органами и иными лицами в защиту прав и охраняемых законом интересов юридических лиц и граждан, если не представлены доказательства направления копий искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов лицу, в интересах которого оно предъявлено, исковое заявление (заявление) также подлежит возврату, применительно пункту 5 части первой статьи 155 ЭПК».
III. Внести изменения и дополнения в следующие постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан:
1. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 22 декабря 2006 года № 13/150 «О некоторых вопросах применения норм гражданского законодательства об обеспечении исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров»:
дополнить пунктом 101 следующего содержания:
«101. Судам следует принять во внимание, если по договору займа займодавец вправе требовать у заемщика проценты, но размер процентов не указан в договоре, проценты должны взыскиваться исходя из установленных размеров ставок рефинансирования Центрального банка Республики Узбекистан в период со дня предоставления и возврата суммы займа»;
в пункте 17 слова «с частью третьей» заменить словами «с частью пятой»;
в абзаце четвертом пункта 18 слова «часть четвертая» заменить словами «часть шестая»;
в тексте слова «, его начальная продажная цена в размере, указанном в договоре залога» исключить;
дополнить абзацами вторым и третьим следующего содержания:
«Обратить внимание судов, что начальная продажная цена заложенного имущества во время начала публичных торгов не устанавливается решением суда.
В связи с этим, если в исковом заявление содержит требование об установлении начальной продажной цены, заложенного имущества во время начала публичных торгов, суд в мотивировочной части решения должен разъяснить о реализации данного имущества по цене, указанной в договоре залога (ипотеки)»;
в абзаце втором пункта 25 слова «части восьмой» заменить словами «части седьмой»;
абзац первый после слов «право залога сохраняет силу» дополнить словами «, за исключением залога товаров в обороте и случаев, когда залогодержатель согласен на переход права собственности или права хозяйственного ведения на заложенное имущество к другому лицу без сохранения залога»;
дополнить абзацами третьим и четвертым следующего содержания:
«Разъяснить судам, что кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с заемщика процентов за пользование денежными средствами, начисленных до дня их возврата, и обращении взыскания процентов на предмет залога.
В этом случае суд может удовлетворить исковое требование об обращении взыскания суммы процентов на предмет залога, если по другому судебному решению взыскание задолженности по кредиту обращено на предмет залога и он в установленном порядке еще не реализован».
2. Абзац первый пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 10 апреля 2009 года № 6/196 «О некоторых вопросах в судебной практики по применению законодательства об исполнении судебных актов» после слов «право залога сохраняет силу» дополнить словами «, за исключением залога товаров в обороте и случаев, когда залогодержатель согласен на переход права собственности или права хозяйственного ведения на заложенное имущество к другому лицу без сохранения залога».
3. Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан и Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 14 сентября 2012 года № 12/239 «О некоторых вопросах судебной практики по применению законодательства, регулирующего деятельность субъектов предпринимательства»:
в абзаце втором пункта 9 слова «своевременной и в полном объеме» исключить, после слова «инкассации» дополнить словами «(сдачи в банки)»;
в абзаце первом пункта 13 слова «пункту 13 статьи 329 и пункту 3 статьи 330 Налогового кодекса Республики Узбекистан» заменить словами «пункту 9 части первой статьи 8 и пункту 1 части первой статьи 10 Закона Республики Узбекистан «О государственной пошлине»»;
