В связи с изменениями, внесенными в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан, а также в целях обеспечения единообразного и правильного применения норм закона, руководствуясь статьей 22 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. Обратить внимание судов на то, что пересмотр уголовных дел в апелляционном, кассационном порядке является важным правовым институтом, гарантирующим участникам судебного процесса право на обжалование судебных решений первой инстанции.

2. В соответствии со статьями 497², 499 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту УПК) апелляционное, кассационное производство возбуждается по жалобе осужденного, оправданного, его защитника или законного представителя, потерпевшего или его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также по протесту соответствующего прокурора или его заместителя.

Апелляционное, кассационное производство может быть возбуждено и другими лицами, обладающими в соответствии с частью четвертой статьи 497² и частью пятой статьи 499 УПК правом на обжалование приговора в части, которая затрагивает их права и законные интересы. К числу таких лиц относятся лица, которые не являются сторонами в деле, но исходя из своего фактического положения нуждающиеся в судебной защите по делу, в той части приговора, которая затрагивает их права и законные интересы (залогодатель, лицо, на имущество которого наложен арест, и другие).

В связи с этим суд первой инстанции при принятии жалобы (протеста) обязан проверить правомочность лица, подавшего апелляционную, кассационную жалобу (протест).

3. В соответствии с законом апелляционная, кассационная жалоба (протест) приносится через суд, постановивший приговор.

Апелляционная жалоба (протест) подается в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, оправданным, потерпевшим (гражданским истцом) — в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Жалоба (протест), поданная непосредственно в суд апелляционной, кассационной инстанции, подлежит направлению в суд, постановивший приговор, для выполнения требований статьи 479 и статьи 497⁶, а также статьи 503 УПК.

Каждая апелляционная, кассационная жалоба (протест) подлежит регистрации с указанием даты поступления.

4. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (протеста) рассматривается в судебном заседании единолично судьей в соответствии с частью первой статьи 497⁵ УПК, о чем выносится определение.

На определение об отказе в восстановлении пропущенного срока в силу части первой статьи 497¹¹ УПК может быть подана частная жалоба (протест) в течение десяти дней.

В случае подачи частной жалобы (протеста) на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока суд апелляционной инстанции, признав частную жалобу (протест) обоснованной, отменяет определение суда первой инстанции, восстанавливает пропущенный срок (причем в определении должны быть указаны причины, по которым пропущенный срок признан уважительным) и рассматривает дело по существу по апелляционной жалобе, протесту (частной жалобе или частному протесту). При этом после оглашения определения о восстановлении указанного срока заседание суда апелляционной инстанции откладывается для выполнения требований статьи 479 УПК.

Следует иметь в виду, что уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, объективно препятствующие совершению процессуального действия (например, чрезвычайные ситуации, наводнения, эпидемии, пандемия, карантин).

Уважительными причинами могут быть также признаны болезнь, беспомощное состояние лица, его семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затруднили подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

5. Законом не установлен какой-либо срок для подачи кассационной жалобы (протеста). Вместе с тем по смыслу статьи 501 УПК не может быть удовлетворена судом жалоба (протест), поданная по истечение одного года со дня вступления приговора (определения) в законную силу, если в жалобе (протесте) ставится вопрос о необходимости применения закона о более тяжком преступлении, об усилении наказания или о других изменениях, влекущих ухудшение положения осужденного (признание осужденного особо опасным рецидивистом, определение более строгого вида колонии по исполнению наказания, отмены условного осуждения, увеличение размера взыскания, если это повлечет изменения квалификации преступления либо содержания обвинения в сторону, ухудшающую положение осужденного, и др.), а также об отмене оправдательного приговора либо определения суда о прекращении дела. При этом годичный срок надлежит исчислять со дня вступления приговора, определения в законную силу по день принятия решения судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба (протест), поданная по истечении годичного срока не подлежит рассмотрению и возвращается лицу, ее подавшему.

Если кассационная жалоба (протест) подана до истечения годичного срока, указанного в статье 501 УПК, но этот срок истек до принятия по делу решения, она оставляется без удовлетворения, о чем сообщается лицу, подавшему жалобу (протест).

6. Разъяснить судам, что законом установлены отдельные определенные исключения из предмета апелляционного, кассационного производства. В частности, не могут быть обжалованы (опротестованы) определения суда первой инстанции, вынесенные в ходе судебного разбирательства, касающиеся порядка исследования доказательств, ходатайств участников процесса, избрания, изменения или отмены меры пресечения, соблюдения порядка в зале судебного заседания, а также вынесенные в порядке статей 416, 417 УПК. Возражения по указанным определениям могут быть включены в апелляционную, кассационную жалобу (протест).

Не подлежит отдельному апелляционному, кассационному рассмотрению жалоба (протест) по вопросам о применении акта амнистии, изданного после вынесения приговора, о применении принудительного лечения медицинского характера, а также в случаях, когда в отношении осужденного имеются несколько не приведенных в исполнение приговоров, о чем не было известно суду, постановившему последний приговор, и т.п., если в жалобе (протесте) одновременно не затронуты иные вопросы по существу уголовного дела либо о законности и обоснованности приговора (определения). Эти вопросы судом первой инстанции решаются по правилам статьи 540 и части первой статьи 541 УПК. На определения суда по данным вопросам может быть подана частная жалоба (частный протест) на общих основаниях.

В соответствии со статьей 546¹ УПК определение о решении вопросов, возникших при исполнении приговора, определения и постановления суда выступают в законную силу с момента оглашения судом. В связи с этим частная жалоба (частный протест), поданная на определение суда, подлежит рассмотрению в кассационном порядке.

7. Поскольку статьей 480 УПК установлены определенные требования к содержанию апелляционной, кассационной жалобы (протеста), суд первой инстанции обязан проверять выполнение этих требований лицом, ее подавшим.

Судья определением возвращает жалобу (протест) подавшему ее лицу, если содержание жалобы (протеста) не отвечает требованиям закона и это препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу. В таких случаях устанавливается срок для пересоставления жалобы (протеста) в пределах, определенных статьями 497⁷, 502 УПК.

Если лицо, подавшее жалобу (протест), в установленный судом срок устранит указанные в определении недостатки, она считается поданной в день первоначальной подачи в суд. В случае невыполнения указаний суда, жалоба (протест) считается неподанной.

8. Требования об ухудшении положения осужденного, поданные по истечении сроков, установленных статьями 497⁴, 501 УПК, не должны быть приняты во внимание судами апелляционной, кассационной инстанции.

9. В соответствии со статьями 497¹⁰, 504¹ УПК лицо, подавшее апелляционную, кассационную жалобу (протест), вправе отозвать свою жалобу (протест), а осужденный — и жалобу своего защитника. Право отзыва протеста принадлежит также вышестоящему прокурору.

В таком случае апелляционная, кассационная жалоба (протест) может быть отозвана до удаления суда апелляционной, кассационной инстанции в совещательную комнату.

Отзыв апелляционной, кассационной жалобы (протеста) влечет прекращение апелляционного, кассационного производства, за исключением случаев, когда по делу имеется апелляционная, кассационная жалоба (протест) других участников процесса. При этом, если отзыв жалобы (протеста) имел место до начала судебного заседания судов апелляционной, кассационной инстанции, жалоба (протест) возвращается письмом лицу, её подавшему, с оставлением ее копии, а также документа об ее отзыве в деле, а в других случаях — суд выносит определение о прекращении апелляционного, кассационного производства по отозванной жалобе (протесту).

Прекращение апелляционного или кассационного производства не препятствует повторному обращению данного лица с кассационной жалобой (протестом).

10. Обратить внимание судов на то, что при назначении судебного заседания по уголовному делу, поступившему с жалобой (протестом), разрешаются вопросы, предусмотренные статьями 497¹⁵ и 509⁵ УПК, и в течение трех суток со дня вынесения определения участникам уголовного процесса направляется извещение о назначении судебного заседания.

В случае обнаружения при изучении уголовного дела неисполнения судом первой инстанции требований части второй статьи 497⁶ и статьи 503 УПК судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судах апелляционной, кассационной инстанции.

11. Обеспечение участия в заседании суда апелляционной инстанции осужденного, содержащегося под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, и изъявившего желание участвовать в нем, является обязанностью данного суда. Исходя из этого, после поступления уголовного дела необходимо выяснить, изъявил ли осужденный желание участвовать в суде апелляционной инстанции, и в зависимости от результатов ему обеспечивается право участия в судебном заседании непосредственно или посредством использования системы видеоконференцсвязи.

Независимо от вида примененной меры пресечения, лишение осужденного права участия в суде апелляционной инстанции признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона и является основанием к отмене определения суда.

Решение вопроса об участии осужденного (оправданного) в заседании суда кассационной инстанции является правом суда. Исходя из этого, после поступления уголовного дела необходимо выяснить, есть ли необходимость в участии осужденного (оправданного) в суде кассационной инстанции, и в зависимости от результатов принять меры по обеспечению его участия в судебном заседании непосредственно или посредством использования системы видеоконференцсвязи.

12. По смыслу части первой статьи 481 УПК суды апелляционной, кассационной инстанции по каждому делу должны заблаговременно принимать меры к извещению прокурора, в чью компетенцию входит поддержание государственного обвинения в данной инстанции.

13. Круг лиц, имеющих право участвовать в заседании суда апелляционной, кассационной инстанции, определен законом (часть четвертая статьи 479 УПК).

Неявка в судебное заседание без уважительных причин лиц, надлежаще извещенных о месте, дате и времени рассмотрения дела, не препятствует его рассмотрению.

Вместе с тем, поскольку по закону участие прокурора в суде апелляционной, кассационной инстанции является обязательным, то исходя из смысла части первой статьи 25 и пунктов 6, 9 части первой статьи 51 УПК в данной инстанции должно быть обеспечено также и участие защитника. В связи с этим в случаях неявки прокурора или защитника разбирательство дела должно быть отложено.

14. Суды апелляционной, кассационной инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, обязаны создать участникам процесса необходимые условия для реализации ими процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей.

Разбирательство в суде апелляционной, кассационной инстанции проводится по правилам ведения дела в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных статьями 483, 497¹⁷ и 509⁷ УПК.

15. Суды апелляционной, кассационной инстанции вправе провести частичное или полное судебное следствие (часть третья статьи 483 УПК), в том числе исследовать доказательства, которые не были проверены судом первой инстанции, и дать им юридическую оценку с учетом установленных в судебном заседании новых обстоятельств.

Суды апелляционной, кассационной инстанций не вправе отклонять ходатайства сторон (о допросе новых свидетелей, проведении экспертиз, истребовании вещественных доказательств и документов и др.) лишь по мотиву отклонения их судом первой инстанции. В необходимых случаях суду следует проявлять инициативу в истребовании дополнительных доказательств.

По закону при необходимости производства отдельных следственных действий для получения дополнительных материалов суды апелляционной, кассационной инстанций могут вынести об этом определение и направить его в соответствующий следственный орган для исполнения, а разбирательство дела отложить.

16. Доводы апелляционной, кассационной жалобы о несоответствии показаний участников процесса, изложенных в протоколе судебного заседания, их фактическим показаниям в суде первой инстанции могут быть проверены путем допроса указанных лиц в заседании суда апелляционной, кассационной инстанции.

Суды апелляционной, кассационной инстанции при рассмотрении дела должны соответствующим образом реагировать на существенно отличающиеся между собой показания участника процесса, который ранее был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 238 Уголовного кодекса Республики Узбекистан (далее по тексту УК).

17. Прения сторон в судах апелляционной, кассационной инстанции проводятся соответственно по правилам статей 497¹⁸, 509⁷ УПК.

При наличии по делу нескольких апелляционных, кассационных жалоб (протестов) первыми выступают участники уголовного процесса со стороны обвинения.

18. По закону непредоставление осужденному, участвующему в заседании судов апелляционной, кассационной инстанции, последнего слова является существенным нарушением норм процессуального закона, влекущим отмену определения апелляционной, кассационной инстанции.

19. Суд апелляционной, кассационной инстанции проверяет правильность установления судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с частью первой статьи 494 УПК суды апелляционной, кассационной инстанции вправе отменить приговор суда и вынести новый обвинительный приговор с усилением наказания осужденному или с применением в отношении него закона о более тяжком преступлении в пределах предъявленного ему обвинения (и в тех случаях, когда некоторые части обвинения не обсуждались судом первой инстанции).

В соответствии с частью второй статьи 494 УПК суд апелляционной, кассационной инстанции вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжком преступлении лишь в тех случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем либо принесен протест прокурором и не истекли сроки, установленные статьями 497⁴, 501 УПК.

Если во время рассмотрения дела будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение подсудимым другого преступления, по которому обвинение предъявлено не было, суд апелляционной, кассационной инстанции принимает решение в соответствии с правилами части первой статьи 416 УПК.

Если во время рассмотрения дела будут установлены обстоятельства, указывающие на совершение лицом преступления, по которому обвинение предъявлено не было, суды апелляционной, кассационной инстанции принимают решение в соответствии с правилами части первой статьи 417 УПК.

Суд апелляционной, кассационной инстанции вправе отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор только по протесту прокурора, жалобе потерпевшего, его защитника или законного представителя.

20. В соответствии со статьей 483 УПК суды апелляционной, кассационной инстанции обязаны проверить законность, обоснованность и справедливость судебных решений в полном объеме, не ограничиваясь лишь доводами жалобы (протеста).

В тех случаях, когда по делу проходят несколько осужденных (оправданных) и приговор обжалован некоторыми из них, дело в суде апелляционной, кассационной инстанции подлежит проверке в отношении всех осужденных (оправданных).

Однако суд не вправе выходить за пределы доводов жалобы (протеста), а также рассматривать дело в отношении осужденных (оправданных), не подавших апелляционную, кассационную жалобу, при отсутствии в отношении них жалобы потерпевшего либо протеста прокурора, если это приведет к ухудшению их положения (части вторая и третья статьи 494 УПК).

Лицо, не подавшее жалобу в апелляционном порядке, сохраняет право обжаловать решение суда в кассационном порядке, если в определении суда апелляционной инстанции отсутствуют выводы относительно его прав и законных интересов.

21. В тех случаях, когда по определенным причинам апелляционная жалоба (протест) в отношении некоторых осужденных, поданная в установленный законом срок, поступит после рассмотрения дела в отношении остальных осужденных или когда пропущенный срок восстановлен в порядке статьи 497⁵ УПК либо когда апелляционная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступит после рассмотрения дела по жалобе (протесту) другого участника процесса в отношении этого же осужденного, суд апелляционной инстанции должен руководствоваться правилами статьи 497³⁵ УПК.

Если по определенным причинам кассационная жалоба (протест) в отношении некоторых осужденных поступит после рассмотрения дела в отношении остальных осужденных или когда кассационная жалоба осужденного, его защитника или законного представителя поступит после рассмотрения дела по жалобе (протесту) другого участника процесса в отношении этого же осужденного, суд кассационной инстанции должен руководствоваться правилами статьи 509¹³ УПК.

22. Суды апелляционной, кассационной инстанции оставляют приговор без изменения, если будет установлено, что он вынесен в соответствии с требованиями статьи 455 УПК.

Оставляя приговор без изменения, суд апелляционной, кассационной инстанции вправе:

применить отсрочку исполнения приговора при наличии оснований, указанных в пунктах 1 — 4 части первой статьи 533 УПК;

применить акт амнистии.

Судебные решения подлежат оставлению без изменения также и при внесении изменений судом апелляционной, кассационной инстанции в описательную или резолютивную часть приговора, определения суда нижестоящей инстанции, если это не влечет изменения объема обвинения, квалификации деяния, вида и размера назначенного наказания.

23.Статьей 485 УПК установлены единые основания для отмены и изменения приговора, определения, и суды апелляционной, кассационной инстанций могут применить их в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Приговор подлежит изменению, если:

судебное следствие проведено неполно или односторонне, но после восполнения допущенного пробела суд апелляционной, кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения квалификации преступления;

выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, но суд апелляционной, кассационной инстанции может дать им надлежащую оценку, в том числе не ухудшая положение осужденного;

по делу допущены нарушения норм УПК, устранение которых в апелляционной, кассационной инстанции повлекли изменение приговора;

судом неправильно применены нормы УК, однако суды апелляционной, кассационной инстанции могут исправить судебную ошибку, в том числе не ухудшая положение осужденного;

суды апелляционной, кассационной инстанций считают необходимым смягчить назначенное наказание.

24. Суды апелляционной, кассационной инстанции при наличии оснований для изменения приговора вправе:

переквалифицировать содеянное на другую статью (несколько статей или частей статьи) УК;

исключить из приговора часть (отдельные эпизоды) обвинения либо признаки, отягчающие ответственность осужденного;

исключить из приговора статью УК, предъявленную излишне вследствие ошибочной оценки содеянного как идеальной совокупности преступлений;

освободить осужденного от наказания при наличии оснований, предусмотренных статьями 70 — 72, 87 УК;

изменить размер наказания и назначить другое, более мягкое наказание в пределах санкции статьи Особенной части УК либо назначить наказание с применением статьи 57 УК;

увеличить или снизить размер возмещения вреда, причиненного преступлением, а также принять решение о возмещении такого вреда в случаях, если этот вопрос не решен судом первой инстанции;

признать осужденного особо опасным рецидивистом либо исключить из приговора решение о признании его особо опасным рецидивистом;

определить осужденному другой, в том числе более строгий вид колонии по исполнению наказания;

применить в отношении осужденного принудительные меры медицинского характера в соответствии со статьей 96 УК;

решить вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках и другие вопросы.

25. При переквалификации деяния осужденного с одной статьи на две и более статьи или на несколько частей одной статьи УК с соблюдением требований, предусмотренных частями первой и второй статьи 494 УПК, суды апелляционной, кассационной инстанции вправе внести в приговор без отягчения наказания соответствующие изменения и назначить наказание по правилам статьи 59 УК.

При этом новое наказание может быть более строгим, чем наказание, назначенное по приговору, только в тех случаях, когда по этим основаниям подана жалоба потерпевшим или его представителем либо принесен протест прокурором.

В случае если два или более деяния, подлежащие квалификации по одной статье УК, ошибочно квалифицированы по нескольким статьям Кодекса, суды апелляционной, кассационной инстанции, переквалифицируя эти деяния на соответствующую статью УК, вправе назначить по ней новое наказание без отягчения ранее назначенного наказания.

26. При установлении неправильного применения судом первой инстанции правил поглощения наказаний (часть третья статьи 59 УК) суд апелляционной, кассационной инстанции вправе применить порядок сложения наказания. При этом новое наказание не может превышать размера окончательного наказания, назначенного приговором, если по этим основаниям не подана жалоба потерпевшим или его представителем либо не принесен протест прокурором.

27. Суд апелляционной, кассационной инстанции в случае признания недостаточно исследованными обстоятельств в части одного или нескольких эпизодов, получивших общую квалификацию с другими эпизодами (например, неоднократное получение взяток), должен изменить приговор и исключить их из приговора, если отсутствует возможность восполнения допущенного пробела.

Если осужденный признан виновным в совершении нескольких преступлений, квалифицированных по различным статьям УК, суд апелляционной, кассационной инстанции вправе изменить приговор в части одного или нескольких преступлений и оставить приговор в остальной части в отношении того же осужденного без изменения.

28. Понятие существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона, влекущего безусловную отмену приговора, определено в статье 488 УПК. При установлении таких нарушений суды апелляционной, кассационной инстанции обязаны отменить приговор в отношении всех осужденных, которых касаются допущенные нарушения, независимо от того, по чьей жалобе (протесту) рассматривается уголовное дело.

Следует иметь в виду, что установление существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона не освобождает суды апелляционной, кассационной инстанции от обязанности рассмотреть по существу и другие доводы жалобы, протеста (о доказанности обвинения, правильности квалификации, справедливости наказания и т.п.) и вынести по ним соответствующие выводы в определении.

Допущенные по уголовному делу существенные нарушения УПК не препятствуют судам апелляционной, кассационной инстанции отменить приговор и вынести новый приговор (обвинительный или оправдательный) либо прекратить дело в соответствии со статьей 84 УПК.

29. В случае возбуждения уголовного дела вопреки акту амнистии, освобождающему лицо от уголовной ответственности, либо по истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности обвинительный приговор, хотя и с освобождением осужденного от наказания, подлежит отмене с прекращением дела.

Если суд апелляционной, кассационной инстанции придет к выводу о необходимости переквалификации действий осужденного на другую статью УК, которая подпадает под действие акта амнистии, предусматривающего освобождение лица от наказания либо исключающего назначение наказания, он должен вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой инстанции. Такое же решение должно быть принято и при переквалификации действий осужденного на статью УК, по которой в силу пункта 2 части второй и пунктов 2 и 5 части третьей статьи 463 УПК лицо подлежит освобождению от наказания либо в отношении него исключается назначение наказания.

30. По смыслу части второй статьи 494 УПК отмена приговора судом апелляционной, кассационной инстанции в сторону ухудшения положения осужденного может иметь место лишь по основаниям, указанным в жалобе потерпевшего (его представителя), протесте прокурора.

Жалобы других осужденных либо их защитников о необходимости применения закона о более тяжком преступлении или о мягкости наказания не могут служить основанием для отмены приговора в сторону ухудшения положения осужденного.

31. Суд апелляционной, кассационной инстанции при наличии оснований для отмены приговора вправе:

1) отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный приговор;

2) отменить обвинительный приговор и вынести новый обвинительный приговор;

3) отменить оправдательный приговор и вынести обвинительный приговор;

4) отменить обвинительный приговор и прекратить уголовное дело;

5) принять решение об отмене обвинительного приговора суда и направлении уголовного дела суду первой инстанции при наличии обстоятельств, предусмотренных в части четвертой статьи 493 УПК.

В случаях, предусмотренных подпунктами 1 — 3 настоящего пункта, суды апелляционной, кассационной инстанции выносят апелляционный, кассационный приговор.

32. В соответствии со статьями 497³⁴ , 509¹¹ УПК суд апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрев дело по частной жалобе (протесту), вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, а частную жалобу (протест) без удовлетворения;

2) отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое судебное рассмотрение;

3) отменить определение суда первой инстанции и направить дело прокурору для проведения дознания или предварительного расследования по общим правилам;

4) отменить определение суда первой инстанции и применить акт амнистии;

5) отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по делу;

6) отменить частное определение суда первой инстанции;

7) изменить определение суда первой инстанции.

Определение судов апелляционной, кассационной инстанции, вынесенное по частной жалобе или протесту на определение суда первой инстанции, является окончательным, за исключением случаев, предусмотренных статьями 308, 317 и главой 59 УПК.

33. Обратить внимание судов, что изменение оснований оправдательного приговора возможно лишь при наличии жалобы по этому поводу (часть вторая статьи 495 УПК).

Оправдательный приговор может быть отменен судом апелляционной, кассационной инстанции только в случае, когда имеется жалоба потерпевшего (его представителя) либо протест прокурора на необоснованность оправдания.

Подача жалобы (протеста) в отношении одних оправданных не является основанием для отмены либо изменения приговора в отношении других оправданных.

34. В случае смерти осужденного после подачи им или другими участниками процесса апелляционной, кассационной жалобы (протеста), но до рассмотрения дела в судах апелляционной, кассационной инстанции, производство по делу продолжается на общих основаниях.

При наличии оснований для реабилитации умершего суд апелляционной, кассационной инстанции отменяет обвинительный приговор и выносит оправдательный приговор, а в других случаях — отменяет приговор и прекращает уголовное дело в отношении этого лица в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 84 УПК.

При прекращении дела вопрос о судьбе вещественных доказательств может быть рассмотрен в соответствии со статьей 211 УПК, а при возникновении спора об их принадлежности — в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о возмещении ущерба, причиненного действиями умершего, также рассматривается в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего либо прокурора к наследникам умершего или лицу, принявшему на себя право управления его имуществом.

35. Суды апелляционной или кассационной инстанции в соответствии со статей 496 УПК отменяют решение суда и прекращают дело, если при рассмотрении уголовного дела наряду с ранее установленными обстоятельствами установлены также основания, предусмотренные статьей 83 и частями первой и пятой статьи 84 УПК, либо если собранных по делу доказательств недостаточно для признания осужденного виновным и возможность собрать дополнительные доказательства не существует.

36. Суды апелляционной, кассационной инстанций по результатам рассмотрения дела выносят:

в случаях, предусмотренных пунктом 1, пунктами 5 — 8 части первой статей 509⁹, 497²⁶ УПК, — определение;

в случаях, предусмотренных пунктами 2 — 4 части первой статей 509⁹, 497²⁶ УПК, — приговор;

при необходимости принятия решения по обоим случаям одновременно подлежит вынесению отдельно приговор и определение соответственно.

37. Определение суда апелляционной, кассационной инстанции должно соответствовать требованиям статей 497³¹, 509¹⁰ УПК, в частности, в нем должен быть обсужден каждый приведенный в апелляционной, кассационной жалобе (протесте) довод и изложены выводы о его обоснованности либо необоснованности.

Приговор, определение суда апелляционной, кассационной инстанции вступают в силу с момента оглашения и подлежат исполнению в сроки, указанные в части 8, 9 статьи 497³¹ и части 6, 7 статьи 509¹⁰ УПК.

38. При наличии оснований, предусмотренных статьей 298 УПК, а также в случае установления нарушений закона при производстве дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства суды апелляционной, кассационной инстанции могут обратить на это внимание соответствующего органа или должностного лица путем вынесения частного определения на основании статей 497³², 509¹¹ УПК.

Суды апелляционной, кассационной инстанции не вправе выносить частное определение, которое ставит под сомнение законность и обоснованность оставленного без изменения судебного решения.

39. В целях проведения анализа обеспечения единообразного и правильного применения норм закона рекомендовать областным и приравненным к ним судам каждые полгода обобщать судебную практику по рассмотрению уголовных дел в апелляционном и кассационном порядке.

40. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № 13 «О практике рассмотрения судами уголовных дел в апелляционном порядке», а также от 27 ноября 2021 года № 37 «О судебной практике по рассмотрению уголовных дел в кассационном порядке».