от 25.08.2015 г. № 10-1503/2437
ONLINE TRANSLATE
Постановление Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан, от 25.08.2015 г. № 10-1503/2437
Date of entry into force
25.08.2015
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Постановление
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Судебной коллегии Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
[Извлечение]
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
ООО «MED TORG INVEST» обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением о взыскании с УГТК по городу Ташкенту основной долг в размере 878 488 963,35 сум.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Определением суда от 9 марта 2015 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Государственный таможенный комитет и Министерство финансов Республики Узбекистан.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
ООО «MED TORG INVEST» до принятия решения по делу изменил предмет иска и просил суд о возврате излишне уплаченные таможенные платежи в размере 878 488 963,35 сум в счет будущих платежей.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Решением суда первой инстанции от 20 мая 2015 года иск удовлетворен.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Дело в суде апелляционной инстанции не рассматривалось.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В кассационной жалобе УГТК по городу Ташкенту, приводятся следующие доводы:
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
согласно статьи 4 Таможенного кодекса, статей 26 и 27 Закона «О нормативно-правовых документах» и пункта 1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства хозяйственными судами» № 197 от 24 апреля 2009 года при рассмотрении дел применяются ТК и иные акты законодательства, действующие на день принятия органом государственной таможенной службы Республики Узбекистан таможенной декларации и иных документов;
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
при оформлении ГТД 26003/17.10.14/0031030, 26003/11.11.14/0033967 протокола Межведомственного таможенно-тарифного совета от 3 декабря 2014 года не было;
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
исходя из вышеизложенного, в кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения от 20 мая 2015 года хозяйственного суда города Ташкента и удовлетворении кассационной жалобы.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В отзыве ООО «MED TORG INVEST», приводятся следующие доводы:
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
в нарушение норм законодательства, таможенное оформление лекарственных средств «Магне В6» и «Витамин Е Зентива» осуществлено таможенным органом по коду ТН ВЭД 2106, с отнесением их к пищевым добавкам, что повлекло обложению данных товаров дополнительными налогами и таможенными пошлинами, на общую сумму 878 488 963,35 сум;
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
письмо ВТО от 13 февраля 2014 года и заключение комплексной экспертизы от 29 апреля 2014 года не являются нормативными документами;
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
действия таможенного органа, связанные с таможенным оформлением импортированных лекарственных средств «Магне В6» и «Витамин Е Зентива» в качестве пищевых добавок, являются неправомерными;
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
кассационную жалобу УГТК по городу Ташкенту оставить без удовлетворения, решение суда — в силе.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Судебная коллегия, изучив материалы дела, находит подлежащим оставлению решение суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Из материалов дела усматривается, что в адрес ООО «MED TORG INVEST» из Латвии поступили лекарственные средства «Магне В6» и «Витамин Е Зентива» на сумму 332823,70 долларов США, которые по требованию таможенного органа были оформлены согласно ГТД 26003/17.10.14/0031030, 26003/11.11.14/0033967, в таможенный режим «выпуск в свободное обращение» по коду ТН ВЭД 2106909803 как пищевые добавки с оплатой таможенных платежей в размере 919643401,27 сум.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
После чего, ООО «MED TORG INVEST» обратился в хозяйственный суд с исковым заявлением к УГТК по городу Ташкенту о возврате излишне уплаченные таможенные платежи в размере 878 488 963,35 сум в счет будущих платежей.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Решением суда первой инстанции иск удовлетворен. Судом полностью выяснены и доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Правильно применены нормы материального и процессуального права.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Доводы УГТК по городу Ташкенту, приведенные в кассационной жалобе, не состоятельны. Так как, импортированные товары в Республику Узбекистан являются лекарственными средствами, что подтверждается материалами дела, в том числе контрактом № 677/01 от 3 сентября 2014 года, инвойсами, ГТД, письмом начальника Главного управления по контролю качества лекарственных средств и медицинской техники Министерства здравоохранения Республики Узбекистан № 29/09-3358 от 18 ноября 2014 года, удостоверениями Главного управления по контролю качества лекарственных средств и медицинской техники Министерства здравоохранения Республики Узбекистан Б-250-95 № 15298 от 10 июня 2014 года, Б-250-95 № 31709 от 25 июля 2014 года, Б-250-95 № 27295 от 18 марта 2011 года, Б-250-95 № 39296 от 18 марта 2011 года, инструкциями по медицинскому применению препаратов «Магне В6» и «Витамин Е Зентива», одобренные Министерством здравоохранения Республики Узбекистан № 11 от 18 июня 2014 года, № 13 от 9 июля 2014 года, протоколом заседания Межведомственного таможенно-тарифного совета, утвержденного председателем совета, министром внешних экономических связей, инвестиций и торговли Республики Узбекистан от 5 декабря 2014 года, экспертным заключением АО «Узбекэкспертиза» № 12-6918 от 29 декабря 2014 года (л.д. 18-37, 40-63, 69).
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Согласно Закону Республики Узбекистан «О лекарственных средствах и фармацевтической деятельности», определение и обеспечение эффективности и безопасности, а также регистрация лекарственных средств возложены на Министерство здравоохранения. Уполномоченным государственным органом вышеуказанные лекарственные средства зарегистрированы в Республике Узбекистан, как лекарственные средства и включены в Государственный реестр лекарственных средств, изделий медицинского назначения и классифицируются по коду ТН ВЭД 3004 — лекарственные средства. Этот факт нельзя отрицать.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Ответное письмо от 13 февраля 2014 года Всемирной таможенной организации направленное в ГТК Республики Узбекистан об отнесении поливитаминов, поливитаминно-минеральных комплексов и лекарственных препаратов, содержащих витамины, к товарной позиции ТН ВЭД 2106 носит рекомендательный характер и не является нормативно-правовым актом. Перечень нормативно-правовых документов приведен в статье 5 Закона Республики Узбекистан «О нормативно-правовых документах».
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Межведомственный таможенно-тарифный совет образован в соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Узбекистан «О мерах по совершенствованию регулирования внешнеторговой деятельности» № 66 от 2 февраля 2001 года.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
В связи с возложенными задачами Межведомственным таможенно-тарифным советом рассмотрен вопрос классификации лекарственных средств, содержащих поливитаминные и поливитаминно-минеральные комплексы и принято решение от 3 декабря 2014 года, которым на ГТК возложено осуществлять таможенное оформление импортируемых поливитаминов, поливитаминно-минеральных комплексов и лекарственных препаратов, содержащих витамины, включенных в Государственный реестр лекарственных средств, изделий медицинского назначения, классифицируя их по коду ТН ВЭД 3004 — лекарственные средства.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Также следует отметить, что в ней отмечено, что отнесение лекарственных средств-поливитаминов, поливитаминно-минеральных комплексов к коду ТН ВЭД 2106 — «пищевые продукты» может привести к бесконтрольному применению населением лекарственных препаратов, отнесенных к БАД, а также повышению их стоимости в несколько раз.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Протокольное решение от 3 декабря 2014 года Межведомственного таможенно-тарифного совета не противоречит статье 4 Таможенного кодекса, пункту 1 постановления Пленума Высшего хозяйственного суда «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства хозяйственными судами» № 197 от 24 апреля 2009 года.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
Заключение комплексной экспертизы от 29 апреля 2014 года противоречит вышеуказанным документам, в связи с чем, согласно части второй статьи 54 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Узбекистан не может быть принято судом как доказательство.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что нет оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворении кассационной жалобы, решение суда подлежащим оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения, оплаченные почтовые расходы в размере 7000 сум относятся на заявителя кассационной жалобы, излишне оплаченные почтовые расходы в размере 200 сум возврату ему.
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
25 августа 2015 г.,
Suggestion to the documentListen to audioGet a link from a document element
№ 10-1503/2437