Наряду со значительным увеличением обращений граждан, направленных на защиту своих прав и законных интересов, важное значение имеет разрешение споров непосредственно на основе доказательств.

Решение суда, вынесенное по тому или иному спору, должно соответствовать требованиям закона и основанным на конкретных доказательствах.

Правильная оценка представленных доказательств, истребование необходимых доказательств и разрешение споров на основании имеющихся доказательств является важнейшим фактором, непосредственно обеспечивающим стабильность судебных решений.

Анализ судебной практики показывает, что судами, в основном, соблюдаются нормы закона об истребовании доказательств, о даче им соответствующей правовой оценки, а также об их относимости и средствах доказывания.

Вместе с тем, встречаются и случаи несоблюдения этих норм, неправильной оценки соответствующих доказательств.

В целях обеспечения законного и обоснованного разрешения судами гражданских споров, руководствуясь статьей 17 Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:

1. Разъяснить судам, что в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК, доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Обязанность доказывания установлена статьей 57 ГПК, согласно которой каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

3. В предмет доказывания по каждому конкретному гражданскому делу входят обстоятельства, обосновывающие требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

4. Разъяснить судам, что некоторые факты не входят в предмет доказывания и не нуждаются в доказывании, а именно, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу и приговором суда по уголовному делу.

Под общеизвестным следует понимать факт, сведения о котором широко известны сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и самим судьям. Доказывание такого факта вследствие очевидности не обязательно, однако для освобождения сторон и иных лиц, участвующих в деле, от доказывания соответствующего факта, суд должен признать его общеизвестным.

При этом следует иметь в виду, что обоснование вывода об общеизвестности факта возможно на любой стадии процесса судом любой инстанции по собственной инициативе или по ходатайству лица, которое ссылается на данный факт в обоснование своих требований и возражений.

Вместе с тем, судам следует учитывать, что степень общеизвестности факта различна и в зависимости от масштаба распространенности может выходить как за пределы страны, так и иметь локальный характер, ограниченный территорией района или области, где рассматривается дело.

По смыслу части 2 статьи 60 ГПК, факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному гражданскому делу, не доказываются вновь при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. В частности, освобождаются от доказывания истцы — владельцы источника повышенной опасности при предъявлении регрессного иска к непосредственному причинителю вреда.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Суд при рассмотрении иска, вытекающего из уголовного дела, не вправе обсуждать вопрос о виновности ответчика, им разрешается лишь гражданский спор. В выводах суда, кроме ссылки на приговор, должны быть указаны доказательства, представленные сторонами или собранные судом в процессе рассмотрения гражданского дела.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением суда по делу об административном правонарушении, а также постановлением органа следствия и определением суда о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, не нуждаются в доказывании при рассмотрении связанного с ними гражданского дела.

5. В соответствии с установленными нормами гражданского процессуального закона правилами доказывания по конкретному гражданскому делу, суд должен исходить из относимости доказательств и допустимости средств доказывания.

6. Обратить внимание судов, что суд принимает к рассмотрению только те доказательства, которые имеют значение для дела (статья 58 ГПК).

Имея в виду, что показания свидетелей, а также письменные и вещественные доказательства, представляемые участвующими в деле лицами, должны иметь значение для дела, судам следует во всех случаях предлагать им указывать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены этими доказательствами и свидетельскими показаниями.

В соответствии с правилом относимости доказательств, фотографии могут являться доказательствами только в том случае, если они отображают обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле.

Разъяснить, что правило относимости доказательств обязывает суд выяснять и исследовать все относящиеся к делу факты и обстоятельства. Относимость доказательств определяется судом на основании судейского убеждения, основанного на анализе имеющихся в деле материалов.

Принятие доказательств, не имеющих значение для дела, а также использование данных, которые не могут являться средствами доказывания по возникшему спору, недопустимо.

7. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания (статья 59 ГПК). При этом правило допустимости доказательств невозможно без обращения к соответствующим нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

8. Статья 27 Конституции Республики Узбекистан гарантирует каждому право на защиту от вмешательства в его частную жизнь, согласно которой никто не вправе нарушать тайну переписки и телефонных разговоров иначе как в случае и порядке, предусмотренных законом.

Однако, судам следует иметь в виду, что представленные участвующими в деле лицами суду видео или аудиозаписи, содержащие имеющие значение для дела обстоятельства, свидетельствующие об их вступлении в гражданско-правовые отношения, должны быть оценены судом в качестве основания заявленных требований и возражений в совокупности с другими доказательствами.

Лицо, представляющее видео или аудиозаписи, обязано указать, когда, кем и при каких условиях осуществлялись записи.

В случае заявления ходатайства о подложности представленных видео и аудиозаписей, суд вправе назначить соответствующую экспертизу.

При этом обратить внимание судов, что в случаях несоблюдения требуемой законом простой письменной формы сделки, ее подтверждение аудио и видео записями не допускается.

9. Процесс доказывания в гражданском процессе представляет собой деятельность по выявлению, собиранию и представлению доказательств, в том числе посредством судебных поручений, обеспечению доказательств, исследованию доказательств и их оценке.

10. Исходя из предусмотренного статьей 8 ГПК принципа состязательности, выявлять, собирать и представлять доказательства должны стороны, заявители и другие лица, участвующие в деле. Вместе с тем, в соответствии с требованиями части 3 статьи 57 ГПК суд вправе, по ходатайству лиц, участвующих в деле, оказывать им содействие в собирании доказательств.

11. В случае нахождения доказательств на территории другого города или района, если по какой-либо причине они не могут быть представлены непосредственно в суд, рассматривающий дело, суд обязан поручить произвести процессуальные действия по их обеспечению, истребованию и исследованию посредством судебного поручения другому суду.

12. Разъяснить судам, что круг доказательств, который может быть обеспечен гражданским процессуальным законом, не ограничен. При наличии у лиц, участвующих в деле, реальных оснований опасаться, что представление ими доказательств окажется невозможным или затруднительным, суду необходимо принять меры к их обеспечению.

13. Судам следует иметь в виду, что под исследованием доказательств понимается проверка одного доказательства с помощью других, а также выявление и устранение противоречий, если они имеются в представленных доказательствах.

14. Согласно части 1 статьи 67 ГПК суд, руководствуясь законом, оценивает доказательства на основе внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном и беспристрастном рассмотрении в судебном заседании всех обстоятельств дела в их совокупности.

15. При оценке доказательств по внутреннему убеждению судья определяет вопрос о достоверности данных, являющихся доказательствами, и истинности существования обстоятельств дела, для подтверждения которых эти доказательства используются. Внутреннее судейское убеждение должно быть закономерным выводом совокупности всех исследованных в судебном разбирательстве доказательств и должно выражать объективную истину.

16. Обратить внимание судов, что каждое из доказательств подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств — с точки зрения их достаточности. Оценивая доказательства, суд должен, прежде всего, проверить достоверность источника доказательства с точки зрения его силы и значения для дела.

17. Оценка доказательств не может быть основана лишь на интуиции, она должна быть четкой, логичной и основанной на связности с другими доказательствами, а мотивы оценки должны найти отражение в судебном постановлении. В частности, суд, опровергая какое-либо доказательство ввиду его недостоверности, обязан мотивировать свои суждения по этому вопросу. Обратить внимание судов, что согласно требованиям части 4 статьи 67 ГПК никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство суд может принять, если его объективное содержание соответствует фактическим обстоятельствам дела, или опровергнуть, если оно им не соответствует.

18. При повторном рассмотрении дела после отмены ранее вынесенного судебного постановления судья вправе огласить и оценить в совокупности с другими доказательствами, имеющими значение для дела, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в котором было вынесено отмененное судебное постановление, если участие свидетеля в новом судебном заседании не представляется возможным (вследствие болезни, длительной командировки и т. п.), а также письменные доказательства, полученные в предыдущих судебных заседаниях в порядке, предусмотренном статьями 63, 65, 66 ГПК. При этом судам следует иметь в виду, что это правило не распространяется на пояснения сторон и лиц, участвующих в деле.

19. Разъяснить судам, что под средствами доказывания понимаются предусмотренные нормами гражданского процессуального закона сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК эти сведения устанавливаются следующими средствами: объяснениями сторон, третьих лиц и их законных представителей, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

Судам следует иметь в виду, что суд не вправе при вынесении решения по делу ссылаться на не исследованные данные, он должен использовать лишь источники, предусмотренные законом в качестве средств доказывания.

20. Под объяснениями сторон и третьих лиц, исходя из содержания ГПК, следует понимать сообщение суду сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Объяснения могут быть даны как устно, так и в письменном виде.

Обратить внимание судов, что в силу статьи 56 ГПК объяснения лица, участвующего в деле в качестве представителя одной из сторон на основании соответствующей доверенности, также могут рассматриваться как доказательство.

Признание требования освобождает сторону от дальнейшего доказывания признанного факта.

21. Обратить внимание судов, что свидетелем может быть любое лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Не могут выступать свидетелями представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника, а также лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

Разъяснить судам, что не является препятствием для участия в деле в качестве свидетеля лица, имеющего родственное отношение, служебную или иную зависимость либо личную неприязнь по отношению к лицам, участвующим в деле. Однако суд при исследовании и оценке доказательств должен принимать во внимание отношение свидетеля к участникам процесса.

При допросе свидетеля суд должен разъяснить, что за дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ или уклонение от дачи показаний по причинам, признанным судом неуважительными, свидетель несет ответственность по статьям 238 и 240 УК Республики Узбекистан. При этом, судам следует иметь в виду, что свидетель вправе отказаться от дачи показаний против своих близких родственников.

22. Разъяснить судам, что в соответствии со статьей 73 ГПК письменными доказательствами являются документы, переписка делового и личного характера, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Под документами следует понимать такие письменные источники доказательственной информации, которые в соответствии с законодательными и иными нормативно-правовыми актами специально предназначены для фиксирования определенных сведений.

Правовая форма целого ряда документов (свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, нотариальных документов, векселей, коммерческих актов и т. д.) детально регламентирована, для таких документов могут предусматриваться особые бланки, имеющие определенные степени защиты, специальные реквизиты (печати, штампы и т. д.) и другие обязательные требования к их форме, нарушение которых влечет за собой их юридическую ничтожность. В этой связи документы, имеющие подобные пороки, а также неподписанные или подписанные неуполномоченным лицом, не могут использоваться в качестве письменных доказательств и должны устраняться из материалов дела.

23. Обратить внимание судов, что письменные материалы признаются в качестве письменных доказательств, если они получены способом, позволяющим проверить их достоверность, и известен их автор (составитель).

В связи с чем не являются доказательствами данные, содержащиеся в анонимных письмах и другие сведения, происхождение которых неизвестно или полученные с нарушением закона (статья 56 ГПК).

В силу статьи 76 ГПК письменные доказательства, как правило, представляются в подлинике. Если представлена копия документа, суд вправе, в случае необходимости, потребовать представление подлинника. В случае невозможности приложить к делу оригинал документа, судья проставляет отметку о проверке соответствия копии документа его подлиннику.

24. Разъяснить судам, что при отсутствии в представленных суду участвующими в деле лицами официальных иностранных документах легализации, осуществленной узбекскими дипломатическими и консульскими службами, такие документы не могут признаваться как доказательства по делу.

Легализованный документ оценивается судом на общих основаниях, легализационная надпись не придает документу дополнительной доказательственной силы.

25. Под вещественными доказательствами понимаются предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях — экспертам и свидетелям. В соответствии со статьей 192 ГПК допустимо проведение осмотра на месте. Производство осмотра не может быть произведено в порядке обеспечения доказательств. О проведении осмотра вещественного доказательства должна быть сделана запись в протоколе, к которому могут быть приобщены составленные планы, чертежи, фотографии.

В случае, когда для выявления вещественного доказательства требуются специальные познания в области науки, искусства, техники или ремесла, вещественное доказательство может быть предметом исследования судебной экспертизы. Судам следует учитывать, что хранение вещественных доказательств и их возврат должны осуществляться в порядке, предусмотренном требованиями статьи 83 ГПК.

26. Разъяснить судам, что заключение эксперта как самостоятельный вид судебного доказательства, предусмотренный частью 1 статьи 56 ГПК, может быть результатом только назначенной и проведенной после возбуждения гражданского дела в строгом соответствии с законом судебной экспертизы. Любые иные заключения, полученные за рамками процесса, без соблюдения требований гражданского процессуального закона, не приобретают статуса заключения эксперта и не могут использоваться в качестве таковых в судебном доказывании, за исключением других экспертных заключений, полученных в предусмотренном законом порядке по гражданскому, хозяйственному, уголовному и административному делу.

Экспертное заключение не имеет для суда заранее установленной силы и должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд обязан обосновать мотивы своего несогласия с заключением экспертизы в судебном постановлении.

Истребование объектов экспертного исследования, предложение суда о предоставлении в распоряжение экспертов дополнительных материалов непосредственно связано с обязанностями каждого лица, участвующего в деле, доказывать факты и обстоятельства, на которые оно ссылается.

Уклонение стороны без уважительных причин от передачи экспертам предмета исследования либо от личного участия в проведении экспертизы свидетельствует о наличии оснований для противоположного вывода по сравнению с оспариваемым.

В связи с этим суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется без уважительных причин от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

27. Разъяснить судам, что мнение специалиста не входит в круг средств доказывания, предусмотренных частью 1 статьи 56 ГПК, поэтому должно оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами.

28. Круг необходимых средств доказывания определяется с учетом характера заявленных сторонами требований и возражений. При этом судам следует иметь в виду, что по каждой категории гражданских дел существуют различные средства доказывания.

В частности:

а) по делам по спорам о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми прекращен по инициативе работодателя: копии приказов о принятии на работу, переводах и увольнении, копия ходатайства администрации в соответствующий выборный профсоюзный орган о даче согласия на увольнение, когда такое согласие необходимо (статья 101 ТК); копия протокола заседания и решения профсоюзного комитета о даче согласия на увольнение, справка о среднем заработке истца и др.

При этом следует иметь в виду, что необходимость в иных средствах доказывания зависит от основания увольнения. Так, по делам о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми прекращен в связи с изменением численности (штата) работников, изменением характера работ либо в связи с ликвидацией предприятия (пункт 1 части 2 статьи 100 ТК), — выписки из штатных расписаний (до и после увольнения), документы о сокращении штата или численности работников, производственная характеристика истца; материалы, содержащие данные, которые в соответствии со статьей 103 ТК могут служить основанием для преимущественного права истца на оставление на работе, а также иные доказательства, подтверждающие отказ истца от перевода на другую работу либо отсутствие у администрации возможности перевести работника с его согласия на другую работу; сведения о предупреждении работника о предстоящем увольнении не менее чем за 2 месяца;

о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым прекращен по пункту 3 части 2 статьи 100 ТК за систематическое нарушение работником своих трудовых обязанностей, кроме доказательств, перечисленных в абзаце «а», — документы о применении дисциплинарных мер (копии приказов, решений трудового коллектива и т. д.), а также материалы, послужившие основанием для наложения этих взысканий (докладные записки, рапорты, объяснительные).

Судам следует иметь в виду, что в порядке исключения из правила, предусмотренного статьей 57 ГПК, согласно статье 111 ТК бремя доказывания обоснованности прекращения трудового договора или перевода на другую работу возлагается на работодателя;

б) при рассмотрении дел по спорам о восстановлении на работе лиц, трудовой договор с которыми прекращен по инициативе работника или переведенных на другую работу:

копии приказов о принятии на работу, переводе, прекращении трудового договора, справка о среднем заработке работника (в случае перевода — справка о заработной плате до и после перевода) и др.;

в) по делам по спорам о возмещении ущерба, причиненного предприятию, учреждению, организации работником при исполнении им трудовых обязанностей:

должностные инструкции, определяющие трудовые функции ответчика, доказательства, подтверждающие факт причинения и размер ущерба, справки о заработной плате, семейном и материальном положении ответчика, а по иску о полном возмещении причиненного ущерба, кроме того, — копия договора о материальной ответственности, сличительные ведомости, акты ревизий, накладные, копии приговора и др.;

г) по делам, связанным со спорами, возникающими из брачно-семейных отношений:

о взыскании с родителей средств на содержание детей — копии свидетельств о рождении детей, справки с места жительства, о нахождении детей на иждивении истца, с места работы ответчика, его заработке, а также не производится ли с него удержаний, алиментов в пользу других лиц либо в возмещение ущерба;

о передаче детей на воспитание другому родителю или о возврате детей — акты обследования жилищных и бытовых условий каждого из родителей, заключения органа опеки и попечительства, данные, характеризующие отношение родителей к детям, а также поведение родителей по месту работы и жительства;

д) по делам, вытекающим из жилищных споров:

о разделе жилой площади — документы, подтверждающие права сторон на жилое помещение, копия лицевого счета, выписка из домовой книги, план жилого помещения;

о разделе пая между разведенными супругами в доме жилищно-строительного кооператива — документы, подтверждающие время вступления в кооператив, установленный размер и сумму выплаченного пая, состав совместно проживающих с пайщиком членов семьи, план квартиры, копии свидетельств о регистрации и расторжении брака и др.

Обратить внимание судов, что приведенный перечень средств доказывания не является исчерпывающим. Поэтому необходимость в представлении иных доказательств определяется в зависимости от особенностей каждого конкретного дела.

29. В случае заявления лицами, участвующими в деле, о подложности документа, суд первой инстанции вправе назначить экспертизу или истребовать другие доказательства для проверки указанного заявления. Если суд придет к выводу о подложности документа, он исключает его из круга доказательств.

В случае обнаружения подложности документа полностью или в части, суд обязан сообщить об этом прокурору на основании статьи 19 ГПК.

В случае заявления о подложности документа в процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции, судам следует разрешать данный вопрос с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 20 и 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке» за № 5 от 21 мая 2004 года.

30. Обратить внимание судов, что разъяснения, касающиеся доказательств по гражданским делам, рассматриваемым в порядке особого производства, и дел по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), даны соответственно в постановлениях Пленума Верховного суда Республики Узбекистан «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» за № 5 от 20 декабря 1991 года и «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» за № 13 от 16 апреля 1993 года с последующими изменениями и дополнениями.

31. Рекомендовать Верховному суду Республики Каракалпакстан по гражданским делам, Ташкентскому городскому и областным судам по гражданским делам периодически обобщать судебную практику применения нижестоящими судами норм закона, относящихся к доказательствам, и определять меры по устранению выявленных недостатков.