Sud XPK 117-moddasi birinchi qismining 1-bandiga asoslanib, ya’ni nizo xo‘jalik sudida ko‘rib chiqishga tegishli emas deb hisoblab da’vo arizasini qabul qilishni rad etgan.
Vaholanki, “Tovar belgilari, xizmat ko‘rsatish belgilari va tovar kelib chiqqan joy nomlari to‘g‘risida”gi O‘zbekiston Respublikasi Qonuni 24-moddasiga asosan Tovar belgisiga doir guvohnoma uning butun amal qilish muddati davomida, basharti u ushbu Qonunning 4-moddasi ikkinchi qismida va 10-moddasi birinchi qismining 1—12-bandlarida belgilangan talablarni buzgan holda berilgan bo‘lsa yoki tovar belgisini ro‘yxatdan o‘tkazish to‘g‘risidagi ma’lumotlar rasmiy axborotnomada e’lon qilingan sanadan e’tiboran besh yil mobaynida, basharti u ushbu qonunning 10-moddasi birinchi qismining 13 va 14-bandlarida belgilangan talablarni buzgan holda berilgan bo‘lsa, to‘liq yoki qisman haqiqiy emas deb topilishi mumkin.
“Tovar belgilari, xizmat ko‘rsatish belgilari va tovar kelib chiqqan joy nomlari to‘g‘risida”gi O‘zbekiston Respublikasi Qonuni 25-moddasining uchinchi qismiga ko‘ra, tovar belgisiga doir guvohnomaning amal qilishi tovar belgisi ro‘yxatdan o‘tkazilgan sanadan e’tiboran istalgan besh yil mobaynida undan uzluksiz ravishda foydalanilmaganda, shuningdek jamoaviy belgidan foydalanish to‘g‘risidagi kelishuv buzilgan taqdirda manfaatdor shaxsning arizasiga binoan qabul qilingan sud qarori asosida muddatidan oldin to‘liq yoki qisman tugatilishi mumkin.
FK 1104-moddasining birinchi qismiga asosan tovar belgisidan u ro‘yxatdan o‘tkazilganidan keyin uzrli sababsiz uzluksiz besh yil davomida foydalanilmagan taqdirda, uning ro‘yxatdan o‘tkazilganligi istalgan manfaatdor shaxsning talabi bilan bekor qilinishi mumkin.
Birinchi instansiya sudi FK 1104-moddasining birinchi qismi va yuqoridagi Qonun 25-moddasining uchinchi qismiga asoslanib da’voni qanoatlantirgan. “PRIMALAN” tovar belgisidan foydalanish uchun “B” AJ nomiga berilgan guvohnomaning amal qilishi muddatidan oldin tugatilgan.
“Tovar belgilari, xizmat ko‘rsatish belgilari va tovar kelib chiqqan joy nomlari to‘g‘risida”gi O‘zbekiston Respublikasi Qonuni 322-moddasining birinchi, ikkinchi va uchinchi qismlariga binoan hammaga ma’lum tovar belgisiga qonun hujjatlarida belgilangan tartibda Apellyatsiya kengashining qarori asosida huquqiy muhofaza beriladi. Hammaga ma’lum deb e’tirof etilgan tovar belgisi Agentlik tomonidan Hammaga ma’lum tovar belgilari ro‘yxatiga kiritiladi. Hammaga ma’lum tovar belgisiga taalluqli bo‘lgan ma’lumotlar ular hammaga ma’lum tovar belgilari ro‘yxatiga kiritilganidan keyin Agentlikning rasmiy axborotnomasida e’lon qilinadi. E’lon qilinadigan ma’lumotlar tarkibi Agentlik tomonidan belgilanadi.
“Tovar belgilari, xizmat ko‘rsatish belgilari va tovar kelib chiqqan joy nomlari to‘g‘risida”gi O‘zbekiston Respublikasi Qonuni 25-moddasining uchinchi qismiga ko‘ra, tovar belgisiga doir guvohnomaning amal qilishi tovar belgisi ro‘yxatdan o‘tkazilgan sanadan e’tiboran istalgan besh yil mobaynida undan uzluksiz ravishda foydalanilmaganda, shuningdek jamoaviy belgidan foydalanish to‘g‘risidagi kelishuv buzilgan taqdirda manfaatdor shaxsning arizasiga binoan qabul qilingan sud qarori asosida muddatidan oldin to‘liq yoki qisman tugatilishi mumkin.
“Tovar belgilari, xizmat ko‘rsatish belgilari va tovar kelib chiqqan joy nomlari to‘g‘risida”gi O‘zbekiston Respublikasi Qonuni 322-moddasining birinchi, ikkinchi va uchinchi qismlariga binoan hammaga ma’lum tovar belgisiga qonun hujjatlarida belgilangan tartibda Apellyatsiya kengashining qarori asosida huquqiy muhofaza beriladi. Hammaga ma’lum deb e’tirof etilgan tovar belgisi Agentlik tomonidan Hammaga ma’lum tovar belgilari ro‘yxatiga kiritiladi. Hammaga ma’lum tovar belgisiga taalluqli bo‘lgan ma’lumotlar ular hammaga ma’lum tovar belgilari ro‘yxatiga kiritilganidan keyin Agentlikning rasmiy axborotnomasida e’lon qilinadi. E’lon qilinadigan ma’lumotlar tarkibi Agentlik tomonidan belgilanadi.
Birinchi instansiya sudi Qonun 25-moddasining uchinchi qismiga asoslanib da’voni qanoatlantirgan. “INTEL” tovar belgisidan foydalanish uchun “I” kompaniyasi nomiga berilgan guvohnomaning amal qilishi muddatidan oldin tugatilgan.
Ushbu Qonun 16-moddasining uchinchi qismiga ko‘ra, talabnoma beruvchi Apellyatsiya kengashining qarori ustidan qaror qabul qilingan sanadan e’tiboran olti oy mobaynida sudga shikoyat berishga haqli.
6. FK 53-moddasining birinchi qismiga ko‘ra, yuridik shaxsni tugatish uning huquq va burchlari huquqiy vorislik tartibida boshqa shaxsga o‘tmasdan bekor qilinishiga olib keladi. Shu sababli, yuridik shaxsning tugatilishi munosabati bilan unga tovar belgisidan foydalanish uchun berilgan guvohnomaga bo‘lgan huquq ham tugaydi.
FK 53-moddasining birinchi qismiga ko‘ra, yuridik shaxsni tugatish uning huquq va burchlari huquqiy vorislik tartibida boshqa shaxsga o‘tmasdan bekor qilinishiga olib keladi.
FKning mazkur normasiga asosan “GRANGFARMMEDICAL” MChJning tugatilib, davlat reyestridan chiqarilganligi uning tovar belgisiga bo‘lgan huquqining bekor qilinishiga olib kelgan.
Mazkur Qoidalarning 11-bandiga ko‘ra, ko‘rgazmaga oid ustuvorlik so‘rab berilgan talabnomaga, bunday ustuvorlik so‘rashning qonuniyligini tasdiqlovchi hujjat ilova etiladi, u Agentlikka talabnoma kelib tushgan sanadan boshlab uch oydan kechiktirilmay topshiriladi. Talabnoma beruvchi tomonidan taqdim etilgan hujjat, sanoat mulkini muhofaza qilish bo‘yicha Parij konvensiyasining qatnashchisi bo‘lgan davlatlardan birining hududida tashkil etilgan ko‘rgazmaning maqomini, ya’ni rasmiy xalqaro ko‘rgazma yoki xalqaro deb rasman tan olingan ko‘rgazmaligini tasdiqlashi va tovarlarni namoyish etgan shaxsning nomini, belgini, shu belgi qo‘yilgan tovarlar ro‘yxatini, shuningdek eksponatlarni ochiq namoyish etish boshlangan sanani o‘z ichiga olishi lozim. Hujjat tegishli ko‘rgazma ma’muriyatining vakolatli shaxsi tomonidan tasdiqlangan bo‘lishi lozim. Ko‘rgazmaviy ustuvorlikni belgilash haqidagi iltimosnoma talabnomani topshirishda (arizaning tegishli grafasida keltiriladi) yoki talabnoma Patent idorasiga kelib tushgan sanadan so‘ng ikki oy mobaynida taqdim etilishi mumkin.
“Tovar belgilari, xizmat ko‘rsatish belgilari va tovar kelib chiqqan joy nomlari to‘g‘risida”gi O‘zbekiston Respublikasi Qonuni 12-moddasining uchinchi qismiga asosan Konvensiya yoki ko‘rgazma ustuvorligi huquqini so‘rayotgan talabnoma beruvchi qo‘yilgan talab haqqoniy ekanligini tasdiqlovchi zarur hujjatlarni ilova qilgan holda bu haqda tovar belgisini ro‘yxatdan o‘tkazishga doir talabnomani berayotganida yoki Agentlikka talabnoma tushganidan keyin ikki oy mobaynida ma’lum qilishi shart yoxud bu hujjatlarni tovar belgisini ro‘yxatdan o‘tkazishga doir talabnoma tushgan vaqtdan e’tiboran uch oydan kechiktirmay Agentlikka taqdim etishi lozim.
Shu sababli, birinchi instansiya sudi Qonun 12-moddasining uchinchi qismiga va Qoidalarning 11-bandiga tayangan holda da’vogar ko‘rgazmada ishtirok etganligi to‘g‘risidagi hujjatlarning haqqoniy ekanligini isbotlab bera olmaganligidan kelib chiqib, asosli ravishda da’voni qanoatlantirishni rad etgan.
“Tovar belgilari, xizmat ko‘rsatish belgilari va tovar kelib chiqqan joy nomlari to‘g‘risida”gi O‘zbekiston Respublikasi Qonuni 25-moddasining uchinchi qismiga ko‘ra, tovar belgisiga doir guvohnomaning amal qilishi tovar belgisi ro‘yxatdan o‘tkazilgan sanadan e’tiboran istalgan besh yil mobaynida undan uzluksiz ravishda foydalanilmaganda, shuningdek jamoaviy belgidan foydalanish to‘g‘risidagi kelishuv buzilgan taqdirda manfaatdor shaxsning arizasiga binoan qabul qilingan sud qarori asosida muddatidan oldin to‘liq yoki qisman tugatilishi mumkin.
Vaholanki, “Reklama to‘g‘risida”gi Qonunning 23-moddasiga asosan tamaki, tamaki mahsulotlari va har qanday quvvatdagi alkogolli ichimliklar reklamasi taqiqlanadi, shu jumladan:
Shuningdek, “Alkogol va tamaki mahsulotlarining tarqatilishi hamda iste’mol qilinishini cheklash to‘g‘risida”gi Qonunning 18-moddasiga ko‘ra, alkogol va tamaki mahsulotlarini reklama qilishga yo‘l qo‘yilmaydi. Alkogol va tamaki mahsulotlarini iste’mol qilishni targ‘ib etish, ya’ni alkogol va tamaki mahsulotlari iste’mol qilishni rag‘batlantiruvchi, shaxsda ularni iste’mol qilishning zararsizligi haqidagi tasavvurni shakllantiruvchi g‘oyalar, qarashlar hamda badiiy obrazlarni oshkora yoki yashirin shaklda tarqatishga qaratilgan xatti-harakatlar taqiqlanadi.
9. Bojxona kodeksi 9-moddasining birinchi qismiga muvofiq, sud bojxona organiga noqonuniy tarzda foydalanilgan tovar belgisi ostida ishlab chiqarilgan mahsulotlarni boshqa davlatdan olib kirilishi yoki boshqa davlatga chiqib ketilishini ta’qiqlash majburiyatini yuklashi mumkin.
Bojxona kodeksi 9-moddasining birinchi qismiga asosan davlat xavfsizligini ta’minlash, jamoat tartibini saqlash, ma’naviyat, inson hayoti va salomatligini saqlash, atrof tabiiy muhitni muhofaza qilish, O‘zbekiston Respublikasi hamda boshqa mamlakatlar xalqlarining badiiy, tarixiy va arxeologik boyliklarini, mulk huquqini, shu jumladan intellektual mulk obyektlariga bo‘lgan huquqni, olib kirilayotgan tovarlarni iste’mol qiluvchilarning manfaatlarini himoya qilish, shuningdek O‘zbekiston Respublikasining boshqa manfaatlaridan kelib chiqqan holda O‘zbekiston Respublikasining qonun hujjatlari hamda xalqaro shartnomalariga muvofiq ayrim tovarlar va transport vositalarini O‘zbekiston Respublikasiga olib kirish va O‘zbekiston Respublikasidan olib chiqish taqiqlanishi mumkin.
“Tovar belgilari, xizmat ko‘rsatish belgilari va tovar kelib chiqqan joy nomlari to‘g‘risida”gi O‘zbekiston Respublikasi Qonuni 24-moddasining birinchi qismiga ko‘ra, tovar belgisiga doir guvohnoma uning butun amal qilish muddati davomida, basharti u ushbu Qonunning 4-moddasi ikkinchi qismida va 10-moddasi birinchi qismining 1 — 12-bandlarida belgilangan talablarni buzgan holda berilgan bo‘lsa yoki tovar belgisini ro‘yxatdan o‘tkazish to‘g‘risidagi ma’lumotlar rasmiy axborotnomada e’lon qilingan sanadan e’tiboran besh yil mobaynida, basharti u ushbu qonunning 10-moddasi birinchi qismining 13 va 14-bandlarida belgilangan talablarni buzgan holda berilgan bo‘lsa, to‘liq yoki qisman haqiqiy emas deb topilishi mumkin.
Mazkur Qonun 14-bandining ikkinchi xatboshisiga ko‘ra, o‘zga shaxslarga tegishli va O‘zbekiston Respublikasi hududida taniqli bo‘lgan firma nomlarini (yoki ularning bir qismini), agar bu nomga bo‘lgan huquq bir turdagi tovarlarni belgilash uchun tovar belgisiga doir talabnoma kelib tushgan sanadan avvalroq olingan bo‘lsa, takrorlovchi belgilar tovar belgilari sifatida ro‘yxatdan o‘tkazilmaydi.
FK 1099-moddasiga asosan yuridik shaxsning firma nomidan unga tegishli tovar belgisida foydalanilishi mumkin.
11. FK 1098-moddasining uchinchi qismiga asosan yuridik shaxsning firma nomi tegishli yuridik shaxslarni aynan bir deb hisoblashga olib kelishi mumkin bo‘lgan darajada avval ro‘yxatdan o‘tkazilgan nomga o‘xshab ketadigan bo‘lsa, u ro‘yxatga olinishi mumkin emas. Agar da’vo talabini asoslash uchun bir firma nomi ikkinchi firmaning nomi bilan bir xil yoki aynan o‘xshash ekanligi to‘g‘risida vaj keltirilgan bo‘lsa, firma nomlari bir xil yoki aynan o‘xshash ekanligini da’vogar isbotlab berishi lozim. Aks holda, bunday talabni qanoatlantirish rad etiladi.
FK 1098-moddasining uchinchi qismiga asosan yuridik shaxsning firma nomi tegishli yuridik shaxslarni aynan bir deb hisoblashga olib kelishi mumkin bo‘lgan darajada avval ro‘yxatdan o‘tkazilgan nomga o‘xshab ketadigan bo‘lsa, u ro‘yxatga olinishi mumkin emas.
Birinchi instansiya sudi da’vo talabining Tadbirkorlik subyektlarini ro‘yxatdan o‘tkazish Inspeksiyasining 2009-yil 20-iyuldagi “INTELLSHERE GROUP” MChJ firma nomi ostida ro‘yxatdan o‘tkazish to‘g‘risidagi qarorini qisman haqiqiy emas deb topish qismini qanoatlantirishni rad etgan. Sudning bunday xulosaga kelishda da’vogar tomonidan keltirilayotgan FK 1098-moddasining uchinchi qismidagi normani mazkur holatga tatbiq etib bo‘lmaydi deb hisoblagan. Chunki, “INTEL CORPORATION” kompaniyasi nomidagi “INTEL” so‘zi kompaniyaning dastlabki nomi “Integrated Electronics”ning qisqartmasidan olingan. “INTELLSHERE GROUP” MChJ vakillarining bergan tushuntirishlari va yozishmalaridan ko‘rinishicha “INTELLSHERE GROUP” MChJning firma nomidagi “INTELL” so‘zi esa “Intellectual”, “Intelligent”, “Intelligence”, so‘zlaridan olinganligi ma’lum qilingan. “INTELLSHERE GROUP” MChJning firma nomidagi “INTELL” so‘zida “INTEL” so‘zidan farqli ravishda ikkita inglizcha “LL” harflari mavjud. “INTELLSHERE GROUP” MChJ vakillarining tushuntirishlari va ish hujjatlariga asosan sud “INTELLSHERE GROUP” firma nomidagi “INTELL” so‘zi “INTEL CORPORATION” firma nomidagi “INTEL” so‘zidan olinmagan degan xulosaga kelgan.
Adliya vazirligida 2009-yil 29-iyulda 1988-son bilan ro‘yxatga olingan Davlat patent idorasi buyrug‘i bilan tasdiqlangan “Tovar belgisi va xizmat ko‘rsatish belgisini ro‘yxatdan o‘tkazish uchun talabnoma tuzish, topshirish va ko‘rib chiqish Qoidalari” 4-bandining “i” kichik bandiga ko‘ra, ro‘yxatdan o‘tkazilmaydigan tovar belgilariga — tovar yoki uning tayyorlovchisi xususidagi yolg‘on yoki iste’molchini chalg‘itishi mumkin bo‘lgan belgilar, ularga xususan, iste’molchining ongida tovarning haqiqatga to‘g‘ri kelmagan ma’lum bir sifati, uning tayyorlovchisi yoki kelib chiqqan joyi haqida tasavvur hosil qiladigan belgilar kiradi. Belgining kamida bitta elementi yolg‘on yoki iste’molchini chalg‘itishi mumkin bo‘lsa, belgi yolg‘on yoki iste’molchini chalg‘itishi mumkin deb e’tirof etiladi.
Birinchi instansiya sudi yuqoridagi Qoidalarning ushbu bandiga asoslanib, da’vo talabini asosli ravishda qanoatlantirishni rad etgan.
FK 53-moddasining birinchi qismiga ko‘ra, yuridik shaxsni tugatish uning huquq va burchlari huquqiy vorislik tartibida boshqa shaxsga o‘tmasdan bekor qilinishiga olib keladi. Shu sababli, yuridik shaxsning tugatilishi munosabati bilan unga tovar belgisidan foydalanish uchun berilgan guvohnomaga bo‘lgan huquq ham tugashiga;
Bojxona kodeksi 9-moddasining birinchi qismiga muvofiq, sud bojxona organiga noqonuniy tarzda foydalanilgan tovar belgisi ostida ishlab chiqarilgan mahsulotlarni boshqa davlatdan olib kirilishi yoki boshqa davlatga chiqib ketilishini ta’qiqlash majburiyatini yuklashi mumkinligiga;
FK 1098-moddasining uchinchi qismiga asosan yuridik shaxsning firma nomi tegishli yuridik shaxslarni aynan bir deb hisoblashga olib kelishi mumkin bo‘lgan darajada avval ro‘yxatdan o‘tkazilgan nomga o‘xshab ketadigan bo‘lsa, u ro‘yxatga olinishi mumkin emas. Agar da’vo talabini asoslash uchun bir firma nomi ikkinchi firmaning nomi bilan bir xil yoki aynan o‘xshash ekanligi to‘g‘risida vaj keltirilgan bo‘lsa, firma nomlari bir xil yoki aynan o‘xshash ekanligini da’vogar isbotlab berishi lozim. Aks holda, bunday talabni qanoatlantirish rad etilishiga;