от 14.05.2010 г. № 05
Кўриниш
A
A
A
Рус
Ўзб
O’zb
Рус|Ўзб
Рус|O‘zb
Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан, от 14.05.2010 г. № 05
Кучга кириш санаси
14.05.2010
Қўшимча ахборот
Асосий реквизитлар
Кодификация
Қайта кўриб чиқилган ҳужжатлар
Ҳужжатни қайта кўриб чиқишга асос бўлган ҳужжатлар
Корреспондентлар
Респондентлар
Улашиш
Telegram
Facebook
Twitter
Instagram
Кўриниш
A
A
A
Рус
Ўзб
O’zb
Рус|Ўзб
Рус|O‘zb
Постановление
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан
О применении судами норм гражданского процессуального законодательства о представительстве
В связи с вопросами, возникшими в судебной практике при применении законодательства о представительстве по гражданским делам, и в целях обеспечения правильного применения судами норм указанного законодательства, на основании
статьи 17
Закона «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:
1. Разъяснить судам, что институт представительства в гражданском процессе призван обеспечить реализацию конституционных прав граждан на судебную защиту и на профессиональную юридическую помощь, закрепленных в
статьях 44
,
116
Конституции Республики Узбекистан.
Представительство в суде направлено на выполнение функции процессуальной гарантии защиты субъективных прав и свобод, а также охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей.
2. По смыслу закона представитель в суде — физическое лицо, совершающее процессуальные действия от имени и в интересах доверителя в пределах предоставленных полномочий, а также оказывающее ему помощь в осуществлении прав.
См.
предыдущую
редакцию.
3. В соответствии со статьей 65 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее ― ГПК) дела юридических лиц в суде во всех случаях ведут их руководители либо представители, а граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. При этом личное участие гражданина не лишает его права иметь по данному делу представителя.
(пункт 3 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
См.
предыдущую
редакцию.
4. Судам следует иметь в виду, что закон различает два вида представительства в суде по гражданским делам — законное, то есть обязательное представительство (статья 66 ГПК) и договорное, то есть добровольное представительство (статья 67 ГПК).
(абзац первый пункта 4 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
Законное представительство является обязательным при рассмотрении в суде гражданских дел, касающихся прав и охраняемых законом интересов лиц, признанных в установленном порядке недееспособными, ограниченно дееспособными, безвестно отсутствующими или объявленных умершими. Для возникновения законного представительства не требуется согласие лица, чьи права и интересы защищаются.
Представительство в суде во всех остальных случаях основывается на договоре и возникает только при наличии на это волеизъявления доверителя.
См.
предыдущую
редакцию.
5. В качестве законных представителей в суде участвуют родители, усыновители, опекуны, попечители и другие лица, указанные в
статье 66 ГПК.
(абзац первый пункта 5 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
Договорными (добровольными) представителями в суде могут участвовать:
1) адвокаты, т. е. лица, получившие в установленном законом порядке статус адвоката;
2) родственники по прямой и боковой линии, а также супруг (супруга) либо его (ее) родственники;
3) работники юридических лиц — по делам этих юридических лиц;
4) уполномоченные представители некоммерческих организаций — по делам членов этих организаций;
5) уполномоченные представители некоммерческих организаций, которым законом предоставлено право защищать права и интересы других лиц;
6) один из соучастников по поручению других соучастников;
7) иные лица, допущенные судом для участия в деле в качестве представителей физических лиц, при условии, если они не занимаются деятельностью по ведению дел в суде в качестве представителя на профессиональной (за вознаграждение либо безвозмездно) основе.
См.
предыдущую
редакцию.
Как законные, так и договорные представители должны быть совершеннолетними и дееспособными (статья 70 ГПК).
(абзац третий пункта 5 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
См.
предыдущую
редакцию.
6. При определении круга лиц, относящихся к родственникам доверителя, суду необходимо руководствоваться
пунктом 2 части второй статьи 67 ГПК и статьями 57, 58 Семейного кодекса, согласно которым родственниками являются:
(абзац первый пункта 6 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
родители, дети, внуки, дедушка, бабушка, правнуки, прадедушка, прабабушка;
братья, сестры, их дети, братья, сестры отца, матери, их дети, братья, сестры дедушки, бабушки, их дети и так далее;
сводные братья и сестры.
7. Под работником юридического лица понимается лицо, работающее в данной организации на основании трудового договора (контракта).
8. Уполномоченными представителями некоммерческих организаций в суде могут быть лица, работающие в этих некоммерческих организациях на основании трудового договора (контракта) и состоящие в ее штате.
В суде в качестве представителей могут участвовать также уполномоченные представители некоммерческих организаций, если функция по защите прав и охраняемых законом интересов этих организаций прямо предусмотрено в законе (например, статья
4 Закона
«О торгово-промышленной палате Республики Узбекистан»,
статья 11
Закона «О профессиональных союзах, правах и гарантиях их деятельности» и др.).
См.
предыдущую
редакцию.
9. Государственные органы, на которые возложены обязанности по защите прав и интересов граждан и государства участвуют в суде не в качестве представителя некоммерческой организации, а как другой участник процесса — органы государственного управления (статьи 52, 53 ГПК).
(пункт 9 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
См.
предыдущую
редакцию.
10. Согласно статье 45 ГПК при участии в процессе нескольких истцов или ответчиков, а также третьих лиц, представительство может осуществляться одним из соучастников по поручению других соучастников, если интересы ни одного из них не противоречат друг другу.
(пункт 10 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
См.
предыдущую
редакцию.
11. Вопрос о вступлении в дело представителей разрешается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, о чем указывается в определении, вынесенному в соответствии со
статьей 204 ГПК. Если ходатайство о допуске представителя заявлено в судебном заседании, вопрос решается путем вынесения протокольного определения, после заслушивания мнения других лиц, участвующих в деле.
(абзац первый пункта 11 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
Определение о допуске (отказе в допуске) лица к участию в деле в качестве представителя в суде не может быть обжаловано отдельно от апелляционной (кассационной) жалобы, поскольку оно не препятствует дальнейшему движению дела.
12. Документами, предоставляющими право на вступление в дело законных представителей, являются:
документы, подтверждающие факты происхождения детей от соответствующих родителей, усыновления детей;
решения о назначении опекуна или попечителя, хранителя наследственного имущества.
См.
предыдущую
редакцию.
13. Документами, предоставляющими право на вступление в дело договорных (добровольных) представителей, являются доверенности, выданные и оформленные в соответствии со статьей 68 ГПК, за исключением адвокатов, руководителя юридического лица.
(абзац первый пункта 13 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
Для вступления в дело некоторых договорных представителей закон требует предъявления суду и других документов, в частности:
для родственников доверителя — документов, подтверждающих родственные связи между доверителем и представителем;
для руководителя юридического лица — документ, удостоверяющий его должностное положение.
См.
предыдущую
редакцию.
Для вступления в дело адвоката достаточно предъявления удостоверения адвоката и ордера, выданного адвокатским формированием, который дает ему права защищать в суде интересы лица, обратившегося за юридической помощью (кроме прав, предусмотренных частью второй статьи 69 ГПК).
(абзац третий пункта 13 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
См.
предыдущую
редакцию.
14. Разъяснить судам, что документы, предоставляющие право на вступление в дело, наделяют договорных представителей лишь общими правами лиц, участвующих в деле, предусмотренных частью первой статьи 40 ГПК, каковыми являются права: знакомиться с материалами дела; делать из них выписки; снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле и лицам, содействующим осуществлению правосудия; делать заявления; заявлять ходатайства; давать устные и письменные объяснения суду; излагать свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против заявлений, ходатайств, доводов иных лиц.
Лица, участвующие в деле, пользуются и иными процессуальными правами, предусмотренными в ГПК.
(пункт 14 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
См.
предыдущую
редакцию.
15. Следует обратить внимание судов, что для совершения некоторых процессуальных действий закон требует наличия специальных полномочий, которые договорный представитель, в том числе адвокат, вправе совершать только при указании каждого из них в доверенности, оформленной в соответствии с законом. Согласно
статье 69
ГПК к таким правам относятся:
(абзац первый пункта 15 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 февраля 2023 года № 5)
полный или частичный отказ от исковых требований;
изменение основания или предмета иска;
увеличение или уменьшение размера заявленных требований;
признание требований истца:
заключение мирового соглашения;
передача полномочий другому лицу (передоверие);
См.
предыдущую
редакцию.
обжалование судебного акта;
(абзац восьмой пункта 15 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
предъявление исполнительного документа к взысканию;
получение присужденного имущества или денег.
Предъявление документов о наличии специальных полномочий требуется и для руководителей юридических лиц, чья деятельность регулируется уставом, если осуществление соответствующих прав уставом отнесено к компетенции органа корпоративного управления (общего собрания либо правления).
См.
предыдущую
редакцию.
Следует иметь в виду, что в отличие от договорных представителей законные представители вправе самостоятельно совершать все процессуальные действия, предусмотренные статьей 69 ГПК, без получения специальных полномочий.
(абзац двенадцатый пункта 15 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
См.
предыдущую
редакцию.
16. Суду Республики Каракалпакстан, областным и Ташкентскому городскому судам следует систематически обобщать судебную практику по применению норм процессуального закона о представительстве по гражданским делам и принимать меры по обеспечению правильного применения данного правового института.
(пункт 16 в редакции
постановления
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 20 апреля 2021 года № 17)
См.
предыдущую
редакцию.
(пункт 17 утратил силу
постановлением
Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 34)
Председатель Верховного суда Б. МУСТАФАЕВ
Секретарь Пленума, судья Верховного суда В. НАЗАРОВ
г. Ташкент,
14 мая 2010 г.,
№ 05
Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг
Қарори
Вакилликка доир фуқаролик процессуал қонунчилиги нормаларининг судлар томонидан қўлланилиши тўғрисида
Фуқаролик ишлари бўйича вакилликка доир қонунчиликни қўллашда суд амалиётида масалалар келиб чиққанлиги муносабати билан ҳамда ушбу қонунчилик нормалари тўғри қўлланилишини таъминлаш мақсадида, «Судлар тўғрисида»ги Қонуннинг
17-моддасига
асосан Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленуми қарор қилади:
1. Судларга тушунтирилсинки, фуқаролик процессида вакиллик институти фуқароларнинг Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг
44
,
116-моддаларида
мустаҳкамланган суд орқали ҳимояланиш ва малакали юридик ёрдам олиш каби конституциявий ҳуқуқлари амалга оширилишини таъминлашга хизмат қилади.
Судда вакиллик тарафлар, учинчи шахслар, аризачилар субъектив ҳуқуқ ва эркинликлари ҳамда қонун билан қўриқланадиган манфаатлари ҳимоясининг процессуал кафолати вазифасини бажаришга қаратилган.
2. Қонун мазмунига кўра, суддаги вакил — ишонч билдирувчи шахс номидан ва унинг манфаатлари учун берилган ваколат доирасида процессуал ҳаракатлар содир этадиган ҳамда ҳуқуқларини амалга оширишда унга ёрдам берадиган жисмоний шахсдир.
Олдинги
таҳрирга қаранг.
3. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик процессуал кодексининг (бундан буён матнда ФПК деб юритилади) 65-моддасига мувофиқ юридик шахсларга тегишли ишларни ҳар доим уларнинг раҳбарлари ёки вакиллари юритадилар, фуқаролар эса, ўз ишларини судда шахсан ёки вакил орқали юритишлари мумкин. Бунда фуқаронинг шахсан иштироки уни мазкур иш бўйича вакилга эга бўлиш ҳуқуқидан маҳрум этмайди.
(3-банд Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
Олдинги
таҳрирга қаранг.
4. Судлар шуни назарда тутишлари лозимки, қонун фуқаролик ишлари бўйича судда вакилликни икки турга ажратади — қонуний, яъни мажбурий вакиллик (ФПК 66-моддаси) ва шартнома бўйича, яъни ихтиёрий вакиллик (ФПК 67-моддаси).
(4-банднинг биринчи хатбошиси Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
Қонуний вакиллик белгиланган тартибда муомалага лаёқатсиз, муомала лаёқати чекланган, бедарак йўқолган деб топилган ёки ўлган деб эълон қилинган шахслар ҳуқуқлари ва қонун билан қўриқланадиган манфаатларига дахлдор фуқаролик ишларини судда кўришда мажбурийдир. Қонуний вакиллик келиб чиқиши учун ҳуқуқ ва манфаатлари ҳимоя қилинаётган шахс розилиги талаб этилмайди.
Судда вакиллик бошқа барча ҳолларда шартномага асосланган бўлади ва фақат ишонч билдирувчининг бунга хоҳиши мавжуд бўлганда юзага келади.
Олдинги
таҳрирга қаранг.
5. Судда қонуний вакил сифатида ота-оналар, васийлар, ҳомийлар ва ФПК 66-моддасида кўрсатилган бошқа шахслар иштирок этади.
(5-банднинг биринчи хатбошиси Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
Судда шартнома бўйича (ихтиёрий) вакил сифатида қуйидагилар иштирок этишлари мумкин:
1) адвокатлар, яъни қонунда белгиланган тартибда адвокатлик мақомини олган шахслар;
2) тўғри ва ён шажара бўйича қариндошлар, шунингдек эр(хотин) ёки унинг қариндошлари;
3) юридик шахсларнинг ходимлари-мазкур юридик шахслар ишлари бўйича;
4) нотижорат ташкилотлар ваколатли вакиллари-мазкур ташкилотлар аъзоларининг ишлари бўйича;
5) қонунга биноан бошқа шахсларнинг ҳуқуқ ва манфаатларини ҳимоя қилиш ҳуқуқи берилган нотижорат ташкилотлар ваколатли вакиллари;
6) иштирокчилардан бири бошқа иштирокчиларнинг топшириғи бўйича;
7) жисмоний шахслар вакили сифатида суд томонидан ишда қатнашишга рухсат берилган бошқа шахслар, башарти улар вакил сифатида судда касб тариқасида (ҳақ эвазига ёки ҳақ олмай) фаолият олиб боришмаса.
Олдинги
таҳрирга қаранг.
Қонуний вакиллар ҳам, шартнома бўйича вакиллар ҳам вояга етган ва муомалага лаёқатли бўлишлари лозим (ФПК 70-моддаси).
(5-банднинг учинчи хатбошиси Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
Олдинги
таҳрирга қаранг.
6. Ишонч билдирувчига қариндош шахслар доирасини аниқлашда суд ФПК 67-моддаси иккинчи қисмининг 2-банди ва Оила кодексининг 57, 58-моддаларига амал қилиши лозим бўлиб, уларга кўра қуйидагилар қариндошлар ҳисобланади:
(6-банднинг биринчи хатбошиси Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
ота-она, болалар, неваралар, бобо, буви, эваралар, катта бобо, катта буви;
ака-ука, опа-сингиллар, уларнинг болалари, ота-онанинг ака-ука, опа-сингиллари, уларнинг болалари, бобо, бувиларнинг ака-ука, опа-сингиллари, уларнинг болалари ва ҳ.к.;
ўгай ака-ука, опа-сингиллар.
7. Юридик шахс ходими деганда, мазкур ташкилотда меҳнат шартномаси (контракт)га асосан ишлаётган шахс тушунилади.
8. Судда нотижорат ташкилотлар ваколатли вакиллари сифатида мазкур нотижорат ташкилотларда меҳнат шартномаси (контракт)га асосан ишлаётган ва унинг штатида турган шахслар бўлиши мумкин.
Судда вакил сифатида, шунингдек, нотижорат ташкилотларнинг ваколатли вакиллари ҳам иштирок этишлари мумкин, башарти бошқа шахсларнинг ҳуқуқ ва манфаатларини ҳимоя қилиш вазифаси мазкур ташкилотларга бевосита қонунга биноан берилган бўлса (масалан, «Ўзбекистон Республикасининг савдо-саноат палатаси тўғрисида»ги Қонуннинг
4-моддаси
, «Касаба уюшмалари, уларнинг ҳуқуқлари ва фаолиятининг кафолатлари тўғрисида»ги Қонуннинг
11-моддаси
ва бошқалар).
Олдинги
таҳрирга қаранг.
9. Давлат ва фуқароларнинг ҳуқуқ ва манфаатларини ҳимоя қилиш вазифаси юклатилган давлат органлари судда нотижорат ташкилот вакили сифатида эмас, балки процесснинг бошқа иштирокчиси-давлат бошқарув органлари сифатида қатнашадилар (ФПК 52, 53-моддалари).
(9-банд Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
Олдинги
таҳрирга қаранг.
10. ФПК 45-моддасига кўра, процессда бир неча даъвогар ёки жавобгар, шунингдек учинчи шахслар қатнашганда, вакиллик бошқа иштирокчилар топшириғига биноан шерик иштирокчилардан бири томонидан, башарти улардан ҳеч бирининг манфаатлари бир-бирига зид бўлмаса, амалга оширилиши мумкин.
(10-банд Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
Олдинги
таҳрирга қаранг.
11. Вакилларнинг ишга киришиши масаласи судья томонидан ишни судда кўришга тайёрлаш пайтида ҳал этилиб, бу ҳақда ФПК 204-моддасига мувофиқ чиқарилган ажримда кўрсатилади. Агар вакилни ишга киритиш тўғрисидаги илтимоснома суд мажлисида билдирилган бўлса, масала ишда қатнашувчи бошқа шахслар фикри эшитилгандан сўнг баённомада қайд этиладиган ажрим чиқариш йўли билан ҳал этилади.
(11-банднинг биринчи хатбошиси Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
Шахсни судда вакил сифатида қатнашишига ижозат бериш (қатнашишини рад этиш) тўғрисидаги ажрим устидан, у ишнинг кейинги ҳаракатланишига тўсқинлик қилмаганлиги сабабли, апелляция (кассация) шикоятидан алоҳида тарзда шикоят қилиш мумкин эмас.
12. Қонуний вакиллар ишга киришиши учун ҳуқуқ берувчи ҳужжатлар жумласига қуйидагилар киради:
боланинг тегишли ота-онадан пайдо бўлганлиги, болаликка олинганлик фактларини тасдиқловчи ҳужжатлар;
васий ёки ҳомийни, мерос мулкини асровчини тайинлаш тўғрисида қарорлар.
Олдинги
таҳрирга қаранг.
13. Шартнома бўйича (ихтиёрий) вакиллар ишга киришиши учун ҳуқуқ берувчи ҳужжатлар бўлиб ФПК 68-моддасига мувофиқ берилган ва расмийлаштирилган ишончномалар ҳисобланади, адвокатлар, юридик шахс раҳбари бундан мустасно.
(13-банднинг биринчи хатбошиси Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
Шартнома бўйича айрим вакиллар ишга киришишига ижозат берилиши учун қонун судга, ишончномадан ташқари, яна бошқа ҳужжатлар тақдим этилишини талаб қилади, жумладан:
ишонч билдирувчининг қариндошлари учун — ишонч билдирувчи ва вакил орасида қариндошлик алоқаларини тасдиқловчи ҳужжатлар;
юридик шахснинг раҳбари учун — унинг мансаб мавқеини тасдиқловчи ҳужжат.
Олдинги
таҳрирга қаранг.
Адвокат ишга киришиши учун адвокатлик гувоҳномаси ва адвокатлар тузилмаси томонидан берилган ордер тақдим этилиши кифоя бўлиб, у адвокатга юридик ёрдам сўраб мурожаат этган шахс манфаатларини судда ҳимоя қилиш ҳуқуқини (ФПК 69-моддасининг иккинчи қисмида назарда тутилган ҳуқуқлардан ташқари) беради.
(13-банднинг учинчи хатбошиси Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
Олдинги
таҳрирга қаранг.
14. Судларга тушунтирилсинки, ишга киришиш учун ҳуқуқ берувчи ҳужжатлар шартнома бўйича вакилларга процесс иштирокчисининг фақат ФПК 40-моддасининг биринчи қисмида белгиланган умумий ҳуқуқларини бериб, улар: иш материаллари билан танишиш, улардан кўчирмалар олиш, нусхалар кўчириш, раддия бериш тўғрисида арз қилиш, далиллар тақдим этиш, далилларни текширишда иштирок этиш, ишда иштирок этувчи бошқа шахсларга ва одил судловни амалга оширишга кўмаклашаётган шахсларга саволлар бериш, аризалар бериш, илтимосномалар тақдим этиш, судга оғзаки ва ёзма тушунтиришлар бериш, ишни судда кўриш давомида туғиладиган ҳамма масалалар бўйича ўзларининг важларини баён қилиш, бошқа шахсларнинг арзлари, илтимосномалари, важларига қарши эътироз билдиришдан иборат.
Ишда иштирок этувчи шахслар ФПКда назарда тутилган бошқа процессуал ҳуқуқлардан ҳам фойдаланади.
(14-банд Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
Олдинги
таҳрирга қаранг.
15. Судларнинг эътибори шунга қаратилсинки, айрим процессуал ҳаракатларни содир этиш учун қонун махсус ваколатлар мавжуд бўлишини талаб этиб, шартнома бўйича вакил, шу жумладан адвокат бу ҳаракатларни фақат улардан ҳар бири қонунга мувофиқ расмийлаштирилган ишончномада қайд этилган ҳолдагина содир этишга ҳақлидир. ФПК
69-моддасига
кўра, бундай ҳуқуқлар жумласига қуйидагилар киради:
(15-банднинг биринчи хатбошиси Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2023 йил 20 февралдаги 5-сонли
қарори
таҳририда)
даъво талабларидан бутунлай ёки қисман воз кечиш;
даъво асоси ёки предметини ўзгартириш;
даъво миқдорини кўпайтириш ёки камайтириш;
даъвогар талабларини тан олиш;
келишув битими тузиш;
ваколатларни бошқа шахсга ўтказиш (бошқа шахсга ишониб топшириш);
Олдинги
таҳрирга қаранг.
суд ҳужжати устидан шикоят бериш;
(15-банднинг саккизинчи хатбошиси Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
ижро варақасини ундирувга қаратиш;
ундирилган мол-мулк ёки пулни олиш.
Фаолияти устав билан тартибга солинадиган юридик шахслар раҳбарлари учун ҳам махсус ваколатлари борлиги тўғрисида ҳужжат тақдим этиши талаб этилади, башарти уставда тегишли ҳуқуқларни амалга ошириш корпоратив бошқарув органлари (умумий йиғилиш ёки бошқарув) ваколатига тегишли бўлса.
Олдинги
таҳрирга қаранг.
Шуни назарда тутиш лозимки, қонуний вакиллар, шартнома бўйича вакиллардан фарқли равишда, ФПК 69-моддасида кўрсатилган барча процессуал ҳаракатларни махсус ваколат олмаган ҳолда мустақил содир этишга ҳақлидирлар.
(15-банднинг ўн иккинчи хатбошиси Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарори
таҳририда)
Олдинги
таҳрирга қаранг.
16. Қорақалпоғистон Республикаси суди, вилоятлар ва Тошкент шаҳар судлари фуқаролик ишлари бўйича вакиллик ҳақидаги процессуал қонун нормаларини қўллаш бўйича суд амалиётини мунтазам равишда умумлаштириб бориши ва мазкур ҳуқуқий институтнинг тўғри қўлланилиши юзасидан чоралар кўриши лозим.
(16-банд Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2021 йил 20 апрелдаги 17-сонли
қарори
таҳририда)
Олдинги
таҳрирга қаранг.
(17-банд Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг 2018 йил 30 ноябрдаги 34-сонли
қарорига
асосан ўз кучини йўқотган)
Олий суд раиси Б. МУСТАФАЕВ
Пленум котиби, Олий суд судьяси В. НАЗАРОВ
Тошкент ш.,
2010 йил 14 май,
05-сон
×
Ҳужжат бўйича хабар бериш
Таклиф турини танланг
Ҳужжатга таклиф
Техник хатолик
Қонунчиликка таклиф бериш
қоидалари
билан танишдим
×