Акт на состоянии 13.11.2015
Перейти на действующую версию |
Комментарий LexUz
(с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 19 декабря 2003 года № 20 и 3 февраля 2006 года № 5)
Обсудив результаты изучения судебной практики по делам о компенсации морального вреда, Пленум Верховного суда Республики Узбекистан отмечает, что многообразие законодательных актов, регулирующих отношения, связанные с причинением морального вреда, различные сроки введения их в действие, а также принятие Гражданского кодекса порождают вопросы, требующие разрешения.
См. предыдущую редакцию.
1. Обратить внимание на то, что вопросы возмещения морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, в частности, статьей 112 Трудового кодекса, введенного в действие с 1 апреля 1996 года, статьей 22 Закона Республики Узбекистан «О защите прав потребителей», статьей 115 Закона Республики Узбекистан «Об акционерных обществах и защите прав акционеров», статьей 35 Закона «О гарантиях свободы предпринимательской деятельности», принятых 26 апреля 1996 года, статьями 11, 99, 100, 163, 1021 и 1022 Гражданского кодекса Республики Узбекистан, введенного в действие с 1 марта 1997 года, статьей 19 Закона Республики Узбекистан «Об автомобильном транспорте», принятого 29 августа 1998 года.
(абзац первый пункта 1 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 13 декабря 2012 года № 18)
См. последующую редакцию.
З. В соответствии с действующим законодательством (ст. 1021 ГК) одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда:
См. последующую редакцию.
В соответствии с ч. 1 ст. 989 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
6. В соответствии со ст. 112 Трудового кодекса суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные страдания в связи с незаконным прекращением трудового договора или переводом на другую работу.
См. последующую редакцию.
7. Правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица (ч. 9 ст. 100 ГК).
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
9. В соответствии со ст. 57 УПК потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации вреда при производстве по уголовному делу.
Если иск о компенсации морального вреда не был заявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, в силу ст. 245 ГПК такой иск может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.
См. последующую редакцию.
Следует иметь в виду, что право реабилитированного на возмещение морального вреда возникает после вынесения оправдательного приговора или прекращения уголовного дела (ст.ст. 302, 306, 309 и 310 УПК). Иск о компенсации морального вреда, причиненного реабилитированному (ст. 1021 ГК), подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
См. последующую редакцию.
10. Разъяснить судам, что право на возмещение морального вреда возникает и в случаях незаконного привлечения лица к административной ответственности (ст. 271 КоАО).
11. В соответствии со ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины в размере, определяемом судом. Размер компенсации не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного ущерба и понесенных потребителем убытков.
Требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению за счет ответчика (ответчиков), по вине которого был причинен такой вред. Поэтому, в этих случаях ответчик должен определяться не по праву выбора потребителя, как это установлено ст. 1018 ГК (продавец товара, изготовитель товара), а в зависимости от того, кто из них допустил нарушение прав потребителя, от которых наступил моральный вред.
В связи с этим разъяснить судам, что если во время разбирательства дела будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, то суд должен в соответствии с требованием ст. 42 ГПК выполнить действия по замене не надлежащей стороны, либо привлечения второго ответчика.
См. последующую редакцию.
См. предыдущую редакцию.
(пункт 12 утратил силу постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 13 ноября 2015 года № 18)
Исходя из этого, размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении имущественного вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1022 ГК).
Судам следует иметь в виду, что поскольку обязательство, вытекающее из договора займа, является денежным обязательством, ответственность за неисполнение которого установлена статьей 327 ГК Республики Узбекистан, нарушение обязательства по договору заемщиком исключает право займодавца на компенсацию морального вреда.
14. В случае причинения морального вреда совместными действиями нескольких лиц потерпевший вправе требовать его компенсации как от всех причинителей вреда солидарно, так и от любого из них в отдельности (ст. 1000 ГК).
15. Компенсация морального вреда является одним из средств защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. Поэтому в силу ч. 1 ст. 163 ГК на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется.
См. предыдущую редакцию.
16. При принятии и рассмотрении исковых заявлений о компенсации физических и нравственных страданий необходимо учитывать, что моральный вред является вредом неимущественного характера, несмотря на то, что компенсируется в денежной форме. Учитывая это, государственная пошлина должна взиматься на основании п. «д» ст. 1 постановления Кабинета Министров Республики Узбекистан от 3 ноября 1994 года за № 533 «О ставках государственной пошлины» как с исковых заявлений неимущественного характера.
(абзац первый пункта 16 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 13 ноября 2015 года № 18)
См. последующую редакцию.
При этом следует также иметь в виду, что в предусмотренных законом случаях истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины (например, ч. 2 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей»).
См. последующую редакцию.