Акт на состоянии 13.12.2012
Перейти на действующую версию |
Комментарий LexUz
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
2. На основании ст. 242 ГПК Республики Узбекистан иски об освобождении имущества от ареста подсудны судам по месту нахождения имущества. Установив, что возникший спор более быстро и всесторонне будет разрешен в другом суде, в частности по месту нахождения большинства доказательств, суд вправе в соответствии с ч. 2 ст. 146 ГПК Республики Узбекистан вынести определение о передаче дела на рассмотрение этого суда.
См. последующую редакцию.
Другие, возникающие у должника (осужденного) вопросы, связанные с наложением ареста на имущество во исполнение приговора, разрешаются судом, постановившим приговор, в порядке, установленном ст. 541, 542 УПК Республики Узбекистан.
См. последующую редакцию.
4. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено. Признав невозможным рассмотреть такой иск до разрешения другого дела, суд в силу п. 4 ст. 92 ГПК Республики Узбекистан приостанавливает производство по делу об освобождении имущества от ареста.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Не ограничиваясь доказательствами, представленными сторонами, судья при подготовке дела к судебному разбирательству или в ходе рассмотрения дела должен в соответствии со ст. 57 ГПК Республики Узбекистан оказывать содействие в собирании доказательств. В необходимых случаях суд может истребовать уголовное дело и оценить находящиеся в нем доказательства, относящиеся к предъявленному иску об освобождении имущества от ареста.
Следует иметь в виду, что если принадлежность истцу имущества может быть подтверждена лишь определенными средствами доказывания (ст. 56 ГПК Республики Узбекистан), суд должен принимать во внимание только допустимые средства доказывания. В частности, не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями обстоятельства приобретения имущества с нарушением требований ст.ст. 109, 311, 733, 832 ГК Республики Узбекистан.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
Обстоятельства, связанные с приобретением имущества в результате действий, заведомо противных интересам государства и общества, могут быть установлены также в решении, принятом судом при рассмотрении исковых требований, основанных на ст.1023 ГК Республики Узбекистан.
См. предыдущую редакцию.
При рассмотрении исковых заявлений об освобождении имущества от ареста, судам следует обращать внимание на то, признано ли имущество приговором или определением суда приобретенным на средства, добытые преступным путем или орудием преступления. Признание приговором или определением суда имущества орудием преступления (п. 1 ст. 211 УПК) либо приобретенным на средства, добытые преступным путем (ст. 243 УК), вне зависимости от того, возмещен ли ущерб или нет, является основанием для отказа в иске.
(пункт 11 дополнен абзацами третьим и четвертым постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 13 декабря 2012 года № 18)
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
13. Разрешая иск одного из супругов об освобождении от ареста принадлежащей ему доли имущества в общей совместной собственности супругов, суду необходимо учитывать, что в силу ст.ст. 23, 27 Семейного кодекса Республики Узбекистан имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей собственностью, и в случае раздела этого имущества их доли признаются равными.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (ст. 28 СК).
В соответствии с требованием статьи 224 Гражданского кодекса, в случае наложения ареста на общее имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и других имущественных взысканий, участник долевой собственности общего имущества имеет право преимущественной покупки этого имущества. Уступка права преимущественной покупки доли другому лицу не допускается.
См. последующую редакцию.
При этом суд должен руководствоваться ст.ст. 3, 15 и 16 Закона Республики Узбекистан «О дехканском хозяйстве».
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
См. последующую редакцию.
17. Судам следует иметь в виду, что на требования об освобождении имущества от ареста распространяется предусмотренный ст. 150 ГК Республики Узбекистан трехгодичный срок исковой давности. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.