от 28.02.2003 г. № 110
Акт на состоянии 23.12.2016
Перейти на действующую версию
В связи с возникающими в судебной практике вопросами и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров по применению норм Гражданского кодекса Республики Узбекистан (далее — ГК) об уступке права требования Пленум Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан на основании статьи 47 Закона «О судах» постановляет дать следующие разъяснения:
В силу части первой статьи 319 ГК уступка права требования кредитором другому лицу допускается, поскольку она не противоречит законодательству или договору.
6. Если из смысла договора об уступке права требования усматривается, что произошла не уступка требования, а действительная воля сторон направлена на оказание услуг за вознаграждение, в соответствии с ч. 2 статьи 124 ГК является притворной сделкой, совершенной с целью прикрыть другую сделку (договор поручения или договор возмездного оказания услуг) и суд применяет правила той сделки, которую действительно стороны имели в виду.
Вместе с тем, судам необходимо обратить внимание на некоторые особые случаи, когда, несмотря на наличие в договоре таких запретов или ограничений, закон все же допускает совершение уступки прав требования. Так в соответствии со статьей 753 ГК уступка финансовому агенту денежного требования является действительной, даже если между клиентом и его должником существует соглашение о ее запрете или ограничении.
Согласно ч. 6 ст. 834 ГК уступка прав комитенту по сделке допускается независимо от соглашения комиссионера с третьим лицом, запрещающего или ограничивающего такую уступку. При этом в обоих случаях новый кредитор (соответственно клиент или комиссионер) не освобождается от ответственности перед третьими лицами — контрагентами по сделкам в связи с уступкой права в нарушение соглашения о ее запрете или об ограничении.
См. предыдущую редакцию.
(абзац второй пункта 12 в редакции постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Республики Узбекистан от 23 декабря 2016 года № 307)