Комментарий LexUz
Настоящее постановление утратило силу в соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 11 декабря 2013 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по делам, связанным с предпринимательской деятельностью».
Комментарий LexUz
(с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 июня 2002 года № 10, 21 мая 2004 года № 6 и 3 февраля 2006 года № 5)
Принятие Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности в связи с либерализацией уголовных наказаний» явилось важным шагом по демократизации и либерализации судебно-правовой системы.
В целях обеспечения правильного применения правоохранительными органами и судами данного Закона и создания единообразной судебной практики, руководствуясь статьей 17 Закона Республики Узбекистан «О судах», Пленум Верховного суда Республики Узбекистан постановляет:
1. Обратить особое внимание правоохранительных органов и судов на то, что в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности укреплены принципы гуманизма и справедливости, значительно расширены возможности применения института освобождения от уголовной ответственности и от наказания. Исходя из требований этого Закона, судам необходимо изменить свое мировоззрение и понятие о целях назначения наказаний.
См. предыдущую редакцию.
(пункт 4 утратил силу постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2010 года № 07)
5. Разъяснить, что изменения, внесенные в статьи 43 и 53 Уголовного кодекса, означают исключение меры наказания в виде конфискации имущества в целом из системы наказаний. В то же время конфискация орудий преступления, принадлежащих подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, обращение предметов преступления в пользу государства, а также установление принадлежности имущества, добытого преступным путем, не должны рассматриваться как мера наказания, и эти вопросы решаются в соответствии с требованиями статей 211, 284, 285 Уголовно-процессуального кодекса.
См. предыдущую редакцию.
(пункт 7 утратил силу постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 мая 2010 года № 07)
Это правило не применяется при частичном возмещении причиненного ущерба одним или несколькими подсудимыми в случаях, когда он подлежит возмещению в солидарном порядке. В этих случаях суд должен исходить из общих правил назначения наказания и обсудить вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
10. Обратить внимание судов, что уголовная ответственность за преступления, предусмотренные статьями 182, 184, 188, 189 и 190 Уголовного кодекса наступает после применения к виновному административного наказания либо при выявлении суммы размера указанной в диспозиции конкретной статьи.
(абзац первый пункта 10 в редакции постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 14 ноября 2007 года № 17)
При наличии отягчающих вину квалифицирующих признаков в указанных статьях, уголовная ответственность наступает, независимо от того, привлекалось ли лицо к административной ответственности или нет.
12. Разъяснить, что при приведении уголовных наказаний в соответствие с Законом в отношении лиц, осужденных до вступления его в законную силу, и не отбывших наказание, указы об амнистии применяются к таким лицам в общем порядке.
13. В случаях, когда некоторые нормы других законов не соответствуют положениям Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный, Уголовно-процессуальный кодексы и Кодекс Республики Узбекистан об административной ответственности в связи с либерализацией уголовных наказаний», то применяются нормы, установленные этим Законом.
14. Приговоры, постановленные до вступления Закона в силу, по которым было назначена дополнительная мера наказания в виде конфискации имущества, должны быть обращены к исполнению за исключением конфискации имущества.
Вопрос о приведении в соответствие с Законом видов и мер наказаний лицам, осужденным до вступления его в силу, но не отбывших наказание, рассматривается по представлению органов, исполняющих наказание, судами по месту отбывания наказания. В этих случаях судам следует назначать максимальное наказание, предусмотренное соответствующей статьей Закона.
(Пункты 7-8 постановления Олий Мажлиса Республики Узбекистан от 29 августа 2001 года «О порядке введения в действие данного Закона»).
При приведении в соответствие с Законом судебных решений в отношении лиц, осужденных по совокупности приговоров или преступлений, судам следует иметь в виду, что уменьшение размера назначенных наказаний должно повлиять и на размер наказания по совокупности остающегося для отбытия.
15. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Узбекистан, Верховному суду Республики Каракалпакстан по уголовным делам, областным судам по уголовным делам и приравненным к ним судам обеспечить судебный надзор за правильным применением действующего Закона.