Ўзбекистон Республикасининг Конституциявий суди Раис Б. Эшонов, судьялар Б. Мирбобоев, У. Бозоров, Г. Пиржанов ва С. Ҳакимова таркибида, Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 82-моддаси ва «Ўзбекистон Республикасининг Конституциявий суди тўғрисида»ги Қонуннинг 10-моддасига амал қилган ҳолда очиқ мажлисда «Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисига Ўзбекистон Республикасининг Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг 53, 54-моддалари билан 257-моддаси ўртасидаги номувофиқликни бартараф этиш тўғрисида таклиф киритиш ҳақида»ги ишни кўрди.
Ишнинг кўрилишига Ўзбекистон Республикасининг Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг 53, 54 ва 257-моддаларидаги аниқланган номувофиқликлар ва Конституциявий суд судьялари У. Бозоров, Г. Пиржанов ва С. Ҳакимованинг «Ўзбекистон Республикасининг Конституциявий суди тўғрисида»ги Қонуннинг 19-моддасига мувофиқ кўрсатган ташаббуси асос бўлди. Мазкур масалани ўрганишга Тахиаташ шаҳар санитария-эпидемиология назорат маркази бош врачи А. Мадреимовнинг Конституциявий судга мурожаати сабаб бўлди.
Ўзбекистон Республикасининг Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг 53-моддаси санитария қонун ҳужжатларини, санитария нормаларини, қоидаларини ва гигиена нормативларини бузганлик учун мансабдор шахсларга энг кам иш ҳақининг беш бараваридан ўн бараваригача миқдорда жарима солишни белгилайди (Ўзбекистон Республикасининг 1998 йил 1 май Қонуни таҳририда — Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг Ахборотномаси, 1998 йил, 5-6 сон, 102-модда).
Кодекснинг 54-моддаси карантинли ва инсон учун хавфли бўлган бошқа юқумли касалликлар пайдо бўлиши ёки тарқалишининг олдини олиш мақсадида белгиланган мажбурий қоидаларни бузганлик учун мансабдор шахсларга энг кам иш ҳақининг ўн бараваридан ўн беш бараваригача миқдорда жарима шаклидаги жавобгарликни назарда тутади (Ўзбекистон Республикасининг 1998 йил 1 май Қонуни таҳририда — Ўзбекистон Республикаси Олий Мажлисининг Ахборотномаси, 1998 йил, 5-6 сон, 102-модда).
257-модданинг иккинчи қисмига мувофиқ қуйидагилар давлат санитария назоратини амалга оширувчи органлар номидан маъмурий ҳуқуқбузарликлар тўғрисидаги ишларни кўриб чиқиш ва жарима солиш тариқасида маъмурий жазо чорасини қўлланишга ҳақлидирлар:
Шундай қилиб, 53, 54-моддаларда назарда тутилган жазолар 257-модданинг иккинчи қисмига мувофиқ эмас. Қарама-қаршиликлар шундан иборатки, амалиётда жарима солиш ҳуқуқига эга бўлган Ўзбекистон Республикаси Бош давлат санитария врачи ҳамда унинг ўринбосарлари, 53, 54-моддаларда назарда тутилган жазоларни тўлиқ қўллай олмайдилар. Шу муносабат билан ушбу номувофиқликларни бартараф этиш лозим.
Баён қилинганларга асосан ва Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 82-моддасига, «Ўзбекистон Республикасининг Конституциявий суди тўғрисида»ги Қонуннинг 10, 25, 26 ва 27-моддаларига амал қилган ҳолда, Ўзбекистон Республикасининг Конституциявий суди қарор қилди: