Акт на состоянии 12.12.2008 00
Перейти на действующаю версию
3. При рассмотрении вопроса о назначении и производстве экспертизы судам следует руководствоваться нормами Конституции, ГПК, Положением об организации производства судебных экспертиз в экспертных учреждениях Министерства юстиции Республики Узбекистан, утвержденным протоколом № 12 коллегии Министерства юстиции Республики Узбекистан от 19 февраля 1997 года, Правилами производства повторных, комиссионных и комплексных судебно-медицинских экспертиз, утвержденных Приказом министра здравоохранения Республики Узбекистан за № 336 от 21 июля 1994 года, Инструкцией «О назначении судебно-биологической экспертизы ДНК человека в Республиканский центр судебной экспертизы им. Х. Сулеймановой, подготовке и оформлении материалов, направляемых на исследование», утвержденной 19 сентября 2006 года, а также другими нормативно-правовыми актами.
4. Судам следует иметь в виду, что по смыслу частей 5 и 6 статьи 84 ГПК, экспертиза осуществляется системой государственных учреждений судебной экспертизы, а также другими органами, включающими:
5. Обратить внимание судов, что в силу статьи 84 ГПК экспертное исследование может быть проведено лицом, назначенным в качестве эксперта в установленном законом порядке.
Во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица, в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 121 ГК), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено процессуальным законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия (статья 293 ГПК) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (статья 296 ГПК).
11. При направлении материалов для проведения судебно-биологической экспертизы ДНК человека судам следует руководствоваться также разъяснениями пунктов 14—16 постановления Пленума Верховного суда «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении отцовства» от 01.06.2001 года № 6.
12. Обратить внимание, что во всех случаях назначения соответствующей экспертизы, суды, в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК, должны в определении о назначении экспертизы разрешать вопрос о распределении между сторонами расходов, связанных с производством судебной экспертизы. Если ходатайство о проведении экспертизы было заявлено обеими сторонами либо экспертиза назначена по инициативе самого суда, в определении о назначении экспертизы необходимо указывать о распределении расходов поровну между сторонами. В остальных случаях расходы на производство экспертизы в определении суда должны быть возложены на сторону, заявившую ходатайство.
Вместе с тем, исходя из смысла части 2 статьи 87 ГПК, эксперт вправе отказаться от дачи заключения в случае недостаточности представленных материалов или если он не обладает достаточными знаниями для выполнения возложенных обязанностей.
17. Согласно части 2 статьи 194 ГПК, повторная экспертиза назначается в случае, когда заключение эксперта необоснованно или его правильность вызывает сомнение, в связи с наличием противоречий между заключениями нескольких экспертов. Судам следует иметь в виду, что под противоречием между заключениями нескольких экспертов следует понимать расхождение (противоречие, серьезное различие) в выводах комиссии экспертов.
20. Разъяснить судам, что в соответствии со ст. 88 ГПК Республики Узбекистан, при недостаточной ясности выводов эксперта, суд вправе путем его вызова предложить ему дать устное разъяснение своего заключения, которое заносится в протокол судебного заседания, прочитывается экспертом и подписывается им.
22. Учитывая, что согласно пункту 4 статьи 67 ГПК Республики Узбекистан никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, судам необходимо иметь в виду, что заключение эксперта, как и иные доказательства, подлежит оценке по внутреннему убеждению судей, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности.
23. В случаях уклонения стороны без уважительных причин от передачи экспертам предмета исследования либо от личного участия в проведении экспертизы, судам следует руководствоваться разъяснениями пункта 26 постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах применения норм закона, относящихся к доказательствам, при рассмотрении судами гражданских дел» от 2 октября 2007 года № 11.