Акт утратил силу " " 30.11.2018
|
Комментарий LexUz
Настоящее постановление утратило силу в соответствии с постановлением пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 30 ноября 2018 года № 33 «О практике рассмотрения судами гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке»
Допускаются ошибки в применении норм, определяющих полномочия суда апелляционной инстанции, имеют место факты необоснованного направления дел на новое рассмотрение, нарушается предусмотренный ст. 331 ГПК срок рассмотрения дел.
В целях обеспечения единой практики рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке, Пленум Верховного суда, руководствуясь статьей 17 Закона Республики Узбекистан «О судах», постановляет:
2. Учитывая, что решение или определение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, привлеченными к участию в деле, а также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд разрешил вопрос, опротестовано прокурором в сроки и порядке, установленные ст. ст. 320, 322, 323 и 346 ГПК, судам при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы (протеста) следует проверять, соблюдены ли установленные законом условия и порядок возбуждения апелляционного производства. В частности: обладает ли лицо, подавшее жалобу (протест), правом апелляционного обжалования (опротестования); не вступило ли решение, на которое подана жалоба (протест) в законную силу и подлежит ли оно обжалованию в апелляционном порядке; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы (протеста); оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной.
(абзац первый пункта 2 в редакции постановленя Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 26 июня 2015 года № 11)
3. В силу ст. 322 ГПК апелляционная жалоба и протест адресуются суду апелляционной инстанции, но подаются в суд, постановивший решение.
Жалоба (протест), поданная непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд, постановивший решение, для оформления в соответствии со ст. 325 ГПК Республики Узбекистан.
4. Проверяя, соблюден ли лицом, подавшим жалобу (протест) установленный ст. 320 ГПК 20-дневный срок апелляционного обжалования (опротестования), судам необходимо учитывать, что началом течения указанного срока в соответствии со ст. 127 ГПК является день следующий за днем вынесения решения.
5. Вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (протеста) разрешается судом в порядке, установленном ст. 130 ГПК.
6. Апелляционная жалоба или протест, поданные с нарушением порядка, установленного ст. 322 ГПК и не отвечающие требованиям ст. 323 ГПК Республики Узбекистан, а также апелляционная жалоба, не оплаченная государственной пошлиной лицом, не освобожденным от нее, подлежат оставлению без движения.
Поскольку закон предъявляет определенные требования к апелляционной жалобе, обратить внимание судов на недопустимость принятия «предварительных» апелляционных жалоб (протестов), не отвечающих требованиям статей 322, 323 ГПК Республики Узбекистан.
В соответствии со ст. 325 ГПК судья или председатель суда после получения апелляционной жалобы или протеста обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы или протеста, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, в 10-дневный срок с момента истечения срока, установленного ст. 320 ГПК для апелляционного обжалования (опротестования) решения, направить дело с поступившей жалобой или протестом в суд апелляционной инстанции.
9. В соответствии со ст. 331 ГПК суд апелляционной инстанции обязан рассмотреть поступившее по апелляционной жалобе или протесту дело не позднее 20-ти дней со дня его поступления. Судье при выполнении требований п. 2 ст. 325 ГПК об извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции, следует направлять дело в суд апелляционной инстанции с таким расчетом, чтобы не был нарушен предусмотренный ст. 331 ГПК срок, а также учтена реальная возможность для лиц, участвующих в деле, лично присутствовать в заседании суда апелляционной инстанции.
10. Указать судам апелляционной инстанции на необходимость выяснения при поступлении дел с апелляционными жалобами (протестами) соблюдения сроков, установленных ч. 3 ст. 325 ГПК и реагирования на каждый факт их нарушения вынесением частного определения.
11. Учитывая, что представление в суд объяснений (возражений) на апелляционные жалобу или протест, с приложением документов, подтверждающих эти объяснения (возражения), является в соответствии со ст. 327 ГПК правом лиц, участвующих в деле, непредставление их суду первой инстанции, не является препятствием к направлению дела в суд апелляционной инстанции.
12. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, в соответствии со ст. 329 ГПК вправе дополнить, изменить жалобу или отказаться от жалобы.
13. Разъяснить судам, что в соответствии со ст. 330 ГПК отказ истца от заявленных требований, признание ответчиком требований истца и мировое соглашение сторон, совершенные после подачи апелляционной жалобы или протеста должны быть представлены суду апелляционной инстанции в письменной форме.
В случаях отказа истца от иска или заключения между сторонами мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, вопрос о судебных расходах решается в порядке статьи 118 ГПК.
До принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции должен разъяснить истцу (сторонам) правовые последствия, предусмотренные ст. 102 ГПК Республики Узбекистан.
Разъяснить судам, что при отказе истца от заявленных требований либо утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения в заседании суда апелляционной инстанции, решение суда подлежит отмене, а дело прекращению производством по указанным основаниям с соблюдением требований ст. 330 ГПК.
15. Разъяснить судам, что по вопросу продления предусмотренного ст. 331 ГПК срока рассмотрения дела в апелляционной инстанции председатель соответствующего суда выносит постановление.
16. Поскольку закон устанавливает обязательность извещения судом лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы или протеста в апелляционном порядке, невыполнение этих требований влечет в силу ст. 337 ГПК отложение разбирательства дела.
17. Приостановление производства по делу судом апелляционной инстанции по предусмотренным ст.ст. 92, 93 ГПК основаниям производится в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК.
18. Принимая во внимание, что в силу ст. 43 ГПК процессуальное правопреемство возможно в любой стадии процесса, в случае выбытия одной из сторон, третьего лица в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и т. п.) суд апелляционной инстанции допускает замену этих лиц их правопреемниками, и предоставляет последним возможность ознакомления со всеми материалами дела.
19. Суды при рассмотрении дел в апелляционном порядке в силу закона должны выяснять: полно ли суд первой инстанции исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела; доказаны ли обстоятельства, которые суд считал установленными; соответствуют ли выводы суда изложенные в решении обстоятельствам дела; не нарушены ли нормы материального или процессуального права; правильно ли эти нормы применены; соблюдены ли разъяснения постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 17 апреля 1998 года «О судебном решении».
20. Законность, обоснованность и справедливость судебного решения апелляционная инстанция проверяет в соответствии со ст. 332 ГПК в полном объеме, в том числе в отношении лиц, не подавших жалобы.
Судам следует иметь в виду, что в силу ст. 57 ГПК представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле, а суд по их ходатайству оказывает лишь содействие в собирании доказательств.
См. предыдущую редакцию.
(пункт 22 утратил силу постановлением Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 26 июня 2015 года № 11)
в) отменить решение полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных подпунктами 1—8 части второй статьи 314 ГПК;
г) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 97 и 100 ГПК.
Если суд апелляционной инстанции установит допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения, которые не повлияли и не могли повлиять на правильность вынесенного решения, за исключением процессуальных нарушений, являющихся в силу ч. 2 ст. 314 ГПК основаниями к безусловной отмене решения, то он вправе указать на них в своем определении либо в вынесенном частном определении.
26. Установив на основании имеющихся, а также дополнительно представленных материалов (доказательств) обстоятельства, имеющие значение для дела, суд апелляционной инстанции в силу п. 2 ст. 343 ГПК вправе изменить решение либо, отменив решение полностью или в части, вынести новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение.
29. Суд апелляционной инстанции наделен правом применительно к ст.ст. 213, 215 ГПК, исходя из установленных обстоятельств дела, исправить арифметическую ошибку, допущенную в определении об изменении решения либо о вынесении нового решения, а также разъяснить это определение в случае его неясности в дополнительном определении.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение либо отменяя его полностью или частично и постановляя новое решение, вправе при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 214 ГПК, вынести дополнительное определение в порядке и сроки, установленные частями 2, 3 указанной нормы процессуального закона.
30. Судам следует иметь в виду, что решение суда подлежит обязательной отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции только в случаях, когда суд апелляционной инстанции установит любое из перечисленных в подпунктах 1—8 ч. 2 ст. 314 ГПК нарушений норм процессуального права.
Обратить внимание судов, что разрешение судом первой инстанции дела по существу при наличии в суде первой инстанции оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных ст. 92 ГПК Республики Узбекистан, которые продолжали иметь место на момент рассмотрения апелляционной жалобы или протеста, является основанием к отмене решения и передаче дела на новое рассмотрение с указанием на необходимость приостановления производства по делу.
31. Суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, указанным в статьях 97 и 100 ГПК, если в суде апелляционной инстанции будут установлены обстоятельства, влекущие принятие такого решения.
32. В соответствии со ст. 19 ГПК, суд апелляционной инстанции по установленным при рассмотрении дела фактам нарушения отдельными должностными лицами и гражданами законности и правопорядка, выносит частное определение в адрес соответствующих органов и должностных лиц.
33. В соответствии с требованиями ст. 20 ГПК о каждом судебном заседании, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания, составляется протокол.
Обратить внимание судов на необходимость ведения протокола заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 21, 22 ГПК.
34. В силу ст. 345 ГПК Республики Узбекистан в случае, когда апелляционная жалоба или протест, поданные в установленный срок или после восстановления пропущенного срока, поступят в апелляционную инстанцию после рассмотрения дела по другим жалобам или протесту, суд обязан принять и рассмотреть их.
35. В силу ст. 33 Закона Республики Узбекистан «О судах» апелляционное производство исключает кассационное производство по делу. Кассационная жалоба (протест), поданная на решение суда, обжалованное (опротестованное) в апелляционном порядке, подлежит оставлению без рассмотрения.
37. Обжалование в апелляционном порядке решений суда, подлежащих в соответствии со ст. 219 ГПК немедленному исполнению, не приостанавливает их исполнение.
В случае обжалования части решения или дополнительного решения, в законную силу не вступает решение в целом, поскольку суд апелляционной инстанции в силу ст. 332 ГПК вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
38. Установленный ч. 1 ст. 346 ГПК 10-дневный срок для обжалования (опротестования) определения суда первой инстанции исчисляется со дня вручения судом определения сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
39. Предоставленное ст. 229 ГПК стороне, не присутствовавшей в судебном заседании, право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, исходя из предоставленного этой стороне ч. 2 ст. 232 ГПК права обжалования определения суда об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре заочного решения, исключает возможность одновременного обжалования заочного решения в апелляционном порядке.
40. Частная жалоба на определение суда, которым заявление о пересмотре заочного решения оставлено без удовлетворения, подается и рассматривается в порядке, установленном главой 37 ГПК.
41. Если при рассмотрении частной жалобы на определение суда об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре заочного решения, вынесенного в соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК, будут установлены предусмотренные ст. 234 ГПК основания к отмене заочного решения, то суд апелляционной инстанции отменяет как определение суда об оставлении без удовлетворения заявления о пересмотре заочного решения, так и заочное решение, и направляет дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
Если при рассмотрении апелляционной жалобы на заочное решение судом апелляционной инстанции будут установлены предусмотренные ст. 234 ГПК основания к отмене заочного решения, суд апелляционной инстанции, отменив заочное решение с возобновлением рассмотрения дела по существу, вправе направить его для рассмотрения в тот же суд.
43. В связи с принятием настоящего постановления Пленума считать утратившим силу постановление Пленума Верховного суда № 4 от 1 июня 2001 года «О практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном, кассационном и надзорном порядке» в части разъяснений относительно практики рассмотрения дел в апелляционной инстанции.